<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  12 13 14 15 16 17 18 19 20 21  22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32   Další

• Chyby u stálic
  2569 otázku odeslal(a) Matouš ve Středu 1.Prosince 2004 09:11:53
  Zdravím, zkoušel sem propočíct pozice stálic z astronomických poloh na astrologické.U astronomických poloh jsem vycházel z údajů vydaných v r.1985-Severní a jižní obloha roku 2000.Např.Algol - rektascence 3h 08m = 47 stupnů= 17 stupnů býka.Sládeček ale uvádí 26 stupnu a 4 minuty býka,Nebeský kalendář 26 stupnu 13 minut býka.Zajímalo by mě, kde dělám chybu, nebo zda jsou chyby v programech i u Sládečka. Přepočet z rektascence je na rovníkovou polohu, ovšem i kdybych to přepočetl na ekliptiku, tak v největší vzdálenosti ekliptiky od rovníku by se to lišilo max. 2 stupně, takže bych se na polohu Sládečka a astrolog.sw nedostal.Stejné rozdíly vycházejí i u ostatních stálic.Dělám někde chybu?Díky
  • Re: Chyby u stálic
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 1.Prosince 2004 09:31:44
    Záleží také na equinoctiu, pro které jsou polohy udávány. Ta astronomická publikace je zřejmě pro rok 2000, ale pro jaké datum je ten Sládeček, to nevím. Turnovský
  • Re: Chyby u stálic
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 1.Prosince 2004 09:37:14
    a podle Johannese je to 26°Býka 10´05" a rektascense 3 h 08 min 10.4 sek
  • Re: Chyby u stálic
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 1.Prosince 2004 09:58:46
    Váš předpoklad, Matouši, diference cca 2°mezi ekliptikální délkou a rektascenzí by platil v případě, kdyby byla ekliptikální šířka zanedbatelná. Algol má však šířku cca 22°a deklinaci cca 41° a proto ty rozdíly. Turnovský
  • Re: Chyby u stálic
    4 odpověď odeslal(a) Matouš ve Středu 1.Prosince 2004 11:26:08
    Diky za odpovedi.Je jasne ze nejake minuty jsou rozdilem pro jaky rok co je.Ohledne Vasi posledni odpovedi mrknu se na to,a uvidim.Kdyztak znovu napisu.Diky

• Jupiter ve Lvu
  2169 otázku odeslal(a) Falcon v Neděli 25.Dubna 2004 11:15:24
  Přátelé, kdo si chce vlastním pozorováním ověřit situaci přímo na večerní obloze, naskýtá se docela příjemná možnost. Jupiter se nyní nachází v souhvězdí Lva a dík retrográdnímu pohybu se stále pohybuje směrem k Regulu, tedy doprava. Obrat by měl nastat 5.5. a pak se Jupiter začne pohybovat směrem k východu, direktně. Pro toho, kdo nezná souhvězdí, je i tak možnost to pozorovat. Jupitera na večerní obloze najdeme snadno, protože je to vůbec nejjasnější "hvězda" zářící vysoko nad naší hlavou, pokud jsme otočeni aspoň přibližně k jihu. Druhá, podobně jasná, avšak západním směrem je Venuše. U té si můžeme všimnout jejího pohybu vůči obzoru, nejlépe pokaždé ve stejnou hodinu. "Měření" obloukových vzdáleností na obloze se dá jednoduše dělat pomocí pohledu přes vztyčené prsty natažené paže. Díváme se jedním okem a podle potřeby vstyčíme jeden nebo více prstů přiložených k sobě.
  Přeji jasné nebe!
  • Re: Jupiter ve Lvu
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 25.Dubna 2004 12:00:53
    http://www.astrologie.cz
    Děkuji Falconovi za námět k pozorování, jen ještě piipomínám, že vztažený ukzováček k nebi představuje cca 1°, u zatnuté pěsti (prsty od pozorovatele) vzdálenost mezi kloubem ukazováčku a malíčku 10°. PT
  • Re: Jupiter ve Lvu
    2 odpověď odeslal(a) Jupiter v souhvězdí Lva a znamení Panny v Pondělí 26.Dubna 2004 12:37:41
    
  • Re: Jupiter ve Lvu
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 26.Dubna 2004 12:57:37
    
  • Re: Jupiter ve Lvu
    4 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 26.Dubna 2004 12:58:18
    

• Páté rameno
  2239 otázku odeslal(a) Anonymous v Neděli 6.Června 2004 13:10:20
  V naší galaxii se vytváří páté rameno,které však nevychází ze středu.
  • Re: Páté rameno
    1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 6.Června 2004 13:11:04
    

• Navrh
  216 otázku odeslal(a) Martin Fridrich v Pátek 17.Března 2000 04:47:23
  Pomohl by me nekdo z Vas, pani ne-astrologove, objevujici se az na techto strankach,objasnit proc me pri procitani zde uvadenych prispevku do diskuze prepada silna existencialni mrzutost? Tak silna,a pritom zjevne iracionalni, vzhledem k Vasi poctivosti.Kdezto pri cetbe Rudhyara je tomu naopak.Pokud dodate jeste sikovnou statistickou tabulku s kolonkou a presnym procentem nalezenych podobnych/ Ceska republika by stacila/, snad by se me po odpojeni rychleji ulevilo.Zrejme stejne jako pri mem odchodu z FF UK, obor psychologie, kde ve me podobne 'mrzutosti' vyvolavala stara skripta, hledajici Cloveka. Diky sve casem skladovane "vuni" a neesteticke opotrebovanosti podoby, zpusobovala me nutkani ke zvraceni, k nemuz za zamrizovanym oknem koleje Vetrnik jednoho jarniho odpoledne mesice dubna roku 1999 doslo, a to v okamziku, kdy se za stranou 96/opravdu jsem se snazil/ nahle objevily jakesi vzorce, kombinovane v mem vedomi se vzpominkou na Brichcinuv model psychiky, zverejneny v Ceskoskovenske psychologii. Cislo jiz si nepamatuji. dekuji M.Fridrich, /pochopte prosim jak se asi citim a jak nalehavou se pro me Vase mozna odpoved stava, pomozte me prosim oddelit sum od signalu/
  • Re: Navrh
    1 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 17.Března 2000 09:27:17
    Protože Rudhyar měl jednu, dvě obrovské výhody, nikdy nežil v otevřené diktatuře, ani ve fašistické a nacistické, ani v komunistické, nemusel se s tím strašlivým morálním bahnem, v němž se dodnes topíme osobně vyrovnávat. Turnovský
  • Re: Navrh
    2 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Sobotu 18.Března 2000 14:10:57
    Martine,
    chápu, jak to cítíte. Prostě už máte dost intelektualizování a mechanismu, kterým (a ničím jiným) nás krmili celou základní, střední a většinu vysoké školy.
    Souhlasím, že na těchto stránkách se to hemží kauzalitou, která v Rudhyarovi není (možná to souvisí s tím, že byl kromě jiného výtvarníkem spíše než s demokracií - myslím, že i na západě je spousta kauzalistů).
    Na druhé straně bych se chtěl rozumu zastat (to víte, vysoce elevovaný Merkur v desátém domě ve vzdušném znamení v sextilech s Marsem a Lunou :-)).
    Myslím si, že každý člověk má nějaký model světa (ať už kauzalismus, holismus, co já vím co ještě), žádný z nichž není ani horší ani lepší. Podle mne není problém zastávat nějaký -ismus, ale ztotožnit se s ním (což možná kritizujete u svých učitelů).
    Slyšel jsem od jistého filozofa pěkný příměr na toto téma: Stalo se v Anglii, že zvolili děkana nějaké koleje, ale nastal problém, že ten děkan měl psa, který se od něj nehnul, a existovalo nedotknutelné nařízení, že na kolej psi nesmějí. Jeden profesor navrhl: Co kdybychom PRO TENTO ÚČEL považovali jeho psa za kočku, který byl (jako nejlepší ze špatných možností) přijat.
    Problém není, když někdo občas označí psa za kočku, ale když se z tvrzení PES JE KOČKA udělá nějaký nedotknutelný axiom nebo třeba svatá pravda. A ještě horší je, když někdo tuto pravdu (díky své nejistotě) vnucuje ostatním.
    
  • Re: Navrh
    3 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich v Neděli 19.Března 2000 00:43:11
    Souhlasim.Je mozne se domnivat, ze tato nejistota je tady vsude pritomna. Nemam nejmensi duvod odsuzovat snahy po podepreni astrologie, nikdy mne ovsem nenapadlo sepsat si svuj vlastni horoskop, nebo mu dat jinak pevnou formu, nez jakou nam poskytuje jeho graficky zaznam. Pokud bych se nekdy v budoucnosti schazel se svymi souputniky za ucelem astrosymbolickeho rozhovoru, bylo by mym potesenim nevysvetlovat zbytecne tuto skutecnost.
    Pri nasich setkanich a pokusech o hledani souvtaznosti, snazil bych se o nastaveni zrcadla pripad od pripadu a to na zaklade informaci vyslechnutych od cloveka sediciho za mnou, na me, ale nejlepe naproti me. Pokud bychom se dohodli, ze bude lepsi psat poezii, cist casopisy, denni tisk, knihy, nebo delat cokoli jineho, prosim proc by ne. Bohuzel jsem jeste nedoresil, kdo by nam to platil,ale snad bychom i vymysleli neco, co by nas uzivilo. Neni samozrejme eticke, kdyz z rad astrologu vychazi zmatene a matouci informace ci nazory, zvlast kdyz je podobnych zprav s potenci zmocnit se, ublizit a zneprovoznit plna informacni dalnice, kazdy den. Jako sotva odrostle mlade se stemplem zaka nemuzu za sebe rict vic. 20.6.1975, Kyjov, okr.Hodonin, 1:37 SEC=0:37 UT.
    Nebojim se o sebe v teto/zejmena nekterymi z nas tvorene/ zabavne poutove atrakci, kterou pracovne nazyvam strasidelny zamek, verim ze me doveze zbudovana draha a tak si prozivam nervozitu pred vstupem,jeho rachot, prehazovani ze strany na stranu, nahle osvetlene masky, jekot
    spolusedicich, mala ciganata co za petikacku polivaji nas vodou. K tomu se jeste snazim hlidat, abych se pri polekani a instinktivnim ohnani se netrefil male Adele loktem primo do oka. Co vic?
    Bajecne ksichty na letajicich strojich.Martin
    
  • Re: Navrh
    4 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Neděli 19.Března 2000 02:01:00
    A co když se ten vozík dá řídit, jen o tom nevíme? Co když jsme se jen nechali přesvědčit, že se řídit nedá, ale ve skutečnosti v něm má šaltpáku a volant?
    
    Pokud existuje objektivní realita, záleží dráha vozíku na miliardách dalších lidí, takže možná nějaký volant je, ale taháme se o něj všichni, takže jednotlivec nic nezmůže.
    
    Pokud je kauzalita, může být řízení vozíku dost nebezpečné, neboť může způsobit mnoho zla. Takže je lepší nechat odpovědnost za řízení někomu jinému (a pak na něj třeba nadávat).
    
    Někteří lidé radí: možná že dnes ještě nic nezmůžeš, ale musíš se snažit, jdi příkladem ostatním, za mnoho let se lidé shodnou na tom, jak vozík správně řídit. Žídé a a koneckonců křesťané si uvědomují svou bezmoc, a tak čekají, že se volantu chopí někdo silnější (Mesiáš, resp. Kristus, až podruhé příjde).
    
    Pokud neexistuje objektivní realita a vozík reality řídím sám, uvědomuji si, že ostatní lidé jsou jen stíny (každý ten vozík přece řídí svým směrem, takže je ve skutečnosti někde jinde) a dopadnu jako v knížce Míťa sám na světě (dětský hrdina si přál, aby se nemusel dělit s ostatními o různé dobré věci, a když se mu jeho přání splnilo, bylo mu dost smutno. Nietzsche v podobné situaci, pokud vím, spáchal sebevraždu)
    
    Pokud není kauzalita, nemůžu nic ovlivnit.
    
    Všechno má svou logiku, ale kde je pravda? Jó, to tak vědět! Já osobně se orientuju podle pravidel sv. Ignáce z Loyoly, která v podstatě říkají: Pokud tě nějaká myšlenka naplňuje klidem a uspokojením, je to pravda, pokud tě zneklidňuje, je to jen tvůj strach. Viz
    
    http://www.braillnet.cz/~smidmart/pravidla.htm
  • Re: Navrh
    5 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich v Neděli 19.Března 2000 05:36:58
    Strasidelnym zamkem minim toto forum otazek a odpovedi. Jeste nevim zda jsem do nej vstoupil dobrovolne, nebo treba z donuceni psychickych energii osobniho ci kolektivniho nevedomi. Ve svem voziku jsem aktivnim ucastnikem, ale opet nevim zda je prospesne si myslet, ze drahu jsem postavil ja sam. V kazdem pripade se spoleham na to, ze me vnitrni svedek deje bude osvetlovat smysl a smer cesty, snad na zaklade meho vztahu k nemu. Mam vztahy harmonicke a naplnujici, ale take vztahy disharmonicke, plne vsak svou moznosti integrovat. V pripade ze bych veril na schopnost tohoto fora docilit krom rozhazovani stripku /nekdy inspirujicich a poucnych, jindy striktne egu podvolenych, a tim nemene poucnych/,jeste neceho celostnejsiho, rad bych svou trochou, na svem miste prispel. Nevim vsak, zda to vubec v porodnim erbu tohoto fora je. Osobne se radeji omezim na pripadne dotazy, ktere vyvstanou pri mem koketovani/o snatku se zatim neda hovorit/ s astrologii.Z rad jejich odpurcu jsem se nedockal niceho, co by me na chuti ubralo, krom jejich oznameni o osobnim zklamani z nenalezeni potrebne jistoty vztahu, Nic prokazatelne odstrasujiciho. Od tradicni astologie neznam zadnou zajimavejsi zenu-partnerku, jenom kucharky, uklizecky domu a nahradni matky, nebo jinak Sabia Symbova me pritahuje vic, mozna proto, ze me nerika jestli mam byt golfistou, nebo snad lukostrelcem, popripade masovym vrahem. Jsem ovsem pouhym astrologickym pubertakem, proto se rad priucuji u starsich, aniz bych jim sveroval zodpovednost za svuj vnitrni ohen a pohyb. Tak nejak to mam prozatim ja, pane Smid.
  • Další zastávka
    6 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Neděli 19.Března 2000 12:37:59
    Tady nikdo neříká, je jste si postavil dráhu sám. Jen říkám, že na ní je spoustu možností, a a to jak ve svéřě objektivním, tak ve sféře subjektivním. Mám za to, že primární je ta druhá a ta první se od ní odvíjí. Taky si myslím, že v té první jsou rozhodnutí důležitá (základní) a odvozená.
    
    To úplně základní bych se nebál nazvat Vírou. Nejde v ní ani tak o to, jestli ten nebo onen prorok byl větší než jiný, ale o smysl života - jsme tu pro to, abzchom si užili určité věci, nebo abychom se na to koukali jako na film, nebo abychom tu něco vybudovali, nebo abychom pochopili, že tenhle svět není to, co jsme původně chtěli, anebo ..?
    
    Rozum (a s ním různá paradigmata, teorie, věrouky aj.) pak tomuto základnímu rozhodnutí slouží. A právě proto se vám může jevit toto fórum jako strašidelný zámek, stejně jako někdo jiný to má rád, stejně jako třeba dr. Grygar by to považoval za tlachání hloupoučkých nevzdělanců. Každý má ze svého hlediska pravdu.
    
    Když vás oslovuje Rudhyard, asi je pro vás právě ten pravý a čtěte jeho. Pokud máte radši Kefera, nastudujte jeho knihu, myslím, že máte v sobě dostatečně spolehlivý kompas (ty pocity z minulého příspěvku), abyste nevybral špatně.
    
    Mě osobně astrologie přitahuje a současně neuspokojuje. Měl jsem období, kdy jsem v tom ležel, pak (když jsem nenašel tu jistotu), jsem toho nechal, pak jsem se na to zas podíval a něco na tom bylo a tak dále a tak dále.
    
    Moje (a možná taky vaše) situace mi připomína Stopařova průvodce po galaxii (taková srandovní kniha), kde si nějaká civilizace nechá od geniálního počítače vypracovat odpověď na Základní otázku. Když to počítač po mnoha staležích vypotí, výsledek je "čtyřicet dva". Zadavatelé jsou zklamaní, ale počítač jim řekne jen: Jste zklamaní, protože neznáte znění Základní otázky. (a oni pak sestrojí ještě lepší počítač, aby zformuloval Zákaldní otázku, a pak se to zamotá...)
    
    Astrologie říká "42" a je to pravda, ale zcela bezcenná, když nevíte, jaké je zadání otázky. Když se známí doslechli, že s astrologií koketuji, řekli "udělej mi horoskop". Logická reakce v takovém případě je naťukat datum a místo do počítače, vytisknout ho, předat a konec. Já jsem jim ho ale začal vykládat a oni většinou řekli: "tohle přece nejsem já". Když ale někdo měl konkrétní problém, nějaká odpověď se objevila. Nevím, jak je to možné, ale funguje to.
    
    Když se mě zeptali, jak ten problém mají řešit, mohl jsem jim říct jen, jak bych ho řešil sám. Ten, kdo uvažuje jako já, to přijal, jiný si to udělal po svém. Otázkou je - museli u takového postupu asistovat hvězdy? Nevím, mohl jsem se třeba naučit grafologii nebo tarot, myslím, že by to fungovalo podobně, ale když mě přitahuje zrovna astrologie, tak se z ní asi mám co poučit.
    
    Mnoho úspěchů ve vztazích mezilidských i lidkso-paradigmatických přeje a slovy "každý tranzit jednou skončí" naději dodává
    
    HYBRIDNĚ-VĚDECKO-DUCHAŘSKÉ STRAŠIDLO (možná si taky změním pro toto fórum jméno) Martin Šmíd
  • Re: Navrh
    7 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Neděli 19.Března 2000 17:01:15
    Pěkně jste se rozpovídali co jsem tu nebyl, asi budu praktikovat častěji. Chci jen připomenout, dokud se tážeme, je to známka toho, že žijeme. Turnovský
  • Re: Navrh
    8 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich v Neděli 19.Března 2000 19:58:53
    To ze by pan Grygar povazoval SZ za tlachani hloupouckych nevzdelancu me az tolik nevadi. Mohli bychom se tedy pricinit alespon o to, doporucit ho jako noveho kandidata na funkci prezidenta, treba by to s ceskou transformaci dopadlom jinak, treba by svym zivym moralnim prikladem verejnost uhranul. Nemusel bych pak vycestovavat do USA, kde vydelavam na maly starsi domek, ktery bych rad v Cesku zakoupil.
  • Re: Navrh
    9 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 21.Března 2000 01:47:48
    Skromny nazor.
    
    Jen urcite nepodstatne a jednodetailni upozorneni.
    V den i v case polozeni otazky mel pan Fridrich
    tranzitujici Saturn v kvadratu na natalni Venusi. K.
    
    
  • Re: opet navrh
    10 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich v Úterý 21.Března 2000 04:36:12
    Vyborne. Mohli bychom zacit. Pravda neni to idealni, presto. Pokud se chcete orientacne poptat, jsem k dispozici. Pokud mate presnou masinu, omlouvam se za navrh. Pokud se Vam Anonyme navrh nezamlouva, omlouvam se taktez. Martin Fridrich
    
  • Re: Navrh
    11 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík v Úterý 21.Března 2000 12:01:37
    Pane Fridrichu,
    nechci nikoho přesvědčovat o tradiční astrologii, ale jen bych Vás rád upozornil, že tradiční astrologie neříká, že se máte stát golfistou, masovým vrahem ani ničím jiným. Pravda je možná trochu někde jinde.
    
    
    Jan Kefer, Praktická astrologie str.5
    
    .... A Touto společnou věcí každému, ať je to král či žebrák, primitiv či kultivovaný člověk je možnost svobodně voliti mezi dobrem a zlem.
    
    Svoboda je kvalita duchová. Nenáleží ani duševnímu, ani fysickému neboť vše duševní a fysické je determinováno. Člověk je svobodný, žije-li duchem. Projevem ducha je kázeň a řád.
    Člověk zatížený předsudky módními, spoutaný citem, sklonem nebo vášní, není svobodný, a čím více těmto pudům duševna a fysična povoluje, tím více klesá do sféry hmotné a citové, tam ovšem svobody není a býti nemůže.
    Člověk se činí otrokem věcí hmotných a duševních,svých vášní, citů a přání a jeho svoboda stále více a více mizí. Chceme-li býti svobodnými, musíme svobodu pěstovati a odstraňovati ze svého života vše, co překáží naší duchovní nezávislosti.............
    
    zdravím J.K.
    
    
  • A jeme zase u toho!
    12 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Úterý 21.Března 2000 20:23:37
    Pane Kubíku. Vám, se takový model světa líbí? Pokud ano, nic proti němu, ale chtěl bych Vás upozornit, že z něho vyplývá:
    
    1. Svět vnitřní a vnější ztrácí souvislost (vnější běží jako stroječek, ve vnitřním si můžu dělat co chci)
    
    2. Své city bychom měli ignorovat (a to asi včetně lásky).
    
    3. Zdraví a nemoc nezáleží na psychice a nemá smysl léčit nemoci (vše fyzické je determinováno)
    
    MŠ.
  • Re: Navrh
    13 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 21.Března 2000 23:36:12
    Pane Šmíd, otázka není, zda se nám takový svět líbí či ne, ale zda takový je či ne. Namlouvat si můžeme cokoliv, ale skutečnost neukecáme.
    Srdečně Vás zdravím.
    
  • Re: Navrh
    14 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich ve Středu 22.Března 2000 06:38:03
    Pane Kubik,
    chapu jak to citite. Mozna jste se setkal s zakem ci zaky Turnovskeho astr. skoly, snad jste pri jejich zapalenem boji proti tradici zjistil, ze pri probirani konkretnejsich veci nestoji pri zdravem rozumu, papouskuji sveho lidra, neznaji jine astrologicke pristupy. Mozna jste zjistil ze Vase uprimna snaha, podlozena mnoha argumenty narazi na jejich lacine negovani cehokoli jineho nez co jim bylo vlozeno.
    Mozna vasi povaze nevyhovuje konfrontacni styl pana Turnovskeho. Hodne jsem se o tom napremyslel.
    Mozna uznate, ze zpusob podavani astrologickych informaci Danem Rudhyarem je odlisny, presto nemate duvody vynaset jej do nebe jenom kvuli tomu, protoze si myslite ze takove informace se nachazi i jinde a u jinych.
    Snad se shodneme, ze co se tyce Vasi obhajoby Kefera /viz.statistiky/, nemirite jinam nez k psychologicko- cyklicko- symbolickemu pristupu.
    Snad se shodneme na tom, ze skola human. a transpers. astr. nevari z vody, i kdyz mozna trpi velkym mnozstvim astrologickych vseznalku. Ale to ja vlastne jenom usuzuji na Vase mozne vyhrady, cimz projektuji neco z mych strasidelnych zamku.
    Ja jsem se zacal zabyvat astrologii z toho duvodu, ze jsem pocitoval potrebu neco /cokoli/
    hodnotneho delat. Zpocatku to byla takova lvovsky vystavni, nafoukana a rozmarna princeznicka. Bylo to vekem. Postupem odhalovani sirsich souvislosti
    se z ni stala, v mych ocich, Baudelaireova Zrzava zebracka. Posedavala u podchodu, z nejz vychazeli
    lide a ona je pritom tise pozorovala svyma vlastnima "bright eyes', jedinou pripominkou jejiho drivejsiho lesku. Jeji matka byla hodne tajuplna. Prichazeli k ni lide. Kdyz se ji moje zrzka ptala zda je opravdu carodejkou jak o ni rikaji, jenom se usmivala a odpovidala ze lide toho napovidaji. Myslim ze to byla ona, kdo vzal zrzku do autobusu. Ridil jej nejaky vousaty pan.
    Mezitim se moje zrzava zebracka promenuje v Anu Geislerovou, ktera se, stejne jako ona u podchodu, jen tak diva pri Sverakove Jizde, po ceste autobusem, kolem. Za autobusem se drzi Filip Renc. Ana veri, ze ten vousaty ridic autobusu je v serpentinach zdatny a v zavesu jedouci Filip ji prilis nezajima. Mozna tak na siroke dalnici, mozna tam by se i v jeho voze citila bez obav. Zatimco autobus je pestre barevny, Filipuv vuz sic presne staveny, pusobi na Anu jaksi tesne. Po ceste se v autobuse seznamila s muzem, ktery velmi poutave vypravi o zivote, o vesmiru a tak /jak s oblibou dodava Martin Skala,
    ktereho snad stale najdete podavat caj v cajovne Mesicni kocka/, jeho postrehy Anu udivuji. Rika si, to je velmi moudry muz. Filip ji vzdy vypravel pouze o strasidelnem zamku. Tedy on vypravel o zamku, ale Ane se zdal strasidelny. V dobe kdy se jeji matce zdalo, ze odleta smerem na zapad, k tomuto zamku s autobusem definitivne dorazila. Matka mezitim v patek 13.srpna 99 odleta, pracovat na jakemsi zazemi, prej pro udrzeni environmentalni nadeje. Filip tenkrat na Anu krici neco jako:"mechanici ke strojum".
    
    Lolita obchazi kolem zamku a skrze okna nakukuje dovnitr. Pohybuji se tam nejruznejsi postavy. V jednom z pokoju se nekolik techto postav snazi ostrihat dohola zrzavou zebracku a nasadit ji klobouk. Lolita vstupuje dovnitr a rika "vy chcete panove ostrihat jeji plaminky z vlasu"? Pohrava si se sukni a prechazi k zebracce, kterou chce vystrasenou v naruci pochovat. Rozlizi se kolem dokola, vidi se v zrcadlech. V jednom ukazuje na ni prstem Filip. Lehne si na zem, vyhrne sukni a ceka. Premysli o Filipovi, o zamku kde prave lezi,
    o klidu, moudrosti a srovnalosti pohybu toho muze,
    ktereho zna z autobusu, v nemz se celou dobu vezla. Mysli na matku, ktera odjela na zapad, budovat pevnejsi zakladnu. Na toho vousateho ridice, o kterem matka jednou rekla, ze ji zachranil zivot. Lezi a z radia zni Nick Cave,
    Boatman's call, oblibena pisen tragickych dusi, jimz schazi cas na pripravu jidla, v utery po cisteni oken.
    
    Last night my kisses
    Were banked in black hair
    And in my bed, my lover,
    Her hair was midnight black
    And all her mystery dwelled
    Within her black hair
    And her black hair framed
    A happy heart-shaped face
    And heavy-hooded eyes
    Inside her black hair
    Shined at me from the depths
    Of her hair of deepest black
    While my fingers pushed into
    Her straight black hair
    Pulling her black hair back
    From her happy heart-shaped face
    To kiss her milk-white throat
    A dark curtain of black hair
    Smothered me, my lover
    With beautiful black hair
    The smell of it is heavy
    It is charged with life
    On my fingers the smell
    Of her deep black hair
    Full of all my whispered words
    Her black hair
    And we with tears and good-byes
    Her hair of deepest black
    All my tears cried against
    Her milk-white throat
    Hidden behind the curtain
    Of her beautiful black hair
    As deep as ink and black
    Black as the deepest sea
    The smell of her black hair
    Upon my pillow
    Where her head and all its
    Black hair did rest
    Today she took a train to the West
    Today she took a train to the West
    Today she took a train to the West
  • Kefer
    15 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd ve Středu 22.Března 2000 19:44:33
    Pane Anonymousi,
    když jsem se dostal k astrologii, první jsem si přečetl Kefera, a zděsil jsem se, protože mi jeho přístup nedal žádnou naději. Pochopte mě, já jsem v té době všelijak hledal, a astrologie se ukázala jako jedno ze světélek ve tmě. Ale to, co nabízel Kefer, mě dost zdeptalo (včetně toho, jak skončil).
    Ruzdyardovi moc nerozumím, ale cítím z něho svobodu. Kefer mi sděluje smutnou pravdu, s kterou se musím smířit, Rudhyard mi říká - možná ti to bude chvilku trvat, ale hvězdy podle mě ti opravdu pomohou.
    Keferův přístup je klícka - je jasné, kde je bidýlko, kdy dostanu vodičku a kdy zob, ale já jsem pták, který chce létat všude po světě.
    Zastánci podobných klecových ideologií se podle mne dělí na ty, kteří si na sebe klec vzali dobrovolně a slouží jim k vlastnímu sebezdokonalování (před těmi smekám) a ty, kteří svá Pravidla klece používají podvědomě k manipulaci s okolním světem (od koho, pánové, chodí klienti povzneseni a od koho zdeptaní?).
    Kromě toho jsou v citovaném úryvku z K. logické nesrovnalosti. Jak volím mezi dobrem a zlem, když nemám vládu nad svým tělem, které činí moje činy? Možná svým postojem k predestinované realitě?
    Kromě toho, keferův model snadno vyvrátím - řekněte mi, co se se mnou zítra stane, a já tam nepůjdu! Že to nedokážete předpovědět přesně? Jaký pak má potom smysl tvrzení, že je vše fyzické predestinováno, když to nikdo z lidí není schopen říct. A vůbec, co hnalo Kefera k tomu, aby psal svou knihu. Nebyla to náhodou nějaká touha (tedy cit, kterého by se právě podle této knihy měl vystříhat)?
    Netvrdím, že ten či onen má pravdu nebo že je ta či ona škola lepší. Jsem matematik, toto je můj koníček a například nechápu, podle jakého klíče se dělí astrologie na tradiční a netradiční, když všichni dělají totéž.
    Svět je, pane A., složitější než jakákoli kniha či sebelepší ideologie.
    M.Š.
  • Re: Navrh
    16 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 22.Března 2000 23:04:01
    nedělí se podle klíče, ale podle postoje, i když i to je klíč....Turnovský,
  • Re: Navrh
    17 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 22.Března 2000 23:05:12
    PS hvězdy ti pomohou, když ty pomůžeš hvězdám, velmi redukovaně řečeno, PT
  • Re: Navrh
    18 odpověď odeslal(a) Baudyš jr. ve Středu 22.Března 2000 23:31:33
    PS Co je zhůry, není zdůly, vlevo vpravo dvě různé věci jsou, ta třetí ryzí v srdci uvězněna. Symbol smyslu opájí se mlhou nedostižných břehů.
    
    Kluci už bude pátek. Mějte se fajn. tonda baudyš
  • Re: Navrh
    19 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík ve Čtvrtek 23.Března 2000 09:09:46
    Pane Šmíde,
    Vaše argumentace je logická a podobné pochybnosti jsou na místě. Mojí chybou bylo,
    že jsem neopsal větší kus. Vše je napsáno na straně 5. a 6. Neměl jsem chuť to opisovat celé.
    Snažší bude, když si to pořádně přečte každý sám. Na straně 6 stojí i něco jiného.
    Jan Kefer:,, Není osudu. Na osud se vymlouvá jen Lenoch a zbabělec. Naopak!
    Každý má v ruce svůj život na této zemi i na věčnosti. ................................
    To, co nazýváme osudem, jsou jen naše sklony, naše dispozice, které jsou nám dány jako prostředky života..............................
    Dovedeme-li však ze všeho, čím jsme ovlivněni, učiniti páku naší svobody, vyhráváme tento boj a s ním i život.´´
    Já jsem byl z Kefera prvních pár měsíců také vyděšený, dokonce jsem od něj na nějaký čas
    upustil. Podobně na tom byl i můj kamarád, který má v horoskopu poměrně nepříznivé aspekty,
    které jsou ve čtvrté knize barvitě vylíčeny.
    Já jsem se děsil své kvadratury Uran - Luna.
    Přiznám se Vám,že mojí chybou bylo to, že jsem naťukal své iniciály do programu, popadl Kefera a začal si vykládat horoskop podle 4. knihy. O syntetickém pohledu na věc nemohla u mě být v té době ani řeč. Kefer se mi začal více líbit v okamžiku, kdy jsem se pustil do prvních třech knih a na základě jejich studia se začal odlišně dívat i na knihu čtvrtou. Možná bych se téhle chyby z nerozvážnosti nedopustil, kdybych měl učitele.
    
    zatím zdravím J.K.
    
  • Re: Navrh
    20 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd ve Čtvrtek 23.Března 2000 20:24:43
    http://Kefer
    Pane Kubíku,
    přečetl jsem si stranu 5 a 6 a opravdu se můj názor trochu zmírnil. Ale ne úplně. Já si totiž myslím (mimochodem v souladu s učením církve, ke které se Kefer hlásil), že rozhodnout o tom, co je dobro a zlo, musí člověk sám, dále, že žádná věc není dobré ani zlá samo o sobě (jak tvrdí řekněme konzervativci v církvi), dobré či zlé je maximálně naše použití této věci. (příklad: vražda tyrana aj.)
    Podle mne není šťastný člověk, který dělá toto a nedělá ono, ale ten, kdo případně pochopí, proč by měl to či ono dělat, a dělá to, co je mu vlastní.
    Hrozné je, že kromě lidí, kteří morálně skoro neuvažují, existuje velká spousta, která se v dobré výře chytne nějakého seznamu věcí dobrých a zlých, zkouší dělat první a nedělat druhé, jejich sklony se stejně projevují, a oni se přesvědčůjí, že jsou čím dál zlejší, a tak se trestají - zkrátka nemají se rádí, a zcela logicky (všíchni jsme jedno) pak nemají rádi ani ostatní.
    Nikdo s nimi nechce sdílet nic, a tak se tito původně dobří lidé stávají tyrany, k čemuž používají ať už otevřené či skryté zastrašování typu - když mne nebudeš poslouchat, zle se ti povede. A tomu neříkám svoboda.
    Člověk, který na sebe vezme nějaký závazek dobrovolně a při plném vědomí (jak to možná myslí Kefer), se pozná právě podle toho, že ho nikomu nevnucuje ani ho nijak nehlásá, prostě jen ukazuje ostatním - podívej, já dělám to a to, a jsem šťastný.
    Svoboda je pochopit a radovat se, "umět v tom chodit", alespoň podle mne.
    Ve svém horoskoup mám mimo jiné opozici Saturna a Jupitera (a taky jsem si napoprvé myslel, že umřu v devětadvaceti). Kefer mi k tomu říká: Nesnáze v povolání, slabá vůle, netrpělivost, nedůvěra neblahé osudové změny, neúspěchy, mnoho starostí, nadšená zbožnost (to poslední je snad pravda). Není ale lepší říct: Podívej, tvoje aktivita je spjata s autoritou. Občas se rozcházíte, ale v celku je to proto, že to, čím se zabýváš, vyžaduje určitou disciplínu. Po příslušných tranzitech ti to, co děláš, půjde zase o něco lépe (mimochodem, všichni čtyři kolegové matematici, kterých horoskop jsem viděl, mají Saturn v kvadratuře - ha, a kde je tradiční Merkur?).
    No, abych to shrnul. Svět je alespoň zčásti takový, že "jaký si to uděláme, takový to máme". Já žádné neblahé změny nechci. Uznávám, Kefer vztyčil varovný prst, který ma mne měl vliv (otázkou je, jestli to nešlo bez strašení), vcelku je jeho přístup pro mne spíš odstrašujícín případem (a cestou od něho je jen začít samostatně myslet, jako třeba vy, pane Kubíku)
  • Re: Navrh
    21 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Čtvrtek 23.Března 2000 23:50:29
    Obávám se, že minimálně tu 4. knihu z Praktické astrologie Kefer nenapsal, že to byl spíš Danzer, který tam dovrtal i tu matematickou část. Turnovský
  • Re: Navrh
    22 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík v Pátek 24.Března 2000 14:43:23
    Pane Šmíde,
    k tomu, co jste napsal, se vyjádřím až v pondělí,
    bohužel jsem momentálně vytížený.
    Zajímaly by mě horoskopy Vašich kolegů matematiků a pokud budete tak laskav i Váš.
    
    zatím Vás zdravím J.K.
    27.8.1977 1:20 SEČ Jablonec nad Nisou
    
  • Re: Navrh
    23 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík v Pondělí 27.Března 2000 17:49:34
    Pane Šmíde,
    s tím,co říkáte téměř souhlasím, pochopitelně vyjma závěru. Mám dojem, že to o čem jste psal,
    se nápadně podobá tomu, o čem mluví Kefer v knize
    5. Základy astromagie. (od str. 333 a dál) Zkuste to posoudit sám, nerad bych Vám podsouval své závěry.
    
    Nejsem fanatický Keferův zastánce, jak by se mohlo zdát. Jen jsem nabyl dojmu, že většina kritiky směřující na tradici se nedrží zdravého rozumu. Všiml jsem si, že většina kritiky tímto směrem se dá odbýt pouhou citací z Kefera.
    To, že se na Praktické astrologii podílel Dantzer
    nepovažuji za mínus a jestliže si ho Kefer přizval, asi věděl proč to dělá. Dantzer byl mnohými považován za největšího poválečného astrologa u nás. Okolnosti jeho spolupráce s STB
    mi nejsou známé, takže si je netroufnu hodnotit
    a doufám, že takto čestní budou i ostatní.
    V žádné z knih od pana Nakonečného jsem o panem Turnovským naznačených věcech nečetl, osobně ho neznám. Pokud mi pan Turnovský předloží seznam hříchů pana Dantzera budu rád.
    Odporem ke komunismu a všemu co sním souviselo se netajím.
    
    s přátelským pozdravem J.K.
    
    
    
  • Re: Navrh
    24 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 28.Března 2000 13:29:05
    Jméno Josef Danzer figuruje v tzv. Cibulkových seznamech zveřejněných in Rudé Krávo -Necenzurované noviny č. 13, v oddílu Tajní spolupracovníci - agenti str. 36, II. sloupec dokonce dvakrát pod číslem 11888 a 18801 krycí jméno Chmel datum narození 17.08.07 (1907). Docela slušný výkon na člověk, který se vydával za astromága a bojovníka proti osudu, což? Pokud vím, nepodal Danzer podnět k trestnímu stíhání neznámého pachatele, který ho případně bez jeho vědomí 2x jako tajného spolupracovníka zaregistroval, čímž oprávněnost podezření ze spolupráce nepřímo potvrdil.
    
    Když jsem před lety s profesorem Nakonečným o těchto věcech mluvil, sdělil mi, když připravoval knižní vydání svých Dějin českého hermetismu, pátral i nově přístupných archvech a vyvalila se na něho taková špína, že s novými materiály musel pracovat velice opatrně a k většině "hrdin" této knihy se musel chovat velice šetrně, aby esoterní scénu naprosto nesdiskreditoval, měl na mysli zejména jejich chování za protektorátu a po únoru 1948. Zdraví Turnovský
  • Re: Navrh
    25 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík v Úterý 28.Března 2000 16:40:02
    Pane Turnovský,
    také jsem jméno Danzer v necenzurovaných novinách našel, zajímalo by mě spíše něco konkrétního. Kupříkladu Vojtěch Zamarovský
    má tuším 6 svazků, přesto se mi jeho knihy
    líbí. Nijak ho ovšem neomlouvám. U pana Danzera by mě zajímalo komu ublížil a jakým způsobem. Viděl jsem jeho radix a troufnul bych si tvrdit, že tomu co hlásal věřil. Nezapomínejte,
    že v roce 1989 mu bylo 82 let. Seznamy spolupracovníků hned po revoluci nevyšli, takže připočtěme ještě nějaký rok. Myslím, že to že nepodal trestní oznámení na neznámého pachatele by se dalo s trochou dobré vůle pochopit. Za jakékoliv bližší informace o panu Danzerovi budu rád.
    
    zdravím Vás J.K.
  • Re: Navrh
    26 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 28.Března 2000 18:05:49
    Omlouvám se pane Kubíku, ale už to dál pitvat nebudu, pokud by byla jen část toho, co mi bylo velmi soukromě naznačeno, pravda, bylo by to dost hrozné...Navíc jsem teď velmi rozrušen debatou o tom, zda jistý Zídko má právo vydávat Mein Kampf vpodstatě jako nacistickou relikvii, když byl před časem vydal Protokoly sionských mudrců, že mně je z těch fašizujících nestydatostí na zvracení. Omlouvám se, ale pokud prof. Nakonečný sám nepromluví, nebudu to dělat za něho. Turnovský
  • Re: Navrh
    27 odpověď odeslal(a) .................. v Úterý 21.Října 2003 14:10:29
    ................
  • Re: Navrh
    28 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 22.Října 2003 00:13:37
    áááá, návštěva z temnot
  • fantom nakukuje
    29 odpověď odeslal(a) Radim Žáček ve Středu 22.Října 2003 08:50:02
    to bude něco z I Ťingu
  • ....................
    30 odpověď odeslal(a) .............. ve Středu 22.Října 2003 10:04:51
    Ženy své těhotenství obvykle postřehnou velmi brzy, a tak mají čas pro miminko vše pečlivě nachystat. Mladá Australanka však byla o nakupování dětských oblečků a hraček připravena. O tom, že vůbec nějakou ratolest očekává, neměla až do porodu sebemenší tušení.
    
    21.10. 15:09
    SYDNEY - Sedmadvacetiletou Carolyn trápily svíravé bolesti žaludku, kterým zpočátku nevěnovala pozornost, a naivně se domnívala, že odezní.
    
    Žaludek byl v pořádku
    Když se už téměř svíjela v křečích, přeci jen vyhledala lékařskou pomoc a odjela na pohotovost. Tam také po třech hodinách porodila zdravé třiapůlkilové dítě, které své matce způsobovalo ony nesnesitelné žaludeční potíže, které ve skutečnosti byly kontrakce.
    
    Překvapení neznalo mezí
    Novopečená maminka se vskutku nestačila divit, neboť už nepočítala, že by svému manželi Denissovi (44) ještě mohla povít vlastního potomka. Její choť se totiž před dvěma lety vyboural a lékaři u něj zkonstatovali neléčitelnou a trvalou neplodnost.
    
    Jak mohla Carolyn nosit dítě devět měsíců pod srdcem, aniž by si čehokoliv všimla, sama vysvětlit nedovedla: "Dítě je poměrně velké. Nechápu, jak jsem mohla přehlédnout, že jsem v jiném stavu. Když se to dozvěděl můj šéf, nemohl tomu uvěřit. Určitě ale nebyl překvapený jako já," uvedla Australanka po porodu.
    
    
  • Reminiscence
    31 odpověď odeslal(a) A.Y.M. ve Středu 22.Října 2003 10:36:01
    Bylo pěkné na chvilku propadnout dojmu, že pánové Šmíd a Fridrich se vrátili... (v tomto dušičkovém čase též milá vzpomínka na Borůvinku Vytrvalého)
  • Re: Navrh
    32 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 22.Října 2003 11:28:11
    hm, to by se mi taky líbilo...LA