<= Index
<= Zpět
(?)
www.astrolozka.cz (link)
Obsah
Předchozí
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Další
-
Podívejte se...
1653 otázku odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 17.Července 2003 08:21:11
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/index.html
-
Re: Podívejte se...
1 odpověď odeslal(a) AM ve Čtvrtek 17.Července 2003 10:12:44
To je tedy fantasie.
Při té příležitosti jsem narazila na oběžné dráhy a tam byl Pluto na konci své vnitřní dráhy-před Neptunem.Skutečně teď půjde už dráhou za Neptunem nebo to byl optický klam?A jaký je odklon jeho dráhy od roviny oběhu ostatních planet?
-
Re: Podívejte se...
2 odpověď odeslal(a) Majka ve Čtvrtek 17.Července 2003 15:41:17
Je to pěkné !! Majka
-
Re: Podívejte se...
3 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 17.Července 2003 16:01:29
Milá AM, jak můžete sama v Johannesovi, v tabulce Údaje, vyčíst, momentální šířka Pluta je 9 stupňů, 24 minut, 23 vteřin.
Maximální šířka, které Pluto dosahuje je někde okolo 15 stupňů. Petr Trnka nám to poví jistě přesněji.
Dráha Pluta skutečně prochází v jedné části blíž ke Slunci, než-li dráha Neptuna. V současné době je od Země i od Slunce Pluto vzdálenější, než Neptun.
Pluto je od Země vzdálen 29,8639 Aj a Neptun 29,1091 Aj.
Situace na obrázcích nepostihuje momentální stav oblohy, tím se nenechte zmýlit.
Přeju krásný den
Jiří
-
Re: Podívejte se...
4 odpověď odeslal(a) AM ve Čtvrtek 17.Července 2003 16:45:11
Děkuji.
-
Re: Podívejte se...
5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 17.Července 2003 22:02:13
Sklon Plutonovy dráhy k rovině ekliptiky je 17°10´03", takže jeho šířka může být skutečně dost vysoká. Nebo spíš "hluboká" - jeho afel leží pod ekliptikou, takže jeho šířka teď bude až do roku cca 2085 stále klesat (to by měla dosáhnout těch -17°10´03"). A za to, že určitou část svého oběhu kolem Slunce se pohybuje blíž ke Slunci než Neptun, může velká výstřednost jeho dráhy, největší ze všech planet sluneční soustavy (0,24908). Od 10. února 1999 je však už od Slunce dál než Neptun, a to bude platit dalších cca 200 let.
Petr Trnka
-
Re: Podívejte se...
6 odpověď odeslal(a) AM v Pátek 18.Července 2003 08:41:48
Pane Trnka, děkuji za ta data, to mě opravdu zajímalo.Děkuji.
-
Re: Podívejte se...
7 odpověď odeslal(a) AM v Pátek 18.Července 2003 08:43:14
P.S.
Mohla bych ještě poprosit,kdy byl tedy nejvýše?
-
Re: Podívejte se...
8 odpověď odeslal(a) Stuart Hample v Pátek 18.Července 2003 13:24:00
Nejníže byl Pluto 10.10.1838,přímo na ekliptice byl 9.9.1930,nejvýše pak byl 11.4.1980 a opět na ekliptice bude 24.10.2018.Počítal jsem to podle Swiss ephemeris.
-
Re: Podívejte se...
9 odpověď odeslal(a) AM v Pátek 18.Července 2003 14:41:56
Pane Stuarte děkuji Vám.
-
Re: Podívejte se...
10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 21.Července 2003 00:24:02
Pluto byl blíže Slunci než Neptun v období mezi 21.I.1979 až 14.III.1999 (viz např. mark Littmann Planets Beyond (Discovering Outer Solar System) 1988, 1990. T.U.R.
-
Neptunovo perigeum
1680 otázku odeslal(a) Turnovský v Pátek 1.Srpna 2003 01:17:33
Martina Lukášková mne upozornila na to, že 4.8. v 3:58 UT bude Neptun nejblíže Zemi, téměř současně s tím ve 14:01 UT dochází k opozici Slunce a Neptuna. Pěkné což, Turnovský
-
Re: Neptunovo perigeum
1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 6.Srpna 2003 00:06:25
-
Mars
1684 otázku odeslal(a) Jiří v Pondělí 4.Srpna 2003 17:41:12
Každou bezoblačnou noc je možno v této době pozorovat nádherně do červena zabarvený terčík Marsu.
Jak upozorňoval před časem Petr Trnka, koncem tohoto měsíce bude Mars Zemi nejblíž.
Přeju krásné noci k pozorování
Jiří
-
Re: Mars
1 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Úterý 5.Srpna 2003 07:33:42
A je docela zajímavé porovnat si Mars se stálicí Antares, která bývá krátce vidět těsně nad jižním obzorem cca ve 22 -23 hodin. Momentálně taky načervenelá, zhruba stejně jasná a stejně velká jako Mars.
Zdravím, Vanda
-
Re: Mars
2 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 5.Srpna 2003 18:48:11
S tou stejnou jasností Marse a Antara to je jenom optický klam, paní Milošová. Něco čísel: Antares má hvězdnou velikost +1,1, kdežto Mars dneska zhruba -2,5. Rozdíl jejich hvězdných velikostí je tedy 3,6, což značí, že Mars je dneska více než 27x jasnější. A červený je Antares vždycky, protože je to rudý veleobr. Ale to jen tak na okraj.
Petr Trnka
-
Re: Mars
3 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Úterý 5.Srpna 2003 22:36:10
Pane Trnko, děkuji za upřesnění.
Červenou jsem viděla, moje zatím se vztahovalo k literatuře, četla jsem, že se jedná o binary star, fiery red and emerald green s proměnlivou magnitudou. Protože byly jasné noci, byla vidět velmi dobře a udivilo mě, jak výrazná byla, přestože nízko nad obzorem.
V.Milošová
-
Re: Mars
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 6.Srpna 2003 18:49:27
S tou dvojhvězdou máte pravdu, paní Milošová. Antares je opravdu dvojhvězda, ale pouze spektroskopická, složky nelze opticky rozlišit. Hlavní složka je ten rudý veleobr, jak jsem napsal, s povrchovou teplotou cca 3800 K (něco jako Betelgeuze v Orionu), druhá složka je trpaslík s teplotou cca 18000 K. Jeho barva tedy není smaragdově zelená, ale spíš modrofialová. Pokud by ovšem vůbec byl vidět, což na těch cca 170 světelných let není ani náhodou.
Petr Trnka
-
Re: Mars
5 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 09:04:23
Dotaz na Petra Trnku.
Petře, v různých médiích se uvádějí různé údaje o tom, za jak dlouhé období bude 27. srpna Mars nejblíže Zemi. Jak je to doopravdy? Turnovský
-
Re: Mars
6 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 10:08:39
Tak jsme zjistili s Martinou Lukáškovou na hvězdárně, že se jedná o to, že je Mars současně nejblíže k Zemi a zároveň v přísluní,. tato kombinace nadchází jednou za 50 000 let.
-
Re: Mars
7 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 11:47:02
Velice doporučuji knihu uvedenou v otázce 1674.
Zejména pak v souvislostech s časovými intervaly řádu desítek tisíc let.
Jiří
-
Re: Mars
8 odpověď odeslal(a) Dr. Chocholoušek ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 12:26:22
dobrý skóre. já ma-xi-mál-ně 3x... za 10 let...:))
-
Re: Mars
9 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 22:42:16
Jak je to doopravdy, těžko říci, ale podle výpočtů Jeana Meeuse by to mělo být nejblíž za posledních 72 tisíc let.
Petr Trnka
-
Re: Mars
10 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 7.Srpna 2003 23:57:20
No i kdyby tu šlo o diferenci dvou až tří desítek tisíc let, tak je jasné že žijeme ve zvláštní době. Kam se na tuhle jedinečnost hrabe nejasné určení tzv. platonského roku, který se pohybuje okolo 25 000 let. Turnovský
-
Mars opozice Slunce
11 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 8.Srpna 2003 01:16:18
http://www.astrologie.cz
-
Mars v periheliu
12 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 8.Srpna 2003 01:17:25
http://www.astrologie.cz
-
Re: Mars
13 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Pátek 8.Srpna 2003 07:20:29
Je možná zajímavé doplnit, že zároveň 28.8. ve 23:24 UT se obrátí Pluto do direktního chodu a 30.8. ve 4:38 UT dojde navíc k přesné opozici Uran - Jupiter.
V.M.
-
Re: Mars
14 odpověď odeslal(a) AM v Pátek 8.Srpna 2003 09:25:31
Chápu to dobře?Takže Neptun je nejblíže,Mars je nejblíže,Pluto do direktního,Jupiter opozice Uran a poblíž Mars-no to tedy by se asi něco neočekávaného(příjemně doufám)stát mohlo,že?
-
Re: Mars
15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 9.Srpna 2003 11:32:52
http://www.astrologie.cz
27. 8. 9:27 ET Jupiter vstupuje do Panny
28. 8. 13:42 ET Merkur Stacionárně retrográdní,
29. 8. 3:34 ET Pluto stacionárně direktní
30. 8. 3:39 ET Luna přechází na jižní polokouli
30. 8. 4:38 ET Jupiter opozice Uran
údaje jsou z Michelsena, proto jsou v efemeridovém čase
-
Re: Mars
16 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 11.Srpna 2003 20:03:50
podle Marcela Gruna v dnešním Respektu se Mars přiblížil k Zemi téměř tak blízko jako letos v roce 1719. Ve výčtu, který uvádí paní Evanová v Astro č. 20/2003 žádné takové datum není, ani jiné, které Grun uvádí, kdepakl to paní Evanová vzala? Navíc se v roce 1719 téměř nic kromě dlouholeté severské války nedálo, a i ta byla téměř u konce (1698-1720). Turnovský
-
Re: Mars
17 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 12.Srpna 2003 20:46:11
Tak už nám něco neidentifikovatelného poletuje na obloze,jen tak dál.
-
Re: Mars
18 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 13.Srpna 2003 20:22:44
Ke dvěma horoskopům, které sem pověsil Pavel Turnovský, snad pro dokreslení ještě horoskop situace na nebi v okamžiku, kdy 27. srpna bude Mars nejblíže k Zemi. Ta halda opozic je opravdu pozoruhodná!
Petr Trnka
-
Re: Mars
19 odpověď odeslal(a) Mars nejblíže Zemi ve Středu 13.Srpna 2003 20:23:38
-
Re: Mars
20 odpověď odeslal(a) V.Milošová ve Středu 13.Srpna 2003 21:56:31
Jinak řečeno - a včil sa ukáže, nakolik kdo dokázal propojit vesmír s kuchyní a nalézt rovnováhu mezi posvátným a každodenním - a taky kdo ne. Obzvlášť pro osoby, které mají obsazené tyto stupně obou znamení to bude silná doba.
Nezvývá než popřát nám všem spanilou jízdu.
V.M.
-
Re: Mars
21 odpověď odeslal(a) AM ve Čtvrtek 14.Srpna 2003 07:33:28
Ano,užijí si to asi obzvášť ti, co tam mají Uran a to v konjunkci s Plutem,tedy ročníky cca 1963.
-
Re: Mars
22 odpověď odeslal(a) Nora ve Čtvrtek 14.Srpna 2003 16:00:30
27.8.v tu samou dobu jak se přesunuje Jupiter do dalsiho zviretnikoveho znameni mam sjednanou schuzku, mam ji presunout na jindy? Vy tady strasite.
-
Re: Mars
23 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 14.Srpna 2003 17:36:38
To záleží také na tom,kde máte Vy planety ve svém radixu.Na druhou stranu byste mohla přijít i třeba o neočekávané potěšení,takže to je těžké radit.Možná spolehnout se na zdravý rozum.
-
Re: Mars
24 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 17.Srpna 2003 16:23:12
http://www.transformotor.cz
Pro představu toho, co se odehrávalo na naší planetě v době před 50 000 lety.
Končil STŘEDENÍ PALEOLIT (300 000-40 000 p.n.l.), kde měl převažující postavení Homo sapiens neandrthalensis (jméno získal po údolí Neander - největší naleziště u Dusseldorfu v Německu)a nastupovala éra zvaná MLADÝ PALEOLIT ( 40 000- 8 000 p.n.l) a s ní Homo sapiens sapiens typ, který se od dnešního člověka neliší. V té době začíná člověk dokonale opracovávat pazourek, rohovec i křišťál.
-
Re: Mars
25 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 17.Srpna 2003 16:54:52
Možná vzniká další vývojový typ člověka...
-
Re: Mars
26 odpověď odeslal(a) Dana.A v Neděli 17.Srpna 2003 20:02:23
Pak Vám řeknu /pokud teda budu moci - Uran v domě komunikace/ jak ta "spanilá jízda" za uranské opozice vypadala.
Navíc mám dvě kamarádky, které mají na tu dobu termín porodu.
-
Re: Mars
27 odpověď odeslal(a) A.Y.Mous ve Středu 20.Srpna 2003 12:31:54
V návaznosti na 25:
...ano, a ten současný typ mu uvolní místo, což není míněno jako žert...
-
Re: Mars
28 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 20.Srpna 2003 12:35:49
Mousi,to je dobrý!
-
(no subject)
1739 otázku odeslal(a) Jakub P. ve Středu 17.Září 2003 19:00:51
Dobrý den!jednou jsem četl na internetu že kolem roku 2014 má do naší Země narazit meteorit prosím Vás co je na tom pravdy?
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 17.Září 2003 22:49:11
O vlastní výpočet nejde, ten je hotový ve zlomku sekundy. Jde o vstupní data, tedy o parametry dráhy takové planetky (velkou poloosu, sklon k ekliptice, oběžnou periodu, excentricitu atd.), a právě ta se získávají dost těžko. Jedno pozorování na to nikdy nestačí, musí jich být několik, a pokud jsou provedena v malém časovém rozmezí, je výsledek dost nepřesný, jak správně uvedl Pavel Turnovský. Takových hrozeb, že do nás něco narazí, tady už byla celá řada, nikdy se nic nestalo, vždycky nás taková planetka zatím minula, i když někdy jenom o fous, důležité však je to slůvko ZATÍM. Takových balvanů, které by se se Zemí mohly srazit, se totiž potloukají sluneční soustavou desítky tisíc, zatím známe dráhy odhadem asi tak pěti procent, a tak nespadne-li nám něco na hlavu v roce 2014, může to být o rok později. Nebo o deset let, o sto let... Jednou k tomu nejspíš skutečně dojde, a potom pámbů s námi. Leč nebude to v dějinách planety Země zdaleka poprvé. Dopadneme zkrátka jako kdysi dinosauři. A dobře nám tak.
Petr Trnka
-
Erupce na Slunci
1806 otázku odeslal(a) Ingrid ve Čtvrtek 6.Listopadu 2003 10:53:42
"Nejmohutnější erupci, jaká kdy byla na Slunci zaznamenána, zachytili v úterý američtí vědci. Podle internetového serveru SPACE.com výbuch na jedenáct minut oslepil detektory satelitu sledujícího sluneční povrch. Erupce vyvrhla mrak solárních částic, jehož část nyní letí i k Zemi."
Co na to astrologové?
-
Re: Erupce na Slunci
1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 6.Listopadu 2003 11:04:27
Co bychom k tomu jako astrologové mohli říci? Jako běžní občané jsme sammozřejmě následky em bouře pozorovali. Turnovský
-
Re: Erupce na Slunci
2 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 6.Listopadu 2003 19:43:55
pardon - vy jste astrolog pane Turnovský?
-
Re: Erupce na Slunci
3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 7.Listopadu 2003 00:53:20
nneí dobré plést si astrologii s astrofyzikou. T.U.R.
-
Re: Erupce na Slunci
4 odpověď odeslal(a) nm v Pátek 7.Listopadu 2003 11:18:53
Že by to bylo tak jednoduché, dát tomu nálepku astrofyziky a vyloučit to ze svého světa... a co tady dříve publikované výklady o souvislostech jevů ve vesmíru, symbolice, rezonanci... Jsme schopni interpretovat symbolický význam planetek, stálic, gravitačních center drah oběžnic a podobných minoritních vlivů a to že naše životodárné Světlo vyvrhává do okolí největší objem své hmoty v historii lidského pozorování by mělo být zanedbatelné?
-
Re: Erupce na Slunci
5 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 7.Listopadu 2003 11:28:14
Přiznám se, že s "nm" v podstatě souhlasím.
O.
-
Re: Erupce na Slunci
6 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 7.Listopadu 2003 11:37:29
možná jsme schopni popsat vlivy podobných jevů, ale s planetkami bych byl opatrný. Měli bychom postupovat obezřetně. K poslední serii erupcí na Slunci si prohlédněte materiál na www.space.com je to velmi výživné.
Bouře začaly 25. X. prvního maxima dosahly 28.X. hodnoceno X17
pak bouře pokračovaly až 4.XI. v 19:40 UT došlo k té dosud největší X28
další anomálie spočívá v rychlosti s jakou to dorazí k Zemi. 28.X. to trvalo jen 19 hodin místo obvyklých 2 dnů
Situace je srovnávána s aktivitou roku 1859 myslím.
-
Re: Erupce na Slunci
7 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 7.Listopadu 2003 13:37:38
Doporučuji opět zaměřít pozornost na práce Johna Nelsona, který nalezl korelaci mezi heliocentrickými aspekty planet naší sluneční soustavy a sluneční aktivitou.
Přeju krásný den !
Jiří
-
Re: Erupce na Slunci
8 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 7.Listopadu 2003 14:22:32
Nemělo by se zapomínat, že celá astrologie a její symbolika je založena na interpretaci POLOH planet a Světel v zodiaku, resp. jejich pozic vzhledem k místnímu obzorníku v daném okamžiku, a nikoli na jejich fyzikálním stavu, ať už je jakýkoli! Z ASTROLOGICKÉHO HLEDISKA je proto důležité, že v okamžiku největší erupce bylo Slunce na 11°58´ Štíra, na pražském horizontu v pátém domě, v sextilu k Jupiteru, v trigonech k Saturnu a k Marsu a v kvadratuře k Neptunu, a ne to, jestli v tom okamžiku vychrlilo nějakou mimořádně silnou erupci nebo ne. Nepleťme si hrušky s bramborama!
Petr Trnka
-
Re: Erupce na Slunci
9 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 7.Listopadu 2003 14:45:15
Nikoli celá astrologie, milý Petře, ale pouze astrologie v tom pojetí, jak ji chápeš a interpretuješ Ty.
Přeju krásný den a dobré podzimní ovoce !
Jiří
-
Re: Erupce na Slunci
10 odpověď odeslal(a) Ondřej Ivanek v Pátek 7.Listopadu 2003 17:07:00
Snad to nebude vypadat, že machruju, ale mně se to jeví jednoduše - sluneční erupci jako analogii zrození odpovídají nějaké heliografické souřadnice, tj. poloha na Slunci, tj. i nějaký sluneční obzor, IC, MC a heliocentrické polohy planet a asi i galaktických objektů, ty bych nezanedbal. A je to z astrologického hlediska čisté, žádná astrofyzika. Jen že výpočty slunečního obzoru nikdo nedělá a heliocentrická astrologie se taky musí udělat na zelené louce. ASle podle toho, co nás v kombinaci bouřlivého Slunce a čím dál větší závislosti na citlivé elektronice čeká, to považuji za téměř nezbytné.
O.
-
Re: Erupce na Slunci
11 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 7.Listopadu 2003 18:49:02
"...pouze astrologie v tom pojetí, jak ji chápeš a interpretuješ Ty." No, Jirko, myslím si, že zdaleka ne jenom já. Leč já skutečně zatím nevím o žádné jiné astrologii než o té, která vyvozuje své závěry z poloh planet v zodiaku a v domech a z jejich vzájemných pozičních vztahů. Ale nemůžu vědět všechno, že ano. Takže jestli existuje nějaká jiná astrologie, která nepočítá se zodiakem atd., ale se slunečními erupcemi, rád se nechám poučit
Petr Trnka
-
Re: Erupce na Slunci
12 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 7.Listopadu 2003 21:24:50
Je mi líto, Petře, pokud můj příspěvek vyzněl pejorativně, omlouvám se.
Nebylo mým záměrem klást důraz na druhou část věty.
Pouze sděluji svůj názor, že nesouhlasím s tvrzením, že CELÁ astrologie funguje pouze na popisovaných principech.
Přeju krásný den !
Jiří
-
polární záře
1832 otázku odeslal(a) Luděk v Pátek 21.Listopadu 2003 17:50:27
Nesouvisí to sice s atrologií, ale s nebesy nad hlavou ano: včera byla krásně vidět polární záře. Sluníčko nám poslalo elektromagnetický pozdrav o své přítomnosti. Moc pěkné! (Chtěl jsem se jen podělit. Astrologicky to asi nemá smysl rozebírat)
-
Re: polární záře
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 21.Listopadu 2003 21:41:12
vzpomínám na dr. Křivskýho z Odřejova, který se zabývá sluneční aktivitou a s nímž jsem měl kdysi docela příjemné debaty astrologicko-astronomické a ten dokládal, že intenzivní polární záře bylo možné spatřovat u nás na podzim roku 1989, dokonce touto dobou. Ve starých ročnících Vesmíru je článek a nějaké fotky. Snad se blíská na lepší časy? Třebas parlamentní strany a jejich představitele vezme čert, ale on nevezme co by s nima v pekle dělali, ještě by ho vytunelovali. Turnovský
-
Re: polární záře
2 odpověď odeslal(a) Anonym v Pátek 21.Listopadu 2003 21:55:41
I ty Brute?
/Slyšeti,mlýn, blýskati se.../.
-
Re: polární záře
3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 21.Listopadu 2003 21:59:07
asi přání otcem myšlenky byla za přepsáním, toužím, aby to už bylo blýsko. Turnovský
-
Re: polární záře
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 21.Listopadu 2003 22:00:58
Ono to astrologický význam skutečně asi žádný nemá, něco mi to ale připomnělo. 17.listopadu 1989 jsem se po šesté večer vracel z Trojanovic, a když jsem se blížil k Frenštátu, odkud mi jel před sedmou autobus, ohromila mě oranžová polární záře nad severním obzorem a dobrou čtvrthodinu jsem ji uchváceně pozoroval. Kdybych byl tušil, co se přesně v těch chvílích odehrává v Praze na Národní třídě... (Tu včerejší polární záři jsem bohužel neviděl, okna mám na jih, a ani ve snu mě nenapadlo jít se večer podívat za barák. Kdybych byl tušil...)
-
Re: polární záře
5 odpověď odeslal(a) Anonym v Pátek 21.Listopadu 2003 22:06:13
Tak to ano.V tom případě se může třeba i blízkat.
-
Re: polární záře
6 odpověď odeslal(a) radmila v Sobotu 22.Listopadu 2003 00:25:39
jedu takhle od Drážďan včera k Berlínu, celá šťastná z větrných mlýnů, a řikám si: žžžjova co to je?? a odpovídám si: kliiid, jenom zapadá slunce. a vida, ona to byla polární záře. Ponaučení: až budu příště nad něčím žasnout, nebudu se omezovat.
-
Re: polární záře
7 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Sobotu 22.Listopadu 2003 08:33:50
Méně poetickými důsledky bylo haprování elektroniky. Pavel zmínil problémy s připojením na internet, bezdrátové připojení co mám já, haprovalo neskutečně a IOL taky víc nechodil jak chodil. A do třetice všeho dobrého ani internetová banka. Mohlo a asi i souviselo s nárazem tolika částic slunečního záření do zemské atmosféry.
Zdravím, Vanda
-
Re: polární záře
8 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 22.Listopadu 2003 10:10:57
Staří číňané do astrologie polární záři zahrnovali.
Brali veškeré úkazy na obloze jako významné, ať to byly komety, meteority, nebo optické jevy typu polárních září, či slunečních nebo lunárních halo.
Přeju krásný den !
Jiří
-
Re: polární záře
9 odpověď odeslal(a) Ondřej Ivanek v Sobotu 22.Listopadu 2003 22:34:54
Já bych to z té astrologie taky nevylučoval, stejně jako sluneční aktivitu, která ji působí...i když k tomu chybí tradiční astrologická interpretace, ale takových věcí je víc.
Aby nedošlo k nedorozumění - nesměšuju tyto věci s astrofyzikálními (obecně kauzálními) vlivy, ale vycházím z prostého JAK NAHOŘE, TAK DOLE. Zkrátka a dobře, jestliže považujeme sluneční soustavu za živý organismus, pak analogicky jako např. u lidského těla můžeme předpokládat korespondenci některých částí těla s částmi úplně jinými. Například ušní boltec a oční duhovka jsou miniaturami celého těla do té míry, že na tom staví akupunktura a irisdiagnostika. Tak proč by tvar, počet a projevy slunečních skvrn (které se navíc té zřítzelnici oka velmi podobají) nemohly být miniaturou momentálního stavu celé sluneční soustavy. Tím spíš, že existuje vědecky prokázaná korelace mezi počtem slunečních skvrn a aspekty Jupitera a Saturna a mezi velikostí skvrn a aspekty Uranu a Neptuna. Ale opakuji, vlivy nemám na mysli, pouze korespondence.
Ondřej
-
Re: polární záře
10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 23.Listopadu 2003 21:04:55
Vanda má pravdu, i já mám připojení k interenetu GPRS a byla neskutečná bída. Turnovský
-
Re: polární záře
11 odpověď odeslal(a) A.Y.M. v Úterý 25.Listopadu 2003 10:52:13
ad 9
Ale ten vztah je přece obousměrný. Tedy platí i JAK DOLE, TAK NAHOŘE. A na to už mohu svým způsobem dosáhnout, jestli mi rozumíte. A.Y.M.
-
Re: polární záře
12 odpověď odeslal(a) Ondřej v Úterý 25.Listopadu 2003 11:45:09
Ano, obousměrný! Zapoměl jsem to připsat. Myslím, že Vám rozumím. Chtěl jsem hlavně říct, že zabýváme-li se (nebeskými) jevy, které jsou dnes široce diskutovány v souvislosti s fyzikálními vlivy, neměly by tímto být vyřazeny z astrologického studia - neboť je na ně možné pohlédnout i jinak: Z hlediska možných synchronicit i viditelných podob mezi oním NAHOŘE a DOLE, tj. vzájemné podobnosti časové, prostorové a vizuální. A nemělo by nás odradit ani to, že se přitom nemůžeme příliš opřít o tradici. Za klíčové slovo zde považuji SOBĚPODOBNOST.
-
Re: polární záře
13 odpověď odeslal(a) Ondřej Ivanek v Pátek 5.Prosince 2003 21:18:51
Minulý měsíc jsem zde napsal, že sluneční aktivita nemá oporu v tradici. Není to tak úplně pravda, záleží na výkladu. Uvádím jeden příklad za všechny, výklad Cyklického kříže z Hendaye (mysteriózní kamenný sloup v Pyrenejích) , o kterém píše Fulcanelli v Tajemství katedrál. Jedná se o výklad uváděný D.Ž. Borem v publikaci Zlatý a Železný Věk, nakl. Trigom, 1992. Napřed pasáž z Fulcanelliho:
"...(napřed se píše o Slunci, které se pohybuje po křivce v čas cyklické katastrofy)...a dál stojí: Je to teroretický obraz zvířete Apokalypsy, draka, jenž o dnech Soudu chrlí oheň a síru na makroskopické stvoření."
a nyní výklad (D.Ž. Bor cituje Paula Mevrila jako autora tohoto výkladu):
"..."rozzlobené Slunce obklopené čtyřmi hvězdami (na podstavci zmíněného sloupu jsou ve velké kvadratuře), jsouc pod planetárním vlivem Země, Venuše, Merkura a Marsu, pozměňuje režim své působnosti, počíná černat a konečně ze spojených slunečních skvrn - jako z úst - vyvrhne oblouk hvězdného ohně na makroskopické stvoření. Takováto situace má nastat každých 12000 let..."
Chci jen upozornit, že tento výklad byl psán dávno předtím, než začalo docházet k mimořádně silným slunečním erupcím, typickým pro posledních 5-10 let. Já bych tam jenom pozměnil ty čtyři hvězdy, podle mě je to Jupiter, Saturn, Uran a Neptun, které mají na Slunce opravdu silný planetární vliv a v podstatě řídí rytmus sluneční aktivity, tj. hlavně 11- leté, 180-leté a 2200-leté cykly. Přitom maxima a minima sluneční činnost nastávají (tak jak zhruba symbolizuje sloup)n skutečně při opozicích a kvadraturách zmíněných planet. Je to přesněji popsáno v jedné ze starších otázek zde na Fóru, myslím z letošního jara.
OI