<= Index
<= Zpět
(?)
www.astrolozka.cz (link)
Obsah
Předchozí
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Další
-
Paralela, poskozena planeta
5 otázku odeslal(a) Hana Kaupova v Pondělí 28.Června 1999 21:32:54
Jake je postaveni planet v PARALELE?
Kdy je planeta je POSKOZENA?
Dale bych se chtela zeptat, jakou literaturu byste mi doporucil, kdyz zacinam s astrologii, pro vyklady horoskopu.
Dekuji
-
Re: Paralela, poskozena planeta
1 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pondělí 28.Června 1999 21:33:56
Vážená paní Kaupová,
to co v astrologii známe jako aspekty, jsou úhlové vzdálenosti mezi dvěma prvky měřené podél ekliptiky. Jsou to aspeky délkové. Planety se však nacházejí přímo na ekliptice pouze výjimečně, většinu času se pohybují mimo ni v pásu ±8°, Pluto ±18° (i Slunce se od své ideální dráhy odchyluje, avšak zanedbatelně). Proto byla zavedena kromě ekliptikální délky i šířka, která se značí severním směrem + a jižním -. Paralela je příčný aspekt, který sděluje, že dvě planety mají bez ohledu na délku stejnou šířku. Orbis se používá ±1°. Význam je podobný konjunkci. Zvláštní případem je paralela jejíž účastníci jsou současně i v délkové konjunkci, ještě řidčím případem synchronní paralely a konjunkce jsou zákryty těles. Typickým zákrytem je zatmění Slunce.
Aby toho nebylo málo, byla zavedena také kontraparalela, která říká, že dvě planety mají sice stejnou šířku, ale s opačnými znaménky, leží tedy od ekliptiky protilehlým směrem. Kontraparalela má obdobný význam jako opozice a zvláštním jejím případem je současná opozice obou zúčastněných planet.
Kromě ekliptikálních - šířkových paralel existují analogicky i paralely deklinační, vedené vůči rovníku.
Užití šířky planet dodává našim jednorozměrným horoskopům nový rozměr, umožňuje prostorový pohled na astrologii, stejně jako užití dalších cyklů . Zpochybňuje však výklad některých prvků, ležících poblíž obzoru. Díky výrazné šířce se stává, že planety, zejména Pluto, ač hluboko v šestém domu, pohybují se ještě nad obzorem; nebo naopak, teoreticky stojí v sedmém domu, ač jsou objektivně pod obzorem. Ke stejným efektům dochází i mezi domem prvním a dvanáctým.
Někteří tradicionalisté, zejména ti, kteří jsou napojeni na v meziválečnou německou astrologii, používají dodnes v predikčí astrologii kromě délkových tranzitů tranzity paralelní. Takové tranzity se mnohdy vlečou dlouhá léta a je na ně možno při metagnózi svést vše, co se nepodařilo předpovědět obvyklými metodami.
***
Termín poškozená planeta náleží do arzenálů tradiční astrologie. Planeta může být poškozena mnoha různými způsoby, uvádím jen některé příklady:
a/ polohou ve znameních - pokud planeta neleží ve znamení, kde je v domicilu nebo exaltaci, je poškozená, nejhůř na tom má být je-li na stupních svého pádu (viz Rozlučka str. 47), nebo na "spálené stezce" t.j. via combusta - první polovina znamení Štíra, nebo druhá polovina znamení Vah a první polovina znamení Štíra, nebo druhá polovina znamení Vah a celé znamení Štíra - podle různých pramenů...
b/ polohou v domech - analogie domicilů ve znameních a v domech, nebo v domech šestém, osmém, dvanáctém...
c/ směrem pohybu - planeta retrográdní, čili ta, která se pohybuje proti směru zvěrokruhu, nebo stacionární, ta která stojí, což by důsledně domyšleno znamenalo, že Slunce je poškozeno v okamžicích slunovratu...
d/ vztahem - aspektem k nějaké zlovolné hvězdě - stálici (např. Algol, Unuk, Antares a většina hvězd vůbec)
e/ vztahem k nějaké planetě - škůdci (tradičně Mars, Saturn, Uran, Neptun, Pluto, Dračí ocas - sestupný Lunární uzel, komety, některé arabské body, poloviční vzdálenosti - midpunkty škůdců) aspektem, nebo polohou (na západě poblíž Jupitera, Marse, Saturna, na východě poblíž Merkura a Venuše), Slunce a Luna jsou navíc poškozeny při svých zatměních
f/ vztahem ke Slunci - spálená planeta 0°17( - 5°00(, planeta v paprscích Slunce 5°01( - 18° (údaje se liší podle pramenů)
g/ zlým aspektem (tradičně konjunkce se škůdci, dále opozice, kvadratury, oktily a trioktily, septily, vpodstatě všechny aspekty kromě sextilu a trinu)
h/ ve funkci Anarety, Abscisora apod.
Většina bodů z uvedeného neúplného přehledu se vztahuje nejen na základní horoskop, jakým je nativita, ale i na horoskopy odvozené a cyklické (revoluce, tranzity, direkce atd). Z toho vyplývá, že v tradiční astrologii je planeta téměř nepřetržitě poškozena. Humanističtí, transpersonální, transformační astrologové a astrosymbologové koncept poškození opustili, ne však proto, že by chtěli svým klientům říkat věci pouze příjemné, ale proto, že tento koncept shledávají k fatalismu vedoucím, demobilizujícím, destruktivním, manipulativním, smysl zatemňujícím a proto bránícím rozvoji lidského vědomí, a ve svých finálních důsledcích životu nepřátelským.
Literatura vhodná pro výklad
Umění výkladu, interpretace se naštěstí podle příruček naučit nedá. Každý astrolog nebo astrosymbolog je povinován vyvinout svůj vlastní styl. K tomu, a k holisickému pohledu na horoskop vedu studenty mých kurzů, tímto tématem se zabývají i některé moje instruktážní audiokazety.
Přirozeným neokultním zdůvodněním významu astrologických prvků se zabývají zejména následující práce:
Dane Rudhyar: Astrologie transformace, nakl. Půdorys 1997
Tatjana Husek Goese: astrologie a sebepoznání, Půdorys 1998
Pavel Turnovský: Rozloučení s tradiční astrologií, str.185 pass. Půdorys 1994
odpověděl: TURNovSKY
-
Ve věci nestandartních aspektů...
301 otázku odeslal(a) Borůvinka Vytrvalý v Sobotu 27.Května 2000 16:41:28
Vážení přátelé,
přisadil bych si s dovolením k výpovědi pana Kubíka z otázky č. 297. „Proč používat ?“ …namísto: „…proč nepoužívat ?“ (Nestandartní aspekty, pochopitelně…) Vezmu to trochu ze široka a snad se k tomu prokoušu.
Jak si určitě Ti z Vás, kteří sledujete pravidelně tyto stránky všimli, mnohem více, než „technické detaily“ mne zajímají principy astrologie. Myšlenka, která je nese a co mi mohou říci o mne a o Světě, ve kterém žiju a který mám tak rád.
Když čtu různé úvahy o astrologii, moderní přístupy, moderní přínosy, mám velmi silný dojem, že posuzujeme astrologii příliš sítem současného uvažování: logicky, empiricky, kauzálně. Mezi největší objevy naší doby řadím objev chaosu, resp. harmonii mezi řádem a chaosem, především pak tvrzení, že i tzv. chaotický systém má tendenci "se" sám jaksi organizovat dovnitř a navenek produkovat neuspořádanost, která má opět tendenci "se" jaksi uspořádat. Což je fantastické a pravdu měl opět Herakleitos ! A naopak: fluktuace systém velmi zajímavým způsobem narušují, čímž udržují rigidní řád při životě, tj. při dostatečně, resp. vhodně vzdálen od stavu dokonalosti (dokonalost od slova „dokonáno“ = smrt). To je špek - to totiž - když si lehce zaspekuluju, což dělám mimořádně rád - to by totiž znamenalo, že když si vykládám tarot, když hodím kamínky, když pozoruju kávovou sedlinu - tak se to neděje vůbec náhodně, jak by empirie chtěla a potřebovala. Ono to zřejmě má nějaký „širší“ smysl. Dost šílený, jak plyne z úvahy, ale poměrně „výživný“. Znamenalo by to dál, že Svět se za každých okolností organizuje a to vždy dle společného, totiž jediného zákona. Aby se spolu jednotlivé entity – jednotlivé organizovanosti (něco jako Leibnizovy monády ?!) mohly domluvit. A toto „společné“ se spolu vyvíjí. No a to by nakonec znamenalo, že stejný princip je "otištěn" i ve hvězdách. Nejen kauzální, nejen synchronicitní, ale ještě nějaký ... nějaký ... a cítím za tím něco sakramentsky velikého. Víc, než předchozí jmenované. za těchto okolností by byl chaos součástí a záměrem jakéhosi ještě vyššího, ale Řádu ve smyslu Záměru, který si žádá, aby za jistých okolností dopadly všechny náhody určitým způsobem. Ne úplně stejně. Určitým způsobem. Tam někde cítím smysl a význam astrologie a k vůli tomuto matnému tušení jsem už také několikrát vystoupil proti HaTA. Mám také pocit, že tyto danosti jaksi porušila.
A to je druhý, myslím že velmi závažný objev, totiž Topitschovo sociomorfní modelování. Všichni - a tedy i my - máme tendenci vtisknout světu v pravdě Kantovským způsobem týž vlastnosti, podle nichž funguje naše společnost (u nás to Stanislav Komárek nazval ecclesiomorfními strukturami; už to tu někdy dřív bylo). Anglický gentleman Charles Darwin, žijící v prostředí tržní ekonomiky, vymyšlené o sto let dřív Adamem Smithem, prostě jenom navlíkl na přírodu zákony anglické společnosti své doby.
Jestlipak my neděláme totéž i s tou "naší" astrologií ? Vymýšlíme statistické důkazy její relevance, hledáme empirické důkazy a tak možná ztrácíme její hlavní smysl - jakési kouzlo. Záměr.
Vyvíjením důkazů, že astrologie skutečně funguje jako jistý – podle mého dosavadního poznání - vysoce sofistikovaný způsob “““věštění“““, se nevědomky klaníme oltáři materialistické vědy, která právě takové kategorie do světa vnáší a od světa požaduje. Toto cítím z HaTA v podání pana Turnovského, pokud se týče přístupu k technické stránce horoskopie. Jestli špatně, tak se hluboce omlouvám. Problém totiž je, že když začneme vnášet do astrologie principy, které vznikly na úplně jiné platformě (a teď myslím aspekty o nestandardních úhlových vzdálenostech) totiž na platformě, která už konstituuje úplně „jiné mozky“ – naše mozky - tak bychom se mohli postupně minout účinkem. Nejde tu o vývoj. Vnucuje se tvrzení: „Jistě, aspekty typu trinus, kvadrát, sextil… do astrologie taky v jisté etapě někdo zavedl a my to jenom posunem a zavedeme další.“
Říkám – NE !!
Pokud astrologové před „X“ lety zavedli tyto aspekty, myslím, že při tom uvažovali výrazně jinak. Proč zavedli tyto a ne jiné ? Proč jenom některé ? jaký byl důvod ? Způsob uvažování ?
Proč jsou některé stupnice harmonické a jiné ne ? Proč nejde 5 podělit 2 tak, aby vzniklo celé kladné číslo, s nimiž v určitém počtářském módu počítáme ? No tak prostě nejde. Je třeba udržet čistotu stylu. Pravidla hry, máme-li si rozumět.
Abych se přiznal (jako správný Saturn), vnášení takového toho Uranského myšlení vědy ve smyslu „stávání se“ a radikálních změn mi pěkně pije krev (stejně jako všechny transsaturnské planety; pro astrologii bych je nejraděj zrušil). Jako by bylo nutno všechno vyzkoušet, všechno ke všemu přirovnat, všechno „slít“ a (jedině) metodou „pokus omyl“ dojít k prokazatelným výsledkům. Při takovém postupu člověk znecitliví (věřte mi, mám přírodovědecké vzdělání) a přestane vnímat svět v souvislostech a hlavně v rozměru, na který je stavěni - on i Svět. (Hlavně ho přestane vnímat. Začne ho myslet.) Když se řekne opozice, mám jasno: tady já – tam on. Totéž při konjunkci. Svět má čtyři strany, trojku raději nebudu ani popisovat, protože tu cítím hlouběji, než co jiného. Ale 80 ? No to pak zavedeme cokoli a budeme tak dlouho počítat, až dostaneme, co potřebujeme. 80 : 4 = 20. Tak zavedeme třeba ještě 20 a přiřadíme výklad. Pokud jsem pochopil alespoň špetku z astrologie, tak je to učení symbolické. Čím víc budeme počítat, tím víc pro stromy neuvidíme les, pak pro dřevo strom, pro nábytek dřevo, pro papír dřevo atd.
Jediné o co mi jde je důsledně se držet metody. Abychom nedopadli stejně trapně, jako kreacionosté.
Proto se jednoznačně přikláním k panu Kubíkovi: „Proč (vůbec) používat aspekty jiných úhlů ?“
Borůvinka … opět dost Vytrvalý
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
1 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Sobotu 27.Května 2000 19:46:56
Teď jste pane borůvinko vytrvalý promluvil, až na nněkolik drobných výjimek, jako humanistický astrolog. Ja tady svým popichováním chci jen přivést obecenstvo této stránky k uvědomění, že všechny prvky v horoskopu – stejně jako ve světě a i v lidském vědomí, jsou v nějakém vztahu, že to všechno, vesmír a člověk na svém místě v něm, je polem vztahů. Že toto vědomí mi má pomoci vidět horoskop jako celek vztahů. Toť vše. Když jsem v posledních svých odpovědích na otázku Chiron prosil paní Magdalenu, aby se pokusila interpretovat skupinu znaků Z M K, šel jsem, kostrbatě, ale přece k tomu, že tu je několik významů: 1/ ZáMeK, 2/ ZiMáK atd Význam ZáMeK muže být spojen se ZÁMKEM jako budovou, nebo ZÁMKEM jako součástí dveří, nebo to může být ZÁMEK jako kozí zameknutí – poněkud násilné, ale dá se použít analogicky k zámlk(a)
A teď velmi okleštěný příklad. Představte, že ZMK bude součástí takovéhleho zdánlivého CHAOSU:
blzpzdvcrkdzkdrzlnmstvsnclzlpdhlbkmsnhmzmcknvrsnblvdtbklpvljmlhtmnnptrnzblsksvtlnpzpmnlvlkzmk
Když díky předporozumění doplním příslušné samohlásky a změním kvalitu některých z nich, získám:
ByloužpozděvečerkdyžKdorazilnamístovesniceleželapodhlubokýmsněhemZámeckénávršínebylovidětobklopovalajemlhaatmaaninepatrnýzáblesksvětlanepřipomínalvelkýzámek
Když oddělím příslušné skupiny znaků a dám jim rytmus (opět díky předporozumění), získám:
Bylo už pozdě večer, když K. dorazil na místo. vesnice ležela pod hlubokým sněhem. Zámecké návrší nebylo vidět, obklopovala je mlha a tma, ani nepatrný záblesk světla nepřipomínal velký zámek.
Možná už v tuto chvílu budu vědět oč jde, ale třeba pořád nevím, ale i kdybych věděl, mohl bych mávnout rukou a dál nepokračovat ke své škodě, neb se příšerně ochudím, zachovav se jako snob, či jako opseudointelektuál. Když ale budu pokračovat dál po 348 stran budu mít před sebou jeden z nejvýznamějších románů tohoto století, Zámek Franze Kafky. Bezpočet vztahů mezi znaky těchto 348 stran (bezpočet aspektů – a mi jich máme tradiční astrologii 5 a při tom 360 možných) mi umožňuje plně vychutnat symbolismus tohoto díla, které čtu navíc v českém překladu a ne v německém originálu. Vždyť jako astrologové též překládáme.
Čím méně vztahů – aspektů, tím to méně odpovídá skutečnosti, s tím asi budete souhlasit, tím větší je to abstrakce a tím méně života.
Znovu opakuji: Nechci po vás, abyste „nestandardní“ aspekty používali, ale abyste si tohle všechno uvědomili. Nic víc. Zdraví Turnovský a bude pokračovat
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
2 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Neděli 28.Května 2000 00:06:26
PS
Nepochybuji o tom, pane Borůvinko vytrvalý, že jako přírodovědec, nepopisujete jevy, které zkoumáte, jazykem Aristotela, nebo nějakého víceméně fantastického středověkého spisu...
zdraví Turnovský
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
3 odpověď odeslal(a) Ljuba Axmannová v Neděli 28.Května 2000 09:06:46
Semvhodná je připomínka k č.283.Myslím, že každý vztah mezi planetami h. má výpovědní hodnotu, samozřejmě vždy v souvislosti s jeho počátkem konjunkcí."Základní aspekty" jsou v tomto ohledu svojí prověřeností ve výhodě, která je ale na druhou stranu zavádějící: ta souvislost s předchozí konjunkcí se tady jakoby ztrácí, ale právě od ní se přece to přece hraje a může posuzovat. Přeju hezký den. XL
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
4 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Neděli 28.Května 2000 12:01:23
Pane Borůvinko, možná tomu špatně rozumím, ale z vašeho psaní citím citové zaujetí proti přírodovědě. Ale já vám říkám, že není rozdíl mezi přirodovědou astrologii.
Obojí stojí na postulátech, které nelze obecně ověřit. Přírodověda například předpokládá, že když se něco udělá tisíckrát (třeba nějaký experiment), po tisící první vyjde stejně. Astrologie zase předpoklládá, že "symbolická rovina" (abych citoval Detlephsena) "planety" souvisí se symbolickou rovinou "dění na zemi". Myslím, si, že z obou pohodlně najdu vyjímky. A oba tábory mi řeknou, že to je proto, že ta jejich věda ještě není tak dokonalá a že na to jistě jednou přijde.
Přírodověda se soustřeďuje na "objektivní realitu" neboli vnější svět neboli kolektivitu, který ať chceme nebo nechceme, přece jen nějaký existuje. Vzhledem k tomu, že tato půlka reality je nám spoečná (řekněme, že jsme se na ní dohodli), není se co divit, že "funguje". Astrologie popisuje mnohem spíše individuální zkušenost, takže není divu, že se nedá ověřit.
Dále, tradiční aspekty obhajujete na základě "estetických měřítek", neboli dokonalosti teorie (nechcete tam mít ošklivé zlomky). Ale na to vám řeknu, že fyzika je v tomto směru mnohem krásnější.
Borůvinko, to, co prosazujete, je redukcionismus v astrologii (odhlédnutí od "detailů" ve prospěch pohopitelnosti celku). V našich (myslím postmoderních) kruzích je redukce něco jako nadávka, ale podle mne je nutná a každý ji provádí při chápání čehokoli ve svém životě. I když třeba Pavel řekne "dívám se na horoskop jako na celek", redukuje, protože potlačuje jednotlivosti. Opět nevidím rozdíl oproti například fyzice, která třeba odhlíží od tření, aby vůbec vyřešila diferenciální rovnici pohybu kyvadla. I teorie chaosu musí reduikovat. Teologie taky redukuje, mystika taky redukuje. Jsme zkrátka nedokonalí a vše neobsáhneme.
Redukce je holt nutné zlo, větší problém problém však nastává tehdy, když někdo (jako například ortodoxní fyzik, věřící, astrolog) začne nějaký zredukovaný obraz světa pokládat za jediný pravý. Pak ho totiž jeho vlastní výtvor začne omezovat. A ještě horší je, když někdo (kvůli své nejistotě) začne svůj obraz vnucovat jiným. I když je totiž jeho vlastní zredukovaný obraz nedokonalý, jakž takž mu vyhovuje (dal si tam to, co chce), druhého však může vyloženě ničit. Vůbec se nikomu nedivím, že se vůči "vnucování obrazu světa" ohrazje. Jen aby s vaničkou nevylil i dítě...
Domnívám se, že je dobré uvědomit si, co víme a čemu věříme. A je to "bohužel" tak, že jediné, co víme, je to, co jsme prožili, tedy naše empirie, tak ji nezatracujte, Borůvinko :-).
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
5 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík v Neděli 28.Května 2000 14:13:13
Všechny Vás zdravím a hlavně Borůvinku,
jen jsem chtěl říct, že já osobně vnímám astrologii jako techniku, od které je nutné
si udržovat odstup a kterou je třeba používat
neosobně. Zdá se mi, že když vnáším svojí osobu a své existenční problémy do astrologie přestávám být nestranným svědkem a pozorovatelem života okolo a tím si myslím, že by astrolog měl být. Dobrý astrolog podle mne není ten, který přijde s nějakou novou převratnou technikou, aspektem nebo metodou, byť se tím možná proslaví, ale člověk,
který je schopen na základě postavení planet
ve své hlavě vytvořit co nejvěrohodnější představu o vnitřním životě člověka, který před ním stojí.
Nezáleží na škole, přístupu, který daný člověk zastává, ale hlavně na individualitě astrologa a
jeho schopnosti vidět.
zatím zdravím J.K.
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
6 odpověď odeslal(a) Magdalena V. Bugar v Neděli 28.Května 2000 15:14:19
Vazeny pane BorAvinko,
podepisuji se pod prevaznou cast Vasi uvahy.
Ktere aspekty "klasiku" minite presne ?
(To jenom na okraj abych Vam skutecne dobre rozumela)
Co znamena HaTA ? Bohuzel je mi tato zkratka neznama pro pochopeni souvislosti bych rada vedela
co to znamena. Dekuji. M.
Vazeny a mily pane Turnovsky,
ten "rebus":ZmK- mi unikl.Ten moment mi skutecne
Vas zamer nedosel.Ta nazornost je vynikajici !
Mily pane Smid, skutecne myslite, ze kdyz budu
treba napr.preferovat geometrii a nikoli maluvky
by se mne dalo nazvat nekym kdo prosazuje
redukcionismus ?
Srdecne Vas vsechny zdravi Magdalena
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
7 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd v Neděli 28.Května 2000 16:57:05
No jasně, Magdaleno. Malůvka je neopakovatelná (třeba jako podpis) a "mnohorozměrná", geometrie je sdělitelná a jasně popsatelná.
Když budete chtít vou malůvku sdílet s někým, kdo vidí, není problém. Co budete ale dělat, až budete chtít svou malůvku sdělit slepému člověku? Budete muset redukovat, ať tak či onak. :-)
A co když ji budete chtít znovu namalovat? Nikdy to neuděláte stejně. Maximálně si budete pamatovat, že to bylo modré kolečko s červeným obloučkem, takže zase redukujete. Ani vizuálně si ji nepamatujete přesně.
Horoskop taky člověka redukuje (vždyť se dá jednoznačně určit ze tří čísel - čas, šířka, délka). A člověk přeci není jen tři čísla (i když kdo ví, ono takové jedno reálné číslo v sobě obsahuje nespočetně informací...).
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
8 odpověď odeslal(a) Magdalena V. Bugar v Neděli 28.Května 2000 17:24:52
Dík, Martine, uz lepe rozumim, JAK to minite. M.
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
9 odpověď odeslal(a) Borůvinka Vytrvalý v Neděli 28.Května 2000 23:37:11
Přátelé, dejte mi čas. Musím si vše pořádně rozmyslet. Je tu na mne příliš mnoho podnětů.
Zatím zdraví...
Borůvinka
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 29.Května 2000 10:35:11
I já se omlouvám za malou účast, mám teď nějaké špatné připojení, nemůže mi dát někdo typ na pořádného providera? Turnovský
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
11 odpověď odeslal(a) Lucie Lomová v Pondělí 29.Května 2000 21:57:07
Připojuji se sice ne vlastní, ale alespoň nějakou troškou do mlýna.
Kupříkladu ten Noel Tyl, věhlasný americký astrolog, mimořádně zdůrazňuje aspekt 165°,tzv."Quindecile" - neplést s 5u=quinundecilem Tento (165°) vzniká ve 24.harm.řadě(=360:24 je, mimo jiné, i 165).Píše, že na tento aspekt narazil při studiu spisů německého astrologa počátku 20.stol.Thomase Ringa a zcela ho prý uchvátil, takže to teď užívá a přikládá mu význam důležitostí srovnatelný snad i s opozicí. V textu na http://www.noeltyl.com/techniques/990801.html uvádí mj. i příklady lidí, kde to dle něj ukázkově funguje (Lady Di,Marylin M. aj.).Studoval ten aspekt prý na 900 - 1000 příkladech a naznačuje prý "neúprosnou motivaci, posedlost,předurčení,vzedmutí,rozkol,dokonce odloučení".
Mně občas napadá, že člověku astrologií se zabývajícímu se v určité době jakoby "nabízejí" určité techniky či aspekty, které mu začnou připadat neodolatelné, a dokonce je může i s úspěchem používat,(že by to bylo tak, že je zrovna na ně extracitlivě naladěn? Dost možná...) jen je těžké přenést to své nadšení na ostatní.
To mluvím obecně, Tylovy Qindecily jsem ještě dost nanastudovala. Všechny zdraví L.L.
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
12 odpověď odeslal(a) Lomová v Pondělí 29.Května 2000 22:15:59
Opravuji - 360:24 není samozřejmě "mimo jiné" 165, ale přesně a jen 15, ale z násobků 15 Tyl využívá právě jen ten 165.
-
Re: Ve věci nestandartních aspektů...
13 odpověď odeslal(a) turnovský v Pondělí 29.Května 2000 23:43:35
No s těmi 15stupňovými násobky to není opravdu nic nového, znatel si otevře Kefera na str. 127
Jistě, Thomas Ring je pro Němce asi tak 3krát větší pánbůh než pro nás H&TAstrology Rudhyar. Rudhyara v Němcích převyšuje zejména tím, že nebyl hudební skladatel a básník....
asp./rozb./doběžné
-
aspekty
581 otázku odeslal(a) Stuart ve Středu 14.Března 2001 14:01:05
Dlouho premyslím nad tím, jak určit planetu, která aspekt vysílá a tu, která jej prijimá. J. Šob tvrdí, že při apl. aspektu je vysílající planetou vždy ta rychlejší, při separ. asp. ta silnější.
Uznává zdejší astrologická škola toto řešení, přičemž za silnější (jak bylo kdesi na tomto foru zminěno) považuje tu planetu, která je blíže hlavní ose horoskopu, nebo má řešení, že vysilatelem aspektu je vždy planeta blíže ose bez ohledu na apl. nebo sep. asp?
Děkuji za odpoveď. S.
-
Re: aspekty
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
Aspekt znamená že dva prvky v tomto případě planety jsou ve vzájemném vztahu pozorovaném se Země (třetí účastník). Nerozlišujeme planety vysílající a příjímající, ale aspekty rozběžné a doběžné, u nichž samozřejmě dochází k aplikaci a separaci. Rychlejší planeta vybíhá od pomalejší je v rozběžné fázi - až dorazí do opozice, kde se vztah láme / repolarizuje a rychlejší planeta začíná dobíhat planetu pomalejší, až dorazí do konjunkce.
Mezi osou (napž. asc) a planetou je vztah takový, že osu považujeme za pevný bod, k němuž planety tvoří serii aspektů. Pokud leží na AS je s ním v konjunkci, pokud leží v desc. je na AS v opozici, za určitých podmínek v MC je v doběžné kvadratuře (nabo také v trinu, sextilu).
Planeta je tím silnější, čím blíže je AS,IC, DS, MC.
Turnovský