<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  69 70 71 72 73 74 75 76 77 78  79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89   Další

• Domy
  1951 otázku odeslal(a) edagar v Sobotu 10.Ledna 2004 16:46:09
  Určitě už zde byla tato otázka vícekrát přetřásána, ale přesto bych rád znal názor na používání ekválních domů a důvod věsměs evropské
  nevraživosti vůči této metodě. Není snad používána
  dobrou polovinou světa?
  
  Díky za váš čas
  
  Edagar
  • Re: Domy
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 10.Ledna 2004 18:42:14
    ten kdo používá ekvální domy nezavádí do svých pozorování prostor, ale ascendentální zodiak a vykazuje rezignaci na 2000 letou astrologickou zkušenost. Turnovský
  • Re: Domy
    2 odpověď odeslal(a) edagar v Neděli 11.Ledna 2004 15:42:55
    Děkuji za odpověď a prosím o jeden dodatek. Myslíte, že používáním ekválních domů známí astrologové vědomě zlehčují tyto poznatky, či jim brání jejich - dejme tomu hrdost - k uznání neudržitelnosti této metody. Jsou slepí? Není jejich tvrzení, že příliš složité, matematické výpočty hrotů domů ( Topocentric, Koch, Campanus atd.) je v přiliš velkém rozporu s "jednoduchostí" symboliky hvězd?
    
    Díky za Váš čas
    
    Edagar
  • Re: Domy
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 11.Ledna 2004 16:37:20
    
    Jestli se nemýlím, tak známý německý astrolog Ebertin snad rezignoval na domy jako takové a kromě os AS a MC žádné domy nepoužíval.
  • Re: Domy
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 11.Ledna 2004 17:55:08
    u uřčité části zastánců ekválního systému pseudodomů může hrát roli jejich neschopnost domy spočítat, u jiných rozčarování nad tím, že neexistuje jediný systém na němž by se všichni astrologové shodli, u dalších může hrát roli staromilství a konservatismus a názor, že staří znali všechno asoučasní astrologové, že jim nesahají ani po kotníky, mohou tu být i další důvody. Turnovský
  • Re: Domy
    5 odpověď odeslal(a) edagar ve Středu 14.Ledna 2004 19:55:31
    Díky za odpověď. Nejsem sice zastánce ekválních domů - sám používám Placiduse - ale fakt, že velká část britské a americké školy a stejně tak indické ( mimo jiných) jí používá - stejně jako Mertz - mi vrtá hlavou. Názor, že MC se nemusí nutně krýt s hrotem 10. domu stejně jako se nemusí nutně krýt naše ambice s tímto domem také není od věci. Při použití této - pseudometody - vycházejí zajímavé myšlenky.
  • Re: Domy
    6 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 14.Ledna 2004 20:00:10
    http://www.astrologie.cz
    indickou astrologii byh sem netahal, je to jiný diskurz. Že několik atlantických astrologů používá rovné domy od ascendentu je pikantní, několik dalších používá rovné domy od MC. Nicméně jak se (včetně Vehlowa) vyrovnávají s faktem, že nd obzorem není pod obzorem, že na východě není na západě? Turnovský
  • Re: Domy
    7 odpověď odeslal(a) edagar v Sobotu 17.Ledna 2004 18:13:23
    Díky za odpověď. Víte pane Turnovský, nemám zdaleka tolik zkušeností a znalostí jako Vy. Muselo Vám projít přez ruce nesčetně horoskopů a praxe je nad všechna studia. Proto se ani neodvažuji cokoliv kategorizovat. Ale stejně tak, bych nerad zapadl do šablony typu - takhle vás to učím a tak to je. Mohli bychom polemizovat, že na jedné straně nesouhlasí osa MC/AC s hroty 10/4 a dalších nesrovnalostí, stejně jako na druhé straně, že Campanus poblíž pólu moc nefunguje( snad mimo topocentriku). Jen mi prostě vrtá hlavou výklad založený na ekválu, jehož symbolika je tolik ochýlená od neekválních domů a úpřesto přináší ovoce nezkažené. Určitě nikdo nechce jednu cestu vedoucí do Říma. Jen se ptám, přemýšlím a prověřuji. A nakonec této diskuze jednu otázku. Zkoušel jste sám někdy ekvální domy a jestli ano, s jakým výsledkem?
    
    Pěkný večer a díky za Váš čas.
    Edagar
  • Re: Domy
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 17.Ledna 2004 19:34:07
    http://www.astrologie.cz
    výsledky ekválních domů vidím pokaždé, když nalistuju jednu z 10 000 nativit v taegerove Horosope Lexicon. Je to bída, není to žádný dům - čili v první řadě prostorová záležitost, alébrž další zodiak - tedy v první řadě čas. Turnovský

• Pel-mel*
  2077 otázku odeslal(a) Dana ve Středu 10.Března 2004 14:18:14
  Hezké odpoledne, prosím, mohl by mně někdo poradit a odpovědět na mé otázky?
  
  Kde najdu informace o Chironovi,jaký má význam v horoskopu, jeho aspekty, tranzity a podobně?
  
  Kde najdu podrobné informace o retrograditě planet? Takové, aby se všude nebraly ohledy na karmickou astrologii (Schulman)?
  
  Dále bych ráda věděla, na co mám při výkladu partnerského horoskopu brát větší ohled? Zda-li konjunkce a kladné aspekty mezi planetami obou partnerů nebo např. to,zda planety jednoho zasahují do 7.domu (první manželství) či do 9. domu (druhé manželství) toho druhého? Nebo je to všechno jinak?
  
  A poslední: je možné, aby jedinec(žena), který v současné době zažívá tranzity(kvadratury) Plutona na Saturn v 7. domě v Panně a na Slunce v 1. domě v Rybách a tranzity (opozice)Urana na Mars v 7.domě ve Lvu, mohl navázat perspektivní, dlouhodobý vztah s někým blízkým, nebo aby se právě započaté přátelství mohlo proměnit v lásku a trvalou náklonnost? Tranzitní Saturn brzy vstoupí do 7. domu (do Raka)a asi tam bude dělat paseku několik let, navíc vytvoří postupem času konjunkce s Marsem,Vertexem,Dračí hlavou,Jupiterem ,Saturnem a Černou Lunou, zároveň také tranz. Saturn vytvoří opozici na Merkur a Slunce v Rybách ze 7. do 1. domu??? Možná se ptám hloupě, ale toto téma mě poslední dobou velmi trápí.Jak se zbavit napětí a přetlaku v 7. domě?
  Děkuji Vám předem za odpověď a případnou pomoc.Velmi oceňuji služby a možnosti tohoto fóra, nacházím zde často velmi cenné podněty a samostudium astrologie se tak pro mě stává velmi příjemným a hlavně přínosným.D.
  • Re: Pel-mel*
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 31.Března 2004 20:55:02
    http://www.astrologie.cz
    Chironovi
    klasika byla Melanie Reinhart Chiron and the Healing Journey, jenže to už vyšlo dávno na "Labelu" Arkana u Penguinů, navíc je to silně zaneseno řeckou mytologií, autorka podobně jako většin aostatních astrologů se nechala svést názvem, který kometa Chiron dostala
    
    retrogradita planet: těžko říci
    
    partnerský horoskop: zejména vztah horizontů a osobních planet, pak je nedocenitelnou pomůckou relativ (horoskop průsečík času a prostoru mezi oběma nativitami) a koalescent (horoskop harmonických obou nativit)
    
    ad A poslední: i za této situace je možné cokoli
    
    Zdraví a za lichotky děkuje PT
  • Re: Pel-mel*
    2 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Čtvrtek 1.Dubna 2004 13:07:55
    http://www.astrolozka.cz
    
    - Zkušenost mi říká, že Chiron opravdu souvisí s bolestí, s bolavým místem potenciálu člověka. Rozpoznání příčin bolesti souvisí se čtením celého horoskopu, s přihlédnutím k dominantním tranzitům mezi planetami, pokud jsou provázané i s Chironem a tranzity přes nativní Chiron. Zvládnutí „bolesti“ spojené s životními událostmi, ale i s vnitřním vývojem, umožňuje s odstupem pohlédnout na bolest druhých a sám pak účinně pomáhat – léčit.
    
    - V partnerské astrologii je důležité pochopit, čím jeden druhého obohacuje, co se má jeden od druhého učit, kde je lépe jednomu naslouchat a druhému mluvit, jednomu v daném prostoru jednat, druhému – nechat se vést. V čem zabrat společně je optimální i přes zdánlivé překážky.
    Už vzájemné postavení a zaplnění kvadrantů, vymezených hlavními osami horoskopu, dává důležité informace, pak konfigurace planet, které mohou vzniknout vzájemným propojením aspektů, srovnání postavení planet v domech (v Johannesovi „nastavení horoskopu“ a ve druhé tabulce „anglosaské zobrazení), kompozit bez přihlédnutí k osám a samozřejmě relativ, se kterým lze pracovat jako se společnou nativitou – používám hlavně jednodenní horoskopy pro porozumění minulosti a revoluce Slunce a Luny pro současnost a výhled do budoucna – v souvislosti s poznanou minulostí. Zmiňované horoskopy jsou vždy ve vztahu k jedné i druhé nativitě a pomáhají rozpoznat potenciál vztahu pro oba za pomoci astrologie.
    
    - Otázka by se podle toho, co jste uvedla, dala číst: jaká pravidla je třeba dodržovat (AS/Kozoroh), abych nepřišla o svoji vnitřní svobodu (obkročený Vodnář v 1. domě s tranzitujícím Neptunem) a neutopila se (Slunce, Merkur/Ryby) v obrazu druhého? V čem bych se musela sama změnit, v čem on (?!) (tr. Uran op. Mars)?
    Domnívám se, že přetlak, který zmiňujete, není teď v prostorách sedmého, ale prvního Vašeho nativního domu.
    Domnívám se, že v současnosti máte velkou možnost vnitřního rozvoje (7 planet prochází dolní hemisférou Vaší Nativity).
    Použijte Pluta pro odstup od opozice Slunce/Saturn, hledejte (a najdete) ve společnosti příklady pro Vás poučné (Ego x Autorita). Nemusíte si každé poznání odpracovat.
    Uvědomte si, že tranzit Saturna sedmým domem je opakováním podmínek před Vaším narozením a následným vykročením do života - teď už dospělého člověka, který by měl umět za svými cíli jít, ne se nechat přenášet.
    Jestli jste se zamilovala, žijte to bez předsudků a přitažené uzdy. LA
    
    
    
  • Re: Pel-mel*
    3 odpověď odeslal(a) Běta v Pátek 2.Dubna 2004 18:07:08
    aha

• Systémy domů a jiné otázečky
  2078 otázku odeslal(a) Lucca ve Středu 10.Března 2004 15:56:07
  1 a)Není mi stále v astrologii jasná jedna věc. A to, proč se může používat více systémů domů a není ustálen třeba jen jeden. Vždyť při výkladu je rozdíl, jestli použijeme domy Placidovi či Campanovi. Nebo snad ne? Kdy se tedy používá jaký systém? Já používám běžné domy Placidovi(dělám radixy). b)Také se mi zdá podivné, že když neznáme dobu narození člověka, zaneseme Asc. na Berana a tak pravidelně další domy. To už je lepší otypovat ascendent, ne? 2. Ráda bych zjistila něco o kvadratuře Marta s Venuší. Máte s ní někdo zkušenosti? Co způsobuje? Nevěru, nevkus nebo co? Ta co myslím já se konkrétně týká Venuše v Rybách a Marta ve Střelci... 3. Je dobré vykládat domy prázdné, neobsazené když nejsou hlavní? Není to moc řídká informace? To už stačí, děkuji za Vaše odpovědi na možná hloupé dotazy, nejsem astroložka, stále ještě vše zjišťuji :o)
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 10.Března 2004 21:08:11
    http://www.astrologie.cz
    proč Lucco používáte Placidovy domy?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    2 odpověď odeslal(a) Lucca ve Středu 10.Března 2004 21:21:50
    Proč? No prostě jsem s nimi začala, co jsem viděla tak je používá dost lidí, tak jsem se k nim přidala a nějak sem neřešila jestli by nebyli lepší domy jiné. Jak je to tedy?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    3 odpověď odeslal(a) Luděk ve Středu 10.Března 2004 23:58:33
    A) Domy nejsou nic pevného ve vesmíru. Jsou to myšlené hranice, jimiž se lidé snaží celek rozdělit a rozškatulkovat na uchopitelné a pochopitelné celky. Určit se dají pouze hlavní osy ASC-DSC, IC-MC. Vnitřní dělení je již pak věcí filosofie přístupu (logického, geometrického, astronomického), dle kterého kvadranty rozdělíme na menší celky a jejich počty (původně bylo 8 domů, dnes 12, ale klidně jich může být 24 nebo 360). A v tom není a nemůže být jednota. Pokud se nemýlím, pak v Evropě je nejrozšířenější Placidův systém. Škola Pavla Turnovského užívá Campanův systém. Je to věc názoru. Není vůbec na škodu kouknout se do horoskopu občas i podle jiného systému. Třeba vám to dá jiný pohled. --- B) Když neznáme čas narození, pak jenom hádáme, zkoušíme se jen tak trefit. Ale valný smysl to nemá. I kdyby statisticky měla polovina lidí ASC v Beranu, tak to vůbec neznamená, že další člověk ho tam má taky. Pak je lepší pracovat bez domů, jen s hrubou představou planet, aspektů a znamení. Naděláte míň chyb. --- C) Kvadratura Marse s Venuší nezpůsobuje nevěru ani nevkus. Jedinné co říká, že mužský princip (mužnost, animus) je v "napětí" s ženským principem (ženskostí, animou) v člověku. Nic víc. Jak se to bude projevovat konkrétně u toho či onoho člověka, záleží na něm a jestli se jedná o muže nebo ženu. Existují stovky možností. Na jedné oslavě manžel vyprávěl ostatním, že koukal na internetu na obrázky nahotinek: "A byla tam jedna, a ta měla tak strašně chlupaté nohy! No, jako... jako... moje manželka" (seděla vedle něj). To je příklad člověka s kvadraturou Marse s Venuší. Jeho "chlapáctví" (Mars) bylo v rozporu s jeho potřebou harmonie a něhy (Venuše). Ale může se to projevovat opravdu různě. --- D) Prázdné domy jsou stejně hodnotné na informace. Copak, když budete mít prázdný třeba 7.dům, budete tvrdit, že partnerské vztahy ve vašem životě nic neznamenají??? Obsazené domy jen říkají, že na jejich hřištích bude v životě rušněji a asi je budeme víc vnímat a prožívat.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    4 odpověď odeslal(a) baudy ve Čtvrtek 11.Března 2004 00:03:57
    http://www.astrolab.cz
    Dobrá otázka.
    
    Není totiž možné, aby fungovaly zároveń dva odlišné systémy.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 11.Března 2004 00:04:56
    http://www.astrologie.cz
    takže shrnuto, Lucco, vpodstatě nevíte proč Placida používáte, že? PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    6 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 11.Března 2004 00:15:05
    Áááááále klidně můžou! :-)) Život člověka není rozdělem ploty a zdmi na jednotlivé dvorky! Vše se vzájemně prolíná a přechází z jednoho do druhého! To jen my lidé, pro své rozumové pochopení, potřebujeme vytvářet škatulky, šuplíčky a kreslit čáry hranic. Jinak by to pro nás bylo neuchopitelné :-)
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    7 odpověď odeslal(a) HAP ve Čtvrtek 11.Března 2004 07:42:52
    Myslím, že otázka systému domů je velice dobrá. Mě to taky dost pálí, protože cítím, že v tomto má astrologie mezírku, na který jí můžou její protivníci pranýřovat. Nemyslím, že můžou fungovat 4 či více systémů domů pro jeden druh horoskopu. Vím, že dost astrologů používá pro každý druh jiný systém domů ( radix, mundánní, horární apod.), tam bych logiku viděl, ale nevidím logiku v tom, že pro radix lze používat kochův, placidův, campanův a další systémy, a vždy bude výklad to pravé. Já taky používám pro radix Placidovy domy, a v podstatě když odpovím na dotaz PT, tak taky nevím proč. Resp., začal jsem s ním, vyhovuje mi a tak neměním. Pokud jste ale testovali různé druhy systémů, prosím podělte se se zkušenostmi....
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    8 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Čtvrtek 11.Března 2004 11:10:57
    Já mám dojem, že hodně závisí na tom, jaký světonázor člověk na astrologii napasuje. Je potřeba hlavně vědět, proč jsem si vybral ten systém domů, který jsem si vybral. Mně osobně by zdůvodnění "že to tak dělají všichni" nestačilo. Kdybych chtěl používat Placidův systém domů, potřeboval bych přesně vědět, jak se počítá, tuším, že se tam nějak dělí čas, za který cosi doputuje od Asc k MC na třetiny, kdybych ho používal, tak bych musel význam domů přizpůsobit tomuto faktu. Tuším, že např. paní Axmannová tenhle systém používá a ví proč, tak tam bych se asi obracel. Pro mě jsou domy výhradně individuálním pohledem do prostoru, a tak používám Campanův systém, když vidím, jak krásně logicky je spočítán, tak netuším, proč problém s mnoha systémy domů vůbec existuje. Všechny výhrady proti němu mi s prominutím připadaly jako pseudoproblémy - že ty domy nevycházejí stejně dlouhé? No a co? Copak každý z nás investuje do všech oblastí života stejné množství energie? Atd. Podle mě velká část lidí používá Placidovy domy proto, že je používají všichni a nad jejich smyslem se moc nezamýšlelo. Je to můj subjektivní názor, tak doufám, že tím nikoho nerozčiluju. Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    9 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 11.Března 2004 11:21:43
    Někdy to může být i o pocitu. Logicky můžu mít zdůvodněn Campanův systém, ale když vidím horoskop s příšerně širokým 1. 6. 7. a 12. domem a uzoučkými ostatními domy, tak prostě pochybuju, jestli logika také odpovídá realitě.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    10 odpověď odeslal(a) baudy ve Čtvrtek 11.Března 2004 12:42:43
    http://www.astrolab.cz
    Pane kolego, možnost, že užíváte nefungující systém domů a k tomu víte proč ... tu vtipnou možnost nemůžete vyloučit.
    
    Praxe je silnějším argumentem než teorie.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    11 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 11.Března 2004 13:07:11
    Já to vnímám takto: dané jsou hlavní osy, o ty se mohu opřít. Ostatní čáry jsou jen myšlenými předěly, ne neprůstřelnými protitankovými příkopy. Jednotlivá "hřiště" domů na sebe plynule navazují, nemají žádné ostré hranice. Například když bude stát planeta 2° od začátku dalšího domu, je logické, že bude mít svůj určitý vliv i na tento následující dům. Je to jako s dnem a nocí. Půlnoc, poledne nebo 24 hodin, na který dělíme den, ve vesmíru neexistuje. Jsou to jen naše dohodnuté hranice, které nám pomáhají v orientaci. 14.00 ve vesmíru nenajdete. A když je deset minut před druhou nebo deset po druhé, tak to z hlediska vesmíru žádný význam nemá. Jen pro nás ano.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    12 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 11.Března 2004 13:16:07
    Proto taky považuji za dobré se kouknout na horoskop třeba v Placidovi i v Campanovi a kde vycházejí rozdíly, tak se zamyslet (ne který systém zavrhnout, ale jestli interpretace horoskopu skutečně nemůže být širší).
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    13 odpověď odeslal(a) baudy ve Čtvrtek 11.Března 2004 14:49:47
    http://www.astrolab.cz
    Luďku, už se stalo. Dívat se pořád dokola, jestli od posledka náhodou nezačal Campanus fungovat pokládám za hru na slepou bábu.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    14 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Čtvrtek 11.Března 2004 16:25:40
    Jasně, že jde i o praxi. Třeba vím, že v Placidovi nemám prázdný 11. dům, což se teď ukázalo být zásadním. Jde asi i o to, že každý z nás hledá v horoskopu trochu něco jiného... S Luďkěm rozhodně souhlasím v tom, že planeta na konci domu už má vliv na dům další, ale to také souvisí s tím, co se v tu dobu reálně stalo. Nemyslím si, že bych přes teorii neviděl praxi, ba naopak mám z některých astrologů pocit, že je praxe vůbec nezajímá či že se naopak snaží na praxi všechno napasovat mnohdy až křečovitě, místo toho, aby se radši zamýšleli nad významem (pak z toho jsou takové ty věci jako beran=1.dům=Mars a najdeme, co potřebujeme). Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    15 odpověď odeslal(a) Lucca ve Čtvrtek 11.Března 2004 18:22:32
    Děkuji za reakce a za pěkné přirovnání z praxe od pana Luďka.
    Ne, vlastně nevím proč používám Placidovi domy, prostě jsem s nimi začala a nenapadlo mě ještě zkoušet jiné, ale navedli jste mě, jdu hned kouknout na svojí "proměnu" radixu v Campanových domech.
    Ještě se mi nabídla kromě toho další otázka... Četla jsem v jedné publikaci, že planeta do 5 stupňů od domu do daného domu spadá, je to tak? Nebo zase jde o věc názoru? Zřejmě jde o názor a o systém domů... opět. Jak to řešíte vy?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    16 odpověď odeslal(a) baudy ve Čtvrtek 11.Března 2004 18:56:25
    http://www.astrolab.cz
    ... planeta do 5 stupňů od domu do daného domu spadá ...
    
    Nesmysl.
    
    Svou váhu to má u Ascendentu a Media coeli. Ale to tak na pomezí tří a čtyř stupňů. U mezidomp je to stupeň jeden.
    
    Apropo, kde jste to četla?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 11.Března 2004 19:48:17
    http://www.astrologie.cz
    Pokud je čas a místo pro nějž horoskop počítáme zadán přesně, nemělo by být pochyb, v jakém domě planeta leží. Jiná otázka se nabízí zda stačí brát v úvahu pouze ekliptikální délku bez ekliptikální šířky prvku, případně dalších jevů jako je refrakce apod., tady může dojít k řadě posunů. Už jsme tu o tom několikrát mluvili. PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    18 odpověď odeslal(a) Stuart Hample ve Čtvrtek 11.Března 2004 20:28:51
    Se systémy domů to nebude tak jednoduché. Necítím to tak, že "jeden systém funguje a druhý nikoliv". Každý systém domů má svoji doménu, kde se uplatní a kde nikoliv. Odvisí to ať už od našeho filosofického zaměření, tak i od toho, co vlastně v horoskopu hledáme. Osobně bych nezavrhoval ani Placida, ani Campana. Když si to vezmeme popořadě, kolik existuje systémů domů, většinou používaných, tak máme Placidus, Topocentrický, Campanus, Koch, Regiomontanus, Amphora atd. Zkusil jsem se na systémy domů podívat jinak - u Campana je typické, že se velikosti domů mnohdy extremizují, obecně vzato ale jsou domy přiléhající ose AS-DS největší. U Kocha a Amphory je to zase osa MC-IC. Jsou pro vás důležitější domy 12,1,6,7 nebo 3,4,9,10?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    19 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 11.Března 2004 20:36:00
    http://www.astrologie.cz
    Ano je to tak, pane Stuarte Hample. 1. 6. 7. a 12. dům pro mne představují základní životní zkušenosti, spojené s počátečními, vrcholícími a konečnými fázemi jakéhokoli cyklu. Na tom, že AS představuje počátek se nejspíš shodneme. Turnovský
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    20 odpověď odeslal(a) Stuart Hample ve Čtvrtek 11.Března 2004 20:39:03
    Navíc se přiznávám, že začínám mít poměrně zajímavou zkušenost se systémem domů Amphora (ač jej pan Turnovský bude nejspíše považovat za paskvil). Jednak je podivuhodně symetrický (žádné skoky u AS jako Placidus nebo u MC jako Koch), a jednak ho úspěšně mohu zakomponovat i do antiscií, na které jsem poslední dobou také dost vysazen. Zjišťuju, že "funguje" jak při tranzitech, tak při prim. a sek.direkcích. Jinak používám defaultně Topocentrický systém.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    21 odpověď odeslal(a) Lucca ve Čtvrtek 11.Března 2004 20:47:46
    Kde? Přesně tady- Učebnice vědecké a tradiční astrologie, od Iva Železného. Pro upřesnění cituji: "Každá planeta stojící 5stupňů před hrotem domu už do tohoto domu náleeží." Takže se tedy pan Ivo Železný mýlí?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    22 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 11.Března 2004 21:01:45
    http://www.astrologie.cz
    Amphoru za pakvil nepovažuji, když jsem před lety hodnotil systematicky různé systémy domů, zbyl mi v posledních třech e Campana a Regiomontana). Jeho autor by si měl dát víc práce s jeho obhajobou.
    
    Knihu, kterou citujete, Lucco, napsal francouzský astrolog Hádes, Ivo Železný je nakladatel. Myslím, že jsme se vzácně shodli (příslušníci různých škol a zastánci různých přístupů), že tou knihou příliš nadšeni nejsme.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    23 odpověď odeslal(a) Lucca ve Čtvrtek 11.Března 2004 21:43:50
    No tak takhle to je. Hades znělo spíš jako nakladatelství a Ivo Železný jako autor, no aspon vím jak to je. Jestli to s tou školou bylo na mě o tom shodnutí, kdepak já žádnou školu nemám :o( leda tak svojí vlastní. Do kurzu půjdu, ale až po střední škole. Jsem tu možná nejmladší příspěvník, je mi 17. Nebyl tu snad někdy někdo mladší? By mě docela zajímalo, jestli má o astrologii zájem někdo v mém věku, vůbec. Ale každého, koho s tím seznámím, to docela fascinuje. Jak krásná to věc! Je to můj nejmilejší koníček.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    24 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pátek 12.Března 2004 04:37:43
    Já osobně si myslím, že bysme měli brát v úvahu polohu planety v 1/12 prostoru, tj. v případě, že planeta reálně náleží do určitého domu, měli bysme ji tak uvažovat, ač ekliptikálně by patřila do jiného. Nemám to ověřeno v praxi.
    
    Ještě by mě zajímalo, jestli stále platí předpoklad, že když je planeta na konci domu, tak je její vliv patrný i na začátku domu dalšího (ne naopak) - mně to přijde celkem logické, neb ta planeta se tam dlouhou dobu před tím vyskytovala.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    25 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 12.Března 2004 09:30:53
    "když je planeta na konci domu, tak je její vliv patrný i na začátku domu dalšího (ne naopak)" - Vím, že se to tak používá, ale logické mi to nepřipadá vůbec. Proč by tomu nemohlo být naopak?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    26 odpověď odeslal(a) Dana v Pátek 12.Března 2004 09:43:59
    Lucco, v 17. letech jsem taky zažívala obrovskou expanzi a astrologie od té doby je u mě na 1. místě.Otázka na systém domů vyloženě bodla, já jsem naopak automaticky přijala Campana, na základě absolvování miniastrokurzu u P.T.,ale ty obrovské výseče jsou šílený, bohužel v mém případě opravdu na místě, takže bych neměnila,osvědčilo se mně to i u dalších lidí, hlavně když si člověk není tak moc jistej - třeba u Placida a pak si to hodí do Campana a vidí "tu hrůzu". Ráda bych se dozvěděla něco o hrotech domů - pane Turnovský, např. je-li hrot 6. domu na předposledním stupni Blíženců a zbytek tohoto domu je v Raku, posuzuje se tedy práce či zdraví ještě podle charakteristik Blíženců?
    Co se týče knížky od Hádesa: existuje nějaká podobná, ale přesvědčivější knížka, kde by se objevilo podobně jako tam něco o hrotech domů a vládcích. Je někde návod, jak spočítat finálního dispozitora?Nějak mně to pořád nejde...Děkuji a hezký den Vám všem.Dana
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    27 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 12.Března 2004 10:49:23
    http://www.astrologie.cz
    "Ráda bych se dozvěděla něco o hrotech domů např. je-li hrot 6. domu na předposledním stupni Blíženců a zbytek tohoto domu je v Raku, posuzuje se tedy práce či zdraví ještě podle charakteristik Blíženců?"
    
    Záleží na přesnosti zadání horoskopu, vycházejm ez toho, že je přesné, pak Vám ty Blížence na hrotu nikdo neodpáře a musíte je brát v úvahu stejně jako jejich dispozitora Merkura, a podle tradičních Raka a Lunu přidáte pro další období života.
    
    "Je někde návod, jak spočítat finálního dispozitora? Nějak mně to pořád nejde."
    
    Finálního dispozitora jsme se učili hledat. Nejde Vám to proto, že je to výjimečná situace a setkáváte se s ním opravdu ojediněle. Jeden z mála příkladů Stanisav Grof - FD Saturn. PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    28 odpověď odeslal(a) Iva Š. v Pátek 12.Března 2004 11:40:33
    Z mých experimentů (inspirovala mě k nim paní Axmannová) jsem získala zkušenost, že u některých jedinců funguje do prvního Saturnova návratu (přibližně) v nativitě Campanus a pak toho jedince lépe začne vystihovat Placidus. Také u mě mi připadá, že těžiště mých zkušeností se poněkud změnilo. Je to ale hodně subjektivní. Nebojím se používat oba systémy (Placidus a Campanus), kombinovat je. I když campanus je zajímavější a logičtější s měnícím se záběrem plochy domů na různých místech zěměkoule. Souhlasím zde zcela s Luďkem.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    29 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pátek 12.Března 2004 12:16:35
    Mně to přijde logické kvůli tomu, že když je planeta na konci nějakého domu, pobývala předtím v domě následujícím a v tom novém se ještě takříkajíc ani neohřála. Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    30 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 12.Března 2004 12:16:42
    To Dana: "finální dispozitor" - zkuste si to nakreslit třeba na papír. Nakreslete si Slunce, koukněte, kdo je jeho dispozitorem, nakreslete si ho nad Sluníčko a spojte je čarou. Pak koukněte kdo disponuje "dispozitorem", zakreslete atd... Něco bude pospojované do kruhu, něco bude ostatním "vládnout" (třeba jen nějaké skupině). Tak získáte vizuální představu. --- Blížence vám nikdo neodpáře, ale toho Raka ne :-)
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    31 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 12.Března 2004 12:17:58
    sorry: "...toho Raka TAKY ne :-)"
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    32 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pátek 12.Března 2004 12:48:48
    Jen pro mé ujištění - je finální dispozitor planeta, které jsou tímto způsobem "podřízeny" ostatní planety? To by mi hledání finálního dispozitora nikdy nepřišlo nějak problematické, až na to, že někdy nalézt nejde. A co význam finálního dispozitora? V mém případě to je tuším Mars v 10. domě a absolutně netuším, jaký význam bych tomu měl přikládat. Dík za případné vysvětlení, vím, že to budeme asi brzy dělat na kursu, ale to víte, ta nedočkavost...
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    33 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 12.Března 2004 16:28:21
    http://www.astrologie.cz
    Pane JiříKu, ve své nativitě finálního dispozitora ve znameních nemáte. Mars je totiž ve Střelci. Turnovský
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    34 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pátek 12.Března 2004 16:59:00
    Aha, já myslel, že se finální dispozitor určuje v domech... (hrot 10. domu je ve znamení Štíra)
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    35 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 12.Března 2004 18:02:03
    http://www.astrologie.cz
    v domech se finální dispozitor určuje také, ale je tam několik způsobů výpočtu. Buď ten, který jste uvedl - přes znamení na hrotu nebo různé varianty tzv. přirozených domicilů v domech např. Mars dispoz. 1. domu, venuše 2. atd, PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    36 odpověď odeslal(a) Jan Vacek v Pátek 12.Března 2004 21:17:52
    citace...Někdy to může být i o pocitu. Logicky můžu mít zdůvodněn Campanův systém, ale když vidím horoskop s příšerně širokým 1. 6. 7. a 12. domem a uzoučkými ostatními domy, tak prostě pochybuju, jestli logika také odpovídá realitě.
    ...konec citace
    Odpovídá. Třeba má vlastní nativita pro mne dostala smysl až s Campanem. Jinak si ale docela dobře dokážu představit, že pro "tradiční" pohled na nativitu může být vhodnější Placidus. Já jsem začas používat Campana po té, co jsem rok koukal na horoskopy prizmatem oběmi systémy a Campanus fungoval v rámci mého pohledu na astrologii - lépe. Pak jsem teprve na kurzu PT dostal vysvětlení ohledně způsobu počítání hrotů domů jednotlivých systémů a to můj příklon ke Campanovi naprosto utvrdilo. Mám ale zájemce o astro výklady z řad různých hledačů, umělců, kreativců, dobrodruhů, psychologů a jiných blouznivců :-)) (tudíš jsou to více méně silné individuality) a na ty je, mám pocit, Campanus jak ušitý. Omlouvám se za záměrně zjednodušující popis problému.
    Mějme se tu vši dobře
    Jan Vacek
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    37 odpověď odeslal(a) Lucca v Pátek 12.Března 2004 21:22:33
    Daně: No já právě kurs zatím nemám, plánuji ho po střední. Astrologii se věnuju dva roky, je to něco. To už mě nepustí!
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    38 odpověď odeslal(a) Ondřej v Sobotu 13.Března 2004 00:46:59
    Není tak úplně pravda, že hroty domů neodpovídají žádné měřitelné realitě:
    Je známo, že spojnice AS-DS odpovídá rovině obzoru a spojnice IC-MC odpovídá rovině rovině procházející středem zemského jádra.
    Méně je známo, že v Campanově, Regiomntanově, Kochově i Placidově systému procházejí (ze stanoviště na rovníku)roviny odpovídající hrotům 2., 8., 6., a 12. domu přibližně rozhraním spodního a svrchního silikátového pláště planety Země (s odchylkou +3,5°)
    a roviny odpovídající hrotům 3., 9., 5. a 11. domu přibližně rozhraním mezi vnějším kovovým jádrem a vnitřním silikátovým pláštěm Země (s odhylkou -2,8°).
    Méně vědecky řečeno (pro stanoviště na rovníku):
    Jestliže vstup např. Slunce do 6. domu odpovídá jeho astronomickému západu, jeho vstup do 5. domu následuje záhy po západu tohoto tělesa za spodní zemský plášť a vstup do 4. domu těsně předchází jeho západu za zemské jádro. Podobně jeho vstupy do 2., 1. a 12. domu odpovídají přibližně jeho postupným východům nad zemským jádrem, spodním pláštěm a obzorem.
    U Luny a planet to platí s dodatečnou odchylkou vzhledem k tomu, že tato tělesa neleží přesně v rovině ekliptiky.
    Ondřej
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    39 odpověď odeslal(a) Luděk v Sobotu 13.Března 2004 01:16:30
    Já logické zdůvodnění nezpochybňuji. Ale všechno jsou to jen lidské myšlenkové konstrukce (i když více či méně fungující). Zkuste si ale říct, jak mohla astrologie fungovat před Placidem nebo Campanem... :-) A přeci fungovala :-)) --- A třeba příští generace nahradí tradiční domy 360 nebo 120 výsečemi, které budou lépe vystihovat celistvost a zároveň proměnlivost nekonečného kruhového vývoje. Pak spor o Placidův nebo Campanův systém nebude mít žádný smysl. Třeba...
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    40 odpověď odeslal(a) Ondřej v Sobotu 13.Března 2004 11:59:21
    Takto vzato jsou téměř všechno myšlenkové konstrukce, tedy i znamení, aspekty, aj. Jediné co zůstává je obzor, Slunce, Luna a planety. Astrologie fungovala před Campanem bez domů zřejmě proto, že se téměř nestarala o jednotlivce, ale o velké skupiny lidí. Ještě se vrátím ke Campanově systému, ale předtím mi dovolte malou "stavitelskou" odbočku:
    
    Není bez zajímavosti časový souběh vzniku systému domů a architektonických slohů: Doma gotiky odpovídá době vzniku Campanových domů, renesance odpovídá domům Regiomontanovým a baroko Placidovým..."jak nahoře tak dole" platí tedy zřejmě i ve stavitelství.
    
    Bez zajímavosti není ani stručné srovnání uvedených autorů:
    CAMPANUS (2.pol. 13.stol. Časové srovnání s výše citovanou gotikou: 1220 - dokončení katedrály v Chartres): Překládá jako první kolem r. 1280 z arabštiny Euklidovu geometrii, jeden ze samozřejmých základů našeho vzdělání od základky po vysokou školu. Metodu výpočtu svého systému domů uvádí ve spise Breviloquium XII signorum Zodiaci.
    REGIOMONTANUS (1436-1476) se bezprostředně po vynálezu knihtisku (1446) rozhoduje vydat všechny knihy antické astronomie. Stihne sice "jen" Ptolemaiův Almagest a svoje Tabulae directionum, kde popisuje systém domů. Tím ovšem jeho aktivity nekončí - zakládá první hvězdárnu v Německu, vydává efemeridy a zavádí goniometrickou unkci tangens. Je pokládán za nejvýznamnějšího evropského astronoma a astrologa předkoperníkovské doby.
    PLACIDUS (1603-1668) je v podstatě poslední velká osobnost tradiční astrologie a samostatný myslitel doznívající feudální společnosti, která odvíjejela svoji hierarchii od autority panovníka a církve.Přispívá však značnou měrou k diskreditaci astrologie tím, že se snaží z astrologického hlediska vyvrátit Koperníkův heliocentrismus. Svoji metodu výpočtu domů uvádí ve spise Physiomathematica coelestis philosophia (1650). (Pozn. k časovému srovnání s (českým) barokem: r. 1655 se narodil Kryštof Dienzenhofer, stavitel mnoha barokních staveb v Čechách, mj. průčelí Sv. Mikuláše na Malé Straně)).
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    41 odpověď odeslal(a) Luděk v Sobotu 13.Března 2004 14:56:36
    Hmm, to je zajímavá myšlenka: gotika - Campanus, renesance - Regiomontanus, baroko - Placidus.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    42 odpověď odeslal(a) dana houdková v Sobotu 13.Března 2004 16:17:34
    Používám Campanův systém výpočtu domů jednak také proto, že byl "můj první", a druhak proto, že mi v něm má vlastní nativita připadá pro mě dostatečně čitelná. V Campanovi mám Slunce a Merkura v pátém domě (snažím se prosadit-bez hodnocení-jako písničkářka), Venuši "uklizenou" v šestém (nezlobí a pomáhá v pracovním nasazení) a Saturna ve dvanáctém (v neuvěřitelně rozbordeleném bytě úhledně srovnané ořezané tužky v sektoru A-4). Uvádím právě tyto příklady, protože v Placidovi se mi výše zmíněné planety odstěhovaly vedle. Sl Me do čtvrtého (kdo u nás doma byl a zná okolí ořezaných tužek, ví!), Ve do pátého (i když mám doma čtyři chlapy, ty, které jsem hodlala oslnit, jsem vždy spíše odradila) a Sa do jedenáctého (těžko bych ve svém životě hledala dlouhotrvající vztah kvalit jedenáctého domu). I tu se vzal jeden spíše tradičněji smýšlející astrolog, používající Placida, řka:"Slunce Merkur na konci čtvrtého domu Ti důležitou část života půjdou v sekundárních direkcích, Venuše v pátém domě - nekecej, že to neumíš s chlapama, a Saturn v jedenáctém, no jó, to sou ty starší partneři" (sem vdaná žena, nemám žádný koment!).
    A od té doby se Danuška dívá na nativity vždy v obou systémech domů. Většinou skončí u Cumpána, ale Pláčida v hlavě má. A to je konec pohádky. Maruška už zase může.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    43 odpověď odeslal(a) Ondřej v Sobotu 13.Března 2004 17:09:21
    Hezký praktický příklad, Dano. Já se ještě vrátím na chvíli k obecnostem.
    Zdá se, že existuje synchronicita nejen mezi konkrétními konstelacemi a pozemskými událostmi, ale i mezi abstraktním způsobem interpretace vztahů ´na nebi ´ (astrologické domy) a dlouhodobým způsobem interpretace, pojetí a zpracování věcí pozemských (slohy, myšlenkové proudy, paradigmata). Ani tato záležitost ale není zcela libovolnou, lidskou konstrukcí. Z tohoto hlediska je zajímavý zejména Campanův systém domů, jehož vznik spadá prakticky přesně do doby, kdy charakteristiky (přinejmenším některých znamení) právě korespondovaly s charakteristikami pohybu Země na oběžné dráze kolem Slunce. Jedná se přesně vzato o r. 1246, kdy se letní slunovrat přesně kryl s největší vzdáleností Země od Slunce (afélium) a zimní slunovrat s nejmenší vzdáleností (perihélium). Tyto body se vzájemně posouvají v cyklu srovnatelném s délkou cyklu precesního, přičemž v současné době činí rozdíl cca 13° - Slunce je nám tedy nejblíže někdy mezi Novým rokem a Třemi králi, nikoli kolem Štědrého dnu jako ve středověku.
    
    A nyní k té korespondenci mezi znameními a pohybovými charakteristikami Země na její oběžné dráze. Uvedu dva příklady - znamení Raka a Kozoroha.
    Počátek znamení Raka, odpovídajícího hlubinám a pomalosti, příp. zpětnému pohybu byl v r. 1246 totožný s aféliem, kdy je Země nejdál od Slunce, v hlubinách prázdnoty kosmického prostoru a její pohyb je (v souladu s Keplerovými zákony, resp. naší současnou newtonskou mechanikou) nejpomalejší. Konec znamení Střelce a počátek znamení Kozoroha, odpovídající výškám a vyvrcholení dopředného pohybu (Střelcova šípu, měnícího se symbolicky v Kozorohův stabilizující skok na pevnou skálu) byl v r. 1246 přesně totožný s perihéliem, kdy je Země nejblíže Slunci, tj. ´vysoko´ u něj a její pohyb je podle Keplerových zákonů nejrychlejší.
    
    Zajímavé analogie tohoto druhu by bylo možné najít např. i pro znamení Berana a Vah, důležitější je ale jiná věc: Campanovy domy vznikají v době, která patří z kosmického hlediska mezi - dnes bychom řekli - referenční. Z tohoto důvodu považuji Campanův systém z běžně požívaných systémů astrologických domů za nejlépe zdůvodnitelný a obhajitelný i fyzikálně, astronomicky. Jsem toho názoru, že všechny pozdější systémy jsou jakousi empirickou korekcí na pokračující vzájemný posun mezi slunovratovou osou a osou perihélium-afélium. A že je teoreticky nejčistší používat systém Campanův s vědomím, že tento posun existuje, dále pomalu probíhá a že je v principu možné ho kvantifikovat. Že např. planeta na počátku znamení Raka je určitým způsobem ještě ´blíženecky zabarvena´ a plně ´račí charakter´ získává až když postoupí za 13. stupeň Raka...a takto analogicky pro všechna znamení.
    Ondřej
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    44 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Neděli 14.Března 2004 00:38:54
    Hm, ta myšlenka se zemskou kůrou, pláštěm a jádrem je přinejmenším zajímavá.
    
    Jen mě teď nedávno napadlo (ještě v souvislosti s paralelně probíhající diskusí o vládcích, tedy pardon - dispozitorech), že by se např. ti dispozitoři na hrotech domů rozhodně neměli přeceňovat, kdybysme se rozhodli užít místo dvanácti domů osm domů (což by určitě také mělo mít smysl), tak by ty hroty vyšly úplně jinde a stejně tak dispozitoři by disponovali úplně jinak. Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    45 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 15.Března 2004 10:02:00
    Ještě k tomu finálnímu dispozitorovi - jestli jsem to dobře pochopil, tak se tak říká nejvýše postavenému dispozitorovi v případě, že jsou pod ním "zahrnuty" všechny planety - většina lidí tedy finálního dispozitora nemá, ale má-li ho, je tato planetární funkce určitým způsobem zdůrazněna, je to tak?
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    46 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 15.Března 2004 10:25:22
    http://www.astrologie.cz
    přesně tak, PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    47 odpověď odeslal(a) Luděk v Pondělí 15.Března 2004 10:54:43
    Protože finální dispozitor je vlastně vyjímečná situace, stojí asi za to, zamyslet se i nad "druhosledovými" dispozitory, kteří vám případně výjdou, i když budou dva nebo tři.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    48 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 15.Března 2004 16:05:14
    Teď nedávno jsem pasáž o dispozitorech našel v jedné naprosto strašné astrologické knížce, ani nebudu citovat, z těch výkladů, co jsem tam četl, se mi skoro zvedal žaludek, ale byly tam poznámky k významu toho, že v případě hledání finálního dispozitora někdy dochází k tomu, že dostaneme cyklus vzájemně si vládnoucích dispozitorů či nějaké oddělené skupiny, mezi kterými tímto způsobem není spojení nebo nám vše končí dvojicí planet v recepci. Přikládali tam jakýsi význam, který zněl aspoň trochu logicky, přikládáme tomuto význam i my? Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    49 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 15.Března 2004 16:32:26
    http://www.astrologie.cz
    všechny výše vzpomenuté případy si předvedeme v kurzu, graficky znazorněné je to dost výmluvné. PT
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    50 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Úterý 16.Března 2004 15:22:24
    Tak to už se těším. Co jsem tak nad tím začal přemýšlet, tak by asi bylo škoda na ty dispozitory zanevřít, je to další možnost vidět v horoskopu nějaký celistvý systém. Jsem zvědav, jak s tím budeme pracovat my. Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    51 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 17.Března 2004 11:16:18
    Tak mě napadlo, když tradiční astrologové používají kromě znamení domicilních i znamení exilová, nebylo by zajímavé hledat pomocí systému "looserů" nějakého "finálního indispozitora"? Schválně to ve svém horoskopu vyzkouším. Třeba najdu aspoň jeho, když nemám už finálního dispozitora :-) Jiří K.
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    52 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 17.Března 2004 12:17:39
    Tak na individuální úrovni je mým finálním indispozitorem Pluto ;-)
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    53 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 17.Března 2004 12:34:57
    Domnívám se, že Vaší nejsilnější planetou je Merkur a nejslabší Neptun.
    
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    54 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 17.Března 2004 12:44:33
    Teď jsem tedy rozhodně nemluvil vážně, to je doufám jasné, jen tak pro informaci - vy teď vycházíte z mé nativity? Já jsem zatím moc nezkoušel hodnotit u sebe planety podle vlivu...
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    55 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 17.Března 2004 13:11:03
    To byl také jen takový jarní vánek...
    
  • Re: Systémy domů a jiné otázečky
    56 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 17.Března 2004 17:30:09
    Tak to potom jo...