<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  63 64 65 66 67 68 69 70 71 72  73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83   Další

• poraďte
  1597 otázku odeslal(a) K.Lipowski v Sobotu 24.Května 2003 03:08:01
  Prosím Vás může mi někdo říct co jsou to "direkcie equatoriálne".
  Děkuji moc.
  K.L.
  • Re: poraďte
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 24.Května 2003 06:46:00
    primární direkce
  • Re: děkuji
    2 odpověď odeslal(a) K.Lipowski v Sobotu 24.Května 2003 12:21:18
    Děkuji Vám za odpověď a informaci.
    Přeji úspěch a hezky den.
    K.L.

• progresivni horoskop
  1871 otázku odeslal(a) * ve Čtvrtek 4.Prosince 2003 10:58:35
  Na co se presne pouziva progresivni horoskop? Lze vypocitat tento horoskop na kazdy rok nebo je jen jeden souvisejici s nativitou?
  • Re: progresivni horoskop
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 4.Prosince 2003 11:42:56
    Progresivní horoskop se používá pro monitorování subjektivního rytmu člověka. Proč subjektivního? Protože stejné datum i čas odpovídá různému datu a času v horoskopech různých lidí.
    Progresivní horoskop lze počítat pro kterýkoli den v roce, nejen pro narozeniny. Turnovský
  • Re: progresivni horoskop
    2 odpověď odeslal(a) MajkaX v Pátek 5.Prosince 2003 09:11:47
    Progresivní horoskop se počítá pro jakýkoliv pozdější okamžik v životě člověka. A těchto okamžiků může být neomezeně - dokonce i po smrti člověka lze dělat jeho progresivní horoskopy (progresivní horoskop tedy souvisí s datem narození). Postavení a vztahy planet a hlavních os progresivního horoskopu jak vzájemně, tak i ve vztahu k horoskopu narození ukazují, jaká změna ve vnitřním vývoji jedince nastala k datu, ke kterému je progresivní horoskop vypočítaný. Používání progresí je součástí hodnocení postojů a vnitřních stavů člověka k určitému datu (minulému, současnému či budoucímu) spolu s dalšími nástroji - revolucemi (návrat planety na nativní postavení, obecně cykly planet jednotlivě i vzájemně)a tranzity (běžnými horoskopy pro nějaký konkrétní den). Revoluční horoskop tudíž souvisí s horoskopem narození, tranzitní horoskop nesouvisí s datem narození.
    Také jsem začínala a nezapomínám jak bylo těžké se v těchto termínech orientovat. MajkaX
  • Re: progresivni horoskop
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 5.Prosince 2003 21:18:18
    Progrese znamená pokrok, postup, pokračování.
    
    Tedy od toho také pochází název progresivní horoskop.
    
    Nicméně tím není ještě vůbec řečeno o jaký postup se jedná.
    
    Proto také v guláši astrologických termínů za progresivní horoskop někdo pokládá horoskop sekundární, někdo primární, jiný zase profekční a těch je opět několik druhů, například profekce roční, denní, solární, atd.
    
    Proto osobně doporučuji se termínu progresivní horoskop, právě z důvodu výše uvedené nejednoznačnosti, zcela vyhnout.
    
    Hovořme, prosím, o horoskopech primárních, sekundárních, terciárních nebo profekčních.
    Všechno to jsou horoskopy progresivní, pouze navíc přesně pojmenováváme, o jakou progresi se vlastně jedná.
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    
    
    
  • Re: progresivni horoskop
    4 odpověď odeslal(a) milkar v Úterý 9.Prosince 2003 16:12:38
    V žádném případě bych se progresivním horoskopům nevyhýbal, jak poznamenal můj předchůdce v debatě! Platí zde několik jednoduchých věcí, které perfektně sedí:
    1) Použít topocentrických domů
    2) Upřesnit orbity na max. 1 stupeň, u Pluta a jiných "šneků" i na méně
    3) U progresivních horoskopů stačí více méně používat jen 5 zákl. aspektů (konj, opoz, kvad, trig, sext)
    4) Uvědomit si to, že i klasické tranzity jsou typem progresivního horoskopu
    5) Primární progrese (direkce) vypovídají zejména o tom, jak dotyčný cítí věci "zvenku"
    6) Sekundární progrese (direkce) vypovídají zejména o tom, jak dotyčný cítí věci "vnitřně"
    7) Věci se začínají nejvíc "hýbat" v momentě, kdy se daný problém vyskytne zároveň ve vícero typech progresí, a čím víc - tím je věc jaksi "osudověji" daná, což v podstatě vypovídá o tom, že při kumulaci problému je jen málo silných jedinců, kteří mají dostetek sil vzdorovat problému.
  • Re: progresivni horoskop
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 9.Prosince 2003 23:32:02
    Z čeho, Milkare, usuzujete na:
    
    5) Primární progrese (direkce) vypovídají zejména o tom, jak dotyčný cítí věci "zvenku"
    
    6) Sekundární progrese (direkce) vypovídají zejména o tom, jak dotyčný cítí věci "vnitřně"
    
    A jak jste došel na upřednostňování topocentrického systému?
    
    Turnovský
  • Re: progresivni horoskop
    6 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 10.Prosince 2003 09:10:27
    
    Nejsem vůbec, milý Milkare, proti používání progresivních horoskopů, jenom se přimlouvám za přesné vyjadřování. Správně jste mne doplnil, že i tranzity jsou také progrese.
    
    Tedy užijeme-li už názvu progresivní horoskop, prosím, řekněme hned také, jakou progresi máme na mysli.
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    
    
  • Re: progresivni horoskop
    7 odpověď odeslal(a) milkar ve Středu 10.Prosince 2003 11:37:58
    Zdravím Vás, pane Turnovský,
    
    chtěl jsem "natlačit" co nejvíc informací do co nejkratšího a nejsrozumitelnějšího textu, takže se můj předchozí příspěvek jeví možná trochu "očesaně".
    
    Začnu tedy trochu více zeširoka. Každý by si měl najít v astrologii (a zdaleka nejen v ní) svou vlastní cestu, na které sbírá kamínky poznání - bez toho, aby jednoho dne zjistil (přistihl se), že vlastně už dál nikam nejde, protože definitivně sedí na zadku na nějak pojmenované zastávce. Nevím, jestli si na to vzpomenete, ale už jsme se kdysi spolu bavili o nesmyslnosti dělení (navíc "shůry") astrologů na tradiční a transpersonální. Já se jaksi, vzhledem k "prodělanému" vzdělání a nasbíraným "kamínkům" na oné cestě života, necítím být žádnou z výše pojmenovaných kategorií. Jednak si myslím, že skutečné poznání se víc než často nachází v syntéze různých názorů (čili pokud mě chce kdokoli "říznout do nějaké škatule", ať si k ní napíše třeba syntetický) a jednak si taky myslím, že kvalitně praktikovaná astrologie je v podstatě pouze jedna. A právě v zájmu výše zmíněné kvality by všichni měli "umět jít spolu na pivo". No a to by snad tak nějak na úvod k obecnému pochopení mého náhledu na vše mohlo stačit.
    
    ad 1) Nejprve bych rád předeslal: Každý, nechť si používá to, co mu nejlépe sedí. Pokud jde o mně a o topocentrické domy, tak mohu po několikaleté praxi (a hledání odpovědí) s klidným svědomím říct, že jejich používání se mi ve vztahu k životu ZATÍM osvědčilo nejlépe a výsledky jsou nejpřesvědčivější. Abych totiž "nezakrněl na zastávce", tak jsem vždy porovnával (za použití různých systémů domů) stejné "vypjatější životní momenty" v konkrétně daném horoskopu. Vedle klasických aspektací a jiných podobných technologií se často zapomíná, že objekty na hrotech domů se umí také pořádně "vyřádit" - a to je například právě ten správný "materiál" pro srovnání různých systémů domů.
    
    ad 5 & 6) Nechci tady dělat nějakou obsáhlou přednášku, ale nějak se do těch PROGRESŮ "dokličkovat" musím. Čili opět se "opřu" o praxi (ono se ani o nic jiného opírat nedá). Pokud jde o progrese, může si to zkusit každý nejlépe na svém vlastním horoskopu sám (a třeba i zpětně). Už samotný RADIX dává "dispozičně" lecos tušit a používání pouhých TRANZITŮ (bez znalosti a průběžného srovnání s dalšími typy progresivních horoskopů) nám toho o skutečném stavu věcí příliš mnoho neřekne. TRANZITY více méně v životě jen "rozjíždějí" (katalyzují) již to, co je "umožněno" jednak RADIXEM a navíc také momentálně "dáno" PRIMÁRNÍMI či SEKUNDÁRNÍMI PROGRESEMI. PRIMÁRNÍ PROGRESE vyjadřují povětšinou jakési "vnější hmotné hřiště" našeho života, věci jichž se účastníme fyzicky i psychicky ("klokot vnějšího světa"). Kdežto SEKUNDÁRNÍ PROGRESE (byť stojí "hodnotově" na stejném stupni jako progrese primární) se mnohem častěji a více projevují jako "klokot" a "hřiště" našeho vnitřního světa, jako psychofyzická reakce na svět vnější a jeho impulzy. Nevím, jak to terminologicky přesněji vysvětlit, nejsem profipsycholog.
  • Re: progresivni horoskop
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 10.Prosince 2003 13:50:48
    Milý Milkare, já bych rád četl nějaké FAKTICKÉ zdůvodnění, jemuž jste se trochu přiblížil ve zmínce o hrotech vnitřních domů. Turnovský

• O retrograditě a progresích
  1960 otázku odeslal(a) JiříK. v Úterý 13.Ledna 2004 13:29:56
  Ještě jedna věc by mě zajímala, teď to bude spíš taková praktická otázka, plynoucí z mé nevzdělanosti. Mně se jedná o retrograditu Merkura, ale může jít v podstatě o jakoukoli planetu, kromě Slunce a Luny, přirozeně ;). Jde mi o toto: Mám-li Merkura retrográdního ve své nativitě, svědčí to jistě o jistém vnitřním směřování této funkce, mé myšlení bude trochu roztěkané, nebudu asi příliš komunikativní - rozhodně alespoň do té míry, že bych nebyl vhodným mluvčím v radiu (jinak jsem ukecaný až hamba). Kouknu-li se do progresí, znamená okamžik, kdy Merkur přestane být retrográdní a začne být direktní, nějaký zásadní zvrat? Dle mě ano, ale do jaké míry? Co vše z retrográdního Merkura zůstane a co vymizí? Může to být okamžik, kdy se přestanu stydět a začnu své podivínské myšlenky ventilovat do okolí (samozřejmě to v rámci příkladu velmi zjednodušuji). Mně jen prakticky sedí, že jako dítě jsem opravdu byl daleko víc zamlklejší než teď, tak bych tomu chtěl přijít na kloub. A druhá věc, co mě zajímá, jak je to s člověkem, který to má opačně? Merkur původně direktní a v určitém věku začne být retrográdní. To je případ kamaráda, ale musím tedy říct, že ukecaný je ještě daleko víc než já ;-). A vůbec obecně by mě zajímal vztah nativního a progresního horoskopu. Vím, že progrese udávají jakýsi vývoj osobnosti, její vnitřní zrání, ale jak mám potom nahlížet na nativní horoskop? Co znamená postavení nativních planet v domech nativního horoskopu a co postavení progresních planet v progresním horoskopu (mám teď na mysli progresní domy, spočtené podle progresního MC), jak se potom liší postavení progresních planet v nativních domech? Někde jsem četl příklad o tom, že často se lidé diví, že ač má člověk Slunce v 5. domě, tvoření a tématice 5. domu se vůbec nevěnuje, bodejť by jo, když má progresivní Slunce už v 6. domě - je myšleno v nativních domech či v progresních domech a znamená to, že tematika 5. domu bude v jeho nativitě už "navždy" zapomenuta? Kdybyste mi tohle někdo mohl trochu konkrétněji a polopatičtěji vysvětlit, byl bych vděčen ;-)
  
  Díky za jakýkoli výklad, nejlépe z hlediska HaTA (no, stačí zatím HA, zatím "mrznu" na individuální úrovni, o transpersonální se mi asi může jen zdát, i když si to už dokážu aspoň představit ;). Ovšem názory ostatních také vítám.
  
  Jiří K.
  • Re: O retrograditě a progresích
    4 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 14.Ledna 2004 12:58:05
    ………..ač má člověk Slunce v 5. domě, tvoření a tématice 5. domu se vůbec nevěnuje, bodejť by jo, když má progresivní Slunce už v 6. domě - je myšleno v nativních domech či v progresních domech a znamená to, že tematika 5. domu bude v jeho nativitě už "navždy" zapomenuta?….
    
    Například Slunce v 5. domě podbízí k „projev se a uvidíš“, tady jakoby na vlastním jevišti, v tvořivosti, lásce, hrách…nikdo neví, kolik diváků přijde. Když v sekundárních direkcích přejde do 6. domu, „projev se a uvidíš“ platí stále, jenže si máme UVĚDOMOVAT, že život není jenom hra, že jsou tu povinnosti, zkoušky, služba. Můžeme to zaplašit, ale ztratíme kontinuitu/plynulost průběhu života a správnost jednání v čase.
    Například se Sluncem v nativním 11.domě stojíme před nabitým sálem, většinou se znuděným publikem a máme předvést, co tu pro ně máme. Je na nás vidět a má-li to být hra, pak musí mít scénář a režiséra (málokdy to obsáhneme sami). Úspěch/neúspěch je kolektivní záležitostí, kde hrajeme svou roli. Při přechodu Slunce v direkcích do 12. domu, stále na prknech co znamenají svět, si máme uvědomit významnost nebo zbytečnost nebo obyčejnost nebo krásu nebo škodlivost svojí „role“ a propříště případně vzít „roli“ šatnáře nebo pilovat/prohlubovat to, co se ukázalo být pro „diváky“ přínosem. LA
    
  • Re: O retrograditě a progresích
    5 odpověď odeslal(a) JiříK. ve Středu 14.Ledna 2004 14:30:52
    Díky, takhle nějak jsem to potřeboval slyšet, začnu o tom přemýšlet. A myslí se tím asi stále natální domy, že?

• Progresivní úplněk
  2093 otázku odeslal(a) Vesmířan v Pondělí 22.Března 2004 11:15:38
  Dobrý den,zdravím
  
  Rád bych si ujasnil některé věci ohledně progresí.
  
  Progresivním úplnkem mám rozumnět,přesnou opozici mezi progresivním Sluncem a progresivní Lunou?
  Nebo přesnou opozici mezi nativním Sluncem a progresivní Lunou?
  nebo je možno vzít v úvahu obě varianty?
  
  Děkuji
  
  • Re: Progresivní úplněk
    1 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 22.Března 2004 13:04:14
    Poznámka Vesmířana je zcela na místě.
    Ještě bych doplnil, že je možno vzít do hry Slunce z jednoho typu progrese a Lunu z jiného typu progrese.
    Takto obdržíme desítky progresívně-progresivních úplňků.
    Určitě nám budou signovat celou řadu citlivých bodů.
    Chce se mi říct, že možná významněji, než nově objevované planetky...
    
  • Re: Progresivní úplněk
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 22.Března 2004 14:14:19
    http://www.astrologie.cz
    Progresivní úplněk je opozice mezi progresivní Lunou a progresivním Sluncem. PT
  • Re: Progresivní úplněk
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 22.Března 2004 15:25:17
    A která progrese je ta pravá ořechová ?
  • Re: Progresivní úplněk
    4 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 22.Března 2004 15:33:28
    Podle mě - pokud se zabýváme rytmem sekundárních progresí, tak ta pravá ořechová bude opozice sekundárně progresivního Slunce a sekundárně progresivní Luny (tedy jak píše pan Turnovský). Nevylučuji citlivost ostatních bodů, ale tento mi přijde nejpřirozenější. Jiří K.
  • Re: Progresivní úplněk
    5 odpověď odeslal(a) vesmířan v Úterý 23.Března 2004 11:27:43
    Taky bych souhlasil,už k samotnému názvu to nejvíce sedí.
    Současně si také myslím,že i opozice mezi nativním Sluncem a progresivní Lunou nebude bez významného vlivu.
    
    
  • Re: Progresivní úplněk
    6 odpověď odeslal(a) Jan Vacek ve Středu 24.Března 2004 00:46:44
    ...a dostáváme s tam, kde mohu opět požádat pana Turnovského o nějaké krátké a výstižné pojednání o významu jednotlivých důležitých progresivních událostí... Po prvé to nevyšlo, třeba tedˇ ano :-) Pokud i vy ostatní máte nějaké poznatky o významu jednotlivých progresivních událostí, bylo by pěkné je tu konfrontovat.
    Děkuji
    Jan Vacek
  • Re: Progresivní úplněk
    7 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 24.Března 2004 01:09:41
    http://www.astrologie.cz
    mějte, pane Vacku, strpení, až dorazim k tomu příštímu novu za pár měsíců, jo?
  • Re: Progresivní úplněk
    8 odpověď odeslal(a) Jan Vacek ve Středu 24.Března 2004 10:24:35
    Já jsem trpělivý ;-) Kdyžtak se zase u podobné příležitosti připomenu :-))
    Jan Vacek
  • Re: Progresivní úplněk
    9 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 24.Března 2004 13:21:08
    Progresivní nov jsem zatím ještě nezažil, ale progresivní úplněk ano. V mém případě to bylo období, kdy jsem na jedné straně sklízel úspěchy své klavíristické kariéry, ale kdy jsem také začal vážně přehodnocovat to, zda se tím chci zabývat celý život. Spojovalo se to s uvědoměním, v čem by to vše spočívalo, s pocity jako "proč to všechno" a přemýšlením, zda má vůbec smysl pokračovat, hodně takových "jasných" a "neměnných" představ jsem se musel vzdát. Asi mě zejména neuspokojovalo to, že jsem neměl úplně svobodnou možnost výběru, jako by si to za mě vybrali jiní nebo jako by to jen tak nějak vyplynulo z minulosti. To je pro mě obrazem toho, že to je ten úplně první lunační cyklus, ne úplně individuální. Tenkrát jsem moc nebyl schopen pochopit, proč mě ten klavír najednou přestává bavit... Bylo mi přeci jen pouze cca 11 let. Tak takové to bylo u mě. Jiří K.

• revoluce+sekundární direkce
  1722 otázku odeslal(a) dana houdková v Úterý 9.Září 2003 15:01:14
  Jaké máte zkušenosti se srovnáváním aktuální transrevoluce (nebo tranzitu) + aktuální sek. direkce?
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    1 odpověď odeslal(a) Axmannová v Sobotu 13.Září 2003 08:47:26
    A jaké Ty? (Protože svůj názor jsem sem už několikrát psala, tak abychom měly o čem)lj
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 14.Září 2003 12:26:44
    Zdáse že to opravdu funguje, zkusil jsem pár mundánních případů, takže svůj názor na význam tohoto jevu (původně negativní) budu muset přezkoumat, minimálně by se to mohlo použít jako rektifikační metoda. Turnovský
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 14.Září 2003 13:58:43
    Zajímavé jsou i tranzity na terciární direkce (měsíc=rok) s anomalistickým měsícem (jak už kdysi Jirka Nitsche poznamenal je anomalistický měsíc nejzajímavějšíklíč v terciárních direkcích). Turnovský
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    4 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 14.Září 2003 20:09:14
    Technicky nic proti, jen mi tak, jak je zde uvedeno, chybí vztahování k nativitě. Bližší mi je sekundár a tranzit či transolár nasáknout, kombinovat je v hlavě a při tom koukat na nativitu. Je to pro mne, jak mluvit s člověkem, koukat se mu do očí(nativita), zároveň vnímat, jak se chová(sekundár) a pozorně naslouchat tomu, co říká (tranzit). Třebas takle. Snad, Dano, porozumíš mému příměru. Navazuji stále stejně na to, o čem jsme se spolem bavily. Pa Martina
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    5 odpověď odeslal(a) Axmannová v Neděli 14.Září 2003 21:06:06
    Je to asi právě o tom, co je komu bližší - víc mi vyhovuje mít nativitu v hlavě a na vývoj se koukat. Zkusím najít nějaké příklady. lj
  • Re: revoluce+sekundární direkce
    6 odpověď odeslal(a) dana houdkova v Úterý 16.Září 2003 09:57:23
    Děkuju všem, Martino, ten Tvůj příměr je moc pěknej. Mě tahle otázka vrtá už dlouho, ale teď se mi zaktulizovala tím, že jsem zjistila, že mám tranzitního Plutona na sekundárně-direkčním Slunci na minutu přesně (já vim, to sem si všimla brzo, vzpoměla sem si na ten vtip s ošetřovatelem, kterému utekly želvy) a ještě jsem si uvědomila, že vlastně při rychlosti sek.-dir. Slunce a tranz. Plutona bude tahle konj. aktuální asi dlouho.

• Domy
  84 otázku odeslal(a) Marek v Pátek 1.Října 1999 08:31:43
  Pane Turnovsk*,
  
  proč používáte nejraději Campana? V E*c**lopedii západní astrol*gie p. *půrek uvádí přesvě*čiv* důvody pro volbu Kocha. Zajím**a by *ě Vaše argumentace. Není na překážku, že v Campanově systemz domů jseo velké rozdíly v je*ich velikosti a některé mohou být a* neuvěřitelně malé?
  
  Děkuji Vám za odpoveď.
  • Re: Domy
    1 odpověď odeslal(a) LydieL v Pátek 1.Října 1999 15:39:08
    Campanus versus Placidus versus Koch
    
    Pridam se k dotazu Marka, nebot i ja mam v hlave tuto otazku. Ackoli mne ideje humanisticke astrologie oslovuji, nejsem zcela srovnana s Campanovymi domy. Zejmena v soustredenych tvarech jako je hemisfera, lokomotiva..apod. to muze zahybat ohnisky i hroty domu dost zretelne.
    Ma-li nekdo Marta v 1.dome ci druhem, je to trochu o necem jinem, ma-li nekdo hrot 5. domu ve Strelci nebo ve Stiru, asi to taky ovlivni celkovy vyklad....
    Jsem taky zvedava podobne jako Marek, jake argumenty mluvi pro Campana.
    Diky
    Lydie
    
  • Re: Domy
    2 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 1.Října 1999 22:01:53
    O poloze ascendentu, descendentu, media a imma coeli, tedy prvního, sedmého, desátého a čtvrtého domu není pochyb. Podmínky k jejich určení jsou dány přesně: ascendent = průsečík obzoru s ekliptikou na východě, descendent = průsečík obzoru s ekliptikou na západě, medium coeli = horní průsečík ekliptiky s poledníkem, immum coeli = dolní (podzemní) průsečík ekliptiky s poledníke. U domů vnitřních to tak jasné není, o čemž svědčí několik desítek způsobů výpočtu. Obzor a poledník spolu svírají 90° čili pravý úhel. Prostor mezi východním obzorem, kde se nachází ascendent, a poledníkem, na němž leží medium coeli vyplňuje pravý úhel, stejně jako prostor mezi poledníkem, na němž leží medium coeli, a západním obzorem, na němž leží descendent; v podzemní hemisféře je tomu podobně. Každý z těchto prostorů je třeba rozdělit na tři části, abychom dostali dvanáct domů. Poledník prochází zenitem, je kolmý na obzor. Dalo by se říci, že vznikl tak, že jsme obzor otočili o 90° podle osy sever - jih a zaklapli ho do zenitu. Tato představa nám dáva naprosto logické řešení, jak postupovat u domů vnitřních. Prostě otočíme obzor kolem osy sever jih o 30°, 60°, 120°, 150°. Abychom to mohli provést, nakreslíme ještě jednu kružnici (primární vertikálu), kterou propojíme východní bod, zenit, západní bod a nadir. Je to ostatně primární vertikála, která nám ukazuje, které místo ekliptiky leží přesně v geografickém západě - vertex (VX) a na opačné straně v geografickém východě - antivertex (AV). Primární vertikálu rozdělíme po 30°, každý z těchto bodů spojíme kružnicí s bodem severním a jižním a dostaneme pomeranč o dvanácti dílcích - výsečích, kolem kterého probíhá ekliptika. Průsečíky dvanácti výsečí a ekliptiky jsou hroty všech domů, vnitřních i hlavních. Dostali jsme je všechny stejným logickým postupem a nemuseli jsme se při výpočtu uchylovat k žádným obmyslnostem. Tento systém objevil ve 13. století po Kr. Giovanni Campanella - Campanus a právě jste poznali, že ho používáme pro jeho spojitost s prostorem a zenitem, a také pro jeho neúprosnou logiku, kterou ocenili astrologové tak odlišného zaměření, jako Dane Rudhyar, Charles Jayne, Cyril Fagan, Donald Bradley a další.
    
    Co se týče námitky, že v Campanově systému jsou velké rozdíly ve velikosti domů, tak tato námitka platí pro všechny systémy domů, které nedělí ekliptiku přímo po třiceti stupních. Právě rozdíly ve velikosti domů odpovídají skutečnosti, že pro rozvoj různých oblasti životních zkušeností jsme vybaveni různou kapacitou energie a času. U Campana, pokud dochází k nerovnoměrnosti, jsou zpravidla větší domy první, šestý, sedmý a dvanáctý, tedy domy počátku, vrcholu a konce individuálního cyklu. U Kocha, jak jsem si všiml, dochází k nerovnoměrnostem u všech domů. Dále je tu podle mého názoru metodická chyba (stejná jako u Placida a topocentrických domů): aktuálnímu místu a času horoskopu odpovídají pouze ascendent, descendent, medium coeli a immum coeli, zatímco hroty vnitřních domů jsou počítány pro hypotetické časy. Placidus např. dělí denní polooblouk (čas který uplyne, než bod ekliptiky, který je na ascendentu se dostane do media coeli a z media coeli na descendent) na 2x3 díly a k těmto „budoucím časům“ počítá hroty vnitřních domů, Koch pokud vím dělá něco podobného s mediem coeli, topocentrické domy byly odvozeny přímo z direkcí. Nás přece zajímá stav oblohy tady a teď (Campanus, Regiomontanus) a ne tady a někdy v nějakém čase (Placidus, Koch, topocetrické). Používání Kocha je záležitost spojená s opětovným nabýváním sebedůvěry německých astrologů - konečně zas nějaký německý systém, když už Regiomontana používá jen rakouská astrologická společnost. Placidus byl vnucen světu podobným způsobem, jaký používá Bill Gates. Byl to jediný systém domů, který uváděly Raphaelovy efemeridy, ve století minulém a na začátku století tohoto jediné efemeridy. K této manipulaci se později přidaly i Deutsche ephemeride.
    
    Navíc tvary domů, které používáme (hemisféra, trychtýř, houpačka, trojnožka, otevřený úhel, cluster, čtyřdílný, hvězdice, hypotetický rozptyl) byly definovány Rudhyarem v Campanově systému koncem šedesátých let. Pokud chcete používat tvary Marca Edmunda Jonese, měly by být používány v Placidově systému, v němž je na počátku čtyřicátých let definoval. Pokud vím, v Kochově systému žádné tvary definovány nebyly, pouze do něho byly přenesy tvary Jonesovy. Možná by se ke Kochovi hodily Parmovy-Meierovy figuriny, v té době (konec třicátých let) už Koch měl své domy vynalezeny.
    
    Ostatně, můžete si používat domy jaké chcete, já Vás k ničemu nenutím, ale sám učím a používám posledních 15 let jen domy campanovy. Zdraví Turnovský