<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  64 65 66 67 68 69 70 71 72 73  74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84   Další

• (no subject)
  97 otázku odeslal(a) Anonymous v Pátek 22.Října 1999 16:15:47
  ktory system domov je najvhodnejsi?
  ja pouzivam equalny
  • Re: ekvální domy
    3 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Sobotu 23.Října 1999 11:41:10
    A ještě dále, musím všechny uživatele jakýchkoli ekválních domů (aqť už je počítají od ascendentu, od media coeli, od dračí hlavy-drakonické atd, atp), že se vlastně nejedná o domy dělící prostor kolem průsečíku horizontu a meridiánu, ale o další varianty zvěrokruhu, které nemají počátek v místě rovnodennosti - průsečíku rovníku a ekliptiky. Zdraví Turnovský

• Planety v dome
  131 otázku odeslal(a) Burianova v Sobotu 18.Prosince 1999 13:03:34
  
  Jak se meni vyznam planety na zacatku a na konci domu? Lisi se nejak jeji sila a vliv?
  Pokud planeta prechazi z jednoho domu do druheho, kde je jeji vliv patrnejsi? Na konci domu nebo na zacatku?
  Rovnez nevime, jak vysvetlovat konjunkce dvou planet, z nichz jedna je na konci urciteho znameni a druheho na zacatku jineho znameni. Je vzdy jedna planeta silnejsi nez druha? Jak se projevuje spojeni urcitych znameni? Mohl byste dat nejaky prakticky priklad?
  Je to hodne otazek najednou, ale dekujeme i za strucnou odpoved.
  Zdravi
  Kristina Brezinova, Barbora Burianova
  posluchacky Vaseho kurzu
  
  • Re: Planety v dome
    3 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 12.Ledna 2000 01:28:00
    Milá Kristino a Barboro,
    přečtěte si na Nový rok II. pojednání o domech:
    
    Problém interpretace planet v domech podle mého názoru tkví zejména v tom, že v horoskopu zakreslujeme už jen výsledné polohy domů i planet v ekliptikální délce, bez ohledu na šířky a deklinace planet. Horoskop je tak vlastně jednorozměrný graf, jen délka, žádná výška, žádná šířka, některým astrologům navíc chybí i hloubka…
    
    Vezměme si jako příklad horokop Kristiny, která se narodila 12.I.1974 v 6:35 SEČ v situaci, kdy je Saturn v přesné konjunkci s descendentem – hrotem 7. domu. Descendent leží na 29° Blíženců 03´, Saturn leží na 29° Blíženců 40´, oba prvky mají téměř totožnou ekliptikální délku. Saturn má ekliptikální šířku –1°01´, leží velmi blízko ekliptice jižním směrem. Ekliptika má idealizovanou šířku 0°. Saturn má deklinaci +22° 26´, ekliptika má na 30° Blíženců (těsně vedle bodu letního Slunovratu) deklinaci +23°26´, také deklinace jsou téměř totožné. Saturn leží v těsné blízkosti ekliptiky, a v místě, kde on i ekliptika zapadají za obzor. Můžeme tedy bez obav říci, že Saturn leží na hrotu 7. domu, přesně tak jak nákres horoskopu ukazuje.
    
    Vezměme si ale teoretický příklad narození Kristiny o několik hodin později, kdy se do podobné situace dostane Pluto. V 10:59 SEČ je Pluto v konjunkci s Descendentem. Descendent leží na 6° Vah 56´, Pluto na 6° Vah 49´, oba prvky mají téměř totožnou ekliptikální délku (diference 07´nepadá slovy vachmistra Flanderky na váhu. Z nákresu horoskopu vyplývá, že Pluto leží na hrotu 7. domu. Protože však má ekliptikální šířku +16°44´ a deklinaci +12°39´ neleží přémo na descendentu, ale 16° nad obzorem, tedy dost hluboko v 7. domu. To by při interpretaci nemuselo vadit, představte si situaci, kdy bude Pluto fyzicky zapadat, bude se reálně nacházet přímo na linii západního obzoru. K tomu dojde až ve 12:33 SEČ. V tu chvíli budou délka, šířka a deklinace Pluto totožná s předchozím případem, ale Descendent se bude nacházet na 24° Štíra 56´, Pluto tedy bude podle nákresu horoskopu hluboko v 6. domu,v některých systémech dokonce v 5. domu, čemuž by odpovídala jeho interpretace, fyzicky je však na horizontu, tedy ve fyzickém 7. domu.
    
    Podobná situace se může opakovat při šířkových maximech severních a jižních v podstatě po celém horoskopu, nejmarkantnější je to vždy při východu a západu planet, tedy okolo ascendentu a descendentu. Planety v těchto dlouhých obdobích mohou být zakresleny v 6. domu a fyzicky jsou v 7. domu, naopak planety zakreslené v 7. domu mohou být fyzicky v 6.domu, podobná výměna může nastat i mezi 1. a 12. domem, u některých systémů domů to může pokrýt domy ještě sousední (8. a 5. resp. 11. a 2.)
    
    Do podobné situace se mohou dostat i jiné planety: Merkur se odchyluje od ekliptiky o 7 °, Venuše o téměř 3,4°, Saturn o 2,5°, Pluto o více než 17°, Luna o více než 5°
    
    Pro srovnání uvádím i hroty 6. domu našeho příkladu i v systému:
    Campanus: 8° Panny 26´
    Placidus: 28° Panny 20´,
    Topocentrický: 28° Panny 20´
    Regiomontannus: 28° Panny 02´
    Koch: 16° Vah 42´,
    Amphora: 01° Štíra 16´,
    
    5. dům v systému:
    Koch: 01° Panny 20´, (Pluto je tu dokonce v 5. domu)
    Amphora: 17° Panny 02´ (Pluto je tu dokonce v 5. domu)
    
    Vidíte zde jeden z důvodů, proč systém Kochův a Amphoru pana Píši považuji za invalidní. Polohy hlavních os jsou naštěstí v rozumných systémech domů totožné.
    
    Příště si řekneme ještě něco o dělení ekliptikální délky vnitřního prostoru domů lineárním způsobem na 30 stejných dílů a o dělení prostorovém na 30 dílů, které se však promítají na ekliptiku v 30 nestejných dílech.
    
    Zdraví Turnovský
    
    
  • Re: Planety v dome
    4 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Neděli 2.Ledna 2000 20:23:45
    DOMY III.
    
    Když jsme mluvili o mrtvé zóně vytvořené aplikací zlatého řezu na Campanův 1. dům Kristinina horoskopu (0,618034 + 0,381966 = 1) zjistili jsme, že toto pásmo začíná na 5° Vodnáře 15´, jelikož Ascendent leží na 29° Střelce 03´ a hrot 2. domu na 27° Vodnáře 38´ (mezi oběma body leží 58°35´délky ekliptiky).
    
    Mrtvá zona vytvořená zlatým řezem leží vlastně na 18,5409 třicetině (18,5409/30). Analogicky by v 1 znamení, třeba Berana, ležela na 18°32´27“ a tohle číslo známe zaokrouhlené na 19° jako stupeň exaltace Slunce, ve Vahách jako místo jeho pádu, že?!. (Byli to ale kujóni, tihle asyrští kněží.)
    
    Domů je dvanáct a pojímají do sebe 360° ekliptiky. Analogicky ke znamením zvěrokruhu je můžeme vydělit po 30 dílech, které lze považovat za jakési pseudostupně. Pokud 58°35´ prvního domu rozdělíme tímto způsobem analogicky k jednomu znamení na 30 stejných dílů, dostaneme pro každý z nich hodnotu 1°57´. Hodnota třicetiny jiného domu bude jiná, stejná bude jen u domu protilehlého, čili u domu sedmého. Jedna třetina prvního domu je dlouhá cca 19°32´, druhá třetina prvního domu tak začíná na 18° Kozoroha 35´, třetí třetina na 8° Vodnáře 06´. Dělíme tu ovšem jen výsledek dělení prostoru, promítnutý na ekliptiku, ne prostor sám.
    
    Pokud chceme dělit tímto způsobem prostor, dává nám Campanův systém jedinečný nástroj v podobě dělení primární vertikály, kružnice, která spojuje zenit, zeměpisný východ, nadir a zeměpisný západ. Hrot 10. domu (medium coeli) je průsečík poledníku, který leží 0° od zenitu, s ekliptikou. Hrot 11. domu vznikne tak, že 1/12 (30°) primární vertikály počítáno od zenitu východním směrem promítneme na ekliptiku, 12. dům vznikne promítnutím 2/12 (60°) primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, ascendent – hrot 1. domu promítnutím 3/12 = ¼ (90°) primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, hrot 2. domu promítnutím 4/12 (120°) primární vertikály východním směrem na ekliptiku, hrot 3. domu promítnutím 5/12 (150°) primární vertikály východním směrem na ekliptiku. Zbylé domy jsou v opozici na předchozí body, nebo vznikají dělením primární vertikály po dvanáctinách západním směrem. Všechny domy, ať rohové – hlavní osy, tak vnitřní, vznikly stejným způsobem, což u většiny ostatních systémů není možné, důkaz přísné logičnosti a jedinečnosti Campanova systému…
    
    Podobně můžeme promítnout každý z 360ti dílů kružnice primární vertikály na ekliptiku a dostat tak jakýsi 360ti dílný prostor bez skoků při přechodu z domu do domu - jedinečná výhoda Campanova systému, kvůli níž ho výhradně používám. Při aritmetickém průměrování dům od domu přímo na ekliptice tohle není možné, velikost třicetin jsou i u Campana závislé od velikosti jednotlivých domů.
    
    Aplikujme tento proces na Kristinin horoskop, respektive na její 1. dům.
    Poslední třicetina 12. domu vznikne tak, že 89° primární vertikály od zenitu promítneme východním směrem na ekliptiku a dostaneme 27°Střelce 41´
    
    Ascendent vznikne promítnutím 90° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 29° Střelce 03´, poslední, třicátá třicetina dvanáctého domu je dlouhá 1°22´, první třicetina 1°39´, aritmetická třicetina vzniklá dělením 12. domu na třicet dílů je 0°56´, neboť hrot 12. domu (Campanus) leží na 1° Střelce 00´
    
    První třicetina 1. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 91° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 0° Kozoroha 28´, má délu 1°25´, aritmetická 1/30 prvního domu má vždy délku 1°57´
    
    Druhá třicetina 1. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 92° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 1° Kozoroha 55´, má délku 1°27´
    
    Třetí třicetina 1. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 93° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 3° Kozoroha 25´, má délku 1°30´
    
    Třicátá třicetina 1. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 119° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 25° Vodnáře 31´
    
    Hrot 2. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 120° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 27° Vodnáře 37´, poslední, třicátá třicetina 1. domu má délku 2°06´
    
    První třicetina 2. domu vznikne tímto způsobem jako promítnutím 121° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 29° Kozoroha 42´, má délku 2°05´, zatímco aritmetická 1/30 2. domu má vždy délku 1°27´
    
    Mrtvou zonu v tomto systému získáme tak, že promítáme 18,5409/30 z příslušné dvanáctiny primární vertikály na ekliptiku. U 1. domu to bude 18,5409 + 90 = 108,5409° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 2° Vodnáře 35´
    
    U 2. domu to bude 18,5409 + 60 = 78,5409° primární vertikály od zenitu východním směrem na ekliptiku, výsledek je 15° Střelce 35´
    
    Ostatně vše si můžete vyzkoušet samy/i pomocí programu na výpočet Campanových domů pro CASIO 4800.
    Značka / je tu místo dělítka ÷, které nebývá čitelné a splývá se značkou +
    
    R:E:F:Lbl 1: {H}:
    D = R + 90 – tan –1 (cosH / (sinHcosF)):
    B = tan-1 (tan (sin-1 (sinFsinH)) / cosD):
    C = tan-1 ((tanDcosB) / cos (B+E)): C „AT C“ plný trjuhelník {Y}:C = C+Y: plný trojuhelník GOTO 1
    
    Kde:
    Y = oprava podle kvadrantu, v němž hrot domu leží:
    2. a 3. kvadrant 180, 4. kvadrant 360
    
    R = RAMC
    E = úhel který ekliptika svírá s rovníkem tj. cca 23°26´
    F = zeměpisná šířka místa
    H pro výpočet:
    11. domu = 30
    12. domu = 60
    2. domu = 120
    3. domu = 150
    pokud bychom chtěli tímto způsobem počítat hrot 1. domu – ascendent, zadávali bychom pro H 90.
    Hodnota H označuje zenitovou vzdálenost na primární vertikále a nesmí být rovna 0 a 180, nelze tedy tímto způsobem počítat hrot 10. domu – MC resp. hrot 4. domu – IC), MC počítáme podle rovnice:
    
    M = tan-1(tanR / cosE)
    
    Těchto pár odstavců berte jako výzvu k zamyšlení nad původem některých astrologický prvků, jako výzvu k přehodnocení jejich validity... Tuto dekonstrukci astrologie potřebuje jako pes drbání, neboť astrologové by měli věděli, s čím pracují, na čem se jejich pracovní metody zakládají, jaký význam tedy mohou výsledky dosažené určitými metodami mít.
    
    Zdraví ještě jednou Turnovský
    

• Domy - volba systému
  219 otázku odeslal(a) Lucie Lomová v Sobotu 18.Března 2000 14:37:19
  Milé spoluastroložky a spoluastrologové,
  prosím vás o vyjádření k těmto několika otázkám :
  1) Jaký systém domů používáte?
  2) Čím je vaše volba ovlivně na nejvíc - směrem astrologie, k níž se hlásíte, vaším učitelem, osobními zkušenostmi, tím, že určitý způsob konstrukce domů vám připadá nejlogičtější či nejbližší?
  3) Změnili jste v průběhu své praxe používaný systém a proč?
  4) Podrobujete volbu systému, s nímž jste si zvykli pracovat, zkouškám porovnáváním s ostatními?
  5) Používáte tentýž systém pro všechny druhy horoskopů (někdo tvrdí, že různé systémy se hodí na různé věci)?
  Děkuji, L.Lomová
  • Re: Používám topocentrické domy
    1 odpověď odeslal(a) baudyš jr. v Neděli 19.Března 2000 02:17:00
    Milá slečno, používám topocentrický systém domů. jedná se o vylepšení Placidova systému, kde se hlavní osy nemění, vedlejší osy vykazují odchylku ne větší než 2 stupně. Bližší reference viz. dodatek knihy Howarda Sasportase Astrologické domy a ascendent. Volím tak díky důvěře ve své učitele a protože jsem zatím neměl vážný důvod o tomto systému pochybovat. Tento systém domů používám pro všechny typy horoskopů; používat různé typy se mi nejeví konzistentní.
    Baudyš jr.
  • Re: Domy - volba systému
    2 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Neděli 19.Března 2000 22:05:15
    Experimentoval jsem se všemi možnými druhy domů, pro něž se mi podařilo získat výpočetní rovnice. Standardně jsem však užíval Placida (u nás obecně rozšířenou zjednodušenou verzi) a Regiomontana. Když jsem se seznámil se siderickou astrologií (Cyril Fagan a Donald Bradley) musel jsem původně s nelibostí přejít na Campanův systém, který je v této škole jediný užívaný, když se mi nenadále a nečekaně osvědčil, smířil jsem se s ním a při seznámení s pracemi Dana Rudhyara jsem zjistil, že k němu Rudhyar během své dlouholeté činnosti též přešel, byl jsem nadšen. Od těch dob (první polovina 80tých let) s Campanem pracuji výhradně.
    
    Obávám se, že trvrzení, že topocentrický systém domů je vylepšením systému Placidova je mylné. Oba systémy dělí na tři díly něco jiného. Placidus ekliptikální polooblouky (čas), topocentrický horizontální kvadranty rotující kolem topocentrické osy (prostor), pozoruhodné je, že topocentrický systém dává v rozmezí ±50° zeměpisné šířky téměř totožné výsledky s Placidem (do 1° diference). Výhodou topocentrického systému je, že má funkční variantu pro zeměpisné šířky za polárním kruhem. Přesto se mi neosvědčil.
    
    Zdraví Turnovský
    
  • Re: Domy - volba systému
    3 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pondělí 20.Března 2000 02:03:11
    PS. Samozřejmě, hlavní osy horoskopu AS-DS, MC-IC, a doplňková osa Vertex-Antivertex musí vyjít ve všech systémech naprosto stejně, na tom se nedá nic jiného vymyslet, pouze špatně spočítat...Turnovský
  • Re: Domy - volba systému
    4 odpověď odeslal(a) Pavel S. Paral v Pondělí 20.Března 2000 20:55:38
    Milá Lucie:
    1) Používám Kocha.
    2) Používám ho nejen proto, jak dochází k dělení domů, ale taky kvůli důvodům níže uvedeným. Na vysvětlení, kterak se dojde k dělení domů mi dochází čeština, neboť jsem se tohle všechno naučil kdysi v angličtině a česká "technická" astrologická terminologie mi ještě moc dobře "nejde od úst". Takže si to buď najděte ve Špůrkově encyklopedii, kterou tu nechci vykrádat a nebo, než se naučím pořádně astrologicky česky, Koch house system divides arcs and projects them on the ecliptic in this fashion: the semidiurnal arc of the rising degree is trisected and altitude circles are created using the points of the trisection for cusps above the horizon. The semi-nocturnal arc is used for below the horizon cusps. The cusps are defined by the intersections of the altitude circles with the ecliptic. Volba systému byla ovlivněna viz níže:
    3) Začal jsem s Placidem a po několika letech experimentování s kde čím jsem skončil u Kocha (který od toho Placida zas není tak moc rozlišný…), protože se mi jeho hroty domů jevily jako více citlivé na tranzity a progrese a SR, ale taky díky tomu, že mi velice dobře fungoval v horární astrologii (přestože většina tradičních "horáristů" používá Regiomontana).
    4) Čas od času experimentuji s ledasčím, ale vždycky jsem se zatím vrátil ke Kochovi.
    5) Kocha používám na všechno a z toho, že nefunguje za polárním kruhem mě hlava nebolí.
    
    Kdybych měl někomu doporučit, co si má vybrat za systém: ať si každý vybere, co mu nejvíc vyhovuje. Kocha, ani nic jiného bych jim necpal.
    
    Zdraví
    Pavel S. Páral
    
  • Re: Domy - volba systému
    5 odpověď odeslal(a) Lucie Lomová v Úterý 21.Března 2000 22:38:39
    Milí pánové,
    všem vám děkuji za rychlou odpověď.
    Naschvál jsem se neptala, jakým způsobem se který systém domů konstruuje - to se dá zjistit opravdu snadno, i já mám doma Špůrka a Sasportase.
    Mě právě zajímalo, PROČ se kdo k jakému systému přiklání a jak moc se vůbec kdo výběrem zabývá.Zdá se mi, že nejsnadnější je opravdu něco přijmout za své "díky důvěře v učitele" a zkrátka se s tím naučit zacházet, o trochu víc práce dá zjistit vlastní praxí, konkrétními pokusy co jak funguje právě mně, a pak si na základě toho vybrat, a pak snad existuje ještě další aspekt výběru - že si člověk zvolí ten systém, jehož způsob konstrukce a jehož domy jsou svou podstatou nejbližší jeho přístupu k astrologii, to snad bývá i důvodem, proč se kdo namáhá s vymýšlením nových systémů, aby pro své požadavky získal odpovídající nástroj.
    I když jsou čas a prostor neoddělitelné, přece jen je rozdíl, dělí-li se domy z hlediska času (na základě pohybu bodů v prostoru - Placidus, Koch) nebo prostoru(Campanus, Regiomontanus atd.).Na jednu stranu se lze zamýšlet nad konstrukcí domů nebo na druhou stranu nad tím, jak rozdílné výsledky jednotlivé systémy dávají. To, že některé z nich přestávají fungovat ve vyšších šířkách, přece může znamenat i něco jiného než jen to, že je tam prostě nelze užívat, dokonce není nutné vnímat to nezbytně jako nevýhodu. Pamatuju si, že když jsme v kursu p.Turnovského probírali Campanovy domy, mluvili jsme o tom, že životní zkušenosti eskymáků se skutečně odehrávají téměř výhradně v oblastech 1.,6.,7. a 12. domu vzhledem k drsným podmínkám prostředí, ve kterém žijí. Z té nepoužitelnosti mnoha systémů v těchto klimaticky extrémních podmínkách by podle mého mínění bylo klidně možné usuzovat, že naznačují, že tam člověk nemá zkrátka co pohledávat a tak podobně.
    Nikdo nepochybuje asi o tom, že doba, kdy byl objeven třeba Pluto koresponduje se způsobem, jakým se tato planeta projevuje; podobně je třeba nazírat i vše ostatní (pokud jsme vzali na vědomí princip synchronicity), tudíž i doba vzniku či rozšíření určitého systému domů o něčem vypovídá. V tomto případě je souvislost nasnadě - potřeba mít domy, které fungují všude, vzniká až historicky (nepočítáme-li ekvální, ovšem), s pronikáním člověka "za hranice lidských možností" - moderní systém topocentrický i Kochův vznikají až ve 20.století.
    Celý životní styl celé Zeměkoule se strašně rychle změnil, lidi nezůstávají na místech, kde by v minulých staletích byli přilepeni celý život, procházejí se pod zemí, pod vodou, ve vzduchu, ve vesmíru (není už nějaká asrtrologie pro kosmonauty?). Z tohoto úhlu pohledu se výhoda domů, použitelných všude na Zemi jeví v jiném světle - jsou to systémy, které se přizpůsobily, nebo aspoň které souvisejí s touto expanzivní povahou západní civilizace a jdou s člověkem až na severní točnu.
    Něco to přece znamená, že např. v Campanově systému vycházejí domy přiléhající k ose AS - DS největší, je to snad důraz na vytváření individuality, na to, že do těch domů spadá víc zkušeností,že mají větší sféru vlivu, větší záběr než jak ukazují ostatní systémy?
    Není mezi vámi nějaký zastánce ekválních domů? zcela jistě přece nejsou všichni ti astrologové, co ho používají, takoví blbečci, aby si nevšimli,že IC a MC se jim nekryje s hroty 4. a 10.domu - jistě musí mít nějaký vážný důvod, proč jim to nevadí.
    Byla bych ráda, kdybych vás, a i další, dosud mlčící čtenáře těchto míst, vyprovokovala
    k nějaké podstatnější reakci.
    Na závěr si nemohu odpustit poznámku: kdykoli se v tomto Fóru objeví osoba ženského pohlaví,je blahoskonně nazývána křestním jménem nebo aspoň "milou slečnou" nevím proč, ani já, ani většina astroložek, co znám, už dávno slečnama nejsou. Jinak si vašich příspěvků, Pavle(Párale),
    cením a považuji je za přínosné, stejně tak jako
    příspěvky mladého pána Baudyše, které vždy vnesou trochu jiné muziky a postarají se o zábavu a provětrání těchto míst.
    Upřímné pozdravy zasílá L.L.
  • Re: Domy - volba systému
    6 odpověď odeslal(a) Boruvinka Vytrvalý v Úterý 21.Března 2000 22:40:34
    Placidus, Koch, Campanus, Regiomontanus.
    Porovnám výsledky a pak se u dotyčné osoby snažím nalézt odpověď. (Netroufám si zatím "veřejně" praktikovat astrologii - zatím jen ověřuji.)
    Dosavadní výsledky mluví nejlépe pro Kocha, v těsném závěsu (ale fakt těsném) Campana, kus pak Regiomontanus a nakonec Placidus.
    Považuju za moudré sestavit si horoskop ve všech "solidních" systémech a pak výsledky porovnat.
    Proč ? Zkuste a uvidíte....
  • Re: Domy - volba systému
    7 odpověď odeslal(a) Malbela Milan v Úterý 21.Března 2000 23:19:37
    Když jsem se seznámil se siderickou astrologií (Cyril Fagan a Donald Bradley) musel jsem původně s nelibostí přejít na Campanův systém, který je v této škole jediný užívaný, když se mi nenadále a nečekaně osvědčil, smířil jsem se s ním a při seznámení s pracemi Dana Rudhyara jsem zjistil, že k němu Rudhyar během své dlouholeté činnosti též přešel, byl jsem nadšen. Od těch dob (první polovina 80tých let) s Campanem pracuji výhradně.
    
    
    Domnívám se, že v této části je vystižena podstata. Prostě škola (výkladová pravidla) a systém domu musí sobě odpvídat. Přeloženo do češtiny, posadím-li hrot domu na jiné místo, pak musím zvolit jiná výkladová pravidla a naopak.
    Zdraví Vás Malbela.
  • Re: Domy - volba systému
    8 odpověď odeslal(a) Pavel S. Paral ve Středu 22.Března 2000 10:38:15
    Vážená paní Lomová,
    
    k Vaší závěrečné poznámce: omluva je na místě, proto se Vám omlouvám a ještě Vám navíc děkuji, s jakou grácií jste nás na naše nedostatky upozornila. V jiných geografických polohách bychom mohli být za stejný prohřešek rozsápáni (obrazně řečeno) na kusy.
    
    K tomu, že jsem si dovolil uvést do svého příspěvku jak se dochází k definici domů v Kochově systému: jistě ne všichni, kdo čtou tuhle rubriku, mají k dispozici Vámi zmíněnou literaturu.
    
    Zdraví
    Pavel S. Páral
    
  • Re: Domy - volba systému
    9 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 22.Března 2000 17:27:27
    No, Alex Ruperti, který stál Rudhyarovi nejblíž, nikdy neopustil Placvidův systém domů. Navíc, mezi postojem siderealistů a rudhyarovských astrologů leží nepřekonatelné rozpory. Sám sebe považuji za výjimečný případ: fagan a Bradley mne skvěle vyzbrojili, proto jsou mí žáci považováni za "všeználky", protože o "přirozených" základech astrologie měli možnost poznat vše, co živý člověk vědět má. Chápu, že některé esoterní, či idealistické, psychologizující astrology to může hníst. A můj jangovský přístup k k prosazování astrosymbologie? Když během dlouhých let neustále zjišťujete neochotu pochopit, že lze pracovat a žít jinak, také vás to nasere, Turnovský
  • Re: Domy - volba systému
    10 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 24.Března 2000 01:04:41
    Aby mé zdůvodnění volby systému domů nebylo pouze ideologické pokusím se načrtnout svoji představu o vlastnostech systému.
    
    Měl by v první řadě umožnit studovat vztahy mezi astrologickými znaky /symboly z určeného místa a v určeném čase. Když si jedno- maximálně dvourozměrnou kresbu horoskopu promítneme do reálného prostoru, vidíme, že ascendent, představující bod ekliptiky vycházející v adném čase a descendent bod ekliptiky zapadající v tomtéž okamžiku, je jasné, že se jedná o linii představující zjednodušeně ideální obzor. (Reálný vidíme pouze na moři, nebo šiokém jezeře, rybníce, řece …odtud symbol a mytém Plaváčkův) Máme tedy dvě hemisféry, jednu nadzemní, druhou podzemní. Druhá hlavní linie spojnice Media Coeli, bodu ekliptiky procházejícího právě poledníkem, přesněji jeho horní, nadzemní částí, a Imma Coeli, bodu ekliptiky procházejícho právě poledníkem, přesněji jeho dolní, podzemní částí. Máme tedy další dvě hemisféry, jednu východní, druhou západní. Poledník prochází nad našimi hlavami Zenitem, nadhlavníkem, pod našima nohama Nadirem, podnožníkem. Tak jak se pohybuju, pohybují se v závislosti na mém pohybu, tedy se mnou i zenit, medium coeli, ascendent a descendent, tudíž i immum coeli. Domy jsou, jak už napovídá jejích název spojeny s prostorem, poledník navíc slouží k měření času. Zenitem, geografickým východem a západem a nadirem mohu vést ještě jednu kružnici: primární vertikálu, která dělí prostor kolem nás na dvě hemisféry: severní a jižní. Tak jsme dostali říšské jablko.
    
    Po systému domů vyžaduji, že As, Ds, MC, IC musí být počátečními hroty kvadrantů, tedy i hroty oddělující rohové domy od koncových. Prostě nad zemí není pod zemí (12. a 1. dům, 7.a 6. dům), východ není západ (10. a 9. dům, 3. a 4. dům) to je snad jasné, proto odpadají všechny rovné domy, neboť tuto podmínku nesplňují, navíc to nejsou domy, ale další zodiaky. Proč? Dělí ekliptiku od nějakého průsečíku-počátečního bodu po 30°! Místo jarní rovnodenosti je to ascendent, medium coeli, vertex nebo dračí hlava, případně nějaká planeta či jiný prvek. Dále odpadají i systémy indické staré a nové, pět systémů hamburské školy, a sytémy jako např, Morinův, Meridiánový, horizontální, Arcturus,
    
    Dále požaduji, aby prostor byl dělen v jednom přesném čase. Tedy nejen TADY, ale i TEĎ. Proto odpadají všechny systémy, které dělí čas v podobě polooblouku, odpadá tedy Alcabitius (dělí dobu kdy rektascense AS dorazí do rektascenze MC, resp rektascense IC na tři díly), Placidus: (As se stává postupně hrotem vnitřních domů), podobně i Koch, topocentrický odpadá též, jeho hroty vznikají podobně jako Placidovy, ovšem na povrchu země, ne v prostoru mezi as a MC.
    
    Zůstaly nám tedy jen systémy:
    Porfyrios, Evansův, Amphora, Regiomontanus, Campanus
    
    Další podmínka: hroty všech domů nechť vznikají stejným způsobem vyřazuje Porfyria a Evanse, As Ds MC IC vznikají promítnutím rovin na ekliptiku, ale vnitřní domy se dělí přímo na ekliptice.
    
    Poslední podmínka: Zenit nechť hraje prominentní roli vyřazuje Aphoru (tam vstupuje do hry kromě zenitu i deklinační kružnice podél zemské osy, což se mi zdá nadbytečné), a konečně odpadá i Regiomontanus, neboť ten je opřen o dělení rovníku a Zenit tu je potlačen, respektive Severní pól je jakýmsi globálním Zenitem, Regiomontannův systém by se tedy hodil pro celosvětové horoskopy.
    
    Jediný systém, který vyhovuje mým podmínkám je Campanus, jehož hroty vznikají stejně – posunováním roviny po primární vertikále ve 30° krocích, průsečík meridiánu a primární vertikály leží v Zenitu a Nadiru. Navíc si tento systém můžete v podobě drátěné koule sestrojit a přímo z něho pozrovat oblohu.
    
    Zdraví Turnovský
    
  • Re: Domy - volba systému
    11 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 14.Dubna 2000 19:23:10
    Uvědomil jsem si při v současnosti probíhajícím kurzu Astro*symbo*logie v praxi, že mnohá nedorozumění ve věci domů lze přičíst na vrub tomu, že je tu zvykem pracovat staticky pouze s nativitou a nepoužívat při interpretaci i aktualizační postupy - direkce, tranzity apod.
    V nativitě je třeba akcentován 5. dům, ale člověk jemuž nativita patří (nechci užívat odporný termín ZROZENEC) nejeví známky zájmu o zkušenosti, které prožíváme v pátém domu, ale naopak zajímá se velice o zkušenosti domu šestého, no bodejť ne,když třeba v tu dobu Slunce už přešlo sekundární direkcí do domu 6., nebo tam právě pobývá Luny apod. Turnovský