<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  286 287 288 289 290 291 292 293 294 295  296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306   Další

• p. Turnovsky a viera
  1468 otázku odeslal(a) LL v Pátek 21.Února 2003 09:50:00
  "Že bůh neexistuje je zcela evidentní, alespoň od 40. let 20. století, kdy pokud by existoval "nehnul prstem" pro záchranu svých sloužících. Nebo. Nebo jsou naše koncepty boha a božství zcela chybné, případně založené na archaickém pojetí moci. Turnovský"
  
  Neviem prečo to píšete, možno burcujete ludí aby Vam dali argumenty pre vieru?
  Vyzivat Boha na suboj nie je múdre lebo je schovievavý.
  Cestu poznate aj vy. ABBA OTČE
  
  Cital som od vás článok o archetypálnych energiach - potom ako to že Boh neexistuje?
  
  Smrť ludí nie je ničím v Božích očiah, lebo má moc skriesenia. Trápenie nie je ničím lebo je to len hvílka (Job). Veci sú oveľa vyššie. Nové stvorenie prichádza a to je niečo.
  
  Aj najmylšie Jezus a apostoli , všetci zomreli
  okrem Jana mučeníckou smrťou. Pročo to dovolil?
  
  Vám ozaj tak moc záleží na živote, alebo nedokažete sa odputať od hmoty? Nočo je potom človek astrológom? Aby uctieval neživé ... čo je modloslužba ?
  
  Dobre nech je po Vašom, súhlasím = Boh neexistuje.
  
  
  
  
  
  • Re: p. Turnovsky a viera
    1 odpověď odeslal(a) Tiskový hovorca Všemohúceho v Pátek 21.Února 2003 12:38:31
    Všemohúci odkazuje: Nudíte ma už s tými vašimi rečami, robte radšej niečo poriadne.
  • Re: p. Turnovsky a viera
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 24.Února 2003 00:48:30
    Tu nudu chápu. I mne už nudí podivovat se nad tím, že každý, kdo pochybuje nebo myslí jinak je okamžitě polepen cedulkami: hmotař, materialista atd. Asi nemá výzan sdílet některé myšlenky, jak je vidět je to zcela zbytečné, víc, kontraproduktivní. Substanční a nesubstanční ontologové jak je vidět nemají šanci sejít se na jakékoli názorově neutrální platformě. Jen předhůzky jim zůstanou. T.U.R.
  • Re: p. Turnovsky a viera
    3 odpověď odeslal(a) Viktor Váňa v Pondělí 24.Února 2003 13:07:25
    Chápu – snad -a vidím jako smysluplný Váš postoj ( slovo vyjadřující strnulost,která je v rozporu s živou účastí – ovšem nechci Vám ho podsouvat ) nesubstančního ontologa (asi se nelze vyhnout škatulkování,které je v rozporu s životem-toto už je pokud správně chápu Vaše vlastní pojmenování).O nesubstanční ontologii toho vím pramálo,Bondyho práce na toto téma jsem nečetl,chci vyjádřit pouze svůj dojem,který ve mně vyvoláváte, pane Turnovský, v otázkách ontologie a metafyckých koncepcích.
    Velký význam vidím ve Vaší snaze očistit astrologii od obrovských nánosů tajemna,nadpřirozena,únik podporujících naboženských představ,a dalších výplodů naivní, senzacechtivé, mocichtivé, pozázrakutoužící, rádobyspasitelské mysli, duc-Hovna atp..Je to opravdu těžká nejspíš nevděčná,zato velmi potřebná práce.Je jasné že jako astrologií se zabývající lidé, se k těmto otázkám dříve či později dostaneme.
    Považuji za důležité a zásadní, že zdůrazňujete (tedy aspoň takový je můj dojem) jako astrolog, že „duchovní „ a podstatná práce je to co vykonáme tady na zemi, v tomto těle – to znamená že přílišným duchovním spekulováním můžeme unikat před sebou a svým životem.
    Ovšem pravděpodobně je Vaší zálibou,vždy-nebo aspoň často- když je příležitost s tvrdostí, možná až suverenitou vyjádřit se k tomuto tématu.Nemůžete se potom divit, že se Vám dostává tvrdých,odsuzujících a suverénních reakcí.Ale o to Vám nejspíš tentokrát nešlo, spíš o ty nálepky hmotař atd., v čemž s Vámi naprosto souhlasím .
    Nezlobte se prosím, pokud jsem nechtěně pokroutil Vaše myšlenky.Cítil jsem potřebu se k tomu vyjádřit, a tak jsem využil tématu této otázky. Přeji ,ať se vám daří Viktor Váňa
    
    
  • Re: p. Turnovsky a viera
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 25.Února 2003 00:37:09
    Myslím, pane Váňo, že jste na to kápl. Vyjadřuji se možná tvrdě - spíš bych řekl že důrazně. Nic jiného mi nezbývá. Když otevřete kteroukoli publikaci věnovanou ontologii dozvíte se, že substance (věčný bůh-věčná hmota) je od dob Kantových v krizi. Jak už jsem podotkl: Bondy je taková podprsenka pro Rudhyarovy myšlenky, i když ani Rudhyar pole substanční ontologiie úplně neopustil, a přesto mluví o poli vztahů. A teď si představte, že tu máme v Čechách kromě Bondyho a Klímy řadu dalších naprosto originálních holistických a strukturalistických myslitelů, např. Fischera a Fišera (haha řekl Plovací Sval a vzpomenul si na svoji přísahu.). Zdraví Turnovský
    
  • Re: p. Turnovsky a viera
    5 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 26.Února 2003 19:57:28
    Zapomněl jsem napsat, že se k těmto tématům rád vyjadřujete provokativně možná že i urážlivě.Možná že to je tak,jak to je a to je celé.Vždy když mi něco někde a zejm. na někom vadí,můžu zjistit že tu sám mám bolavou díru.
    Je jistě nebezpečí,že si vyhledáváme víry,mefyzické koncepce,či světonázory takové které bychom rádi,podle našich vlastních potřeb a tužeb,kvůli lenosti a strachu-a nesubstanční ont.zde může-s výhradami,pokud na tom není stejně-vést k maximální střízlivosti,jen nevím kde se v tomto modelu bere Láska a Moudrost?A co s astrálním světlem,na němž stojí praktická Magie? co 4 živly?co Jsem,ten který Jsem?
    Nesubtanční pohled mi připomíná východní pojetí,že vše je Mája-klam,přesto cítím, že je tu ještě něco jinak.
    Jistě je dobré dost studovat.Mě připadá nejdůležitější osobní prožitek,pak je možné o něčem zasvěceně mluvit.Být živý,otevřený,ovšem s kořeny pevnými,kde je vzít-živote?Je život substance?
    vzpomněl jsem si na kousek jedné Wernischovky
    "...Nemáš nic,nic a na nic
    už nečekáš,
    a to je tvé štěstí.
    TOLIK O ŠTĚSTÍ "
    s pozdravem Viktor
    
  • Re: p. Turnovsky a viera
    6 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Února 2003 00:55:32
    Nesubstanmční ontologie je založena na vztahu.
  • Re: p. Turnovsky a viera
    7 odpověď odeslal(a) Viktor Váňa ve Čtvrtek 27.Února 2003 12:33:16
    Něco si o tom přečtu.Možná zjistím,jestli VZTAHY nejsou jen jednou modalitou trojjedinosti(2 n?),astrologům známé.
    
    pro zajímavost i jednoduchost výtažek z http://www.phil.muni.cz/fil/etika/texty/studenti/lpetru.html přeji Vám pěkný den V.Váňa
    
    Po hodnotách a smyslu se ptáme po tisíce let a nezjistili jsme nic, než jejich naprostou a dokonalou relativnost a nezávaznost. Nerelativní by byl jedině Bůh. A proto, smutně konstatuje ateista Bondy, jedině jestliže je, stojí za to žít. Není-li Bůh, nemá cenu žít. Ti, co věří v Boha, cítí, že universum je jejich domovem…
    
    Ateista je v universu jako vyhnanec, nemá kam hlavu složit, nemá kde v bezpečí spočinout a uklidnit se a znovu nabýt sil, nemá místo, kde by si vydechl a oddechl. Universum je pro něj jen hora materiálu, s nímž si může dělat co chce, ale taky to je pro něj ´jen hajzl, kam současně sere i v něm nocuje´. Nic nestojí v cestě tomu, aby reflektovaný ateismus dospěl až k těm konsekventním závěrům, že je lepší být mrtev, než být živ a že když už člověk je - bohužel - jednou živ, tak v podstatě jedinou otázkou je, že musí nějak zabít čas do té doby, než umře. A Bondy k těmto závěrům také dochází: stanovisko ateismu je smrt!!!
    
    Kdosi výstižně napsal, že ateismus je filosofie zoufalství. Měl úplnou pravdu. Ovšem nedodal, že to svědčí spíše v jeho prospěch, neboť na ostatních filosofiích nyní lpí podezření, že jsou jen falešným únikem před drtivou a bezvýchodnou skutečností. Proto se ale hluboký ateista nikterak nestaví na obdiv s ironickými výpady proti "modloslužebníkům", nýbrž je spíše jako onen mudrc, který se každé ráno modlil slovy: "Dej, pane Bože, ať v tebe věřím!"
    
    Jenže naneštěstí je podle Bondyho víra teistů jen funkční subjektivní klam. Víra v osobního(!) Boha je Bondymu pouhým regresem do infantilismu, který lze docela dobře vysvětlit psychoanalyticky. I když nesubstanční ontologie existenci boží zcela nevylučuje, Bondymu se zdá, že to nemůže být v žádném případě Bůh osobní.
    
    Reflektující ateista Bondy v jednom rozhovoru na otázku, "Co považujete za zásadní filosofický problém naší doby?", odpověděl: "Stručně řečeno, problém ateismu....Je třeba proti němu hledat argumenty - v zájmu lidského zdraví, ducha, vědomí souvislostí a rozporných vztahů. Podívejte, celé se to dá vyjádřit v jedné větě - není-li Bůh, není proč žít. Protože kdo respektuje ateismus, hledá jiný smysl bytí. Může to být láska, práce, sebeobětování....Ale lze zatím přinejmenším vytušit, že to vše je pomíjivé, není to jaksi tou pravou podstatou, kterou hledáme. To je pak lepší nemyslet. Já to říkám pořád. A v dnešní době je taková alternativa, tj. ateismus, krajně ožehavá, velmi vážná. Může vést k depresi, pocitům marnosti...Je třeba najít protiváhu - začít vlastně budovat jakési antiateistické pozice."
    
  • Re: p. Turnovsky a viera
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Února 2003 14:45:01
    Výborně, Viktore, Bondy/Fišer předpokládá vznik antiateismu na poli nesubstanciální ontologie, doufá však, že to nebidou takové teosofilní blábolivé nesmysly jichž výronů jsme byli dosud obětmi nebo svědky. Turnovský
  • Re: p. Turnovsky a viera
    9 odpověď odeslal(a) LL v Pátek 28.Února 2003 23:26:54
    Vypůjčeno od J. Vrchlického pro p. Turnovského :
    %
    Tys chytil Satana za černou kštici
    a masku hrůzy strhl jsi mu z tváře,
    až z důlků očních tryskla jemu záře
    a v srdci se mu soucit vzbudil spící.
    
    Tys chytil zlo, jak Samson chytil lvici,
    a vlek je prachem krásy na oltáře,
    a mezi blázny, pokrytce a lháře
    jak hrom jsi pustil smích svůj vítězící.
    
    A krásné ženy táhnou polonahé
    tvých písní zrcadlem, rty planou v palu,
    vlas padá, oči rozkoší jsou vlahé.
    
    A nevíš sám, když tvůj ret kletby zpívá,
    že tobě cestou spleenem k ideálu
    se anděl smíru přes rameno dívá.
    %
  • Re: p. Turnovsky a viera
    10 odpověď odeslal(a) M.A.Y. v Pondělí 3.Března 2003 15:39:48
    ELEL by nejradš verše skládal,
    leč Vrchlický to svedl líp.
    Hadač podle své hvězdy hádal
    a byl to taky dobrej vtip...

• Jak jsme pouštěli ryby
  1764 otázku odeslal(a) V.Milošová v Neděli 5.Října 2003 08:55:27
  Vždycky si vpomenu při podobných situacích, jaké se odehrávají na této strance v posledních dnech, jak jsme na Vánoce chodili pouštět kapra do
  řeky.
  Věrni české tradici, i my jsme každý rok před Vánocemi kupovali živou rybu, každý rok plaval
  kapřík ve vaně a rok co rok se opakoval stejný rituál.
  Zatímco já jsem přízemně pročítala kuchařky, manžel agitoval ve prostěch života nebohé ryby tak,
  že by uspěl i v českém parlamentu, padaly argumety o týrání ubohých tvorů v tak slavností den,
  krásných smutných rybích očích ve vaně, dokonce i na splněné přání zlaté rybky jednou došlo... A
  rok co rok nakonec na Štědrý den popadl kapra a s dětmi ve špalíru ho šli slavnostně pustit do řeky,
  kde už mohl kapřík pokojně zhynout sice pomaleji, ale nikomu na očích, zatímco mé miláčky hřál
  pocit dobrého skutku, jak tomu nebohému tvorovi zachránili život.
  Jak určitě tušíte, můj milovaný ryby vůbec nejí. Rybina mu smrdí nepřekonatelným způsobem a do
  huby by ji nevzal ani náhodou.
  Proč o tom píšu.On je to příklad sice na první pohled banální, ale poučný. Je až neuvěřitelné, jaké
  filozofické, věroučné, náboženské a nevím ještě jaké jiné veletoče lidé dokáží předvádět, jen aby
  zamaskovali tak prostý fakt, že jim smrdí nějaká rybina. A když někoho slyším mluvit s tím správným
  ,,svatým výrazem s neakomodovaným okem", vcelku spolehlivě někde poblíž páchne chcíplá ryba.
  
  Krásné nedělní ráno vespolek. Vanda
  • Re: Jak jsme pouštěli ryby
    1 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 5.Října 2003 15:09:42
    Skvělý postřeh, Vando,
    my jíme na Vánoce, od té doby, co mám co do toho mluvit, tedy asi od mých pěti let, filé...
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    
    
  • Re: Jak jsme pouštěli ryby
    2 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Neděli 5.Října 2003 17:24:23
    Díky Jiří,
    
    my jsme skončili u smaženého sýra - ke vzájemné spokojenosti všech.
    
    Vanda
    
    
  • Re: Jak jsme pouštěli ryby
    3 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 6.Října 2003 13:11:29
    Přiznám se, že já ryby rád, po vůni i po chuti.Ale obzvláště od té doby, co mi vstoupil Saturn do 12. domu.
    O.
  • Re: Jak jsme pouštěli ryby
    4 odpověď odeslal(a) Iveta Marková v Pátek 10.Října 2003 20:44:09
    Ondřeji, já jsem myslela, že máš nejradši bažanty.-:))
  • Re: Jak jsme pouštěli ryby
    5 odpověď odeslal(a) Ondřej Ivanek v Pondělí 13.Října 2003 18:04:36
    Nepochybně.
    Ondřej
    PS.: Ale nejlepší z nich jsou upytlačení u řeky a upravení U Kotvy, což k těm Rybám nemá místně zase tak daleko.

• solární uzly
  1910 otázku odeslal(a) K.Brezinova v Pátek 26.Prosince 2003 14:00:09
  Pane Turnovský,
  právě jsem dočetla jednu starší debatu na Fóru, týkající se Černé Luny. Zmiňoval jste tam také tzv. "solární uzly", uváděl jste, že s nimi Vaše škola pracuje. Zajímalo by mě cokoliv bližšího, Co tyto uzly představují v nativitě? Pracuje s nimi Johannes?
  Děkuji za odpověď
  K. Březinová
  • Re: solární uzly
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 26.Prosince 2003 20:28:22
    Solární uzly, to je jistě nějaké nedopatření. Uzly mají všechny planety, neboť jejich dráhy se kříží s ekliptikou. Tedy solární uzly jsou nonsense. Ovšem v souvislosti černou lunou je to něco jiného. Všechny planety mají prázdné druhé centrum svých oběžných drah a tedy i své černé dvojníky. Podobně černé slunce může být výsledkem vztahu mezi středem slunce a barycentrem. Planetární uzly heliocentrické i geocentrické Johannes samozřejmě počítá. V takovém případě ovšem doporučuji pracovat s heliocentrickými uzly. Turnovský
  • Re: solární uzly
    2 odpověď odeslal(a) Stuart Hample v Sobotu 27.Prosince 2003 11:52:27
    Já osobně jsem se setkal s pojmem solární uzel, jakožto i s uzly planet na stránkách Ephemeral Info pana Jonathana Clark Dunna, kde se zmiňuje, že i Slunce má svůj uzel, neboť se vychyluje od ekliptiky o cca půl stupně, dalo by se říci, že to je rozdíl mezi střední ekliptikou a okamžitým postavením Slunce. Myslím, že tu nedávno probíhala diskuze, kde pan Nitsche zpochybnil správnost výpočtu na jeho stránkách. Víc o tom bohužel nevím. Co se týče "černých" planet, o tom moc nevím, vím jen, že existuje Černá Luna a že je několik verzí, jak ji počítat.
  • Re: solární uzly
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 27.Prosince 2003 12:02:01
    ano, to co uvádíte Stuarte Hample, by se jako solární uzel dalo brát. Turnovský
  • Re: solární uzly
    4 odpověď odeslal(a) Stuart Hample v Neděli 28.Prosince 2003 01:16:09
    Chtěl bych se opravit. Napsal jsem samozřejmě nesmysl, nemělo tam být půl stupně, nýbrž půl vteřiny...

• (no subject)
  1913 otázku odeslal(a) Anonymous v Sobotu 27.Prosince 2003 23:36:36
  Rumunka žaluje televizi kvůli horoskopu
  Pokud někomu nevyšel horoskop, který si přečetl v tisku či zaslechnul v rádiu a televizi, možná by měl dotyčné médium zažalovat. V Rumunsku si penzistka vyslechla v místní televizi svoji životní předpověď a pevně jí uvěřila.
  
  Píše SEZNAM.CZ
  • Re: (no subject)Anonimus
    1 odpověď odeslal(a) Anonim v Neděli 28.Prosince 2003 00:22:09
    Zajímavá připomínka....Co vy nato...
  • Re: (no subject)
    2 odpověď odeslal(a) radmila v Neděli 28.Prosince 2003 01:50:10
    předmětem věštby bylo, že dostane fůru peněz. A jak případně zprávu kdosi na MF dnes okomentoval, pokud ta žena vysoudí peníze, věštba se splní a ona je bude muset tudíž vrátit. Že by konečně perpetuum mobile?

• krátké zamyšlení
  1915 otázku odeslal(a) katka hapalová v Neděli 28.Prosince 2003 11:58:59
  Jak teď máme ty vánoce , tak jsem hodně přemýšlela o křesťanství.Došla jsem k tomu, že v dnešní době naprosto ztratilo smysl.
  Kdesi v novinách jsem si přečetla: "Nákup zbraní posílí mír ve světě" jak může někdo takový nesmysl napsat. A raději nechci domyslet to , jakého vyznání je pisatel toho článku. Pokud tohle napsal věřící člověk, tak je to už fakt úplně v zadní části těla.
  Já naprosto souhlasím s myšlenkami křesťanství, ale když vidím co dělají a dělali v minulosti lidé ve jménu Boha, tak to snad ani nejde se od nich nedistancovat.
  Někde tady na foru padla data vzniku křesťnaství,nebo snad zrození Ježíše. Co takhle si na ně udělat transity, mě tak napadlo.(možná , že už to někdo udělal )
  Je mi jasné ,proč křesťanství vzniklo a tak se rozšířilo, protože ty hrůzy , co se v té době děly, za krutovlády různých Domiciánů a Neronů byly nesnesitlené. Bez víry v dobro a lásku, by se to asi přežít nedalo.Mám ale pocit, že se ta víra někde vytratila. Když se vytratila víra, proč se nevytratilo křesťanství.?
  katka
  
  • Re: krátké zamyšlení
    1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 28.Prosince 2003 12:38:11
    Podobně jako při zrození Ježíše vstoupí Uran do Ryb.Opozici Saturn Pluto jsme též zažili i když na linii StřelecBlíženci.
    Pluta a Marse v Panně má generace narozená cca 1963,(a k tomu ještě Uran).Také čekáme(aspoň já),že tahle generace pomůže v nápravě.
    Teď jí půjde Uran hezky v opozici v Rybách,copak to s ní asi udělá(Neptun je ve Vodnáři, oni mají Neptun ve Štíru).
    
    
  • Re: krátké zamyšlení
    2 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 28.Prosince 2003 13:26:13
    Katko,
    zkuste si přečíst některou z knih pana profesora Makoně.
    Možná, že Vám na Vaše otázky odpoví.
    Knihy jsou k dostání v Praze na Novotného lávce u pana Fiuráška nebo v Plzni u pana Stanislava Kalibána, který literární odkaz pana profesora spravuje.
    
    Přeju krásné dny !
    
    Jiří
    
  • Re: krátké zamyšlení
    3 odpověď odeslal(a) Luděk v Neděli 28.Prosince 2003 15:31:39
    To Anonymous: já nevím, jak to prožívají jiní lidé z již několikráte zmiňovaných "zázračných" ročníků poloviny 60-tých let, od kterých se očekává něco nového, ale já nic moc (1963). Opozice toho sem tam se courajícího mrchavce Urana na mého nativního Urana a Pluta v 1.domě a k tomu ještě kvadratura tranz. Urana na nativního Merkura v 9.domě ve mne příliš nadšení a euforických stavů nevyvolává. Opravdu. Navíc mé nativní Slunce na MC se přetahuje s Neptunem na IC, který dokonale podemele a odplaví vše, o čem si člověk myslí, že by mohlo být pevné. Je to spíše na posrání, než na nějaké novátorství a průkopnictví (tedy aspoň já mám ten pocit). Ale třeba to jiní z těchto ročníků prožívají jinak a za chvíli "povstane celý šik nových a smělých vůdců a reformátorů vezdejšího světa".
  • Re: krátké zamyšlení
    4 odpověď odeslal(a) Luděk v Neděli 28.Prosince 2003 15:44:13
    Katko, myslím, že není dobré nerozlučně spojovat a tedy i zatracovat nebo vychvalovat křesťanství (tedy církevní insituce a její projevy) s Bohem. Bůh existuje ať už si ho nějaká církev nebo náboženství přivlastní nebo ne, ať ho užívá nebo zneužívá. Ono to spolu nemá monoho společného. --- A křesťanství bych nezatracoval i přes jeho konzervatismus, historické chyby a zrůdnosti (křižáci, čarodejnické procesy...). Přes to všechno, celá euro-americká civilizace stojí a padá na myšlenkách starověké řecko-římské civilizace a křesťanství (a to nejen toho římsko-katolického, ale i řecko-katolického a protestantského). Můžeme zatratit a odvrhnout křesťanství, ale je to jako bychom zavrhli své rodiče, jenom proto že nebyli dokonalí. I když by byl otec alkoholik a matka třeba coura, přesto jsou to rodiče, náše dětství, naše kořeny.
  • Re: krátké zamyšlení
    5 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 28.Prosince 2003 18:38:13
    Tak to jste mě pane Luďku moc nepotěšil.Mám ke srovnání pouze jeden radix,jehož majitel by asi v krátkosti řekl to co Vy.Ale člověk z něj tu skrytou sílu cítí.Navíc ten váš ročník dostal Jupitera v Beranu, Neptuna ve Štíru,Saturna ve Vodnáři - taková síla, takový arzenál.To snad ani není možné aby to nic neudělalo.Třeba to čekalo až Uran přejde přes Saturn.Hezky postupně-nejdřív Saturn až pak Pluto.
    Taky-vždyť teprve teď definitivně přejde Uran do Ryb.No a než bude opravdu v opozici na sebe i na Pluta, to se může stát věcí.
    Tedy ten Váš radix se pro mě stal hádankou.
    Píšete-tranzitující Uran v kvadratuře na Merkur.Takže začátek Blíženců nebo začátek Střelce,ale ouha Slunce je ve Lvu na MC a ke všemu je 1.dům buď Panna nebo Ryby.
    To byste mé zvědavosti měl tedy vysvětlit,někde musí být překlep nebo si vzal můj rozum také sváteční volno.
  • Re: krátké zamyšlení
    6 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 28.Prosince 2003 18:41:47
    Myslím, že Vás chápu, Katko, ale za pravdu musím dát i Luďkovi. Se skutečnými Ježíšovými ideami měly dějiny posledních dvou tisíciletí pramálo společného. Ježíš se sice kdekomu neustále převaloval v hubě, leč skutečného duchovna tu v celých dějinách od pádu Říma bylo opravdu velmi málo. Důvod je myslím si docela jasný: když se nějaké, i té nejlepší, myšlenky zmocní instituce, stane se z ní paskvil. Protože do čela té instituce se dřív nebo později zákonitě dostanou lidé, kterým vůbec nejde o duchovno nebo o prospěch celku, ale o moc, bohatství atd., a všechny své případné idealistické odpůrce velmi brzy zlikvidují. Nedivme se proto, že z Ježíšových myšlenek zůstalo 2000 let po jeho smrti tak málo. Důsledkem toho pak zcela přirozeně je všeobecný duchovní úpadek, doprovázený bujením nejrůznějších pseudo duchovních sekt a všelijakých ufologických spolků. Lidé niterně potřebují Boha, ne však církev - čemu všemu pak dokáží věřit, když ztratí fundamentální vztah k transcendentnu, a kde všude si dokáží hledat náhražky, to vidíme všude kam se podíváme. Nicméně nezavírejme oči před tím, že nejvíce zla bylo v uplynulých dvou tisíciletích pácháno právě "ve jménu Ježíše Krista". A nakonec právě tahle naše KŘESŤANSKÁ civilizace dovedla v současné době život na téhle planetě na samý pokraj záhuby. Buddhisté, hinduisté, židé a jiné náboženské skupiny se na té zkáze, která se na nás odevšad valí a ještě valit bude, podíleli jenom velmi málo, pokud vůbec. A nejhorší na tom všem asi je naprostá ztráta soudnosti a slepota většiny tzv. "křesťanské" populace - kolik z nás je například schopno si uvědomit, že celý současný životní styl, který považujeme za zcela přirozený nebo dokonce za civilizační pokrok, je ve skutečnosti naprosto nepřirozený a zhoubný nejen pro nás, ale i pro všechno živé na téhle planetě?
    
    Nevím, jestli nás z téhle žumpy, do které se řítíme, mohou vytáhnout lidé narození kolem roku 1963 (aniž bych se Vás chtěl dotknout, Luďku). Větší naděje bych vkládal do lidí narozených o 20 let později, tedy v první polovině 80. let, protože mnoho z nich má ve svých horoskopech sevřené seskupení všech planet v úhlu cca 70 až 80 stupňů. A to je konstelace, která se ve zvěrokruhu vyskytuje jednou za zhruba 500 let, a vždycky signalisuje zásadní historický a kulturní přelom. Dneska je těm lidem kolem 20 let, ale až jim bude 30 a víc... Myslím, že hodně z nás, kteří se astrologií zabýváme aktivně a dlouhá léta, by ve svých archivech našlo horoskopy lidí s tímto sevřeným seskupením, a jistě by mi dali za pravdu, že jsou to vesměs lidé mimořádně schopní a nadaní. Bude to zkrátka asi na nich, aby nás před pádem do té žumpy zachránili. Bude-li ovšem ještě co zachraňovat...
    
    Petr Trnka
    
  • Re: krátké zamyšlení
    7 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 28.Prosince 2003 18:56:03
    Omluva - ten Neptun nebude tranzitující ale nativní, že?Pak to sedí.
  • Re: krátké zamyšlení
    8 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 28.Prosince 2003 19:09:29
    Panu Trnkovi-to můžete mít pravdu, navíc byla konjunkce Jup Sat.
    Nicméně pokud mluvíme o nápravě, tak tam by se mi Panna zdála nenahraditelná.Ke všemu když má k dispozici Uran con Pluto, případně UranMarsPluto.
    Také si nevzpomínám, že by počátkem 80.let bylo v ovzduší něco jiného než utahování normalizace, zato léta šedesátá, to bylo jiné kafe.
  • Re: krátké zamyšlení
    9 odpověď odeslal(a) Zuzka v Neděli 28.Prosince 2003 20:18:14
    Je to na každém z nás, Petře, at jsme věřící nebo ne, jak se k té " žumpě" postavíme. A vždy je co zachranovat, jenom se musí chtít. Otázka je, čím já jsem pomohl situaci změnit nebo vylepšit? Například kněz, Marián Kuffa, ze Slovenska /viz. dokument " Kde končí naděje, začíná peklo"/, vybudoval zázemí pro mnoho lidí, které zachránil. Tady smekám a obdivuji. Mějte se hezky a hodně lásky v srdci přeje Zuzka.
  • Re: krátké zamyšlení
    10 odpověď odeslal(a) Roman v Neděli 28.Prosince 2003 22:36:13
    Já bych to křesťanství úplně nezatracoval. Je pravda, že bylo hybnou silou všeho špatného, co jste tu napsal, ale nejen toho. Bylo prostě hybnou silou všeho, co se za posledních min. 1000 let událo. To při vší úctě buddhismus ani hinduismus nebyl. Souhlasím ale s tím, že jeho potenciál se už vyčerpal.
    Roman Timpl
  • Re: krátké zamyšlení
    11 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 28.Prosince 2003 22:37:43
    Samozřejmě, Zuzko, že záleží na každém z nás. Jenomže, čistě hypoteticky, když jeden člověk si tohle všechno uvědomuje a žije podle toho, zatímco další statisíce nikoliv, těžko se něco změní. A jak přimět ostatní, aby žili v souladu (s přírodou, s duchovnem, s Bohem...), aby nás tak žila většina a zastavila se tak ona zničující devastace, to opravdu nevím. Vy ano?
    
  • Re: krátké zamyšlení
    12 odpověď odeslal(a) Luděk v Pondělí 29.Prosince 2003 01:00:29
    To Anonymous: Neptun je samozřejmě nativní (14 ŠT 07), Slunce (20 BÝ 59), ASC (25 LE 30).
  • Re: krátké zamyšlení
    13 odpověď odeslal(a) Zuzka v Pondělí 29.Prosince 2003 10:10:45
    To Petr: A myslíte si, Petře, že to něčemu pomůže, když si řeknu: "Jsem na to sám a statisíce lidí na to kašle"? Nelámejte hůl nad lidma, láska k druhým je nejlepší prostředek ke změně myšlení. Tak ji rozdávejte a uvidíte, co dokáže. Zuzka
  • Re: krátké zamyšlení
    14 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 29.Prosince 2003 17:14:28
    Pane Luďku,Vy se tedy asi nenudíte s těmi téčky a s tím drakem.Onen známý má Mars už v konjunkci s Uran Pluto,takže vyvázl z té nelehké saturnské opozice.Ale stejně jak jej tak pozoruji,tak je přímo na změnu už dozrálý.A jak znám Urana v opozici tak to změna zaručeně bude.Pro sebe si tak typuju,že to ovlivní i Saturn jehož je Uran dispozitorem a v opozici na Pluta asi i Neptun,kromě jiného.
    Ten Váš Saturn je vlastně už v sedmičce.Každopádně přeju a držím palce Vám i celé generaci aby z toho všeho vylezlo něco hodně pozitivního.
    P.S.
    Váš Merkur musí být v desítce(místo v devítce).
  • Re: krátké zamyšlení
    15 odpověď odeslal(a) Jiří Janda v Pondělí 29.Prosince 2003 17:18:08
    Dovolte malou připomínku: "Křesťanstvo a křesťanství - to jsou protiklady." Gustav Meyrink, Zelená tvář
    Jiří Janda
  • Re: krátké zamyšlení
    16 odpověď odeslal(a) Neo v Pondělí 29.Prosince 2003 18:57:22
    Podívejte se do naší světové minulosti, a zde najdete možná odpověď na naši dobu a dobu budoucí.
    Zdá se že žijeme v nelehkém čase, kdy svět je v moci ,,zla,, , ale není to tak úplná pravda.
    Dá se řící že tento zdánlivě nelehký čas, je denním chlebem celé historie lidstva.
    Co bylo mesiášu, co bylo napsáno učených knih, ale svět se nepolepšil,za 6 tisíc let nenastal čas míru delší než 200let, proč?
    Možná je to tím, že naše dimenze, tedy naše rodná planeta Gai, je místem spících duší, jež ke svému probuzení potřebují trošku toho zdánlivého nasilí, jež jak pak počase zjistí bylo jen Májou.Jednoho času se pak narodí v dimenzi probuzených, kde již úměrně jejich vývoji, bude tzv. ráj.
    V letech šedesátých, je nová naděje, nová krev pro budoucí časy.
    Neo
    PS
    V nenápadnosti je síla věčnosti.
  • Re: krátké zamyšlení
    17 odpověď odeslal(a) Luděk v Pondělí 29.Prosince 2003 23:21:02
    To Anonymous: Merkur je v desítce (uklepl jsem se). Jinak se opravdu nenudím. (A já bych se už konečně tak rááááád nudil! :-))
  • Re: krátké zamyšlení
    18 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 30.Prosince 2003 17:04:58
    Pro Zuzku:
    To je sice moc hezké, co říkáte, ale... Lásku a porozumění kolem sebe a v celém světě šíří například Dalajlama, šířila ji Matka Tereza, jsou i jiní stejně vlivní - a vidíte nějaký pokrok? Byl tu před dvěma tisíci lety Ježíš, na základě jeho učení vzniklo křesťanství - a stal se svět lepším? Ani náhodou, spíš naopak - svět je stále horší a horší. Nejen že se dneska lidé masově vraždí mezi sebou navzájem, ale likvidují čím dál tím rychleji i život na celé planetě, a to v daleko větším měřítku než tomu bylo kdykoliv předtím. Opravdu si myslíte, že tady pomůže láska?
    
    Pro Nea:
    Já myslím, že to je mnohem jednodušší než píšete, příteli. Před řadou let namaloval tuším Renčín takový krásný fór: Pánbůh se svatým Petrem stojí na obláčku a koukají se dolů na zemi, kde do sebe v nějaké bitvě zuřivě řežou lidi, a pánbůh říká Petrovi: "Ten experiment s lidmi se nám Petře moc nepovedl. Asi to zkusíme znova s delfíny." Je to sice fór, ale podle mého názoru je mnohem blíž k pravdě, než si Renčín asi myslel. Člověk jako biologický druh se prostě neosvědčil, a tak bude muset zmizet, stejně jako v minulosti zmizelo i mnoho jiných druhů. Je to názor možná pesimistický, ale bohužel postavený na reálných faktech.
    
    Petr Trnka
    
  • Re: krátké zamyšlení
    19 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 30.Prosince 2003 17:52:02
    
    Milý Petře,
    Teillard de Chardin říká, že člověk se má snažit zlepšit vesmír kolem sebe, i kdyby tím vesmírem byla třeba jenom kuchyň.
    
    Přeju Tobě i nám všem ostatním, abychom ho poslechli alespoň občas a neztráceli humor !
    
    Jiří
    
  • Re: krátké zamyšlení
    20 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 30.Prosince 2003 18:40:55
    myslím, že člověk nezmizí, změní se, tohle je prostě jen přechodná fáze vývoje, kdy navazovat vztah dokáží lidé povětšině agresí, podporováni po tisíciletí věroučnými systémy všeoho druhu. filosf Rabbi Ješua z Nazareta hlásal lásku t.j. navazování nesobeckého vztahu. Proč svěřil své dílo Petrovi je absurdní, člověku, který se oháněl mečem a utnul biřicovi jedno ucho. Velmi symbolické: do zbylého ucha ti budeme hučet jen my, nikdo jiný. Za pár hodin svého učitele 3x (tedy dokonale) zradil a na této zradě byla postavena později římská církev, když římský biskup na sebe strhl do té doby neexistující moc nad rovnoprávnými sbory (viz učení apokalyptika Jana, dalšího existenciálního filosofa, který pochopil cykličnost a rozvíjel tezi o alfě (počátku) a omeze (konci a transformaci v novou alfu). To příslušník městské guerily Jidáš Iškariotský, narozdíl od Petra, byl jiný formát. PT
  • Re: krátké zamyšlení
    21 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 30.Prosince 2003 19:22:11
    A proto je také Jidáš (se svým svědomím-oběsil se myslím?) navěky od lidí zatracen coby synonymum zrady a Petr veleben - to je ale ironie.
  • Re: krátké zamyšlení
    22 odpověď odeslal(a) Neo v Úterý 30.Prosince 2003 19:41:07
    Možnou odpověd na úděl zde na zemi mají také sesterské planety Země, jež zde mají své útočiště.
    Jaký by byl svět, bez planety Saturna - učitele, nebo Urana - bořitele ,a dalších planet ?. Jak by náš svět ovlivňoval Mars z dráhou 2500let, Jupiter s drahou 7 let, Saturn 5000let až po Pluto 15tisíc let. Možná že by se zrodila civilizace založená na ideách dávných mesiášů, a možná že ne.
    K tomu není potřeba zhmotňovat boha do lidské dimenze, odpovědi jsou všude kolem nás.... .
    Náš svět není stavěn na blahu civilizací, to nefunguje, ale na blahu jednotlivce, ale musí se na tom pracovat... .
    Těžkou ranou pro křesťanské ideály, bylo jejích včlenění do výkonu státní moci říše Římské, jež nakonec vedl změně mnoha poselství dávných dob, a k pozdějšímu úpadku evropské civilizace.
    Je zajímavé že obdobný problém úpadku, jako byl ve 14 století v Evropě, znají i další náboženské směry, třeba v Tibet.
    Je to možná tím, že tento svět je postaven na hmotném poznání, a vidění světa skrz hmotnou dimenzi, a když hmota mizí ztrácí se i úsilí a vliv.
    Neo
    
    
  • Re: krátké zamyšlení
    23 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 30.Prosince 2003 20:14:26
    neexistuje rozpor/rozdíl mezi duchem a hmotou. Oč jde jsou vztahy mezi jednotlivými prvky v rámci celku - víc redukovat nesubstanční ontologii snad už nelze) Oč jde je vztah mezi aktivitou a vědomím. Čím komplexnější vztahy (v druhé polovině cyklu), tím hlubší (nebo třeba vyšší, vem to čert) vědomí a vyrovnanější aktivita. Pokud jsou vztahy méně komplexní (v první polovině cyklu) tím bouřlivější aktivita a méně zahrnující vědomí.
    
    Někteří teologové tvrdí, že kdyby se Jidáš nezabil, dosáhl by milosti. Vždyť pomohl rabbimu Ješuovy dokončit vývojový proces. Jeho zrada byla podle mého názoru funkční, zatímco trojitá zrada Petrova, když už byl jeho učitel jat, k čemu byla?
    
    Vše co má počátek, má i vrchol, úpadek a konec, resp. transformaci. Tedy i církve a náboženství, ať už to katolická verze judaismu nebo tibetská verze buddhismu.
    Turnovský
  • Re: krátké zamyšlení
    24 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 31.Prosince 2003 10:39:08
    Pane Turnovský,
    
    Velmi mě potěšila Vaše věta na konci 23 odpovědi, vše má svůj počátek, vrchol, úpadek – transformaci, což se dá pokládat za jeden ze zákonů Univerza, který zaručuje optimální prostředí pro život zde na zemi.
    Hrůzovláda může trvat jeden lidský věk, další lidský věk již ztrácí původní ideu, protože nositelem již není tvůrce, a třetí věk je již náchylný ke změnám.
    Samozřejmě že je to notně odlehčené od daných životních prostředí.
    Tento zákon se dá vztáhnou ke všemu čeho se dotýká náš život.
    Sám život zde na Zemi svoji ohromnou životností ukazuje, že naše planeta je školou pro nás všechny, dovede poměrně rychle zahladit rány námi způsobené, a když to překročíme?, tak pykat budeme mi a poučíme se, nebo ne a zem bude chvíli pustá, a jednoho dne bude opět ve své plné nádheře drahokamem vesmíru, vroucím životem.
    Naše vibrace zformována určitými zákonitostmi, nám dá obraz našeho života, všeho co nás obklopuje a co tvoří tento svět, jenže je to jen jeden kmit této vibrace, ale co dokáže!
    A když jeden kmit se sloučí s dalšími vydají tón, jež nakonec vydají nádhernou hudbu, která je sto obsáhnou všechny kmity, dokonale je zahrát, tou hudbou je samo Universum, jež nemá zhola nic společného s bohem které znají všechna náboženství zde na Zemi.Je souhrou všeho.
    Je velmi těžké skoro nemožné tímto jedním kmitem obsáhnout, onu nádhernou hudbu Univerza, proto je těžké pochopit smysl života zde na Zemi, na tožto souhru samotného Univerza.
    Nádhera Univerza spočívá v tom, že jeho porozumění a obsáhnutí je ukryto ve všem co nás obklopuje, jen stačí ztišit lidskou nepokojnou mysl, odhodit oči vnímání tohoto světa, a pak na klidné hladině vnitřního zraku stane zázrak všech zázraků … .
    Bohužel je to jen pouhý krátký záblesk, ale je nádherný, pak se zavře hladina a člověk stojí opět pevně na zemi.
    Možná že hravost Univerza, dala vzniknout duchovní bytosti, jež v prvních časech osidlovala vesmíry a dávala jim život v té či oné podobě, tato vyspělá duchovní bytost, si postupně pozvala k sobě další pomocníky.
    Někde v těchto dobách nastal možná záměrný, nebo ne, rozkol, a tak se zrodily duše které tíhly k hmotě, a jak se jejich závislost prohlubovala, tak ze vzdalovaly od prvotních záměrů, této první bytosti. Jelikož prvotnímu tvůrci, velmi záleželo na těchto padlých duších, tak jim vybral vhodnou planetu, a upravil vhodný hmotný šat ( Homo … ), a přikřknul jim osud na této planetě, dokud se nerozpomenou své pravosti.
    Možná že to bylo jinak, třeba na vzdálené planetě, obdobné Zemi, byl život obdobný našemu, jež došel tak daleko, že bylo nutno nepoučitelné duše deportovat na jinou planetu, aby se opět obnovila harmonie této planety.Tyto duše taktéž potřebovaly hmotný šat obdobný jako měly ve svém původním domově, připravenou na stejnou zemskou tíži jako jejich rodná planeta….
    /Rasa Adam/
    Prvotní bytost jim dala do vínku svobodnou vůli, a planetu Zemi označila jako svobodný sektor rozvoje.
    Jejich pomoc zde na zemi, vzhledem ke statutu tohoto vesmírného sektoru, je asi formou reinkarnací ve velmi vyspělé duchovní bytosti mesiáše, jež vzhledem k danému prostředí a situaci navodí novou ideu, která pomůže zmírnit eskalaci napětí, a některým duším, osvobození od tohoto údělu.
    Možný je zásah formou neobvyklých jevů,sama Bible je popisuje, či osobní asistencí, záleží na vyspělosti dané civilizace.
    Je zde jedna nevyslovená otázka, proč ony duchovní bytosti nezajistí trvalý a věčný mír zde na zemi, sama tato otázka dává odpověd, je to daný statutem lidské bytosti, její svobodnou vůlí vlastního výběru, a zas tu je onen hlavní problém této dimenze /kmitu/, že nám je ozřejmená jen ta část která se dá vyobrazit v tom to světě, a ta podstatná část zůstává skryta tomuto světu, což je možná úděl či osud člověka aby ji hledal, a tím vstoupil na cestu návratu k jedinečnosti Univerza.
    
    Je to jen jeden z mnoha možných obrazů našeho bytí.
    
    
    Neo
    
  • Re: krátké zamyšlení
    25 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 31.Prosince 2003 11:53:14
    Ach, Neo, zase ten pád ducha do hmoty, zase ty reinkarnace, zas ten gnosticko-manichejský způsob myšlení. Vždyť to není nic jiného, než ten prokletý substanční ontologický dualismus. Turnovský
  • Re: krátké zamyšlení
    26 odpověď odeslal(a) katka hapalová ve Středu 31.Prosince 2003 13:32:16
    Musím souhlasit s tím co napsal Petr Trnka , zároveň ale vím , že má pravdu Zuzka. Někdy mám pocit , že se musí něco stát, aby lidi prozřeli. Nějaký filsosf napsal , tuším , že to byl Nietzsche, že největší věci přichází po špičkách , tak že si jich nikdo ani nevšimne. Proto , když se něco stane , tak je už většinou pozdě. často na tu větu myslím, když pozoruju lidi kolem sebe.
    Abych pravdu řekla, k tomu co jsem napsala mě vyprovokovala kniha o životě původních obyvatel Ameriky a jejich zvycíh. v tu chvíli jsem si vlasně poprvé uvědomila, jaké hrůzy tam křesťatnští přistěhovalci napáchali, záměrně rozdávali Indiánům deky nakažené neštovicemi. schválně jim podávali alkohol. Přitom jsou Indiáni mírumilovní lidé, žijící v souladu s přírodou.Jak řekl náčelník Seatle: " Nechápu , proč si bílí lidé chtějí vzít naši zemi násílím,když se s nimi chceme o ni podělit a pomoci jim."
    Tohle není století 15. ,nýbrž 19. Nejhorší je , si tohle jen velmi málo lidí uvědomuje. Většina z nih pokládá iniány za primitivy, něco jako zvířata , takže se vlastně nic neděje.
    když už jsem u těch zvířat, nedávno jsem se v novinách dočetla , (jen tak mimochodem, krátka zprávička,jako by to byl úplná normálka), že v jižní Korei vybili 400 000 slepic , kvůli tomu , že u pár z nich objevil nějaký vir , a 6 (!!!!!!!)lidí se nakazilo kuřecí chřipkou.nejhorší na tom je , že původcem chřipky je samozřejmě člověk. tak jako Indiáni netrpěli nemocemi dokud nepřišla civilizace, tak vážně pochybuji o tom , že by se kdy mohlo nakazit 400 000 slepic chřipkou, nebýt člověka. Ale ono je vždycky lepší svalit vinu na toho druhého.
    katka
    
    
  • Re: krátké zamyšlení
    27 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 31.Prosince 2003 18:46:49
    Já už tu mozaiku světa skládám drahně let, až poslední 2 roky se mě postupně vyjevuje obraz, je to možná bytostnou snahou po vnitřní harmonii, míru,což vede k postupnému porozumění a pochopení dějů světa. Co píši je jen úvaha, je to náhled bytosti která postupně jak jde životem, oběvuje stále větší obzor viděného světa, tak že za rok to může být popsáno trošku jinak.
    Já se nesnažím těžit možné moudrosti, z duchovní a světské literatury, ba právě naopak je mou bytostnou snahou se osvobodit, od lidského vidění a vnímání světa, proto že vnitřně citím, že to samé poznání mě poskytne Univerzum a bude ryzí, nezanásilněné snahou je vtěstnat do rozumové sféry lidských bytostí, a mometální světové nálady.
    Ještě pár řádek, je to jako když našinec se ponoří do hlubokých vod oceánů, kde najde prapodivný, pro vědu senzační živý svět. Teď trocha fantazie, když zástupce tohoto světa vystoupí z těchto vod na suchou zem, tak nebude moc popsat vůni vzduchu květin, hebkost písku, barvu přírody ... .
    Člověk je možná neuronem v mozku, bytosti zvané Univerzum, či jiného jména.
    
    Neo
    
    
    
    
  • Re: krátké zamyšlení
    28 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 31.Prosince 2003 18:59:10
    A to zdaleka není všechno, Katko. U jedné krávy se objeví BSE, a tak se bez milosti vyvraždí dalších 1000 krav zdravých. Přitom přenos na člověka ani souvislost s CJ nemocí není prokázaná. A ani BSE by přitom neexistovala, nebýt člověka. S těmi Indiány máte taky pravdu, a ani tady to nejsou jenom Indiáni. Vřele doporučuji k přečtení knížky Marlo Morganové Poselství od protinožců a Poselství z věčnosti. Ale hlavně když jsme křesťané, které Kristus spasil, že jo...
    
  • Re: krátké zamyšlení
    29 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 1.Ledna 2004 19:47:44
    O povaze indiánů podle mě dobře vypovídá knížka Malý velký muž nebo třeba Betty Mcdonaldová. To je jiný kafe než mayovky (i novodobé "duchovní").
  • Re: krátké zamyšlení
    30 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 1.Ledna 2004 22:02:41
    A jsou i další: Odvedu vás do Sierry Madre od Forresta Cartera, nebo Tanec s vlky od Michaela Blakea.
    
  • Re: krátké zamyšlení
    31 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 2.Ledna 2004 12:51:25
    Ještě mě napadlo něco pro anonyma z odpovědi č. 8:
    Ta konjunkce Jupiter / Saturn sice v první polovině 80. let byla, ale ta je tu podružná, její význam není nijak světoborný (opakuje se každých cca 20 let). Význam sevřeného seskupení je mnohem podstatnější - jak už jsem napsal, vyskytuje se v zodiaku pouze 2x za tisíc let. Signalisuje zrod celé nové civilizační epochy, a tak je logické, že se neprojeví okamžitě, ale až s určitým časovým odstupem. Ostatně, podívejte se do historie, kdy se jako zlomová událost začalo projevovat objevení Ameriky (kolem roku 1492 bylo sevřené seskupení naposledy, pak až v r.1982). Taky to nebylo hned v roce 1493. A že se u nás utahovala normalizace, tak to už je z hlediska historie úplně vedlejší. No a co se týká 60. let, jejich pozoruhodná atmosféra byla mnohem spíše signována Jupiterským vědrem než konjunkcí Uran / Pluto v Panně, i když ta v tom svou roli bezesporu sehrávala taky.
    Petr Trnka
    
  • Re: krátké zamyšlení
    32 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 2.Ledna 2004 14:08:48
    Skleróza sice nebolí, ale člověk kvůli ní občas píše voloviny. S tou konjunkcí Jupiter / Saturn začátkem 80. let máte samozřejmě pravdu, a to z toho důvodu, že nebyla jednoduchá, aby se opakovala jednou za 20 let, ale trojitá, tedy stejná jako v době narození Ježíše Krista v roce -6. Takže význam sevřeného seskupení se díky ní umocňuje na několikátou. A to jsem o tom napsal dlouhý článek do Konstelace č. 31, který vyšel na dvě pokračování dokonce i v Astru přesně před dvěma lety. To už snad není ani skleróza, to už je hosipa, lahosipa nebo možná dokonce mímona.
    Petr Trnka
    
  • Re: krátké zamyšlení
    33 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 2.Ledna 2004 15:02:23
    Pane Trnka s tou sklerózou,mimózou atd.jste mě potěšil neb to u sebe v hojné míře pozoruji taky.
    Utěšuji se tím,že je po svátcích a tedy mozek poněkud zlenivělý i když u mě to bohužel bude asi nejen dočasné ale spíše už stav mírně setrvalý.
    
    S těmi 80 lety jste mě dal.Nikdy mě nenapadlo nad nimi přemýšlet, asi proto,že tady v Česku u mě krom znechucení nevyvolávala nic.Což ovšem neznamená, že jinde se nemohlo cos důležitého dít anebo ještě lépe na něco se(možná i trochu skrytě "zadělávalo").
    Ta trojitá konjunkce mě nenapadla už vůbec.
    Teď pozoruji,že to byl hodně saturnský cyklus, neb nastartoval konjunkcí PlutoSaturn(předchozí byla v roce 1948)pak pokračoval SaturnUran aby posléze zakončil SaturnNeptun(nebo tedy UranSaturnNeptun).Mezitím tam byl také UranJupiter což ode mě ovšem v reálu nebylo vůbec zaznamenáno(budu muset zapřemýšlet).
    Mě prostě ty 80léta splynuly do jedné nepříliš povedené plutonskosaturnské linie,nebo spíše zdárně(k mé tiché hrůze)se rozvijející této linie.
    Osobně tam nevidím žádný příliš pěkný bod nebo období ale mohu připustit zaujatost.
    To plutonskosaturnské mi tam přebíjí vše ostatní,takže mám trochu obavy co ale ti zrozenci s tou svojí nespornou silou ale přinesou.
    Moc by mě ten Váš článek zajímal, nešlo by ho třeba uveřejnit na AstrologyPacific?Už tam stejně dlouho nikdo nepsal.
    Nebo nemohl byste o těch letech napsat i tady trošku víc aby mi třeba přeci jen trochu došlo co mi zřejmě nějak uchází.
    Já nějak tíhnu k těm osvobozovacím Uranským akcím ať už v těch 60letech anebo když bysme se měli bavit o mladé generaci-tak což takhle ta generace 1989-1992.(?)
    Jinak - ta generace těch 60 let má možná jen "v popisu práce " prostě odpracovat ten augiášův chlév,prostě to co je nutno vykonat a odřít než se budeme moci odpoutat od toho půlstoletí bez Evropy a opětného vstoupení do Evropy.Kdo jinej než ta Panna by taky chudák tuhle práci odpracoval.Tak tímhle vrcholí to,co vypadalo tak bezstarostně a radostně jako hipies v těch 60letech.
    
    No moc jasno v tom nemám a nějaký jasnější pohled by byl ode mě vřele uvítán.
    
  • Re: krátké zamyšlení
    34 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 2.Ledna 2004 15:13:58
    Vlastně v těch 80letech započínali cykly se Saturnem.Začal nový Plutosaturnský, nový Uranskosaturnský,nový neptunskosaturnský a dokonce by šlo i jakýsi nový neptunskouranskosaturnský.
    
    Ty 60.léta mají vlastně v popisu kapitalismus(Uran coby spíše kapitalismus),tedy transformace(Pluto)kapitalismu.Chudáci.
  • Re: krátké zamyšlení
    35 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 2.Ledna 2004 18:36:54
    Ze stylu psaní nabývám dojmu, že neznámý anonymous je paní AM. Takže paní AM - na Astrology Pacific ten můj článek vyšel pod titulkem "Kam jdeme?", a pokud ho pan Tichý nesmazal, měla byste ho tam někde najít. A právě tak vyšel v průběhu dubna 2002 v pěti pokračováních i na serveru Duše CZ, takže i tam by se dal asi najít. V obou případech je ovšem bez obrázků, kterých v Konstelaci i v Astru bylo celkem 8. (Pokud anonymous není paní AM, tak se omlouvám, podobnost je možná čistě náhodná...)
    Petr Trnka
    
  • Re: krátké zamyšlení
    36 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 2.Ledna 2004 19:22:09
    Tak čtení to je velmi zajímavé.
    
    To "houževnatý a cílevědomý rozvoj vzdělanosti a duchovna v rámci nejlepších tradic a zákonů, směřovaný k všeobecnému přátelství a harmonické vzájemné spolupráci." může být také pravdou i když je zajímavé za
    A)že to vzniklo vlastně jako reakce na to utužování totality a tedy potlačování právě oněch vlastností
    B)že jsou to vlastnosti,které nejsou tak vidět nebo tedy zatím se neproklamují halasně navenek ale připouštím,že jsou ve vnitřku a tiše a bez halasu působí - kéž by.
    C)že začnou působit až odvede tu práci Panny ta předchozí generace,tedy tu práci "zemskou".
    D)že jim k tomu pomůže nebo jim to i asi usnadní přechod Pluta do Kozoroha v roce 2008.
    
    Ten rok 2012 bude tedy zajímavý-Pluto con Mars v Kozorohu,Uran v Beranu,Neptun ve svých Rybách a Saturn ve Štíru - to je artilerie.
    
    P.S.
    A ještě malý dotaz,pokud neotravuji.
    Kterýže palec(nebo asi spíše mikropalec,teď mi to vypadlo)bude následovat po tom Rybím?(V tom Býku).
    
    
    
  • Re: krátké zamyšlení
    37 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 2.Ledna 2004 19:56:17
    Omlouvám se za nepozorné čtení,už tu mikrovlnu mám.