<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  281 282 283 284 285 286 287 288 289 290  291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301   Další

• Monika
  1281 otázku odeslal(a) Naposledy Monika v Sobotu 28.Září 2002 11:48:12
  Ráda bych napsala, o čem přemýšlím. Všechno má svůj vývoj, tak i toto. Napadlo mě, že neplakávám vztah k mému muži, protože ho mám pořád ještě ráda. Ale pláču proto, že ztrácím ILUZE o tom, že můj muž je jenom můj, že existuje dokonalé manželství a já mám tu výsadu ho prožívat a nikdy to nebude jinak, a taky ILUZE o tom, že patříme k sobě až na věky.
  Přišla jsem na to, že jsme oba svobodní, pokud budeme chtít spolu být dál, máme příležitost bilancovat a hledat novou podobu vztahu.
  Pokud můj muž bude chtít nový vztah, nemám právo mu bránit a život jde dál. Třeba na mě něco hezkého taky čeká.
  Na jednu stranu je to bolestivé poznání, ale na druhou stranu mě tato myšlenka hodně osvobozuje, jestli se to dá takto nazvat.
  Tak to jsem chtěla dodat, i když prožívám hodně těžké období, myslím, že všechno má svůj smysl.
  Děkuji všem a přeji krásný víkend.
  • Re: Monika
    1 odpověď odeslal(a) Monika Kopřivíková v Sobotu 28.Září 2002 13:19:19
    Když jsem dnes přečetla text Naposledy Monika, nebyla jsem si jistá jestli jsem ty řádky nepsala já. Od jara řeším podobný ne-li stejný problém.
    
    Jsem tím někdy tak vyčerpaná, že si nepamatuji, co bylo ráno. Tak jsem si vaše řádky četla dokola a dokola abych se ubezpečila, že jsem to skutečně nepsala já.
    Protože k závěru ke kterému jste dospěla vy jsem v tomto období dospěla i já. Prožívím vše jako velké zklamání, ale zároveň jako velikou příležitost vystavět vše znova. Vykročit nově.
    
    Objevit v sobě nesobeckou lásku se pokouším už od května letošního roku, došla jsem k tomu že cesta jde jen přes práci s emocemi (vlastními). Po schopnosti je zvládat nastupuje možnost jít hlouběji do sebe sama. A tam hledat. To je myslím jediná cesta.
    Mám pocit že v takovéhle krizi by měli oba partneři učinit pokus hledat v sobě samém, moje zkušenost je ale taková, že jeden může být schopen hledat a druhý ne. Pak společný vývoj nepokračuje. Nebo je odložen do doby než na to přijdou oba.
    To chce lásku a trpělivost.
    Pokouším se jít touto cestou, protože nechci rozbourat svou rodinu, nevím ale jestli se to povede.
  • Re: Monika
    2 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 28.Září 2002 16:30:41
    Milá Moniko, ta náhoda mě těší.
    Nahlížím na to podobně jako Vy. Nějakou krizi jsem už v životě ustála, a i když jsem si vždycky myslela, že umřu nebo se zblázním, zjistila jsem postupně, že se mi nic tak hrozného nemůže stát, že se to vyřeší a i když zatím nechápu proč se to děje, tak to nějaký smysl má a čas ukáže jaký. Mít tu víru, že jde o předěl-zlom, ne o neštěstí, konec a hrůzu. O to asi jde.
    Vlastně si stačí někdy věci přejmenovat. Ale to nejde hned, nejdříve je to opravdu ten děs, pláč, lítost, vztek. Člověk si tím prostě projít musí. Taky jsem hledala v minulosti, proč mě třeba tato situace přivedla k těmto emocím a vybavila jsem si bouřlivý rozvod mých rodičů, dělení nábytku a tak podobně.
    Je fakt, že je na to člověk úplně sám a já bych rodinu chtěla taky zachovat, ale nezáleží to jenom na mě. Takže tomu musím nechat volný průběh.
    Přeji Vám hezký den a moc Vás pozdravuji.
  • Re: Monika
    3 odpověď odeslal(a) Monika v Sobotu 28.Září 2002 16:31:52
    Promiňte, zapomněla jsem tam napsat svoje jméno.
    Monika
  • Re: Monika
    4 odpověď odeslal(a) Jaf v Neděli 29.Září 2002 00:01:37
    Milá Moniko první, když jsem byla hodně mladá a něco mě trápilo, vyjela jsem si na kopec-je hodně vysoký a celé moje město mu leží u paty. Sedla jsem si na poslední schod před bazilikou a dívala jsem se na své trápení, které jsem nechala dole ve městě. v tu chvíli trápení bylo hodně malé, byla jsem vysoko nad ním a tento pocit jsem se snažila v sobě další dny uchovat co nejdéle. Když vyprchal, vydala jsem se opět nahoru mezi Pohany/snad kdysi dávno tam Pohané obětovávali bohům/ T.č. jsem na kopci,ale pomyslném, umím si ho v sobě uplácat. A také si přivlastňuji křídla, protože kousek prostoru ve vztahu, uvolněný manželem, zabírám pro sebe, pro své zájmy, rozpínám se. Doma udržuji "oheň v krbu" a pohodovou atmosféru. I kvůli sobě, nemám ráda ve vztahu zimu a nepohodlí. Mám dojem, že muž je ke mě více ohleduplnější-bručí méně často. Já jsem hodnější a všímavější,přestože mám obě oči přihmouřené. To, že si takto,skoro po 20ti letém manželství,přibarvil život má tedy i na mě pozitivnější vliv a nechci přii event.srovnávání dostat definitivu na vedl. koleji-mám ho i tak ráda a záleží mi na něm. Dokonce mě ji neformálně představil, i ji přeji kousek štěstí/donedávna se starala o postiženého syna/ a je mi docela sympatická,aby ne když si ji muž vybral,vím,že má dobrý vkus. A je to pro mě ořijatelnější než kdyby např. ve svém volném čase vysedával v hospodě/mimo své dny/. Já jsem shovívavá s převažujícím mateřským citem-mám silně postavenou Lunu a on je hodně zvýrazněný Blíženec a tak ho i chápu. Milá Moniko, zkuste si vychutnat "babí léto" výletem do hor a podívejte se na své slzavé údolí shora. Možná,že manžel se jen zamiloval a to přece nic neznamená. S Vámi by měl prožívat opravdovou lásku,t.j. vyrovnanou směs světla, ale i tmy. Zkuste mu to umožnit a ničeho se nebojte, hezké dny Vám i všem, Jaf. P.S. Třeba by Vám pomohlo,aby Vám některý zkušený astrolog sestavil Vaši orientační astrolog. mapu pro běh životem. Však kdesi nedaleko na foru je uvedené telef.číslo.
  • Re: Monika
    5 odpověď odeslal(a) Monika první v Neděli 29.Září 2002 09:43:12
    Milá Jaf, děkuji.
    Musím se smát, také já mám zvýrazněnou Lunu a můj muž je ve více směrech Blíženec.
    Jak my lidé prožíváme podobné osudy, by se mi chtělo říct. Cítím to stejně jako píšete, myslím si, že je to jedna z cest, která by nám mohla vyhovovat. Čas ukáže.
    Srdečně M.
  • Re: Monika
    6 odpověď odeslal(a) Ondrej v Neděli 6.Října 2002 12:02:21
    Je cosi Bocacciovsky vzrusujiciho na cele te korespondenci, Moniko. Omlouvám se snad, možná, že se vůbec neomlouvám, já si to ale prostě nemohl odpustit. Možná se zase naučím psát básně. Vycházíme-li ale z toho, že astrologie je jedním z lyrických způsobů vidění světa, rozhodně to sem patří. Kéž jsem Vás nevyplašil.

• Delfíni
  1351 otázku odeslal(a) Anonymous v Úterý 12.Listopadu 2002 00:24:26
  Někde předešle padlo, že zvířata nemají božského ducha neb nějak tak podobně.Mně připadá, že zrovna delfíni vykazují v mnoha směrech vyspělejšího ducha než pán tvorstva.Zdá se jako
  by vnímali vibrace už další planety za Plutem, tedy Proserpiny?nebo tedy Quaoaru?To by nám dávalo naději,že pokud se budeme hodně snažit, možná se nám je též někdy podaří zachytit a ty delfíny se svým božským duchem možná doženeme.
  • Re: Delfíni
    1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 12.Listopadu 2002 22:41:05
    Já si myslím zhruba totéž. (Až na ty "vibrace už další planety za Plutem, tedy Proserpiny nebo Quaoaru".) A nebudou to jenom delfíni. To, že "zvířata nemají božského ducha", jsme si vymysleli sami, abychom si sami před sebou mohli zdůvodnit, proč jsme "pány tvorstva" a tedy něco vyššího než ony. Jistě není náhodou, že například buddhisté, hinduisté, Aborigini, Indiáni, ale už před 800 lety taky František z Assisi, se za žádné "pány tvorstva" nikdy nepovažovali a nepovažují, naopak, cítili a cítí se jako nedílná součást stvoření, a zvířata považují za sobě rovná.
    Petr Trnka
    
  • Re: Delfíni
    2 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 13.Listopadu 2002 08:01:51
    http://www.astolozka.cz
    Je taková dětská hra: do předepsaných sloupečků na papíře (jméno,země, město, řeka, zvíře, věc, rostlina, …) píšou děti slova začínající stejným písmenem (ten, kdo je na řadě, v duchu odříkává abecedu, další mu po chvíli řekne „stop“ a píše se podle písmenka právě myšleného, řečeného v tu chvíli nahlas), vyhrává ten, kdo první zaplní všechny sloupce na svém papíře a zařve „dost!“.
    Slova, která by za jiných okolností nemohla správně stát vedle sebe jsou tu správně, propojena stejným začátečním písmenem.
    Pánové, zkuste si zahrát hru na „Co Bůh stvořil“, pak můžete zkusit všemu od „A“ dát stejnou potravu, hodit do vody všechno od třeba od „R“ a nebo se pokusit rukama dotknout všeho, co začíná písmenem „N“…A když řeknu „D“ – jejda: delfín a k němu Duch (!) a člověk/Č/čepice (nic moc)…
    Taky je fakt, že „vrána k vráně sedá“ nebo „svůj k svému“ a podobně. Ach jo. LA
    
  • Re: Delfíni
    3 odpověď odeslal(a) V.Milošová ve Středu 13.Listopadu 2002 15:06:08
    Víte, pane Trnko,
    často si říkám, je si tuhle ,,pohádku" o pánech tvorstva nestvořili lidé, aby snáze unesli a nějak před sebou zdůvodnili, že koneckonců lidský druh patří mezi predátory. Ono se zvíře bez duše dá sežrat s menšími výčitkami svědomí než zvíře s duší.
    Zdravím, Vanda Milošová
    
  • Re: Delfíni
    4 odpověď odeslal(a) Anonym ve Středu 13.Listopadu 2002 19:00:45
    Tohle fórum umí potěšit na duši.Napsali jste to moc pěkně a pravdivá poznámka pí Milošové mne dokonce rozesmála.

• Ještě jedno zamyšlení, nad života sebevzetím
  1492 otázku odeslal(a) Jan Vacek v Neděli 16.Března 2003 21:25:54
  Dovolte mi prosím, vyjádřit se k tématu, které je zde v současnosti probíráno. Věřte, že jsem dlouho vážil, zda vůbec má nějaký smysl, abych tato slova psal, ale vnitřní tlak mi nedal a tak píši. Možná i proto, že jsem se s tímto tématem musel v nedávné minulosti konfrontovat v kruhu rodinném…
  Ještě před zamyšlením samotným bych chtěl říci, že si myslím, že toto je astrologické téma. Alespoň pro mne určitě, protože astrologie je pro mne součástí životní cesty, postoje a filozofie ačkoliv nemám potřebu všechny důležité události života zkoumat prizmatem zodiaku.
  Nevím jak ostatní, ale já osobně jsem minimálně dvakrát v životě stál na úplné hraně tohoto konečného rozhodnutí, a nespočetněkrát se to snažil zařídit tak, aby to jako sebevražda nevypadalo, ale aby to už skutečně vyšlo. A tak jsem slézat těžké horolezecké výstupy bez jištění, přecházel po zábradlích vysokým mostů atd. Vždycky však osud chtěl, abych přežil. Nějaká „náhoda“ vždy zabránila tomu, abych z tohoto života odešel. Tato doba je už hodně dlouho za mnou a já jsem moc vděčný svému andělu strážnému za dobře odvedenou práci. Jedno si z této doby však budu vždy pamatovat. Ten okamžik, který nás dělí od bytí či nebytí na této planetě není v našich rukách. Protože já jsem opravdu chtěl skončit, ne jen jako, ale prostě to nevyšlo. Proto nikdy nemohu soudit sebevrahy, sám jsem jím mohl být a není mou zásluhou, že tu ještě jsem. Spíš je mi líto toho, že i jim v tom okamžiku nějaký anděl nezlámal nohy dřív, než vylezli na svůj most….
  Na druhou stranu, ale nejsem schopen brát sebevraždu (to slovo mi nesedí) jako hrdinství. A je jedno jestli jde o Palacha, Zajíce, mého bratra či Zdenka Adamce... Právě proto, že to nebyli žádní hrdinové, ale normální lidské bytosti – jen s více obnaženými srdíčky, jako většina nás ostatních, zvolili tuto krajní cestu. Protože kdyby to byli hrdinové, tak by se svým světobolem bojovali. Proto, a říkám to s pokorou a bolestí v srdci, mír jejich duším, zapalme svíčku, vzpomeňme v modlitbě, ale nedělejme z nich hrdiny. Hrdina je narkoman, která dvacet let abstinuje, ačkoliv se každé ráno budí s chutí na svou dávku, hrdinkami jsou matky těchto sebevrahů, když stojí nad jejich hroby, hrdiny jsou tisíce neviditelných, kteří v tichosti a bez publicity bojují ve vší dobré víře proti nepravostem tohoto světa i přesto, že jim pořád tento svět podráží nohy. To by měli být naše vzory, protože hrdinové jsou přeci vzory….
  Děkuji všem, kteří mé zamyšlení dočetli dokonce.
  Mějme se tu vši dobře
  Jan Vacek
  

• nejsou mystikové
  1657 otázku odeslal(a) baudy v Úterý 22.Července 2003 01:12:06
  http://www.astrolab.cz
  Již po několikáté vám říkám, že astrologie, tak jak je dnes prezentována těmi nejvyššími kapacitami ve státě, mě již neuspokojuje. To je to, co mi vadí na Baudyšovi, Turnovském a dalších, neboť oni jsou pouze astrologové, ale nejsou mystikové. A kdo nejde mystickou cestou, nemůže porozumět duchovní podstatě astrologie. Říkám, že spojení, chcete-li sloučení, není možné jinak, než vnitřní cestou! Zažili jste již někdy takový prožitek, že jste obsaženi v každém člověku? Ne? Já jsem to zažil a mám tu zkušenost, že člověk může být podstatou čehokoliv, veškerenstva. Já tedy z vlastní zkušenosti vím, že pouze skrze kvalitu Ryb, tedy vodní živel, skrze niternou mysl, lze svoji izolovanost rozšířit do celku.
  
  Ing. Jaroslav Popelka,
  přednáška Mystika a Evropská unie
  
  
  
  Milý Jardo,
  skutečně nejsem mystikem. Pokud jím jsi Ty, zasloužíš si naše uznání. Je to vzácný a krásný dar. Neměl jsem zatím příležitost Tě z této stránky poznat. Budu Ti i nadále přát, aby se Ti dařilo astrologii vykonávat na úrovni, která je pro Tebe i pro Tvé okolí nejužitečnější.
  
  Sám pro sebe si to přeji taky. Kvůli sobě, svému okolí i kvůli lásce k astrologii.
  • Re: nejsou mystikové
    1 odpověď odeslal(a) radim v Úterý 22.Července 2003 09:06:37
    Baudy,to zní neupřímně,teda.. ;-
    
    Nazvat sám sebe mystikem..to mi nějak s hermetikou neladí. Mystikem tě můžou nazvat jiní, ale pokud to uděláš sám, tak to trošku zavání. Tohle ale nenmění fakt, že na určitém stupni spirály se astrologie s mystikou spojuje. Ale to je spíš o hermetice jako celku,dharmě a duchovním vývoji, než o halasném šíření názoru, že astrolog musí být mystikem.
    radim.
  • Re: nejsou mystikové
    2 odpověď odeslal(a) Axmannová v Úterý 22.Července 2003 09:48:27
    http://www.astrolozka.cz
    
    Domnívám se, že každodenní život s emocemi, rutinní prací, úspěchy, neúspěchy, rituály, přesahy a zasvěceními, je mystický do té míry, že se v něm čas od času ztrácíme přes vědomou snahu některých – žít v souladu s Řádem/Bytím, rozvíjet svoje možnosti směrem k naplnění celého potenciálu „nativity“. Prožitek, který zmiňuje pan Popelka, není až tak neobvyklý, spíš záleží na tom, jestli a jaké má následky/důsledky, jestli vede na vyšší úroveň nebo se zůstane krásnou ilustrací okamžiku, kterou se zaštiťujeme ve slabších chvílích.
    Duchovní podstata čehokoliv souvisí s touhou po poznání významu každodennosti ve Vesmírech.a touhou (promiňte mi) učinit z života permanentní svátek.
    (kvalita Ryb dává možnost rozšířit svoji izolovanost do celku, ale bez souvislosti s celým horoskopem se mystik stává kamínkem, který je iniciátorem kruhů, ale sám klesá ke dnu.)
    Přeju hezký den. LA
    
  • hezké
    3 odpověď odeslal(a) radim v Úterý 22.Července 2003 10:01:44
    .."spíš záleží na tom, jestli a jaké má následky/důsledky, jestli vede na vyšší úroveň nebo se zůstane krásnou ilustrací okamžiku, kterou se zaštiťujeme ve slabších chvílích."
    
    Ano, to je důležité. Zda onen okamžik je cele již naší součástí, nebo zda je moment, kdy jsme pouze na chvíli nakoukli do dveří plných světla,a pak se s touto niternou vzpomínkou vártili zpět, do své roviny. Obě možnosti jsou ale z hlediska cesty důležité. Ono nakouknutí nám ukazuje směr, kterým jít, ukazuje následní vyšší stupeň bytí. Otevření nových dvěří a následné setrvání v tomto novém prostoru, ukazuje, že jsme popošli dál, že přišlo zasvěcěení do nové roviny Bytí (na jehož konci jsou oěpt pomyslné dvěře..)
    
  • Re: nejsou mystikové
    4 odpověď odeslal(a) baudy v Úterý 22.Července 2003 12:25:04
    http://www.astrolab.cz
    Radime zní to neupřímně. Možná proto, že bych rád Jardovi poskytnul alespoň zčásti to, co mu chybí - veřejné uznání.
    
    S Jardou se znám, skutečně přeju jemu i jeho okolí, aby se vnitřně dostal k co největší kvalitě. Je to totiž tak, že Jarda chtě nechtě určuje astrologický směr a životaschopnost ostravského regionu. Hodně tedy záleží na tom co se u něho děje.
    
    Radim i Ljuba nicméně mají pravdu a navíc jí hezky zformulovaly.
  • Re: nejsou mystikové
    5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 22.Července 2003 21:22:40
    Oni jsou mystikové a "mystikové". Měl jsem v životě to štěstí, že jsem osobně poznal dva nebo tři, možná čtyři lidi skutečně velmi vysoce zasvěcené. Navzájem se neznali, ale všechny je spojovalo několik typických vlastností. Zaprvé už první setkání s nimi, aniž by člověk ještě věděl a tušil, co jsou zač, bylo nesmírně příjemné. Všechny obklopovala pohoda, radost, veselost, všichni měli obrovský smysl pro humor, dovedli si dělat legraci i sami ze sebe. Zadruhé: žádný z nich nikdy sám o sobě netvrdil, že je mystik, natož aby se tím chlubil, všichni byli nesmírně skromní, a o duchovních věcech začínali naprosto zásadně hovořit teprve tehdy, když si byli jisti, že jejich posluchači budou vědět, o čem je řeč. A i pak hovořili jenom o tom, o čem věděli, že posluchači budou schopni přijmout a pochopit. A nikdy také o duchovních věcech nemluvili před lidmi, které dokonale neznali (i když to mohlo být zapříčiněno tím, že v těch dobách panoval ten nejtemnější bolševismus). Zatřetí: byli nesmírně tolerantní, dokázali sice o duchovních věcech celé hodiny diskutovat, ale nikdy jsem nezažil, že by někoho pro odlišný názor napadli. No a vedle toho jsem poznal i řadu "mystiků", kteří sami sebe pasovali do role "guruů", neopomínali při nejrůznějších příležitostech zdůrazňovat, na jaké duchovní úrovni už jsou, přitom však žádné setkání s nimi nikdy nebylo pohodové, každé doprovázelo napětí, nervozita, konfliktní střety názorů, byli pyšní, netolerantní, agresivní vůči jakýmkoliv jiným názorům než k těm, které s nimi bezvýhradně souhlasily, a tak dále. V některých případech také hlásali evidentní bludy, ale běda, když si někdo troufl se ozvat s pochybností nebo s odlišným názorem - okamžitě byl u nich neduchovní untermensch, hodný posměchu a zatracení. Je mi to sice líto, ale právě k lidem tohoto druhu bohužel po mnohaletých osobních zkušenostech) musím počítat i J.Popelku.
    Petr Trnka
    
  • Re: nejsou mystikové
    6 odpověď odeslal(a) J. Popelka v Úterý 22.Července 2003 21:35:02
    Tondo, děkují Ti za Tvá slova. Já na rozdíl od ostatních věřím, že jsou míněna upřímně. Potíž je však v tom, že někteří lidé nechápou, co se snažím naznačit, spíše si berou na mušku moji osobu. Každý astrolog má ve svém životě nějaké priority a podle toho vypadá i pojetí astrologie, které praktikuje. Ale abych přibližil o co mi jde, uvedu zde něco z filozofie novoplatonika Plotinose(204-270 n.l.):
    Tato těžkost spočívá zejména v tom, že JEDNO (Boha) nemůžeme pozorovat pomocí vědeckého poznání anebo čistého myšlení jako ostatní předměty myšlení, ale jen pomocí přítomnosti, která je vyššího druhu než věda. Duše, když získává vědecké poznání o předmětu, cítí odstup od JEDNOHO a není už v podstatě JEDNÍM, protože věda je pojem, pojem však zahrnuje v sobě mnohost; duše tedy mijí JEDNO, klesajíce do čísla a mnohosti. Duše tedy musí překročit vědu a nikdy se nesmí vzdálit od toho, co je skutečně JEDNÍM, musí upustit od vědy a její předmětů, dokonce od každého jiného předmětu pozorování, i když je krásný. Protože všechno krásné je pozdější než JEDNO a pochází z něho jako denní světlo od slunce. Proto hovoří i Platon, že o JEDNOM se nedá hovořit ani psát. My hovoříme a píšeme o něm jen proto, aby jsme k němu přivedli, probudili z pojmů k nazírání a ukázali cestu tomu, kdo chce něco vidět. Protože poučení sahá pouze k cestě, po vstoupení na cestu musí nazírání vykonat ten, kdo chce něco vidět.
    Když se však někdo nedostane k nazírání a jeho duše nepozoruje lesk tam nahoře, není při nazírání rozechvěný vnitřním jakoby erotickým otřesem, jako milovník odpočívající při milovaném, když přijímá pravé světlo a ozařuje jeho duši, když toto nezažije dostávajíce se do bezprostřední blízkosti JEDNOHO, ale při výstupu ho ještě tlačí tíha překážející nazírání, a nevystoupí sám, ale vezme si něco se sebou, co ho od ONOHO muselo oddělovat, anebo se vůbec nedostal do jednoty - neboť ONO (Onen, Bůh) jistě není nikomu vzdálený, a přece je všem vzdálený, je přítomný, a přece přítomný jen pro ty, kteří ho mohou přijat a jsou schopni se mu přizpůsobit a takřečeno ho uchopit a kteří se ho mohou dotknout pro podobnost a sílu v nich, která je podobná síle vychazejícího z JEDNOHO, když se duše nachází ve stavu, ve kterém byla, když vycházela z JEDNOHO; potom jsou schopni Ho vidět tak, jak je viditelné podle své přirozenosti - když tedy někdo není tam, ale venku, z důvodu zminěných překážek anebo i znedostatku vědomí důkazu, které ho vede a dokáže přesvědčit o ONOM, nechť si pro tyto překážky přičítá vinu sobě samému a nechť se pokusí od všeho izolovat a být sám.
    Tondo, tolik Plotinos. A je to přesně to, co jsem myslel, když jsem hovořil o rozdílu mezi astrologií(do určité míry věda)a mystikou(nazírání). Po tom všem jsem dospěl k závěru, že pokud budu ještě mít v Ostravě na společnosti nějakou přednášku, již nedovolím, aby to někdo nahrával na magneťák a potom to dával na internet. Stejně to nikdo nehodnotí věcně, ale těch, co umí plivat, je hodně. Takže Tondo měj se zatím pěkně, a když budeš v Ostravě, dej vědět.
  • Re: nejsou mystikové
    7 odpověď odeslal(a) J. Popelka v Úterý 22.Července 2003 21:47:30
    Pro Petra Trnku:
    Dík.
  • Re: nejsou mystikové
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 23.Července 2003 01:33:49
    "Když se člověk dokáže těšit ze slunce a květů a hudby tam, kde není víc než temnota a ticho, pak prokáže mystického ducha." hluchoslepá Helena Keller
  • Re: nejsou mystikové
    9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 29.Listopadu 2004 12:11:50
    http://www.astrologie.cz/texty/med-c/med-c.htm
    PS. Ostatní je z mého pohledu obsaženo v Rudhyarově Rozjímání o existenci, zejména v posledním odstavci. Turnovský
    
  • Re: nejsou mystikové
    10 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 23.Července 2003 03:29:32
    Vážený pane ing. Popelko.
    
    „Po tom všem jsem dospěl k závěru, že pokud budu ještě mít v Ostravě na společnosti nějakou přednášku, již nedovolím, aby to někdo nahrával na magneťák a potom to dával na internet.“
    
    Snad to nemyslíte vážně. Mým zdáním, každá astrologie je ve svém směru zajímavá a bylo by škoda, aby jste s tím přestal. Osobně, taky se nezajímám psychologickou nebo filosofickou astrologii, ale rád si přečtu co je v jejím vývoji nového a zajímavého.
    Přeji úspěch.
    Jin
    
  • Re: nejsou mystikové
    11 odpověď odeslal(a) AM ve Středu 23.Července 2003 07:14:14
    Já se také připojuji k Anonymousovi-ráda si Vaše přednášky přečtu.Líbí se mi jak se pečlivě a střelcovsky filosoficky zamýšlíte nad jednotlivými prvky,líbí se mi,že vidíte spoje mezi znamením, domem,aspektem a že to jaksi kompletně zvážíte než uvedete význam.Líbí se mi hlubší zamyšlení nad významem jednotlivých prvků a mnoho, jež by mi jinak z toho uniklo jsem se tak dozvěděla.Líbil se mi naprosto konkrétní a logický rozbor Marxe a Junga i když musím říct(s panem Trnkou)že ta evropská unie už méně,že tam se mi zdálo, že to z toho sevřeného tvaru trochu moc rozbujelo a připadlo mi, že to bylo na úkor té logiky, konkrétnosti a sevřenosti,jež se mi u těch dvou předchozích tak líbila.(I ta stať o Býku jako práci je dobrá a jsou v ní zajímavé myšlenky,byť ten Marx a Jung jsou nejlepší).
  • Re: nejsou mystikové
    12 odpověď odeslal(a) AM ve Středu 23.Července 2003 08:47:36
    Ještě panu Popelkovi-pro sebe jsem si ještě rozebrala spojitost Marse v 6.domu(také boj za lid-viz Rak,Luna)s 2.domem -viz Luna(con Slunce-energie lidu,energie lidu vkládáná do práce)v opozici na filosofii(Jup) řádu(Kozoroh).Lepší se mi to zdá v Campanových domech, kde je i Venuše v 2.domě-etika práce-a trioktil od Jupitera(vyjádření se k filosofii a etice práce nebo filosofické vyjádření etiky práce).Také pak v 10.domě je Uran-revoluce ve filosofii a společenském řádu(Střelec,10.dům),Neptun je v 11.domě(mezinárodnost a idee v 11.domě,spolupráce,lidskost, změny,revoluce),Jupiter už ve 12.domě(mezinárodnost,milosrdenství,soucitnost a instituce práva-12.dům celkově jako nápravný dům společnosti).Spojitost Jupitera se Saturnem pak vyjadřuje filosofii řádu.Kvadratura Neptuna(idee 11.domu) s Plutem pak- krizi vědomí v oblasti ideí (a mezinárodnosti) s mocí-Pluto(opět mezinárodní-Ryby a "neviditelnou").Rozběžná kvadratura UranSaturn pak činy kapitalistického(Uran v 10.domě)řádu(Saturn) a jeho Marxův čin v této oblasti(Ryby-Neptun jako idee,mezinárodnost).
  • Re: nejsou mystikové
    13 odpověď odeslal(a) ... ve Středu 23.Července 2003 08:51:44
    Ta Venuše ve 2.domě-etika práce(Býk)a peněz.
  • Re: nejsou mystikové
    14 odpověď odeslal(a) J. Popelka ve Čtvrtek 24.Července 2003 04:56:35
    Pavle, přečetl jsem si to rozjímání o existenci. Pokud Ty rozumíš tomu, co tam autor chtěl svou příznačnou přeintelektualizovanou formou čtenářům sdělit, tak klobouk dolů - jsi borec. Pro ostatní sděluji, že mé další přednášky už opravdu na internetu nenaleznou. Důvod? Osobně se nepovažuju za nějakého znalce v oboru astrologie. Ale všiml jsem si, že mnoho z lidí, kteří se astrologií interesují berou jako samozřejmost, že např. za znamením Ryb se nachází Beran, že šesté znamení v pořádí od Ryb je Lev atd. a vůbec se nad tím nezamyšlejí proč tomu tak je. A pokud jsem se trochu snažil sám pro sebe si to ujasnit a sdělit to ostatním, nikdo k tomuto navýsost astrologickému tématu neměl žádné konkrétní připomínky. Ale z jedné jediné věty, kdy jsem upozornil na rozdíl mezi astrologií a mystikou se ne mé postřehy, ale má osoba stala středem pozornosti a dokonce začala být do určité míry očerňována. Takže děkuji a natrvalo odcházím.
  • Re: nejsou mystikové
    15 odpověď odeslal(a) Anonym ve Čtvrtek 24.Července 2003 08:32:58
    No to je hezké,takže na Astrology Pacific už nebude ke čtení vůbec nic a ono ani jinde si člověk moc o astrologii nepřečte.Dozví se sice názory na politické dění ale ze samotné astrologie je rád,když tu sezobne drobeček tu druhý,takže tak dvě tři zobnutí do měsíce a to má být prosím ta vydatná strava.
  • Re: nejsou mystikové
    16 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Čtvrtek 24.Července 2003 10:04:59
    
    Od Slunce bereme život, s Lunou ho opatrujeme, od Merkuru máme zvědavost a od Venuše cit, s Marsem se ženeme do náruče Jupitera – no neužijme si to než narazíme na saturnská omezení a uranské zrcadlo, neptunskou mlhu a drtič zn. Pluto, ze kterého vyteče jen šťáva a semínka…a jestli jsme právě v mekáči nebo v knihovně, jestli autem uháníme krajinou nebo už víme, že ho sami nesem, je to jak ve starém vtipu: „Dědečku, vylez z vany, nastydneš a umřeš! Dědeček vylezl z vany, nastydnul a umřel.“
    Asi nezbývá než mudrovat, jak tady mudrujem?
    Baudy nechtěně udělal medvědí službu Panu Popelkovi, ale tím přece nic nekončí a kdo má co rozdávat, ať to dělá dál, vždyť i ta semínka jsou pod Sluncem…LA
    
  • Re: nejsou mystikové
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 24.Července 2003 11:17:04
    Podívej se Jardo, sebelítost Tě není hodná. Neurážej se, i já toho musím o sobě vyslechnout co se mi nemusí líbit a mnohdy ještě drsnější věci (třebas i od Tebe).
    
    Rozjímání nad exisencí není jednoduchý text, je to meditace. Čtu už kolik let a vždy tam přijdu na něco nového. Tak hned neutíkej z boje. Uznávám, že Rudhyar Ti nemusí vůbec nic říkat, narozdíl ode mne.
    
    Zdravím Tě, Pavel Turnovský
    
  • Re: nejsou mystikové
    18 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 26.Července 2003 15:11:43
    Jarda Popelka tady před časem napsal:
    "Ale všiml jsem si, že mnoho z lidí, kteří se astrologií interesují berou jako samozřejmost, že např. za znamením Ryb se nachází Beran, že šesté znamení v pořádí od Ryb je Lev atd. a vůbec se nad tím nezamyšlejí proč tomu tak je."
    
    S tím mohu jen souhlasit, ale musím též připomenout, že naše škola nejen toto, ale i mnoho dalších věcí v astrologii jako samozřejmost nebereme a hledáme proč tomu tak je. Arciť jiným způsobem, který nám vynesl předhůzky, že jsme nespokojenci, hmotaři, rozumáři apod. Turnovský