<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  160 161 162 163 164 165 166 167 168 169  170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180   Další

• Dvě otázky
  1231 otázku odeslal(a) ing.Ďábel ve Středu 28.Srpna 2002 18:09:56
  Rád bych všem zúčastněným položil 2 otázky, které již sice padly v průběhu některých diskusí zde a u Baudyho, ale jaksi zapadly. Domnívám se, že by bylo přínosné pro nás všechny se jimi nyní zabývat.
  
  1) Budou v září či později epidemie ? případně kde a v jakém rozsahu ?
  Teď by se mohli ukázat odborníci na predigce !
  2) V případě, že se některému astrologovi podaří správně odhadnout nadcházející katastrofu, má smysl, aby o tom informoval na nejvyšších místech ?
  
  • Re: Dvě otázky
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 28.Srpna 2002 20:11:41
    i bez astrologických predikčních technik je jasné, že epidemie hrozí, teď jde jen o to, co máme na mysli epidemiemi.
    
    a/ většina těch, kteří se pohybovali v záplavové vodě to odskáče alespoň nějakými kožními chorobami. Vzpomínám na jediné praktické rady, které se v TV objevily a to Moravanů vyplavených v roce 1997, kteří ukazovali ještě dnes boláky nebo jizvy po nich.
    
    b/ V Praze to tak vidět není, ale na venkově musí na polích hnít hromada domácího i divokého zvířectva a ryb, do toho nejrůznější chemikálie (Spolana nás vlastně chtěla ochránit, že, voda se přece proti bacilům chlóruje). Komáři, vosy a další agresivní hmyz, se samozřejmě postarají, aby si šňupli i ti, kteří u toho zrovna nejsou.
    
    c/ v zimě hrozí epidemie psychických problémů u těch, kteří byli vyplaveni a před tím ještě u těch, kteří díky záplavám zkrachují.
    
    Je toho myslím dost abud ezáležet hlavně na lidech, zda se budou chránit a na hygienicích, zda k tomu budou mít příslušné prostředky. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    2 odpověď odeslal(a) ing.Ďábel ve Středu 28.Srpna 2002 20:31:45
    Přesto všechno k nějakým větším epidemiím nutně dojít nemusí. Zajímal by mě pohled především z pohledu astrologického. Ať se necítí osloveni jen "odborníci", pokusme se všichni komu se chce.
    
    Ale, upřímně řečeno za důležitější bych pokládal spíš druhou otázku.ing.Ďábel
  • Re: Dvě otázky
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 28.Srpna 2002 20:59:55
    Na tu 2. otázku jsme v zápalu zapomněl. Samozřejmě, že by takový astrolog, který si jej ist svojí předpovědí, upozornit příslušné orgány měl. Na to by si ale musel nejprve vybudovat patřičnou seriozní pověst, aby mu bylo dopřáno sluchu. Víme dobře jak se zatím různí věštci, vizionáři a predikátoři vyznamenávali. Vzpomínám na ty věrozvěty, kteří nás léta krmili vizemi, že český národ je natolik duchovně vyspělý, že si tady bude pěkně sedět v suchu a volat hosana, až se všechny ty hmotařské pobřežní pronárody budou topit ve vlnách vystupujícího moře. Djó móře! Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    4 odpověď odeslal(a) JS ve Čtvrtek 29.Srpna 2002 11:03:23
    Měla bych drobný dílčí pohled.
    Zaujala mne právě dobíhající opozice Jupiter
    Neptun.
    
    Záplavy na Moravě: první polovina jednoho celého cyklu těchto dvou planet /jednoho dalšího z mnoha a mnoha předchozích cyklů těchto dvou planet v
    historii světa/ se poměrně zčerstva rozbíhá.
    
    Opozice: příležitost uvidět, co jsme se na základě "fyzického budování cyklu" naučili, pochopili.
    politický příklad:
    Neptun, Jupiter ve společenském kontextu může symbolizovat také prosakování společenských /ideologicky-politických/ jevů skrze média do členů společnosti. Dnes při povodních můžeme vidět i takové jevy, kdy jistá politická strana, která má z minulých povodní sama máslo v téže "kauze" na hlavě, zneužije povodní a přes televizní stanici která je proslulá svými velkými díly koláčů, se snaží prosakovat a manipulovat např. nehoráznou reportáží.
    
    
    Poslední NOV solilunárního cyklu ze začátku srpna. Jupiter na 2.st.Lva: možnost epidemie. Výklady různé. Je to společenská planeta. Úplněk solilunárního cyklu po čtrnácti dnech: Jupiter samozřejmě na tomto stupni už nestojí.
    
    My bychom měli být Moravou poučeni. Ve všech oblastech, v kterých jsme při povodních na Moravě měli možnost se poučit. /ty povodně byly i uvnitř dobíhající opozice Saturn, Pluto/
    Opozice Jupiter-Neptun zvládnutá: tj. při pohledu na proběhlou minulou dobu zhruba šesti let, vzít zodpovědnost za to, co jsme pochopili. Zvládnutá o
    pozice Jupiter-Neptun tedy může znamenat přijetí společensko/duchovní zodpovědnosti.
    JS
    
  • Re: Dvě otázky
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 29.Srpna 2002 15:56:54
    Jano, zkuste prosím, odobné srovnání s Moravskými záplavami (7.VII.1997). Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    6 odpověď odeslal(a) JS ve Čtvrtek 29.Srpna 2002 17:22:13
    Ještě k té mojí odpovědi. Společensko/duchovní zodpovědnost, tím spíš v době povodní a v době po povodních, má v rukou každý OBYČEJNÝ i nějak významněji společensky /nebo jakkoli podobně/ postavený člověk. Od umývání rukou přes vědomí toho, že energie není nevyčerpatelná /zabezpečení odpočinku/, přes odolávání zmatku a ideologickému zneužívání informací, a třeba po vědomí toho, že pomoc neznamená vždy nutně přímou okamžitou pomoc!
    JS
    
  • Re: Dvě otázky
    7 odpověď odeslal(a) ing.Ďábel ve Čtvrtek 29.Srpna 2002 22:58:34
    Pro pana PT:
    
    „Samozřejmě, že by takový astrolog, který si je jist svojí předpovědí, upozornit příslušné orgány měl.“
    
    Jaký by to mělo smysl ?
    
    Bůh si na nás připravil nějakou katastrofu, kterou nás chce poučit a Vy by jste mu(nám) to takhle chtěl překazit ? To by jste mu snad neudělal. ing.Ďábel.
    
  • Re: Dvě otázky
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 29.Srpna 2002 23:05:27
    Egoismus světců je mi cizí a navíc jsem ateista. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 30.Srpna 2002 00:16:15
    http://www.rozhlas.cz/veda/portal/_zprava/46986
    Doporučuji studii o psychologii záplav
    http://www.rozhlas.cz/veda/portal/_zprava/46986
  • Re: Dvě otázky
    10 odpověď odeslal(a) ing.Ďábel v Pátek 30.Srpna 2002 00:53:25
    Cizí necizí, to je teď jedno.
    Rozhodl jste se, že by jste ohlásil katastrofu, tak by jste měl vědět proč.
    Mělo by to vést k odvrácení události ? Tomu jistě nevěříte ani jako ateista.
    Chtěl by jste se tím tedy snad zviditelnit ? Také ne ?
    Jaký tedy je Váš důvod ?
    
    P.S.
    článek jsem si přečetl. ing.Ďábel
  • A co svědomí ?
    11 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Pátek 30.Srpna 2002 07:36:19
    Opravdu si myslíte, že Bůh uvažuje tak primitivně prvoplánově ?
    
    Přeju krásný den
    
    Jiří Nitsche
  • Re: Dvě otázky
    12 odpověď odeslal(a) ing.Ďábel v Pátek 30.Srpna 2002 09:11:19
    Kdepak, to bych si nedovolil ! Myslím, že není na škodu, když diskuse začne tím jednodušším, abychom se lépe chytli, a pak máme možnost společnými silami dospět k těm „nejgeniálnějším“ závěrům. Přeji pěkný den i Vám. ing. Ďábel.
  • Re: Dvě otázky
    13 odpověď odeslal(a) Axmannová v Pátek 30.Srpna 2002 11:52:29
    Vaše otázka, pane Ďábele, má obecnou platnost, že.
    Pokud jde o pohromy a jejich zrcadlení v horoskopu: astrolog, který je přesvědčen, že VÍ o blížící se pohromě, by se měl pokusit varovat všechny ty, kterých se to týká (zjevná pohroma vždy spoustu lidí mine a nemine-li, pak není co řešit)? Toho samozřejmě není mocen, proto se nabízí forma oznámení úřadům?
    Oznámení blížící se pohromy by měl astrolog, který je přesvědčen, že VÍ a chce touto formou pomoci, být schopen převést – přeargumentovat tak, aby přesvědčil a přitom astrologii nezmínil, protože naše společnost nemá poradní křeslo pro astrologii.. Vavříny astrologické může sbírat potom (jestli to potřebuje), když jeho varování přineslo užitek.
    (To platí všude, nejen v téhle otázce, pane Ďábele, že kdo chce být vyslyšen, musí umět oslovit).
    Podle mého názoru je ale užitečnější, když ASTROLOG (JAKO KAŽDÝ JINÝ ČLOVĚK) DĚLÁ Z TOHO, CO UMÍ TO, CO JE PRÁVĚ TŘEBA, V OKRUHU, KTERÝ OBSÁHNE.
    
    
    
  • Re: Dvě otázky
    14 odpověď odeslal(a) Vesmířan v Pátek 30.Srpna 2002 12:26:57
    Myslím,že v "Božím plánu" je absolutně všechno - to jestli poznají Astrologové v horoskopu včas záplavy,to jestli upozorní důležitý lidi i to jestli budou nakonec vyslyšeni.
  • Re: Dvě otázky
    15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 30.Srpna 2002 16:50:05
    zklamal jste mne, takový bomabstický pseudonym, ing, Ďáble a takové plky, PT
  • Re: Dvě otázky
    16 odpověď odeslal(a) ing.Ďábel v Pátek 30.Srpna 2002 18:57:00
    Pánové, já myslím, že „v Božím plánu“ není absolutně všechno, záleží i na nás. Každý z nás může svým dílem ovlivnit běh věcí.
    Tím více, čím více se snažíme o další poznání. Může k tomu přispět i výměna a vysvětlování názorů zde. Není příliš přínosné, komunikujeme-li pouze strohými hláškami „Egoismus světců je mi cizí“, „to jsou plky“ apod., místo abychom se snažili si věci vysvětlovat.
    
    Myslel jsem, že diskuse o obou výše uvedených otázkách by mohla být pro účastníky tohoto fora právě v těchto dnech přínosem. Uvidíme. Přeji všem dobrý večer. ing.Ďábel
    
  • Re: Dvě otázky
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 30.Srpna 2002 20:21:31
    Máte pravdu ing. Ďáble, nej¨sem příliš ve formě. Turnovský
  • K odpovědi pět.
    18 odpověď odeslal(a) JS v Pondělí 2.Září 2002 12:52:46
    Pavle, myslela jsem, že ten nepatrný podíl na spolupráci, o který jste měl v odpovědi 5 zájem, za mě zatáhne nějaký astrologický začátečník a taky jste i klidně takového začátečníka mohl o tohle požádat, ale tak to napíšu já.
    Jupiter k tomu datu na 21.st. Vodnáře, k 2.stupni Lva to je mínus nějakých dvacet st. stoosmdesát.
    No tak ta "šířící se infekce, psychologicky hrozící epidemie ve společnosti", potřeba to nějak tak všechno uhrát, aby se to přežilo, umožňuje tomuto "předúplňkovému stavu" společenského vědomí ve věci Zkušenost povodňové krize, jak fázi náleží, oddaně, pokud možno neúnavně a bez možnosti uhnout, pracovat ve znění symbolu stojícímu v záhlaví.
    Symbol stojící v záhlaví: Žena opuštěná milencem, buduje od základů nový život, víra v sebe v době osamocení, v době která žádá překonávání citových krizí atd.
    Myslím, že ten Jup. v té době před pěti lety byl retrográdní nebo ne? Takže stupeň před ním, kam to pak běží, byl to taky stupeň na kt. stál Jup. při nejbližším blizoučkém s-l NOVu?
    No a protože dřív, už brzo přijde opozice Jup.Neptun, tak ten SMYSL /spol-duch/ je to aktuálnější, s možností dříve se vyjevit, než jen to Jupiterské budování.
    A vyjevení smyslu první poloviny cyklu Saturn-Pluto nám dává pomocnou ruku.
    
    Podrobněji s tím ťeď nehnu, nad pokojem nad balkónovými dveřmi u půdy máme gigantickou sršní sídlištní stavbu, takovou pouštní katedrálu, sobotní odpoledne: 2 soustředné kruhy zabodaných sršňů do terče, před zavřením oken večer chycen poslední 46.sršeň zapíchnutý do středu.
    Přeju pěkné dny.
    JS
  • Re: Dvě otázky
    19 odpověď odeslal(a) Bláhová v Pondělí 2.Září 2002 20:29:08
    Přečetla jsem si se zájmem všechny příspěvky k tomuto tématu a také jeden na Astrolabu, který se mi zdá zajímavý a přenáším ho sem, abychom to měli pohromadě:
    
    „Má předpovídání událostí vůbec nějaký smysl ? Může nám lidem už být dovoleno abychom to uměli ?
    Jestliže se občas někomu podaří včas trefit nějakou nepříznivou událost, Bůh nám stejně nedovolí, aby dál věci probíhaly tak, že člověk rychle provede nějaké opatření, jímž této události zabrání(např.kdo bude poslední odcházet z metra, pořádně za sebou zavře,jde-li to vůbec) a tím by to bylo vyřešeno. To by nám potom unikla možnost poznání, kterou nám Bůh touto událostí chce dopřát. A že to potřebujem není potřeba připomínat.
    Možná se Vám to bude zdát divné, ale za celý svůj život jsem nepoznal ani jednoho skutečně moudrého člověka, který by se domníval, že hrozící pohromy je možné odvrátit tak jednoduchých způsobem jak by si představovala např.paní LM. Jistě že je možné ve výjimečných případech některé události odvrátit, ale muselo by být zřejmé, že dojde k potřebnému posunu myšlení zúčastněných osob i bez této události. Ale víte jak často je to takto možné. ing.Ďábel“
    
    Cítím to tak, že bych asi souhlasila s ing.Ďáblem. Jestliže léta systematicky devastujeme přírodu, musíme počítat s tím že si to nenechá líbit do nekonečna. Když přijde nějaká katastrofa, dává nám to možnost se KONEČNĚ SKUTEČNĚ VÁŽNĚ zamyslet, proč jsme tak bezohlední k přírodě a začít si připouštět myšlenku k nápravě, jinak by to prostě ti co rozhodují neudělali.
    
    Také by mě zajímalo, jestli ti, kteří jsou pro „ohlásit“ by mohli s ohledem na uvedené příspěvky vysvětlit, jaký by to tedy mělo mít smysl. Já osobně žádný prospěšný důvod pro lidstvo nevidím, ale pokud mě někdo přesvědčí o něčem jiném, ráda se nechám poučit.
    Mrzí mě, že např. pánové, kterých si vážím, p. Turnovský či pan Nitsche to odbyli, že jde o plky, že je to prvoplánové a nazdar. Tak proč to tomu p.Ďáblovi konečně pořádně nevysvětlíte tak, aby to mělo hlavu a patu ? S pozdravem E.Bláhová.
    
  • Re: Dvě otázky
    20 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 2.Září 2002 21:40:05
    Dobrá tedy. Pokud se vážně věnujeme nějaké činnosti na veřejnosti, pokud např. vážně pěstujeme astrologii, přebíráme na sebe určitou zodpovědnost, zejména vstupujeme-li do života ostatních lidí. Pokud se prohlašuji profesionálním astrologem tím spíše, neb to není moje privatissimum, ale stojím zde k službám druhým lidem, i když ve službách celku většího. O tom zejména jsou Etické zásady humanistického a transpersonálního astrologa - astrosymbologa. Pokud se navíc považuji za astrologa predikujícího, pak pokud něco vážného objevím a jsem si svým poznáním jist, je mojí povinností pokusit se lidmi pohnout, i když je jasné, že jde mnohdy o marnou snahu. Pokus měl být učiněn. Jina k to připomíná úsloví "Já nic něříkal, ale na má slova došlo." Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    21 odpověď odeslal(a) Bláhová v Úterý 3.Září 2002 01:16:42
    „pokud něco vážného objevím a jsem si svým poznáním jist, je mojí povinností pokusit se lidmi pohnout…“
    
    Vzhledem k tomu co jste napsal u odp.3, předpokládám, že by jste s nimi chtěl pohnout tím, že by jste jim to „něco vážného“ ohlásil.
    
    ALE JAKÝ BY TO PODLE VÁS MĚLO MÍT SMYSL ?
    1) aby lidé rychle udělali nějaké např.mechanické opatření, čímž by se mohla událost-katastrofa odvrátit, přičemž by nejspíš ale nedošlo k posunu v uvažování těchto lidí ? NEJSEM PRO. V tomto případě ohlášení nemá smysl, událost zákonitě přijde stejně později a je to jen ztráta času.
    2) pokusit se v rámci svých možností pohnout se způsobem uvažování lidí tak, aby např. přestali provádět věci, které škodí přírodě(když nás budou miliony, může se to časem podařit), přičemž oznámení události-katastrofy veřejnosti je až druhoplánové a vlastně není důvod ho oznamovat. JSEM PRO.
    3) jiný důvod ?
    
    S pozdravem EB.
    
  • Re: Dvě otázky
    22 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 3.Září 2002 08:45:21
    obojí má smysl. Pokud se považuji za profesionála, tak se musím řídit nějakými zásadami, jinak si na profesionála jenom hraju. Ale to je v zemi, kde se lidé učili víc než půl století podvádět, krást a lhát, mít na veřejnosti a doma různé názory, asi dost nepopulární. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    23 odpověď odeslal(a) Bláhová v Úterý 3.Září 2002 09:38:40
    Ano, my lidé si opravdu většinou myslíme(nesprávně), že smysl má obojí a postupujeme hlavně podle bodu 1).
    Když se nad tím ale v klidu zamyslím, tak i s ohledem na to, co uvedl ing.Ďábel v odp.19, se mi zdá správná jedině varianta 2).
    
    Moc jsem nepochopila, proč v tomto kontextu zmiňujete skutečnosti, uvedené ve druhé a třetí větě. S pozdravem EB.
    
  • Re: Dvě otázky
    24 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Úterý 3.Září 2002 10:30:09
    
    Milá paní Bláhová,
    netvrdil jsem, že je něco prvoplánové, pouze jsem chtěl zdůraznit, že Bůh, tedy podle mého úsudku, tak jednoduše, přímočaře a tedy prvoplánově dění našeho vesmíru nepojímá.
    
    Nespatřuji vůbec nic špatného na tom, pokud dokážeme predikční astrologickou technikou předpovědět nebezpečí, tuto informaci sdělit smysluplnou formou veřejnosti.
    
    Ostatně stejnému účelu slouží asi 20 tisíc meteorologických stanic po celém světě a nikoho z nás (a já se domnívám, že ani Vás, ani pana inženýra Ďábla) skutečnost, že každodenně na obrazovce našich televizorů vidíme vlastně věštírnu meteorologického spolku, nikterak nevzrušuje, ani nepohoršuje.
    
    Přeju krásný den
    
    Jiří Nitsche
    
  • Re: Dvě otázky
    25 odpověď odeslal(a) Bláhová v Úterý 3.Září 2002 13:13:15
    Vážený pane Nitsche,
    jsem ráda, že jste se ozval
    
    „netvrdil jsem, že je něco prvoplánové, pouze jsem chtěl zdůraznit, že Bůh, tedy podle mého úsudku, tak jednoduše, přímočaře a tedy prvoplánově dění našeho vesmíru nepojímá.“
    
    Také se mi zdá, že u odp.7 se ing.Ďábel vyjádřil poněkud zjednodušeně. Jinak ale se mi zdá, že píše velmi přesně a srozumitelně o poměrně náročné problematice, ke které se mnozí jiní raději nevyjadřují vůbec.
    
    „Nespatřuji vůbec nic špatného na tom, pokud dokážeme predikční astrologickou technikou předpovědět nebezpečí, tuto informaci sdělit smysluplnou formou veřejnosti.“
    
    Ale jaký by to podle Vás mělo smysl ? Čemu by jste tím pomohl ?
    Na tyto otázky bohužel zatím nikdo nedal uspokojivou odpověď.
    
    Sdělení takové informace veřejnosti se mi právě zdá jednoduché, přímočaré,prvoplánové! Raději bych se snažila vysvětlovat té veřejnosti podstatné věci nadcházejícího dění v širších souvislostech, tak jak to pojímá Bůh a o konkrétním nebezpečí, podle mého úsudku, není zpravidla nutno ani mluvit, tím spíš, že to nikdy nevíme jistě.
    
    S pozdravem EB
    
    
  • Re: Dvě otázky
    26 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Úterý 3.Září 2002 14:34:56
    Milá paní Bláhová,
    jaký smysl má návěstidlo na železničním přejezdu, které nám predikuje, že za nějakou dobu s vysokou pravděpodobností tudy projede vlak a varuje nás před vstupem do kolejiště ?
    
    Přeju krásný den
    
    Jiří Nitsche
    
  • Re: Dvě otázky
    27 odpověď odeslal(a) Bláhová v Úterý 3.Září 2002 16:33:17
    Vážený pane Nitsche,
    
    To jste napsal moc hezky. Návěstidlo ovšem může být platné pouze v principu varovném,nikoli výkonném, takže za nějaký čas si ho přestaneme všímat, tak jako i jiných např. „přírodních návěstidel“. Ale to nic nemění na tom, že Vy jste to myslel dobře. Díky. S pozdravem EB.
    
  • Re: Dvě otázky
    28 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 3.Září 2002 18:32:05
    Paní Bláhová a ing. Ďáble, otrávili jste se smrtelně houbami? Předpokládám že ne, neboť diskutujete na tomto fóru. A proč jste se neotrávili? Patrně proto, že nějaký odborník, který bral svoji práci vážně a zodpovědně a sestavil atlas hub. Nebo vás to naučil někdo kdo se to naučil od někoho iného, třeba podle toho atlasu hub, ale nevykašlali se na vás, neřekli si, kdo ví jak to s nimi Bůh myslí, třeba to přežijou, třeba ne, a když to nepřežijou, je to asi jejich vina, nebo ještě lépe aspoň si odpykají své zlé skutky z minulých životů. Podobných příkladů najdeme spolu víc.
    
    Nadruhou stranu, znával jsem pár takových světců, kteří by nehnuli pro bližního prstem, aby si náhodou neotřeli svůj karmický lak. Váš Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    29 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Středu 4.Září 2002 00:21:57
    Ano podobných příkladů podle tohoto modelu by jsme našli mnoho, jeden již uvedl pan Nitsche, takže bych Vám dala také podobnou odpověď.
    
    Zdá se mi, že to myslíte dobře, ale nějak se tím stále necítím plně uspokojena, ty analogie se mi nezdají dostatečně transparentní, protože když astrolog bude pracovat sebevíc profesionálně a poctivě, nemůže si být nikdy jistý jestli svým varováním nezpůsobí planý poplach, zatímco např. atlas hub je možno sestavit tak, aby obsahoval jen zaručené informace. No nic budu o tom muset ještě přemýšlet. Zatím díky.
    
    Chtěla bych se ještě zeptat, četla jsem v Astru, že účinky zatmění Slunce z roku 1999 se mohou projevovat ještě asi 3 roky poté a tím mimo jiné vysvětlují záplavy. Jinde jsem četla, že tyto účinky se mohou projevovat pouze asi 3 měsíce poté. Jaký na to máte názor ? Zdraví EB.
    
  • Re: Dvě otázky
    30 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 4.Září 2002 09:13:03
    Tradiční astrologie praví, že zatmění Slunce má platnost tolik roků, kolik hodin trvalo a tolik měsíců, kolik minut trvalo, zatímco u zatmění Luny hodiny naznačují kolik měsíců a minuty kolik dnů, nemýlím li se.
    
    S tím poplachem to máte těžké, ono spíš jde o to, jakou vážnost má povolání astrologa ve společnosti a jako pověst má dotyčný astrolog. Emfatickými výkřiky, já jsem to předpovídal samozřejmě vážnosti nikdo nenabude, zvlášť, když se dá dohledat, co opravdu dotyčný předpovídal.
    
    Mluvilo se zde mnoho o božích záměrech, ale vzpomeňte na příběh o vyhlášení Hospodinova soudu nad Sodomou a Gomorou. Abraham s Hospodinem smlouvá, až konečně usmlouvá, že Hospodin nezahladí Sodomu, když v ní nalezne 10 spravedlných. Jak to dopadlo je jedna věc, důležité je, že se Abraham pokusil sodomské zachránit. Turnovský
    
    
  • Re: Dvě otázky
    31 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 4.Září 2002 10:51:05
    Lehko se spolehnout na atlasy, jenže i tam je nejisto: třeba taková čechratka podvinutá, pěkně jedovatá houba, byla až do hromadné otravy v Polsku (někdy v 50. letech) považována za velmi chutnou…
    Zdá se mi důležitější hledat, o co se můžu opřít v sobě (pro správné jednání při jakékoliv potopě), než mermomocí dolovat pro sebe uspokojující odpověď tam, kde ani důl na dokonalé odpovědi nebyl založen. Promiňte mi. LA
    
  • Re: Dvě otázky
    32 odpověď odeslal(a) jan Lev ve Středu 4.Září 2002 12:48:26
    Na vysvetlenie pispevku od p. Turnovskeho, ze Abraham snazil zahrani Sodomu. No pravda je taka ze Abraham Sodomu zahranit nechcel, iba vedel ze tam zije Lot s rodinou a ich chcel zahranit.
    Preto snazil usvedcit Boha. Boh vsak nasiel spravne riesenie.
  • Re: Dvě otázky
    33 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 4.Září 2002 13:02:55
    To je celkem jedno, zda to dělal Abraham především kvůli Lotovi. Myslíte, že si byl jist, že Lot by patřil mezi ty spracedlivé? Kdyby chtěl zachránit jen Lota, jmenoval by přímo jeho. Nakonec Lota zachraňuje sám Hospodin. Na hodnotě skutku Abrahamova to nic nemění. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    34 odpověď odeslal(a) V.Milošová ve Středu 4.Září 2002 13:32:23
    Paní Bláhová,
    ve vaší pasáži:
    ,, protože když astrolog bude pracovat sebevíc profesionálně a poctivě, nemůže si být nikdy jistý jestli svým varováním nezpůsobí planý poplach, zatímco např. atlas hub je možno sestavit tak, aby
    obsahoval jen zaručené informace."
    
    je možná skryto jádro pudla. Je otázka, zda Vás skutečně trápí , jestli mají smysl predikce jako takové nebo zda nejde spíš o otázku osobní zodpovědnosti ( a tím i stachu, že střelím kozla, udělám si veřejnou ostudu, způsobím zbytečně paniku, za což Vás dnes můžou i zavřít , poškodím člověka... atd) za vyřčené . A nebo odpovědnosti za mlčení, jestliže člověk ví a nic neudělá, a pak si říká já osel....
    
    A bohužel, snažíte se generalizovat něco, co generalizovat nejde. Vždycky budete muset hodnotit
    případ od případu, nakolik jste si jista svou předpovědí, zda má smysl člověka ( nebo skupinu lidí ) vzhledem na typ blížící se události a jejich možnou reakci varovat ( nezapomeňme, že existují dvě základní reakce na ohrožení - bojuj nebo ztuhni) a vždycky tato odpovědnost zůstane na Vás a Vám nezbývá nic jiného, než ji unést. V opačném případě je lepší nedělat astrologii.
    
    A to už vůbec nemluvím o situaci, kdy se na základě Vaší varovné předpovědi klient připraví a nic se nestane a Vy se nikdy nedovíte, zda Vaše předpověď byla správná a událost pomohla odvrátit
    nebo nic a ještě může klient říkat: ,, Planý poplach, vždyť vidíte, nic se nestalo ".
    
    
    Zdravím, Vanda Milošová
    
  • Re: Dvě otázky
    35 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Středu 4.Září 2002 15:22:46
    Ohladne Sodomy.
    
    No Abraham bol celkom isty ze Lot je spravodlivy, lebo sa dobre poznali.
    Na druhej strane Abraham tiez nenavydel sodomiu
    a bol sulade s bozou volou znicit Sodomu a Gomoru.
    
    Ale to je jedno.
    
    
    
  • Re: Dvě otázky
    36 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Středu 4.Září 2002 20:32:32
    Paní Milošová, děkuji za Váš zajímavý příspěvek. Jsem ráda, že se dokážete vyjádřit k věci.
    Nejde mi o to a nebo o ono, jak se ptáte, ale snažím se s přihlédnutím ke všem známým okolnostem, dospět k co nejvíce vyváženému stanovisku. To mi pak může umožnit, lépe reagovat na situace běžného života. Někdy jsem zvídavá, to jo, ale netrápím se kvůli tomu.
    
    Paní Axmannová, proč by jste se měla omlouvat za Váš zajímavý filosofický příspěvek? Pravda, často se snažím hledat řešení i tam, kde to jde ztuha. Ale vemte si např.tuto causu, dlouho se nikdo nedokázal pořádně vyjádřit, věc už byla málem uzavřena,
    a teprve odpovědí č. 26 pana Nitscheho to konečně začlo směřovat, že můžeme k něčemu dospět.
    
    Pane Turnovský je hezké, že byť ateista dokážete vhodným způsobem používat biblické příměry. Teď si vzpomínám, že jsem Vás na astrologickém kongresu slyšela provolávat na celý sál,že by jste svatému Petrovi nejradši urazil obě ruce, proč to už si nepamatuji, ale asi budete do této problematiky zasvědcen víc, než by se u ateisty očekávalo.
    
    S pozdravem E.Bláhová
    
    
  • Re: Dvě otázky
    37 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 4.Září 2002 22:37:58
    Samozřejmě paní Bláhová, jsem do této problematiky zasvěcen v rámci Cambridge Religionistic Paper. Ale když se reigionistika zvrhla v teologii (velmi samosprašnou vědu) tak jsem s tím sek´. A nebyla řeč o rukou Petrových, ale Pavlových. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    38 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Středu 4.Září 2002 23:36:51
    Dobře,omlouvám se za nepřesnost,už je to dávno.EB.
  • Re: Dvě otázky
    39 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 4.Září 2002 23:41:37
    to je v pořádku, paní Bláhová. Turnovský
  • Re: Dvě otázky
    40 odpověď odeslal(a) Jan lev ve Čtvrtek 5.Září 2002 11:03:04
    od tematu:
    Suhalsim s nazorom p. Turnovskeho ze teologia velmi cudna "veda". Ale kvoli blaznovstvam teologie nie je mudre odvratit sa od viery Boha.
    Svate spisy nepisali teologovia.