<= Index
<= Zpět
(?)
www.astrolozka.cz (link)
Obsah
Předchozí
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
Další
-
a co dál - ČR93
175 otázku odeslal(a) Anonymous v Sobotu 5.Února 2000 02:32:02
Odeslal(a) Pavel S. Páral v Úterý 1.Února 2000 10:25:16
Vážený pane anonyme, budiž toto výjimka potvrzující pravidlo,
pětadvacátého listopadu 1992 federální parlament odhlasoval zákon o rozpadu federace, tedy že: 31.12. 1992 ve 24:00 zaniká společný federální stát (plné znění zákona možno nalézt ve sbírce zákonů bývalé ČSFR). 16. 12. 92 byla schválena ústava. 17.12.92 jsme ukradli vlajku, přijali státní znak a vyhlásili do celého světa, že k 1.1.93 vzniká samostatná Česká republika (tak učinila Česká národní rada). ČR následovně vznikla 1.1.93 díky výše popsaným právním úkonům. Pokud nevznikla, tak jsme si nemohli 26.1. 93 zvolit českého prezidenta a v únoru 93 nemohla nastat odluka měn a zavedení české koruny.
Pokud bychom aplikovali tento scénář na pomyslnou firmu, dejme tomu s názvem Načeradec & Šohaj a.s., :
Načeradec & Šohaj a.s. (mimochodem, firma vznikla 28.10 1918, ale neví se přesně kdy a během let se několikrát dost drasticky změnila její struktura) se sejdou na valné hromadě (federální shromáždění) a odhlasují si, že se ke dni 31.12.1992 zruší, protože jak Načeradec, tak Šohaj chtějí mít vlastní firmu (během jejich jednání se vykašlou na souhlas drobných akcionářů, ale to sem teď nebudeme zatahovat). Dohodnou se, jak si (téměř) všechno rozdělí a k 31.12.92 se nechají vymazat z obchodního rejstříku a ukončí společnou činnost. Zároveň si ale jak Načeradec, tak i Šohaj zaregistrují své nové firmy k 1.1.93. Šohaj v Bratislavě a Načeradec v Praze. Takže od 1.1.93 začínají na trhu podnikat dvě firmy: Načeradec a.s. a Šohaj a.s., oba si otevírají nové pobočky po celém světě (velvyslanectví), každá firma má jiné stanovy (ústava) a akcie (peníze). Každá firma má nové představenstvo (vládu) a Načeradcova valná hromada si zvolí nového předsedu (prezidenta). Shodou okolností tam zase bude sedět Havlíček, který už tam seděl za Načeradce & Šohaje a.s. a loni v létě odstoupil, kdoví proč. V představenstvech obou firem jsou staré známé obličeje. Na pana Nováka ve skladu Načeradce a.s. řve ten samý idiot, krade se jako dřív, ne-li víc a nepořádek stejný. Jako by se moc nezměnilo.
Ale, jednoho dne za Vámi pan Načeradec pošle tajemníka Habáska a požádá Vás, aby jste jim udělal firemní horoskop. A jistě, uznávám a jinak to ani být nemůže, procesy nastartované v roce 1918 stále běží, dobíhají a svým způsobem budou dále symbolicky zobrazovány (jestli a až bude k dispozici odpovídající radix) v původním radixu z 1918, ale už to bude v daleko komplikovanější , i když jistě viditelné formě ( vím, že toto by si vyžadovalo dalšího vysvětlení, ale zkuste třeba aplikovat Vámi vybrané astrologické postupy na radixech dávno mrtvých osob, či právních subjektů a sledujte co se děje v jejich radixech v případě, že se zaktivuje jejich odkaz). Tak jaké datum zvolíte pro sestavení radixu pro firmu pana Načeradce? 1918 nebo 1993?
Víc k tomu už nemám co dodat. Pokud si někdo myslí něco jiného je to jeho svaté právo a to respektuji, ale zároveň s tímto názorem mám právo nesouhlasit. A pokud se vám zdá výše uvedený příklad příliš polopatický, nenapsal jsem to se záměrem někoho snižovat či ponižovat, chtěl jsem do téhle diskuse (která má zjevně potenciál býti nekonečnou) vnést trochu humoru.
S pozdravem
Pavel S. Páral
•Re: ČR 1.1.1993-22.1.2000
Odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 1.Února 2000 11:35:25
Navrhuji disputantům, aby se obrátili pro srovnání ke svým zahraničním kolehům, kteří se nacházejí v analogické situaci. Teď nemám na mysli Slovensko, ale Francii, kde teď mají už V. republiku. Nevšiml jsem si, že by používali příliš jako východisko radix I, republiky z 22. září 1792. Ostatně mohu se poptat u doyena francouzské a mundánní astrologie, jehož autorita je jistě známá a uzávaná i u našich astrologů, André Barbaulta, s nímž bývám v písemném styku. Turnovský •Re: ČR 1.1.1993-22.1.2000
Odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 1.Února 2000 13:01:04
Pak je tu ještě jedna možnost, přejít na horoskop Zlaté Buly sicilské, (dr. Heinl má ohledně jeho současné platnosti hezké články na naší stránce), který má navíc tu výhodu, že nás posune jeětě západněji do Evropy, neb bula byla dána v Bsileji, dnešním Švýcarském spříseženectví. Někteří vlastimilové by mohli užívat jeho relokovanou podobu do Prahy, my kosmopolité pak domy utrakvisticky, pod obojí. V každém případě bychom vytřeli zrak všem, neboť starší radix má snad jen Anglie. zdraví TURN OF SKY •Re: ČR 1.1.1993-22.1.2000
Odeslal(a) Anonymous v Středu 2.Února 2000 01:27:54
Vážený pane Párale,
se svým příkladem oné firmy jste zabrousil do problematiky mě celkem blízké. Například by jste musel stanovit, jestli společnost zaniká bez likvidace nebo jestli se z ní pouze vyčleňuje dcera a její obchodní podíly budou prodány. Ale nechme tyto srandičky stranou. Vy by jste tedy sestavil horoskop pro společnost pro okamžik, kdy ji rejstříkový soud zapíše, ale proč tedy ne pro okamžik kdy rozhodnutí soudu nabyde praávní moci - nebylo by to správnější - pak u státu by se uvažoval okamžik, kdy bude uznán ostatními státy - a kolika? To znamená analogicky, že u člověka budete sestavovat horoskop pro okamžik, kdy ho zapíšou do matriky, nebo když dostane občanský průkaz. Já bych sestavil horoskop pro společnost (jakoukoliv) pro okamžik, kdy byla podepsána zakladatelská listina a to bez ohledu na řvoucí skladníky.
Omlovám se, že tak blbě otravuji.
Srdečně Vás zdravím. •Re: ČR 1.1.1993-22.1.2000
Odeslal(a) Anonymous v Středu 2.Února 2000 01:43:04
PS: i při dělení společnosti musí být podepsány dokumenty, které stvrzuví rozhodnutí.
-
Re: a co dál - ČR93
1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 5.Února 2000 23:23:36
Prosil bych pana Párala o reakci. Pan Turnovský se může též přidat.
Pro ostatní - toto je pokračování otázky 160.
Srdečně Vás zdravím.
-
Re: a co dál - ČR93
2 odpověď odeslal(a) Antonín Baudyš jr. v Neděli 6.Února 2000 02:14:08
A co když nemusí být dokumenty, které stvrzují rozhodnutí? Co když se určitá rozhodnutí (a jejich spíše více než méně) obejdou bez písemného podkladu? To mne tak napadá.
Marná sláva, jestli jsme samostatným státem, nevím, kdy jindy by jsme vznikli než 01/01/93. Pravda, že jsme současně dědickým státem po federaci. Toto jsou jakoby "světské reálie". Jak je vůči nim citlivá astrologie to je druhá věc. Ačkoliv pro mne je datem vzniku České republiky 01/01/93, používám pro předpovědi datum 28/10/18, protože mi funguje o velké poznání lépe.
Baudyš jr.
-
Re: a co dál - ČR93
3 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 6.Února 2000 12:51:24
Vážený pane Baudyš,
já jsem v otázce 160 mluvil o podepsaném papíru pouze jednou (snad), a to v souvislosti s příkladem pana Párala, který mě měl přesvědčit o existenci ČR od 1.1.1993, ale mě dokázal pouze opak. Já si myslím, že rozhodující je nějaký akt, který něco rozhoduje. ČR byla již od 60tých let, vláda ČR byla již v roce 92 a Klaus si do ní vlez proto, že předpokládal zánik federace a přetrvání ČR - jinak by šel do federální vlády. Pakliže by ČR vznikla k 1.1.93, pak by Klausova vláda byla nelegitimní protože ji nikdo nezvolil, protože v neexistujícím státě se nemohli konat volby (pomineme-li nějaké revoluční stavy). Dovedete si vůbec domyslet důsledky podobných úvah. Jistě je datum 1.1.93 velmi důležité, ale zatím mi nikdo nesdělil jediný fakt, který by opravňoval sestavení radixu pro ČR k 1.1.93. Podobné pokusy (sestavit radix pro ČR k 1.1.93) považuji za solidní blamáž.
Ještě jednou se omlouvá a srdečně Vás zdraví jeden protivný anonym.
PS: prokazuje-li někdo (úspěšně) funkčnost radixu ČR k 1.1.93, tak prohlubuje blamáž a zpochybňuje funkčnost astrologie. To by neplatilo, kdyby existoval akt, udavší se 1.1.93 a zakládající ČR. Rovněž chápu (snad) postoje pana BORUVINKY, jež se nechce smířit s bezbřehostí astrologie.
-
Re: a co dál - ČR93
4 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Neděli 6.Února 2000 22:30:57
Můžete mi popsat jaké datum a čas používáte jako východisko pro monitorování současné situace v České republice? Co se v tom okamžiku stalo a PROČ ho používáte? Turnovský
-
Re: a co dál - ČR93
5 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 7.Února 2000 01:15:59
Používám 28.10.1918 11:32 (cca) SEČ. Bylo mi to prezentováno jako původem od DANIELIHO po korekcích. Sám jsem korekce neprováděl, akorát jsem se podíval na 21.8.1968 kde je jednoznačný tranzit urana kvadrátem na AS radix. Osobně se domnívám, že existujeme od r.1918, akorát se neustále zmenšujeme. Jsem ochoten debatovat o horoskopu ČR, ale ne k 1.1.93 a stejně se domnívám že by byl jakýmsi způsobem podřízen původnímu horoskopu z r. 1918 (tady jsem na tenkém ledě - je to okamžitá myšlenka). Jádro republiky zůstalo a kontinuita práva též.
Srdečně Vás zdravím.
-
Re: a co dál - ČR93
6 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pondělí 7.Února 2000 11:05:11
Danieli uvádí 10:30, takže je to podle Svobody sn., ale co se stalo v 11:32, že tomu přidělujete hodnotu radixu, ptá se Tur
-
Re: a co dál - ČR93
7 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 7.Února 2000 23:07:26
Vážený pane Turnovský,
o dnu, předpokládám, není možno debatovat. O čase, to je jíná. V 70tých letech jsem se stýkal s jedním starým pánem, a ten mi dal tento časový údaj jako poslední Danieliho rektifikaci. Jestli to byla či nebyla pravda, to nevím, a zeptat se toho pána již nelze. Doufám, že Vám je jasné, že udaná doba zrození se může o dost minut lišit, a tak je i u jednotlivých akcí z 28.10.1918. (Při narození mého dítěte moje manželka sledovala čas zrození. Když personál porodnice zapsal čas zrození o 10 minut jinak, než byla skutečnost, tak na to manželka upozornila. Odpovědí bylo mávnutí ruky a ponechání zápisu v původním tvaru.) Rovněž je problematické, která akce byla ta rozhodující - vznik státu přece jen není porod. To znamená, že bez rektifikace se nelze obejít.
Abych Vás potěšil, přikládám Vám seznam akcí z 28.10.1918 - doufám, že jej poznáváte.
10:15 SEČ / 9:15 UT
ing. H. Vrla - 1. verze
10:30 SEČ / 9:30 UT
Danieli uvádí: "10:30, kdy byla ústavodárná schůze Národního shromáždění (správně Národního výboru - pozn. PT), sdělení úřadům bylo vlastně o třičtvrtě hodiny později (11:15 - pozn. PT), a prohlášení veřejné asi o 3:45 (15:45 - pozn. PT) .......tomuto součtu nerozumím
*******************
10:42:30 SEČ / 09:42:30 UT
Turnovský (rektifikace Danieliho a Roučky 15.III. 1939 Saturnův tranzit přes IC, později potvrzeno úplňky z 12.XII. 1989 a 8.VI. 1990)
10:50 SEČ / 9:50 UT
Roučka: spontánní vyhlášení samostatného Československého státu na horním konci Václavského nám.
11:24:52 SEČ / 10:24:52 UT
********************
Šimandl a spol. rektifikace 2. verze ing. Vrly (rektifikace neznámými prostředky potvrzena potvrzena nezávisle 20.VIII. 1968 - Marsův tranzit přes Vertex, který Šimandl a jeho následovníci pavděpodobně neznali)
11:26:06 SEČ / 10:26:06 UT
ing. H. Vrla - 2. verze (rektifikace 1. verze neznámými prostředky)
11:30 SEČ / 10:30 UT
JUDr. Svoboda na základě vzpomínek svého otce astrologa a architekta A.M.Svobody
15:45 SEČ / 14:45 UT
německý astrolog A.M.Grimm - autor neskutečně výstižných předpovědí budoucích osudů ČSR do roku 1975
18:00 SEČ / 17:00 UT
Rudolf Starý na základě vzpomínek Peroutky
19:00 SEČ / 18:00 UT
Rudhyar (vyhlášení 1. zákona)
Pokud jde o datum 1.1.1993 - tam pro mě není sporný jen hodinový čas, ale i den a dokonce i rok.
Srdečně Vás zdravím (též pana Párala).
-
Re: a co dál - ČR93
8 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 8.Února 2000 00:23:58
No dobrá, to jste mi jen připomenul sebrané časy, ale neodpověděl jste mi na otázku, co se stalo v 11.30, že jste to po rozvážné úvaze zvolil za výchozí čas pro radix? TUR
PS tamto není součet, ale poznámka původního pramene, že k veřejnému prohlášení na veřnosti došlo ve 3:45 odpoledne, tedy v 15:45 SEČ
-
Re: a co dál - ČR93
9 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 8.Února 2000 22:29:09
Vážený pane Turnovský,
z mé předchozí odpovědi je snad jasné, že tento čas jsem nezvolil já, a že časové ůdaje je notné podrobit rektifikaci. A co se událo okolo 11h 30m jste si odpověděl sám. Mám pocit, že podobným chytáním za slovíčka se akorát zesměšňujete, aspoň v mých očích ano.
Srdečně Vás zdravím.
-
Re: a co dál - ČR93
10 odpověď odeslal(a) Pavel S. Páral v Úterý 8.Února 2000 22:30:55
Vážený pane Baudyš,
odpovídajíce na Váš příspěvek z 6.2.: pokud bychom se dohodli na mírně změněné formulaci Vašeho příspěvku: "… že ne vždy musí být dokumenty a jejich stvrzení používáno jako výchozí čas pro radix toho, či onoho subjektu" tak s touto formulací bych i souhlasil. Pak bych souhlasil i s tím, že "....určitá rozhodnutí a z toho pramenící radix se obejdou bez písemného podkladu"…podpisu, právního nabytí moci, atd. atd. Teď to ovšem vyznívá tak, jako bych popíral to, co jsem vlastně řekl původně, ale dovolte abych to vysvětlil. Vědom si toho, že svým přirovnáním Načeradec & Šohaj s.r.o. otevírám další Pandořinu skříňku (smlouvy, právní subjekty, atd.) jsem v závěru příspěvku z 1.2. úmyslně nenapsal, že se radix vztahuje k určitému právnímu úkonu, ale cituji: "Tak jaké datum zvolíte pro sestavení radixu pro firmu pana Načeradce? 1918 nebo 1993?" Oním příkladem jsem pouze chtěl docílit posunu v myšlení těch, kteří používají radix pro 1918, aby vůbec připustili, že k používání radixu z 1993 vede celkem logický sled událostí (a pokud by byl souhlas, pak lze nastartovat diskusi o aplikovatelném radixu z 1992 nebo 1993). A taky jsem se snažil, leč bez úspěchu, docílit tohoto posunu i v myšlení těch lidí, kteří považují to, že někdo může vůbec připustit používání radixu z 1993 za možné, za prohlubování blamáže a zpochybňování funkčnosti astrologie. Takže si na jedné straně vážím toho, že se s někým dá věcně diskutovat, ale jak vidíte, na druhé straně tu máme i pány kolegy, kteří v mnohém připomínají partajnické ideology s patentem na neomylnost, nepřipouštějící jiné názory. No a pokud se takové názory vyskytnou, tak je třeba je patřičně negativně ocejchovat, svolat ústřední výbor a nejlépe takové názory zakázat, abychom veřejnost podobných blamáží ušetřili. Protože lidi jsou přece tak blbí, že si nedokážou udělat úsudek sami. Jak jistě víte, tak nepovažuji používání radixu z roku 1918 pro ČR za žádnou blamáž astrologie, ani ničeho jiného. Jenom si chci vyjasnit proč ho někdo používá, jaké výsledky kdo má a jaké podklady pro to používá. A o tom lze i velice tvrdě diskutovat, ale nemusíme si přitom brát jako vzor Pepu Džugašviliho. Nicméně, zpátky k Pandořině skříňce: domnívám se, že nelze paušálně udělat rovnítko mezi narozením člověka a vznikem právního subjektu (viz výjimka potvrzující pravidlo, níže uvedená). Domnívám se tak proto, protože vycházím hlavně a především ze zkušeností několika pánů kolegů, kteří se touto problematikou převážně zabývají a jsou v tomto úspěšní. Abych předešel další debatě na téma úspěšnost, nejlépe ji hned definovat: za úspěšné (v této oblasti astrologie) považuji astrology, se stálou klientelou z řad lidí, kteří měli možnost si ověřit doporučení pánů astrologů v praxi svého podnikání a na základě těchto zkušeností se stávají jejich opakovanými zákazníky. Při mých kontaktech s těmito pány kolegy vyšlo najevo, že pro ně neexistují žádná dogmatická pravidla, kterými se řídí při výběru radixu. V jednom případě to mohlo být podepsání smlouvy, v druhém registrace firmy, ve třetím skutečné zahájení provozu, ve čtvrtém pouze myšlenka, či nápad na uskutečnění záměru. Říkáte chaos? Souhlasím, nicméně chaos produkující výsledky a chaos jenom zdánlivý. V každém případě používali něco, co jsem vždycky chtěl nějakým způsobem definovat a tak následující terminologie není nic, co najdete někde v knihách, nicméně to znamená nenávratnou událost: "treshold event". V podstatě to znamená, že od této události není cesty zpět a máme na světě něco, s čím se nadále musí počítat, nový nezávislý subjekt (v lidském životě je paralelou narození človíčka). A pro tento moment se vypracuje radix. A teď můžeme na dalších deset stránek rozvinout jednotlivé scénáře. Pokud nutno, rád dále vysvětlím.
S pozdravem
Pavel S. Páral
-
Re: a co dál - ČR93
11 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 8.Února 2000 23:01:10
Vážený pane Párale,
Když mi chcete něco sdělit, tak to nemusíte adresovat panu Baudyšovi.
Uvádíte:
Při mých kontaktech s těmito pány kolegy vyšlo najevo, že pro ně neexistují žádná dogmatická pravidla, kterými se řídí při výběru radixu. V jednom případě to mohlo být podepsání smlouvy, v druhém registrace firmy, ve třetím skutečné zahájení provozu, ve čtvrtém pouze myšlenka, či nápad na uskutečnění záměru
A co se z toho stalo. Přichází v úvahu, že začal provoz ČR. Ale ČR byla i v provozu i v letech 80tých.
A jinak: nálepkování taky o něčem svědčí - komunisti nálepkovali kde koho.
Srdečně Vás zdravím.
-
Re: a co dál - ČR93
12 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 9.Února 2000 00:12:35
Pane Párale,
ja když si znova čtu ty Vaše výplody, tak si připadám jak Alenka v říši divů. Vono asi bude opravdu lepší, když se s anonymem nebudete bavit.
Sbohem.
-
Re: a co dál - ČR93
13 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 9.Února 2000 00:14:50
Anonymovi:
Já Vás nechytám za slovíčka, prostě se ptám, co se stalo v 11:30 - 32, že to Váš kolega považoval za tak důležité, že jde o čas radixu, a že jste se Vy s tímto názorem, s výhradou příslušných rektifikací, s jeho názorem stotožnil. Já vím z dobových materiálů jen to, že k vyhlášení Československé REPUBLIKY došlo SPONTÁNNĚ před redakcí Národní politiky na horním konci Václavského náměstí někdy mezi 10:20 SEČ (do redakce došla zpráva o pžijetí Andrássovy noty a 10:50 SEČ (maximálně 11:00, kdy už dav provolávající slávu republice zatáčel z Václ. nám na Příkopy) kdy byla zpráva o příměří přelepena textem noty. Národní výbor vyhlásil (a je jedno zda v 11, 11:30, 18, 19 SEČ) v Obecním domě ne republiku, ale Československý STÁT, neboť jeho členové nevěděli, zda nedošlo v zahraničí k nějakým dohodám, které by vedly k monarchistické formě vlády. V 11:30 nasedli členové výboru do automobilu a odebrali se na Malou Stranu k místodržícímu. Toť vše. Doporučuji ke studium knihu Antonína Klimka, která shromažďuje dosud známé materiály a hodnotí jejich hodnověrnost. Toť vše. jinak je tu ještě datum 14. října, které jako vznik Československé repubiky přichází též v úvahu, neboť republika existoval a fungovala mimo své evropské hranice. TUR
-
Re: a co dál - ČR93
14 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 9.Února 2000 00:50:09
Vážený pane Turnovský,
vím, že jste velice sečtělý a znate mnoho teorii i historických dat. To říkám bez jakékoliv ironie, pokud v tom jsou nějaké pocity, tak snad závist, že já toho nejsem schopen (ať už z jakýchkoliv důvodů). Přesto s Vámi v mnohém nesouhlasím a někdy mám pocit, že v tom kvantu informací a teorií Vám občas něco uteče. Tím teď nemyslím náš spor o radix ČR. Já ňákej používám a netvrdím, že mi vyhovuje ve všem, ale lepší nemám (a netvrdím, že jsem tomuto problému věnoval dostatek času). Ale nemohu strávit radix ČR k 1.1.93 - důvody jsem tady na těchto stránkách již uvedl - radix odporuje, podle mě, základnímu pravidlu astrologie.
Srdečně Vás (i všechny ostatní) zdravím a považuji tento problém pro sebe za uzavřený.
-
kde se vzalo 11.30
15 odpověď odeslal(a) Antonín Baudyš jr. v Pátek 11.Února 2000 02:48:27
Milí páni, jistě jsem argumentů snesli dosti. Na otázku, kde se vzal čas 11.30 uvádím toto. JUDr. Svoboda říká, že jeho otec dr. Antonín Svoboda se k této hodině přiklonil kvůli exaktní opozici Luna-Uran v té chvíli. Pro otce našeho pana dr. Svobody byl počátek republiky dán nikoliv oficiálním vyhlášením, ale spontánním vyjádřením sroceného lidu v horní polovině Václavského náměstí. Této události odpovídá opozice Luna-Uran. Uvádím více méně doslovnou citaci. Toť celé zdůvodnění. Sice hezké, ale protože dávám přednost výpočtu Luny s paralaxou, tato opozice by při započtené paralaxe byla exaktní až ve 12 hodin 10 minut, Ascendent 6.35 Kozoroha.
Jakkoliv je mnou a mými přáteli používána nejasně zdůvodněná hodina v rozpětí 11.20-11.30, předpovědi tu a tam dobře sednou. Naposledy Richard Stříbný na toto pondělí předpověděl úspěch našich sportovců, načež vyhráli hokejisté nad Ruskem a fotbalisté také nevím přesně co. To se přeci jen nestává každý den, stejně jako Richard toto nedpředpovídá každý měsíc. Dle autora předpovědi to celé není žádná věda. Sol tr sex Mars r.
Všechny zdravím. Baudyš jr.
-
Re: a co dál - ČR93
16 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 11.Února 2000 15:01:25
No jo, jenže pokud jde pouze o tranzit Slunce, pak by se měla analogická situace (neříkám že přímo ve sportu) opakovat každý rok ve stejnou dobu. navíc Mars odpovídá podle Gauquelinovských vyzkumů vojákům a ze sportovců těm, kteří bojují sami za sebe, kolektivní sporty jsou signovány Jupiterem. Turnovský
-
Re: a co dál - ČR93
17 odpověď odeslal(a) Antonín Baudyš jr. ve Středu 16.Února 2000 02:39:16
Milý pane,
možná že při dalších vazbách Sol t/Mar r dostanou vojáci vyznamenání, uskuteční se obnova ČKD nebo Zetoru, Hašek oznámí pokračovat v kariéře nebo hodí kdovíkam oštěp Železný.
Případnou roli Jup u kolektivních sportů budu sledovat, předběžně se mi za to nechce dávat ruku do ohně.
viel Glück, bau
-
Rudhyar a ČSR
499 otázku odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:59
Tak se dočítám, že Baudyšové v šoku objevili validitu Rudhyarova horoskopu ČSR 28.X.1918 19:00 SEČ... Rudhyar se věnoval Československu v roce 1944 a ve svých 2 textech (viz poslední TransForMotor Martiny Lukáškové, kde jsou zveřejněny jejich překlady) upozorňuje na jistou nepřesnost tohoto údaje. Z pozdějších událostí vyplývá, že tento radix by se měl počítat pro čas mezi 18:52 a 18:55, čili střední údaj 18:53 SEČ, a že šlape až do 1.1.1993 jako hodinky je jisté, bohužel jsem se k němu dostal až díky Alexu Rupertimu při jeho první návštěvě Prahy v roce 1994, kdy už bylo po vtákách....
Pobavený Turnovský
-
Re: Rudhyar a ČSR
1 odpověď odeslal(a) dc v Neděli 31.Prosince 2000 20:49:52
Co myslite tym slapal ako hodinky, zaujima sa dc
-
Re: Rudhyar a ČSR
2 odpověď odeslal(a) dc v Neděli 31.Prosince 2000 20:52:14
CSR sa pocita pre Prahu, alebo kde to vlastne vzniklo?
-
Re: Rudhyar a ČSR
3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:59
a/ počítá se pro Prahu, viz naši historickou rubriku zde
b/ až do 1.1.1993 včetně naleznete pro téměř každé historicky důležité datum přesvědčivé tranzity, které lze skvěle kontrolovat NatalQuotidiany a revolucemi, dokonce i sekundárními direkcemi, pak se tyto koincidence vytrácejí.
-
Re: Rudhyar a ČSR
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:59
Ještě jedna poznámka. Rudhyarův radix ČSR se vztahuje k přijetí prvního tzv. Rašínova zákona, v němž se explicitně praví: “Samostatný stát československý vstoupil v život.” Proto nemůže tento radix platit po 1.I.1993, kdy Československo přestalo existovat. Pokud Rudhyarův radix platil i pro Československo mezi 16. březnem 1939 a 8. květnem 1945, pak jedině proto, že vyhlášení protektorátu v takové podobě 16. března nikdo nečekal a nesouhlasil s ním, bývalí spojenci považovali okupaci a zřízení protektorátu za anulování Mnichovské dohody a už 18. března 1939 vznikla v USA z českých a slovenských sdružení Českosklovenská národní rada v Americe atd. a konečně mohla funkčnost tohoto horoskopu astrologům tehdy naznačovat, že rozdělení je dočasné. A co ASlovensko, tady bych doporučoval zkoumat současnou funkčnost radixu Slovenského státu z 14. března 1939 mezi 12:00 a 12:07, respektive horoskop ze 17.VII.1992 10:09 - 10:43 UT, nebo některé z podzimu 1992. Turnovský