<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  205 206 207 208 209 210 211 212 213 214  215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225   Další

• S.Hawking
  579 otázku odeslal(a) V.Milošová v Pondělí 12.Března 2001 16:43:16
  Vážení kolegové,
  krásným případem vyjímky z pravidla o vztahu zemského živlu a melancholie je Stephen
  Hawking, anglický teoretický fyzik , narozen 8.1.1942 Oxford ( údaj uveden v knize Fergusonová -
  Hawking: Hledání teorie všeho). Člověk, který přes svůj těžký fyzický handicap a tíži šesti planet v
  zemských znameních oplývá neskutečným elánem, optimizmem a entuziasmem. Navíc dává
  nádherný příklad možnosti převedení hmoty do jiných dimenzí ( nebo možná ukazuje, o čem ta
  hmota vlastně je) když poprvé překonal tíži omezení svého nemocného těla rozšířením svých
  duševních obzorů a podruhé abstrahoval hmotu svými pracemi v teoretické fyzice.
  Neznám jeho hodinu narození, nemáte ji náhodou někdo ?
  Díky, V. Milošová
  
  • Re: S.Hawking
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    Zkuste, Vando, link na Louis Roddenovou. Moje poznámka: Zemský živel nezanmená přízemnost, ale myšlení, viz např. Ladislav Klíma, s nímž nemíním otravovat, Turnovský
  • Re: S.Hawking
    2 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Pondělí 12.Března 2001 21:36:28
    Promiňte pane Turnovský, ale Vám můj příspěvek vyzněl tak, že hmota = přízemnost ? Milošová
  • Re: S.Hawking
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    ne, dozajista ne, ale chtěl jsem jen podtrhnout, že zemský živel lze určitým způsobem spojovat s myšlením, jak jsme o tom mluvili v Brně, nic víc. turnovský
  • Re: S.Hawking
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    Co je ale důležité v této nativitě: velký zemský trigon má ohnisko! Luna konj. Neptun v opozici na midpunkt Venuše/Uran Mars/Merkur. Také kvintily a kvinkunxy směřují na LuNeptuna. Trojúhelník je navíc energicky přeškrtnut opozicí Merkur Pluto. Další zvláštnost: 5 retrográdních planet. Samo o sobě skvělá konstelace, ale to je každá, a to mluvíme "pouze" o univerzální matrici, která "vyrazila" tisíce lidí v ten den na celé Zeměkouli. Jeho individuální variantu na tuto univerzalitu bohužel neznáme - nemáme/neznáme čas narození, jak už jste si na počátku posteskla.
  • Re: S.Hawking
    5 odpověď odeslal(a) Lenka Provazníková v Úterý 13.Března 2001 08:33:55
    Paní Milošová, můžete trochu rozvést, jak byl SH nemocný, a jestli od narození, či až během života? Díky. LP
  • Re: S.Hawking
    6 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Úterý 13.Března 2001 12:35:30
    Milá Lenko,
    trpí amyotrofickou roztroušenou sklerózou, první příznaky se objevily krátce po dvacátých narozeninách v lednu 1963. Od roku 1984 je naprosto nemohoucí, komunikovat s okolím je schopen pouze pomocí hlasového syntetizátoru, který reprodukuje slova z obrazovky počítače, slova vybírá zmáčknutím ovladače, nepatrným pohybem ruky, kterého je ještě schopen. Mějte se, Vanda
  • Re: S.Hawking
    7 odpověď odeslal(a) Lenka Provazníková v Úterý 13.Března 2001 21:21:57
    Mě dost zajímají souvislosti člověk-nemoc. Někde zde bylo řečeno, že člověk má svůj „osud“ ve svých rukách, já si myslím, že stejně tak všechny nemoci si „dělá“ každý člověk sám. Ve světle tohoto vyjímám z knihy „Nemoc jako symbol“, autor Rüdiger Dahlke (ale je to dlouhý):
    
    Rovina příznaků u roztroušené mozkomíšní sklerózy:
    
    Doslova vyjádřeno: mnohonásobná ztvrdnutí (v oblasti komunikace); agrese zaměřená proti sobě samému: „Já proti sobě“; bezohlednost vůči vlastním potřebám: důkladně potrestat sebe sama; největší strach ze ztráty kontroly, že by se člověku mohly vymknout záležitosti z rukou a že již nebude moci udržet otěže v rukou; tendence ke kontrole a ovlivňování: přání všechno naplánovat, zároveň se však nedostává adekvátních výzev; železné zásady a morální představy, rigidní stanoviska; perfekcionizmus; tendence přičítat sám sobě vinu; tendence k pýše: chtít donutit svět, aby byl podle vlastních, často strnulých představ; jít cestou, která většinou není vlastní a jde se po ní těžce; uspokojit druhým lidem jejich potřeby ještě dříve, než je projeví, a vlastní potřeby přehlížet;
    Při obrně nohou: být sevřen do kleští, již nevědět kudy kam; člověk již nevyvázne, ale ani již nemůže vyvíjet činnost spolu s ostatními;
    Při obrně paží: člověk se již nemůže bránit, chopit se věcí; blokáda aktivity na nervové rovině;
    Problémy se zrakem: skrytý konflikt o upřímnost: člověk již nemůže/nechce hledět, dvojité obrazy: měřit dvojím metrem;
    Poruchy rovnováhy, závrať: stát na kolísavé půdě; únava: snaha vypnout, zdráhání podílet se na životě
    Záněty močového měchyře: konflikty s vypouštěním; zadržování vlastní duševní záplavy; člověk nemůže/nechce cítit; odmítání ženského pólu.
    
    Část, která mluví o tom, jak by to měl nemocný zpracovat, přeskočím.
    
    Na závěr Splnění:
    Vzdát se perfekcionizmu a kontroly; podrobit se v pozitivním smyslu (svému osudu): akceptovat rytmičnost životních změn (kolísání) a vlastní plavání (v moři života) ; vpravit se do zákona (Saturn) života: „Tvá vůle se staň“ ; místo abychom prováděli kontrolu všeho a každého; rozpomenout se na duchovně duševní pravlast člověka, religio.
    
    Principiální vztah: Merkur (nervový systém)-Neptun (ztráty)-Saturn (ztvrdnutí).
    
    Konec citace.
    Na nativitu jsem se ještě pořádně nepodívala, možná tam vyplynou další souvislosti s výše uvedeným (nebo taky ne..)
    Nerozumím výrazu „religio“, pomůžete?
    Zdraví LP
    
  • Re: S.Hawking
    8 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Úterý 13.Března 2001 22:11:46
    Dictionarium Latino-slovacum, který vydalo v roce 1987 Slovenské pedagogické nakladatelství, pod heslem religio uvádí: 1.rozpaky, pochybnost 2.pověrčivý strach, pověra 3.úzkostlivost, svědomitost 4.závazek, povinnost 5.vědomí viny, vina 6.náboženský cit, zbožnost, náboženství, víra 7.uctívání božstva, náboženské obřady, bohoslužba, zbožná úcta 8.předmět božské úcty, svátost 9.věštba 10.posvátnost, svatost 11.mnišská řehole
    Přeju krásný den
    Jiří Nitsche
    
  • Re: S.Hawking
    9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    Nevím, ale mám takový dojem, že Hawking neonemocněl za trest. Myslím, že bylo potřeba takové nemoci, aby vůbec dokázal vymyslet to, co vymyslel. Prostě bez té nemoci by myslel jinak a s tou nemocí ještě víc jinak. Máme stále pocit, že nemoc je diskvalifikace, že zdraví je plnohodnotné. Pořád se jen srovnáváme s někým jiným, místo toho, abychom byli sami sebou. Zlomil jsem si komplikovaně kotník, vím o čem mluvím, Turnovský
  • Re: S.Hawking
    10 odpověď odeslal(a) Lenka Provazníková ve Středu 14.Března 2001 09:10:40
    Děkuji panu Nitschemu za vysvětlení.
    Milý pane Turnovský,
    s Vašimi prvními třemi větami naprosto souhlasím. Neboli opačně: kdyby nebyl nemocný m o ž n á by to vůbec nevymyslel. Možná, ale kdoví. Ale ještě naopak, třeba, kdyby neonemocněl, vymyslel by mnohem víc, nebo jiného – a tím rozhodně nechci jeho výkony snižovat (to jsou jen takové rádoby filozofie…)
    Já neberu nemoc jako diskvalifikaci ani jako trest. Vážnější nemoc nebo třeba úraz nás minimálně přinutí k zamyšlení. Proč? Bylo něco v mém životě špatně? Jak jsem myslel, choval se k sobě i druhým, etc … Jistě budou i lidé, kteří uvažují jinak, a nemoc berou jako něco, co jim bylo nějak „shůry“ dáno, nebo za trest. Ale v tomhle okamžiku každý má šanci a volbu.
    Když se zamyslíme nad vztahem „nemoc - moje předešlé uvažování, myšlení, jednání“, lze tam najít souvislosti.To je, co mě zajímá, a nějak tak o tom přemýšlím. Ostatně taky vím, o čem mluvím, moje nemoc (a dnes vím, že si za ni můžu sama, a tak zkouším na sobě pracovat, a jé, jak to jde někdy ztuha…) mě přivedla k „věcem“, ke kterým bych se (možná??) jinak nedostala.
    
    Souvislost s úrazem se mi zdá jasnější. Naštve mě šéf (ale na svého si nestěžuju!), jo, můžu si 100x říkat, klid, nech ho vypovídat, řeš to věcně… zmocní se mě emoce, zapracuje ego, jistě jsme to každý někdy s někým zažili, a jsem m i m o sebe. Pak už je jen krůček ke špatnému krůčku (právě proto, že se ani tak nevěnuju chůzi, jako myšlenkám zlosti, vzteku, křivdy, …).
    
    Jistě svoji roli při nemocech i úrazech hraje i psychosomatický typ, ale tím se nám zase kruh uzavírá – mám nějakou somatiku, s tím související psychiku, s tím spojené jednání a myšlení, a už si nabíhám na/vybírám nemoc či úraz… A to nás možná změní, možná ne.
    
    (Díky za odpověď i na nevyřčenou otázku). A tak bychom si mohli povídat dlouho, takže už raděj nebudu zdržovat.
    Mějte všichni hezký den a dobrou náladu.
    LP
    
  • Re: S.Hawking
    11 odpověď odeslal(a) Lenka Provazníková ve Středu 14.Března 2001 09:12:21
    Děkuji panu Nitschemu za vysvětlení.
    Milý pane Turnovský,
    s Vašimi prvními třemi větami naprosto souhlasím. Neboli opačně: kdyby nebyl nemocný m o ž n á by to vůbec nevymyslel. Možná, ale kdoví. Ale ještě naopak, třeba, kdyby neonemocněl, vymyslel by mnohem víc, nebo jiného – a tím rozhodně nechci jeho výkony snižovat (to jsou jen takové rádoby filozofie…)
    Já neberu nemoc jako diskvalifikaci ani jako trest. Vážnější nemoc nebo třeba úraz nás minimálně přinutí k zamyšlení. Proč? Bylo něco v mém životě špatně? Jak jsem myslel, choval se k sobě i druhým, etc … Jistě budou i lidé, kteří uvažují jinak, a nemoc berou jako něco, co jim bylo nějak „shůry“ dáno, nebo za trest. Ale v tomhle okamžiku každý má šanci a volbu.
    
    Když se zamyslíme nad vztahem „nemoc - moje předešlé uvažování, myšlení, jednání“, lze tam najít souvislosti.To je, co mě zajímá, a nějak tak o tom přemýšlím. Ostatně taky vím, o čem mluvím, moje nemoc (a dnes vím, že si za ni můžu sama, a tak zkouším na sobě pracovat, a jé, jak to jde někdy ztuha…) mě přivedla k „věcem“, ke kterým bych se (možná??) jinak nedostala.
    
    Souvislost s úrazem se mi zdá jasnější. Naštve mě šéf (ale na svého si nestěžuju!), jo, můžu si 100x říkat, klid, nech ho vypovídat, řeš to věcně… zmocní se mě emoce, zapracuje ego, jistě jsme to každý někdy s někým zažili, a jsem m i m o sebe. Pak už je jen krůček ke špatnému krůčku (právě proto, že se ani tak nevěnuju chůzi, jako myšlenkám zlosti, vzteku, křivdy, …).
    
    Jistě svoji roli při nemocech i úrazech hraje i psychosomatický typ, ale tím se nám zase kruh uzavírá – mám nějakou somatiku, s tím související psychiku, s tím spojené jednání a myšlení, a už si nabíhám na/vybírám nemoc či úraz… A to nás možná změní, možná ne.
    
    (Díky za odpověď i na nevyřčenou otázku) A tak bychom si mohli povídat dlouho, takže už raděj nebudu zdržovat.
    Mějte všichni hezký den a dobrou náladu.
    LP
    
  • Re: S.Hawking
    12 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík ve Středu 14.Března 2001 09:34:09
    Je v tom úmysl a trochu náhoda
    státi se prezidentem svého národa
    stát se básníkem jenž předhoní nás všecky
    stát se skřivánkem jenž sezob jádro z pecky
    
    Tisíc lidí mělo epilepsii
    a jen sv. Pavel uzřel hostii
    Tisíc jablek spadlo na nos zeměkoule
    a jen Newton doved těžit ze své boule
    Tisíc šílenců bloudí zámořím
    a jen Nero doved zapáliti Řím
    Tisíc vynálezců přichází k nám za sezónu
    a jen jeden z nich byl ten Edisonův
    
    Pokud je to nepřesné, omlouvám se, paměť je děravá.
    
    Jiří Kubík
    
  • Re: S.Hawking
    13 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    No právě, paní Provazníková, nemáme kontrolního Hawkingse, na němž bychom demonstrovali, co by kdyby...
    
    Dnes už se ani neptám proč jsem si zlomil kotník. Snažím se toho zlomeneého kotníku využít...
    
    Zdraví Turnovský
  • Re: S.Hawking
    14 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík ve Středu 14.Března 2001 10:20:39
    Paní Provazníková má v principu pravdu.
    
    Existují ale díla a lidé, kteří mě fascinují
    směsí svých neharmonických harmonií a při jejichž
    posuzování přestávám být astrologem, probouzí
    se moje Venuše, ASC v Raku, Luna sextil Neptun
    atd. Skutečnost je někdy nehezká a je třeba si ji obásnit, lépe se pak žije.
    Jiří Kubík
  • Re: S.Hawking
    15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    Myslím že bychom měli přestat rozlišovat harmonické a neharmonické. Vždyť např. kvadratura je základním prvkem 4. HARMONICKÉ (řady), čili 4 kvadratury dávají dohromady celek. Turnovský
  • Re: S.Hawking
    16 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík ve Středu 14.Března 2001 17:28:18
    Pane Turnovský,
    kupříkladu pes se lépe honí se zdravým kotníkem.
    
    Jiří Kubík
  • Re: S.Hawking
    17 odpověď odeslal(a) Roman ve Středu 14.Března 2001 19:40:57
    Zraněný kotník vám zase umožní lépe nahlédnout třeba to, že honění psa může být pěkná pitomost, což si se zdravým kotníkem člověk nemusí uvědomit.
    zdraví Roman
  • Re: S.Hawking
    18 odpověď odeslal(a) Lenka Provazníková ve Středu 14.Března 2001 22:29:59
    Vskutku jsem se, pane Turnovský, neptala, jen občas trpím samomluvou, ale už je to pryč. Nicméně když už jste mi nahrál, pak se zeptám:
    do toho využívání, myslíte, nejde zahrnout i případné zpracování PROČ?
    A, jak praví můj dobrý šéf, i tak jde život. Byla jsem po 2. v životě na opeře (po prvním pokusu jsem kdysi řekla už nikdy více). Dnes, Lucia di Lammermoore, ztotožnila bych se pro okamžik s Pretty Woman (volně parafrázováno: málem jsem se počur…, cože…, říká, že jsou lepší než la scala…), Lucia se zbláznila, Edgar se nad ní propíchl, no konec, jak má být. Ale vážně, hezký.
    Tak jen všem přeju dobrou noc.
    LP
    
  • Re: S.Hawking
    19 odpověď odeslal(a) Jana ve Čtvrtek 15.Března 2001 07:37:02
    Jirko, žádám Vás /pro Vás: prosím/, vysvětlete mi jaké myšlenkové pochody Vás přivedly k odpovědi č. 16.
    Narážím na slova etika, soucit a empatie, které mají v astrologii dost zásadní místo. Jana
  • Re: S.Hawking
    20 odpověď odeslal(a) Lenka P. ve Čtvrtek 15.Března 2001 08:14:23
    Při včerejší euforii jsem to přešla. Jiný den, jiné rozpoložení. Jana má, Jiří, pravdu. Kde zůstaly Vaše Venuše, ASC v Raku, Luna sextil Neptun?
  • Re: S.Hawking
    21 odpověď odeslal(a) Jiří Kubík ve Čtvrtek 15.Března 2001 10:53:31
    Lenko,
    zůstaly zakryty temnou stránkou mých kvadratur. Ďábelské plamínky mi šlehají z očí.
    
    Pane Turnovský,
    Vám jsem přál a přeji brzké uzdravení.
    
    Budete i letos organizovat letní kurz?
    Měl bych předběžně zájem.
    
    Zdraví Jiří Kubík
    
  • Re: S.Hawking
    22 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    ppro Lenku P. Jistě, to PROČ může být, v některých případech má nebo musí být součástí procesu uvědomování.
    
    Propana Kubíka. Děkuji za přání uzdravení. Lektní kurz Astrologie pro statečné plánuji. Včas se dovíte propozice. Osttaně se uvidíme v plzni, sám pak posoudíte, zda by to bylo pro Vás přínosem. je to ovšem celodenní rasovina.
    
    zdraví Turnovský
  • Re: S.Hawking
    23 odpověď odeslal(a) V. Milošová ve Čtvrtek 15.Března 2001 16:34:38
    Trošku z jiného soudku. Hodinu narození Hawkinga jsem u Rodenové nenašla, ale docela zajímavě mi chodí 3:20 UT jako čas narození. Zdravím Vás, Milošová
  • Re: S.Hawking
    24 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:50:02
    Vando, jak jste k tomu došla? PT

• William Shakespeare
  2280 otázku odeslal(a) Anonymous v Sobotu 26.Června 2004 14:14:28
  Americký badatel Robin Williams oznámil šokující zprávu"Shakespeare byl ve skutečnosti žena".Jednalo se o vzdělanou hraběnku von Oxford,Mary Pembroke(1561-1621).Hraběnka sama psala onu úžasnou literaturu, která tolik oslovila svět.V tehdejší Anglii bylo psaní pro divadlo považováno za "nemorální".Proto se šlechtična rozhodla přijmout jako krycí jméno příjmení ředitele divadla, pana Shakespeara.Básníkův kolega Ben Jonson oslovuje Shakespeara jako "labuť z Avonu".Hraběnka měla sídlo na této řece a její osobní symbol byla právě labuť.Hraběnka si projela doslova horskou dráhu emocí."Jak prožívala osobní tragédie, stávala se Shakespearova dramata temnějšími" komentuje Wiliams.Autorka biografie o Mary Pembroke Margaret Hannay je již přesvědčena:"Hraběnka?Ano,ona skutečně mohla být Shakespearem."
  
  Tak teď by to chtělo data Mary Pembroke.
  Možná je Slunce opravdu rodu ženského, jak tady kdysi před léty také padlo.
  Ještě jsou zmíněny Shakespearovy sonety."Básně vznikly v době, kdy měla hraběnka mladého milence" vysvětluje Williams.
  Takže Pluto jistě, Uran asi taky.
  • Re: William Shakespeare
    1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 26.Června 2004 14:27:47
    Mary Herbert was born at Ticknall Place, Bewdley, Worcestershire in England on October 27, 1561, daughter of Sir Henry Sidney, thrice Lord Deputy of Ireland and sister of the poets Sir Philip Sidney and Sir Robert Sidney.
  • Re: William Shakespeare
    2 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 26.Června 2004 14:34:17
    
  • Re: William Shakespeare
    3 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 26.Června 2004 14:34:52
    
  • Re: William Shakespeare
    4 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 26.Června 2004 14:36:51
    Oprava- ta načančaná je královna.
  • Re: William Shakespeare
    5 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 27.Června 2004 12:16:55
    
  • Re: William Shakespeare
    6 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 27.Června 2004 12:18:48
    Že by nějak takhle?Nebo úplně jinak ale ten trigon je pěkný-:)
  • Re: William Shakespeare
    7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 27.Června 2004 20:29:18
    http://www.transformotor.cz
    to jsou blbiny, WS žil v době, kdy už nebylo tak jednoduché se skrývat, a navíc VON Oxford? někdo se holt chce proslavit za každou cenu. PT
  • Re: William Shakespeare
    8 odpověď odeslal(a) S.Bílková v Neděli 27.Června 2004 20:53:15
    Myslíte tedy, že jím nemohl být ani Francis Bacon?
  • Re: William Shakespeare
    9 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 27.Června 2004 21:40:00
    No ten von Oxford je opravdu pěkná blbina(citováno z Blesku a to přesně).Od toho mít to za blbinu celé mě celkem úspěšně viklá ten radix.
    Paní Světlo, nemáte radix Francise Bacona?
  • Re: William Shakespeare
    10 odpověď odeslal(a) S.Bílková v Neděli 27.Června 2004 21:53:13
    Pokud se nepletu tak 21.ledna 1561 - myslím, že v Londýně. Ale zkuste si to ještě ověřit. Možná p. Turnovský bude vědět a dá tady data.
  • Re: William Shakespeare
    11 odpověď odeslal(a) S.B. v Neděli 27.Června 2004 21:54:16
    Koukám, že rok je stejný jako u hraběnky
  • Re: William Shakespeare
    12 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 27.Června 2004 23:37:11
    http://www.transformotor.cz
    jo, ono to citovalo z Blesku! No tak to je jasné, kdo bere vážně Blesk je pro mne duševně méněcennný. Turnovský
  • Re: William Shakespeare
    13 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 28.Června 2004 00:30:50
    Neberu Blesk vážně ale zaujala mě ta úvaha která myslím nikdy nikoho nenapadla- tedy Shakespeare coby žena.Když si vybavím třeba takový Sen noci svatojánské,Večer tříkrálový a další- tam jsou ty ženské postavy tak setsakramentsky dobře popsané..V celém díle pak ta nezvyklá hloubka..(na mužskýho)..
    Krom toho uvažuju i tak, že některé věci by si ani takový Blesk zfalšovat nedovolil.
    No a ten radix vypadá tak jak vypadá.
    Krom toho Mary Pembroke jako první žena v Anglii začala psát romance a sonety byvše tak "departing from traditional "women's" genres such as epitaph and translation. Her work helped to open up the English literary world to women, and allowed female writers to move beyond pious subject matter ".
    Nemohla bych říci,že celá ta myšlenka je duševně méněcenná či absolutně nemožná či absolutně vyloučená.Navíc byl její strýc( a pokud se nepletu i její bratr )básníkem.
    
    Na ukázku kousek jejích veršů:
    
    There thousand birds all of celestiall brood,
    To him do sweetly caroll day and night:
    And with straunge notes, of him well vnderstood,
    Lull him asleepe in Angel-like delight:
    Whilest in sweet dreame to him presented bee
    Immortall beauties, which no eye may see.
    
    
  • Re: William Shakespeare
    14 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 28.Června 2004 00:35:49
    Ten bratr a strýc coby 3.dům.
  • Re: William Shakespeare
    15 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 28.Června 2004 00:37:21
    3. a 6.dům když to má být přesně.
  • Re: William Shakespeare
    16 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 28.Června 2004 01:11:55
    A pokud mě paměť nešálí, nejméně jedna z jeho ženských postav je ve hře převlečena za muže.
    Téma Titanie a Klubka to je taky taková ryze ženská záležitost.
  • Re: William Shakespeare
    17 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pondělí 28.Června 2004 06:40:15
    Paní Světlo,Francis Bacon má také velmi pěkný radix ale nemůžu si pomoct tenhle radix by seděl na Shakespeara jak ulitý.Navíc je tenhle radix celá Rosalinda z Jak se vám líbí.Vždycky mě tahle ženská-Rosalinda úplně porazila.Ta břitká inteligence,ta šťavnatost,ten tak dokonalý 9.dům v jejím podání,to její merkurickouranské srdce,to vnímání Luny..
    
    K dohadům zda by tvrzení o ženském Shakespearovi mohlo být pravdivé by mohl přispět výklad radixu Mary Pembroke.
    Takže jeden kacířský a na tohle fórum se zrovna nehodící, protože tradiční výklad, nebo spíše jen náčrt výkladu tohodle radixu.
    Slunce v konjunkci s mým oblíbeným Merkur Uran, přičemž Merkur ve 3.domě komunikace a literatury je vládce 1. a 10.domu a zde tedy v con Slunce=Lev, drama,tvůrce atd.
    Vládcem 3.domu a celého stélia je Pluto a to velice silný ve svém štírovském domě navíc ve velkém vodním trigonu a to s tak silnými dvojicemi jako je MarsPluto a SaturnLuna.
    Pluto na DS kde ovlivňuje masy a společnost spolu s Marsem v 6.domě zaměstnání.
    Vládcem Marse je pak Neptun.Ten je spolu s Jupiterem(šíře a rozhled) na MC..Jupiter v Býku je ona šťavnatost patrná v celém díle, která je v onom 9.domě "povznesena" do abstrakce a výšin 9.domu a filosofie.
    ASC v Panně nám pak zaručuje jadrnost a zemitost i při těchto výšinách spojených s Neptunem(celistvost,"mezinárodnost",kolektivita oněch citů i témat).
    Neptun na MC a v Blížencích k tomu a v konjunkci s Jupiterem= světový spisovatel.
    Jedenáctý uranovský dům obsahuje SaturnLunu coby "starobylost a věčnost v čase" témat, to vše v uranovském t.j. i do budoucna mířícím čase.Mundánním vládcem je pak Uran ve 3.domě.
    Luna je zde v Raku(ženskost ve smyslu všeobjímající témata )Saturn je pak spolu s Uranem vládcem pátého tvůrčího domu, též domu srdce.
    Zbývá nám Venuše vládce 2.domu hodnot a 9.domu vyššího chápání.Venuše je na posledním stupni Panny, tedy jistá zemitost, jadrnost ,přesnost výrazu a zasahuje v podstatě už do uměleckých Vah.
    O tom, že dílo při své hloubce(vodní trigon a zdůrazněný Pluto,Štír)bude jasně strukturované svědčí SaturnLuna (též vážnost)
    Šlechtický původ-Střelec ve 4.domě.Dramatický Lev a Panna(zaměstnání)pak schované v domě 12.,jehož mundánní vládce Neptun je spolu s Jup na MC.(SlunceMerkur pak v domě3 con s vládcem 6.d). Originalitu díla pak zajišťuje opozice Urana z 3.d.
    Zbývá Černá Luna v Blížencích a její trigon na Dračí hlavu ve Vodnáři a v 6.d.
    
    P.S.
    Pokud tohle povídání někdo označí za naprostou blbost a aspoň stručně nastíní proč si tak myslí, neurazím se.
    Hlavně, že k tomu radixu vůbec někdo něco řekne.
    Protože to ticho, mlčení a nezájem mi připadá naprosto tristní.
    
  • Re: William Shakespeare
    18 odpověď odeslal(a) Sokrates v Pondělí 28.Června 2004 13:21:19
    S tím Shakespearem je to stejný nesmysl, jako to znamení-souhvězdí Hadonoše...
  • Re: William Shakespeare
    19 odpověď odeslal(a) S.Bílková v Pondělí 28.Června 2004 21:59:53
    Našla jsem vám tuto adresu.Text z ang.je sice přeložený hrozně, ale možná tam nejdete něco nového.
    P.S. a není to Blesk (ten má zprávy jako hrom)
    http://wikipedia.infostar.cz/w/wi/william_shakespeare.html
  • Re: William Shakespeare
    20 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 29.Června 2004 06:40:07
    Pane Sokrates dobrá,ale jak byste ohodnotil ten radix.