<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  145 146 147 148 149 150 151 152 153 154  155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165   Další

• Saturn a Mars
  1720 otázku odeslal(a) Vesmířan v Pondělí 8.Září 2003 13:01:13
  dobrý den,
  toho léto si pročítám Greenovou a její knihu "Saturn,nový pohled na starého dábla" a zpětně se probírám horoskopy a tak trošku přehodnocuju.
  
  Spojení Saturna s Marsem,zvlášt opozice,kvadrát či konjukce jsou myslím dost "nechvalné" aspekty.Já jsem je našel hned u čtyř lidi okolo mě a musím říct,že se projevují opravdu dost rozdílně(samozřejmě vím,že musím brát v úvahu celou nativitu.
  
  O těhle aspektech ted přemýšlím a rád bych se tu zeptal jaký pohled,či zkušenost máte Vy s aspekty Saturn - Mars?
  
  děkuji,zdravím super kosmicky
  • Re: Saturn a Mars
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 9.Září 2003 00:49:18
    Mars je spojován s mobilizací energie a Saturn s potřebou zabezpečit a udržet strukturu systému. Aspekty mezi nimi budou ukazovat v jednotlivých horoskopech jak se systém aktivně brání. Turnovský

• Venuše...
  1830 otázku odeslal(a) vesmířan ve Čtvrtek 20.Listopadu 2003 15:28:51
  Dobrý den,
  rád bych si ujasnil některé věci ohledně Venuše.
  Pokud jsem dobře pochopil- venuše,která vychází před sluncem se nazývá jitřenka,je pod symbolem znamení býka.
  Vesnuše,která vychází a zapadá až po slunci se nazývá večernicí a jejím symbolem jsou váhy.
  Vlastnosti obou venuší jsou mi celkem jasné,spíš přemýšlím kam zařadit např. venuši večernici,která padne v daném horoskopu do znamení býka?
  Podobný problém mám i u merkura.
  
  děkuji
  
  Vesmířan
  • Re: Venuše...
    1 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 20.Listopadu 2003 16:15:20
    A je nutné Venuši spojovat s Býkem nebo Váhami??? Proč? Jitřenka má nějaké vlastnosti a Večernice jiné. K čemu do toho ještě zaplétat znamení.
  • Re: Venuše...
    2 odpověď odeslal(a) V.N. ve Čtvrtek 20.Listopadu 2003 16:37:50
    Vesmířane ahoj,
    myslím tak 100x víc si všímej v jakém je venuše zanemní než jestli je večernice:).
    Vašek
  • Re: Venuše...
    3 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 21.Listopadu 2003 00:10:14
    Souhlasím. Venuše jako jitřenka nebo večernice stojí v nějakém znamení a v nějakém domu. CO - JAK - KDE. Takový je klasický výklad. Spojovoat si ji s konkrétním znamení jenom vnese chaos do pochopení horoskopu. Je to stejné, jako když někdo spojuje domy s konkrétním znamením. Např. 1. dům = Beran, 5.dům = Lev. Pak to jen zamotá zbytečně šišku = 5.dům je domem "Lva", ale já tam mám Kozoroha. Co to pak je? "Kozoroží Lev" nebo "Lví Kozoroh"? Dělá to jenom paseku při klasickém výkladu horoskopu.
  • Re: Venuše...
    4 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 21.Listopadu 2003 00:20:05
    "Večernice v Býku" by neměla být rébusem. Vcelku se hezky doplňují. Jitřenka se PO prožitku zeptá: "Stálo mi to za to?". Večernice se ptá PŘED prožitkem: "Bude mi to stát za to?", což hezky koresponduje se symbolem býka: žádné hrrrr, s rozmyslem, pevně nohama na zemi a až usoudí, že jo, pak hezky pomalu labužnicky vychutnávat krásu prožitku. (Ale to je jen jedna, z mnoha možných klasických interpretací Venuše v Býku).
  • Re: Venuše...
    5 odpověď odeslal(a) Axmannová v Pátek 21.Listopadu 2003 00:52:34
    
    Je 360 stupňů, na kterých může Slunce v horoskopu stát v okamžiku narození, ale Merkur není nikdy dál než 28 stupňů a Venuše 48 stupňů od Slunce. To vytváří vztah výjimečný oproti dalším vztahům v horoskopu. To všichni víme.
    A tak mě napadlo, projít databázi astrologů (zatím) v Johannesovi a přidat data dalších astrologů (celkem 210), která mám ve vlastní databázi. Ve velice zjednodušených charakteristikách by to vypadalo asi takhle:
    
    citový přístup/ osobní zaujetí/ rozumové zpracování – VE/HE/ME – 55 astrologů
    myšlení, komunikace/ osobní filtr/ procítění – ME/HE/VE – 51 astrologů
    já/ můj rozum/ citlivost – HE/ME/VE – 41 astrologů
    cit/ myšlení/ odraz – VE/ME/HE – 35 astrologů
    já/ moje hodnocení citem/ můj rozum – HE/VE/ME 15 astrologů
    komunikace, myšlení/ cit/ odraz – ME/VE/HE 13 astrologů
    
    To jen tak. Každému dobrou noc. LA
    
  • Re: Venuše...
    6 odpověď odeslal(a) Jaroslava Čepová v Pátek 21.Listopadu 2003 05:06:28
    Jsem pro, když se zejména v nativitě a
    v synastrii neopomíná význam Venuše-Jitřenky a Večernice, a zrovna tak Merkura-Prométhea a Epiméthea. Nechci svůj názor nikomu vnucovat, ale domnívám se, že to stojí za to věnovat se těmto planetám více než z obecného pohledu. Často ukazují na hlubší vazby v komunikaci a v systému hodnot.
    Zdraví J.Č.
    
  • Re: Venuše...
    7 odpověď odeslal(a) Vesmířan v Pátek 21.Listopadu 2003 11:02:17
    samozřejmě,že vyhodnocuji v jakém znamení či domě venuše je,ted jsem ale trošku přemýšlel,váhal,jak propojit vlastnosti venuše coby jitřenky se znamením vah.
  • Re: Venuše...
    8 odpověď odeslal(a) V.Navrátil v Pátek 21.Listopadu 2003 11:06:24
    No právě, propoj to tak, že venuše je ve vahách, zdravím Tě.
  • Re: Venuše...
    9 odpověď odeslal(a) Dagmar v Pátek 21.Listopadu 2003 18:43:34
    Vesmířane já osobně to takto nepropojuji, pouze si nechám tuto informaci /Večernice, Jitřenka/ někde v pozadí a když je nutné, přihlédnu k ní.D.
  • Re: Venuše...
    10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 21.Listopadu 2003 22:27:20
    Vesmířan reaguje přirozeně na domicily Venuše (a analogicky i Merkura) v noční a denní linii jakožto ilustraci určitého Venušina postoje. A to je naprosto v pořádku. Navíc tu máme její rozvinutý cyklický vztah vůči Slunci, který je jinak velmi chudý: 1, 8, 9, 10, 11, 12 harmonická.
    
    Mám takové podezření, že neochota akceptovat rozdíl mezi večernicí a jitřenkou nejspíš svědčí o postojích 1/ naši učitelé o tom nic neříkají, tedy to neexistuje, 2/ astrolog nemusí pozorovat oblohu, stačí mu koukat do efemerid a do kolečka.
    
    Turnovský
    
    
  • Re: Venuše...
    11 odpověď odeslal(a) Vesmířan v Sobotu 22.Listopadu 2003 14:14:01
    Ano,takhle byla moje otázka myšlená.
    Mohl byste mi,prosím napsat napsat jak na tyto věci pohlížíte vy?
  • Re: Venuše...
    12 odpověď odeslal(a) AM v Pondělí 24.Listopadu 2003 12:40:17
    "Vlastnosti obou venuší jsou mi celkem jasné,spíš přemýšlím kam zařadit např. venuši večernici,která padne v daném horoskopu do znamení býka?"
    
    No já myslím,že teoreticky by se mělo vzít v úvahu,že Večernice jakožto "vládkyně" Vah(doufám, že to není obráceně?)zanese do Býka otázky Vah-tedy společnosti(7.d.),případně právo,spravedlnost(Váhy)- takže hezky smíchá genetiku,materialismus-vlastnictví,sebehodnotu s otázkami společnosti jako takové,případně tedy s právem a bezprávím(Váhy),uměním a tak.
    Např.u Hitlerovi Večernice v Býku to tak hezky smíchané opravdu bylo.
    
    Taky by mě zajímalo(což je ale spíše otázka tradiční astrologie)jak to vlastně je, je-li "vládce" v opozici na znamení-např.opozice Saturn v Býku opo Venuše ve Štíru.Teoreticky by mělo totiž záležet na tom,je-li to Venuše z Býka či Vah,čili zda se to bude více týkat 2. nebo 7.domu.
    Myslím,že mi jednou někdo z tradičních na tuhle otázku odpověděl,že opozice "vládce" je špatná a tuším,že se to tak píše i v některých jiných knihách tradiční astrologie.
    Na to bych ale mohla namítat,že například každý Vodnář má již tedy dané Slunce v opozici na znamení Lva,případně tedy i na planetu ve Lvu,takže by jaksi už z principu museli být Vodnáři jaksi nešťastně postavení,což tak zcela zdá se neodpovídá.Naopak dalo by se spekulovat,že Vodnář jaksi to znamení Lva do jisté míry ovládá,zvládá jej-aspoň tu trochu dětinskou namyšlenost Lva, případně i jistou kreativitu(zdá se mi).
    Takže jakže to s tou opozicí na znamení v tradiční astrologii asi je?
    (Otázka asi spíše pro hostující tradiční astrology.)
    

• Rozdíl a syntéza - znamení, domy
  1961 otázku odeslal(a) JiříK. v Úterý 13.Ledna 2004 13:43:02
  Ještě jedna, když už jsem se rozjel ;-). Jinak se omlouvám, jestli se ptám na něco, co už se tu rozebíralo, seděl jsem nad tímto fórem už dlouhé hodiny, je toho tu velmi mnoho, takže se přiznávám - neprošel jsem ještě vše, takže kdyby už něco podobného bylo někde zpracováno, klidně mě "sprostě" pošlete tam ;-). Dík.
  
  O co mi tedy jde - zajímá mě rozdíl významu mezi znamení a domy. Ne, nejsem v tomto ohledu pole neorané, jakous představu už mám, zkusím vám popsat, jak to chápu a vy mi, budete-li mít náladu, popíšete, co si o tom myslíte.
  
  Takže: znamení chápu jako nějakou energii či způsoby, které kolektivně vyživují mou planetu (funkci), která v ní je. Tedy - abych to řekl nějak lidsky - mám-li např. Venuši v Panně, vždy, když mě třeba maminka nebo paní učitelka (jakožto kolektivní činitelé) vychovávaly v souvislosti s vlastnostmi Panny (sebekritika, sebezpyt, analýza, zdokonalování se, osvojování si lepší techniky v práci, služba ostatním), všimla si toho má Venuše a tyto energie načerpala a začala je používat při hodnocení okolního prostředí a vsunula si to do svého systému hodnot. Například získala smysl pro detail a podobné věci, prostě se takto zdokonalovala. Postupem času tyto energie začala využívat v sedmém domě (v němž se nachází), tedy to, co bylo hodnoceno, byli druzí lidé a kontakty s nimi. Kontakty s druhými jsou pro mě velmi cenné a velmi si jich vážím a proto svým způsobem druhé lidi magneticky přitahuju. A má Venuše při této snaze přitáhnout používá např. ochotnou a nezištnou pomoc druhým, myšlení a podobné vlastnosti Panny. Je tato úvaha správná? Vím, že by se planety neměly takto vytrhávat z kontextu, ale o tomto tak nějak tuším, že to je pravda, takže ten kontext ostatních planet je tam už nějak apriori zaveden, zajímá mě jen korektnost této úvahy či jakékoli další postřehy. Samozřejmě jsem ten příklad uvedl asi příliš pozitivně, má Venuše má určitě i negativní charakteristiky, je to jen pro ilustraci, na tom pozitivním se to ukazuje lépe ;-). Toť asi vše.
  
  Jiří K.(ysilka, ale neoslovujte mě tak, prosím, když už, tak hlavně neskloňovat do pátého pádu a nedávat před příjmení pane, dík ;-)
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 13.Ledna 2004 14:30:31
    http://www.astrologie.cz
    vaše úvaha je, pane Ksilko, vpodstatě správná. Znamení představují energetické pole a planeta v něm způsob, jakým funkce planetou symbolizovaná reaguje na příval energie. Postavení v domě představuje informaci o tom, jakým přirozeným způsobem má planetární funkce užívaná v příslušné oblasti životních zkušeností odpovídajících domu.
    
    To, že jste si vědom svého fungování zatím jen na individuální úrovni je důležité nejen pro Vás, ale i pro ostatní. Kdo z nás kdy zaoperoval na úrovni transpersonální? Občas na krátko, kdy jsme prožili okamžik inspirace a i s odstupem se výsledek té inspirace prokázal nosným. Turnovský
    
    Turnovský
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    2 odpověď odeslal(a) JiříK. v Úterý 13.Ledna 2004 16:44:39
    Jasně, ta transpersonální úroveň asi budou jen takové záblesky, mám pocit, že už se mi taky tak jednou dvakrát v životě cosi podobného povedlo (třeba radost z tvorby, která přišla jakoby "zvenku") - asi bych tam ani nechtěl zůstávat nadlouho, tím by to ztratilo to kouzlo náhlosti ;-).
    P.S. Pane Ksilko už docela jde, ale s X by to bylo ještě lepší ;-)) Jak já závidím lidem, co mají první a pátý pád příjmení stejný!
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    3 odpověď odeslal(a) Luděk v Úterý 13.Ledna 2004 17:47:52
    Promiňte mou kacířskou poznámku - tohle je krásná ukázka různého přístupu k astrologii. Vždy mne fascinuje, jak se dá o věcech mluvit i složitě a vědecky. Tím v žádném případě do nikoho nerýpám. Mne to jen vždycky fascinuje, že se dá myslet a mluvit i složitě (aspoň pro mne). To je naprosto úžasné. Opravdu. Problém se dá říct: CO? (planeta), JAK? (znamení), KDE? (dům), nebo i popsat jak bylo uvedeno výše. Přitom všichni mluví o tomtéž. Akorát někomu je bližší jeden způsob uvažování a druhému druhý. ...je to zajímavé :-)
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    4 odpověď odeslal(a) milkar ve Středu 14.Ledna 2004 13:05:22
    Naprostý souhlas praktického syntetika, moje řeč: CO? (objekt), JAK, jakým způsobem? (znamení), KDE? (dům). Je v tom celý obraz principu, který dává jakousi nutnou (a taky zároveň NEZBYTNOU!) volnost pro výklad. Ať chceme nebo ne, tak vše jsou nějaké obecné (pra)kvality (aspekty, objekty, domy, znamení), které navíc v horoskopu vždy interreagují mezi sebou. Navíc např. každá konkrétní (stejná) aspektace a postavení dvou daných objektů v horoskopu ve vztahu k ostatním (v tu chvíli daným) aspektacím a postavením není nikdy identická, a proto je výklad vždy tak těžký (z čehož těží odpůrci astrologie).
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    5 odpověď odeslal(a) JiříK. ve Středu 14.Ledna 2004 14:23:32
    Dík za rýpavé poznámky ;-). O tom "CO", "JAK" a "KDE" jsem samozřejmě také slyšel, ale často mě to dovádělo (a dovádí) k tomu, že netuším, co by to prakticky mohlo znamenat a navíc se to někdy skoro začíná vylučovat. Způsob, který se snažím používat, mi dovoluje víc pochopit ten způsob fungování dané planety. Ale třeba to vážně bude jen mým odlišným uvažováním ;-)
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    6 odpověď odeslal(a) milkar ve Středu 14.Ledna 2004 14:55:44
    Nevím, jestli si dobře vzpomínám, ale myslím, že jedna z nejkvalitnějších odpovědí (přesně na toto téma) se ukrývá ve 2 knihách Howarda Sasportase (o znameních a domech horoskopu), které vyšly v ČR v brožované podobě.
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    7 odpověď odeslal(a) Luděk ve Středu 14.Ledna 2004 16:02:02
    Nerozumím, proč by: "CO, JAK, KDE" mělo být nesrozumitelné??? Uvedu příklad (upozorňuji, že hrubě zjednodušený!): vidím (CO) Venuši - (JAKOU) ve Lvu - (KDE) v 10.domě. A zkusím si představit, co by to například mohlo symbolizovat: (CO) touha po kráse, harmonii... - (JAKOU) ohnivou, silnou, vůdčí, třeba teátrální... - (KDE) v domě "kariéry", společenského uplatnění. Převedeno do srozumitelné řeči: člověk s takovým postavením by asi měl své "venušiny" touhy po kráse a harmonii uplatnit nejlépe v profesi, která mu přinese společenské uznání a prestiž, jinak by mohl mít pocity nespokojenosti a nenaplněnosti svého života. Takže by mě nepřekvapilo, kdyby pracoval třeba v nějaké reklamní agentuře, byl hercem, tanečníkem, nebo aspoň uměleckým kritikem. Ale úplně by mě šokovalo, kdy chodil s bandaskou bouchat k pásu do ČKD... --- Samozřejmě se to dá říct i "vědecky": expanzivní venušina energie by měla být katalizována společenským profitem, jinak se zvyšuje ryziko, že nenaplnění této proudící energie by mohlo mít za následek neurovegetativní obtíže této biologické jednotky. --- Jestli více rozumíte tomu druhému výkladu, jsem rád (já se ale nadřel), já rozumím tomu "selskému": CO - JAKÝ - KDE. ---- A toho Sasportase doporučuju. Není sice přesný, protože je příliš konkrétní, ale aspoň si člověk dokáže něco konkrétního pod tím představit, než když se jenom mluví v abstraktních zobecněních.
  • Re: Rozdíl a syntéza - znamení, domy
    8 odpověď odeslal(a) JiříK. v Pondělí 19.Ledna 2004 06:41:01
    No, mně to právě vždycky přišlo po takovéto formulaci dost divné a hlavně poté, co jsem vytvořil nějakou osobní výpověď, tak mi to skoro ani nesedělo - např. ta má Venuše v Panně v 7. domě by dala celkem nesmysl. Dlouho mi přišlo, že funguje jak postavení v domě, tak postavení ve znamení, ale každé v úplně jiné oblasti života a že se to nedá nijak propojit. Teď už začínám vidět, jak to trochu víc funguje. Ono to asi trochu souvisí s tím, že člověk Venuši používá při hodnocení všeho, nejen lidí (pokud je např. v 7. domě).
    
    Toho Sasportase jsem četl, přijdou mi hezky vysvětlené ty domy v první knize, přemýšlí tam o tom i psychologicky a hlavně mě to inspirovalo k vlastním úvahám o nich. U té druhé části sám přiznává, že to je spíš pro inspiraci a ať se to nebere doslova jako kuchařka. Trochu mi v té jejich škole vadí to zaměňování "znamení = planeta" - jsem celkem horlivým odpůrcem tohoto zjednodušování - znamení je prostě znamení a planeta planeta. A taky mi tam trochu vadí spojování Štíra s Plutem, když už se to snažím sám odnaučit, tak mě to u jiných znervózňuje ;-).

• Ascendent
  2087 otázku odeslal(a) Jan Skopeček v Pondělí 15.Března 2004 17:14:28
  Zaznamenal jsem názor, že Ascendent je nejdůležitější prvek horoskopu. Je mi jasný, že záleží na postavení, celkovým horoskopu, ale měl jsem vždycky za to, že základem je Slunce.
  Jaký na to máte názor?
  • Re: Ascendent
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 15.Března 2004 18:39:44
    http://www.astrologie.cz
    ascendent a Slunce jsou dva zcela rozdílné prvky. Názor, který tu citujete je výsledkem zmateného pohledu na astrologii.
    
    Slunce je hvězda (v astrologii "astrologická planeta") a ascendent je bod na eliptice, který je protnut ideálním geocentrickým obzorem. Oba prvky jsou součástí dvou odlišných informačních celků, takže nelze jen tak jednoduše říkat, že jeden je důležitější než druhý. Záleží to na úhlu pohledu. Planety představují funkce. Domy, tedy i počátek 1. domu ascendent, vymezují oblasti životních zkušeností. Turnovský
    
    
  • Re: Ascendent
    2 odpověď odeslal(a) Jan Skopeček v Úterý 16.Března 2004 09:43:57
    Dík za odpověď.

• Saturn
  2514 otázku odeslal(a) Jiří v Úterý 9.Listopadu 2004 17:55:51
  Velkolepý prstenec okolo planety Saturn, podobající se gramofonové desce, překvapil vědce. Nepřetržitě totiž vydává melodické zvuky, které poprvé zachytily přístroje na sledování rádiových vln a detektory plazmatu na palubě sondy Cassini, která na oběžné dráze okolo Saturnu obíhala v červenci.
  
  
  9.11. 2004 17:27
  LONDÝN - Tóny jsou vysílány jako rádiové vlny. Don Gurnett z Iowské univerzity se svým týmem pětkrát snížil jejich frekvenci, aby je mohlo zachytit i lidské ucho. Podle svých slov "naprosto užasl", když uslyšel něco jako melodii.
  
  Tóny jsou krátké a obvykle trvají jednu až tři vteřiny, píše na svých internetových stránkách britský vědecký magazín New Scientist. Na rozdíl od éterických klouzavých tónů, spojovaných s dalšími kosmickými procesy, lze v případě Saturnu rozlišit jednotlivé tóny.
  
  Podle vědců vše nasvědčuje tomu, že každý tón je vyvolán nárazem meteoroidu (úlomku hmoty nezemského původu pohybujícího se vesmírem) do částic obíhajících okolo planety, které tvoří prstenec.
  
  Novinky, ČTK
  • Re: Saturn
    1 odpověď odeslal(a) Chariclo v Úterý 9.Listopadu 2004 18:25:12
    Byl jste první uznávám.
  • Re: Saturn
    2 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 9.Listopadu 2004 21:37:29
    Krásná synchronicita, Chariclo, kterýpak asi náš společný aspekt za to může ?
    
  • Re: Saturn
    3 odpověď odeslal(a) Chariclo v Úterý 9.Listopadu 2004 22:36:22
    Tuším v tom Jiří nějakou Saturnskou taškařici!
  • Re: Saturn
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 9.Listopadu 2004 23:08:06
    Astrologickým významem nastavení Saturnových prstenců se zabýval už před lety švýcarský astropsycholog Bruno Huber, podle Baudyšu sn. a jn. naprostý antiastrologický idiot a astrologický antitalet, Turnovský.
  • Re: Saturn
    5 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 10:05:17
    http://Prstence
    Je možné ře Saturnovi prostence slouží, k změně nosné frekvence planety, na uroveň hmotných planet středu sluneční soustatvy.
    Neo
  • Re: Saturn
    6 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 10.Listopadu 2004 10:52:44
    Neo, co to proboha je za dělení: Hmotné a jiné (nehmotné snad?) planety?!
  • Re: Saturn
    7 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 10:59:52
    http://Doplneni
    Saturn je plynnou planetou.
  • Re: Saturn
    8 odpověď odeslal(a) O. ve Středu 10.Listopadu 2004 11:30:48
    Ale plyn je přece taky hmota. Navíc jeho jádro má téměř jistě pevnou a kapalnou složku, stejně jako jádro Jupitera. Žádná z planet není zcela plynná.
  • Re: Saturn
    9 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 11:51:46
    Všechny stavy hmoty, jsou jen určité frekvence emergie.
    Nejde tu o základní princip známý z astronomie, ale o škálovaní základní energie, jež v rámci sluneční soustavy umožní její další rozměr.
    Neo
  • Re: Saturn
    10 odpověď odeslal(a) O. ve Středu 10.Listopadu 2004 12:19:09
    "Všechny stavy hmoty, jsou jen určité frekvence emergie..."
    O tom zřejmě není sporu. Ovšem o tom přece nebyla původně řeč. Vy jste naznačil dělení planet na:
    - hmotné
    a jak jste před chvílích dovysvětlil:
    - plynné.
    
  • Re: Saturn
    11 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 12:38:36
    Přiznám se že zatím je určitá vize principu naší sluneční soustavy, viz astrolab konference.
    Plynné planety mají svoji specifickou nosnou frekvenci,která je o oktávy výše než vlastní frekvence hmotných planet.
    Celé je to oto složitější, že vrámci své nosné podstaty vytvářejí, klima k rozvoji jiné vyšší fáze této energie.
    Právě hmota uvězněná do prstenců, může vlastní frekvenci přenášet do jiných nižžích frekvencí blízké k hmotě, které mohou sloužit jednak k udržování jednotné hladiny ve středu Sluneční soustavy, její statut kvo, jednak na tomto základě umožňovat její další růst.
    Neo
  • Re: Saturn
    12 odpověď odeslal(a) O. ve Středu 10.Listopadu 2004 13:00:58
    "...vlastní frekvence hmotných planet."
    Navrhuji říkat přesněji "...kamenných planet". (Starší astronomický výraz pro planety zemského typu)
    
  • Re: Saturn
    13 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 13:05:06
    Souhlasím a rozumím.
    
    
  • Re: Saturn
    14 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 10.Listopadu 2004 20:31:36
    Úvahy o hmotné povaze planet mě přivedly k paradoxní zákonitosti, že čím víc hmoty je pohromadě nebo čím víc je soustředěná v malém objemu, tím jemnější formy hmoty/energie ji tvoří:
    Asteroidy, Měsíc či Merkur jsou v podstatě pevná kamenná tělesa, která neudrží žádnou atmosféru.
    Země nebo Venuše udrží kapalnou vodu, resp. plynnou atmosféru, ale převažují stále horniny
    Jupiter, Saturn aj. jsou již tvořeny z největší části plynným obalem
    Slunce je tvořeno žhavou plazmou, která by se na planetách nevytvořila a pokud ano, neudržela by se tam,
    Galaxie jsou obklopeny skrytou hmotou připomínající éter nebo čchi jako obalem, jež svým množstvím převažuje nad hmotou viditelnou
    a
    Černé díry udrží i samotné Světlo jako svůj zářící obal.
  • Re: Saturn
    15 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 10.Listopadu 2004 21:13:55
    francouzi objevii "právě" druhou černou díru ve středu naší galaxie. PT
  • Re: Saturn
    16 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 21:54:42
    Co když vesmír není "časově" statický, tedy nejde osudem přímky, ale kruhu a ve skutečnosti jde o neustálý koloběh jeho vlastní energie a jeho proměny ... .
    V jedné části kruhu je bod singularity kde se opět setkávají tvůrčí energie Univerza, které po na plnění neustále imitují energií / velký třesk/, až po bod galaxií, sluncí, a planet, atd.
  • Re: Saturn
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 10.Listopadu 2004 22:13:21
    ne kruhu, ale koule
  • Re: Saturn
    18 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 10.Listopadu 2004 22:15:35
    
    Čtete Védy, milý Neo ?
    Zkuste se podívat na :
    
    http://www.archivalie.webzdarma.cz/vesmiry.jpg
    
    
  • Vesmír
    19 odpověď odeslal(a) Neo ve Středu 10.Listopadu 2004 22:31:16
    Ano jako koule, která jednak směrem do svého středu sčítá dimenze až do stavu projeveného Absloutna 100%,a jednak její povrch tvoří náš vesmír, s tím rozdílem že na plášti je rozprostřena celá jeho nekonečná existence, od singularity až po galaxie, slunce,planety, černé díry až po jeho krach a singularitu.
    Jeho princip je v tom že vytváří ze své podstaty další energii, která má svoji nosnou rozvojovou sílu, která jde již vlastním směrem, tady v tomto modelu do jeho středu, tedy do 100% projeveného Absolutna, kde pak zpětně proudí do singularity.
    Neo
  • Re: Saturn
    20 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 11.Listopadu 2004 12:14:31
    Před lety zpopularizovala Zoša Kinkorová práci Bruno Hubera o sklonu Saturnových prstenců v magazínu Astro. Bohužel nepamatuju si ročník ani číslo, ale vím dobře, že to tam bylo. Turnovský