<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  305 306 307 308 309 310 311 312 313 314  315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325   Další

• Pracovní jednání
  2440 otázku odeslal(a) Marie v Úterý 5.Října 2004 10:44:55
  Na zítřejší den mám naplánovanou důležitou pracovní schůzku. V tu dobu bude tranzitní MC ve Lvu, v opozici k nativnímu Slunci. Tranzitní Uran v konjunkci s nativním Marsem (7.d) v opozici na radixový Saturn (1.d), který bude v konjunkci s tranzitní Venuší. Nativní Uran sextil tranzitní MC. Všechny aspekty jsou exaktní. Jak by bylo vhodné v této situaci jednat? Prosím, jaký je váš nestranný pohled? Marie
  • Re: Pracovní jednání
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 5.Října 2004 11:15:08
    http://www.transformotor.cz
    Na takové zadání Vám, Marie, těžko někdo něco kloudného sdělí. Turnovský
  • Re: Pracovní jednání
    2 odpověď odeslal(a) Marie v Úterý 5.Října 2004 11:33:31
    Pane Turnovský, nečekám vyčerpávající návod. Spíš nové,nezaujaté myšlenky. Pro přemýšlení. Marie
  • Re: Pracovní jednání
    3 odpověď odeslal(a) KX-B v Úterý 5.Října 2004 12:21:41
    Tranzitující Uran tam nebude zítra - ten už tam musel být před měsícem a za měsíc tam bude ještě pořád. Takže nic vyjímečného... Takže důležitý bod je jenom to MC (a to mě nic nenapadá :-))
  • Re: Pracovní jednání
    4 odpověď odeslal(a) Marie v Úterý 5.Října 2004 12:40:41
    Díky KX-B, asi máte pravdu, s úsměvem to bude nejlepší. Marie
  • Re: Pracovní jednání
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 5.Října 2004 13:52:03
    http://www.transformotor.cz
    Patrně jde o schůzku kvůli nové práci/zaměstnání, jak jste naznačila (Uran dob. sextil MC) a v tom případě bych využil uranských tranzitů, které vždy představují příležitost pro razantní změnu, k tomu abych se zbavil určité urputnosti v jednání. Chtělo by to hýřit nápady, ale ty nápady by mělý být technicky realizovatelné. Hlavně se nebát! Turnovský
  • Re: Pracovní jednání
    6 odpověď odeslal(a) Marie v Úterý 5.Října 2004 14:08:56
    Je to schůzka kvůli novému projektu. Jsem technický typ a o nápady nikdy nemám nouzi. Ale občas se dostávám do situace, že prosazuji vylepšení v zájmu obecného blaha (vodnářský akcent) a přitom později zjistím že "šlapu" na privátní zájmy "silnějších" jedinců. Tak nevím, jestli se to zase nebude opakovat. Marie
  • Re: Pracovní jednání
    7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 5.Října 2004 14:34:59
    vyjděte od "privátních zájmů silnějších jedinců" a pokuste se je strhnout k obecnějšímu pohledu. Pokud se to nepovede tak se tím zbytečně netrapte, třeba to bude příště lepší, je třeba to nacvičovat...PT
  • Re: Pracovní jednání
    8 odpověď odeslal(a) Marie v Úterý 5.Října 2004 14:48:42
    To jste mi tedy pane Turnovský zadal pěkný úkol :-) Ale něco na tom je. Tak nějak to zkusím - žádná dobrá cesta není přímá. Děkuji a přeji krásný den. Marie

• jak mam tomu rozumet?
  2442 otázku odeslal(a) Martina ve Čtvrtek 7.Října 2004 12:47:20
  V tranzitivnim horoskopu mam, presne cituji: Neptun sextil Merkur, pricem je Merkur v nativnim horoskopu ve znameni skopce v 2. dome, a to az do poloviny prosince. 2. dum je spjat s vydelecnou cinosti, majetkem...sextil je pozitivni aspekt..ale na poli finacii to prave ruzove nevidim..Nebo si vsechno vysvetluju spatne? Prosim o usmerneni. Dekuju. Martina
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    1 odpověď odeslal(a) Martina ve Čtvrtek 7.Října 2004 12:49:56
    jo, a Neptun je v nativnim horoskopu v 9. dome.Martina
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    2 odpověď odeslal(a) KX-B ve Čtvrtek 7.Října 2004 14:26:01
    Je to nějaké zmatečné... Nativní Merkur je v 2.domě a k němu je v sextilu tranzitující Neptun??? // Sextil je sice "hezký" aspekt a Neptun je "hezká" planeta. Neptun je však pán moří. Tedy ne ničeho pevného, uchopitelného, hmatatelného, ale naopak: tekoucího, nestálého, utíkajícího mezi prsty. // Tak já nevím, jak na tom budete s financema :-)
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    3 odpověď odeslal(a) Martin Badžič ve Čtvrtek 7.Října 2004 15:21:00
    Já bych v tom viděl spíš období kdy spolu mohou navázat konstruktivní vztah dvě složky tohoto aspektu. Tedy na straně jedné Merkur v Beranu a ve druhém domě a na straně druhé princip Netuna. Merkur ve druhém domě v Beranu bych vnímal tak, že Váš způsob myšlení bude podbarven vztahem k materiálním hodnotám, který může být díky tomu Beranu razantnější zaměřený na prosazení svých myšlenek. Princip Neptuna je v rozpouštění přežitých hodnot a prosakování nových vizí, které mohou být, ale utopické a neuchopitelné. Možná Vám má tedy tento aspekt umožnit změnu pohledu na tuto oblast.
    
    Berte to jako názor nehotového astrologa navíc vytržený z kontextu.
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    4 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 7.Října 2004 16:11:33
    Možná by to chtělo také dopovědět které domy jsou v Blížencích a Panně a v kterém znamení je 9.dům.
    Neptun je nyní zřejmě v domě prvním?
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    5 odpověď odeslal(a) KX-B ve Čtvrtek 7.Října 2004 16:16:06
    To co napsal Martin je přesné. // 2.dům není jen o penězích, ale je to především dům vlastní hodnoty (jak se ceníte, hodnotíte) - a tu většina lidí měří penězi. Tranzitující Neptun onu beraní "tvrdost" může rozpouštět. Může to dělat "podobrém" nebo "pozlém", záleží jak se k tomu tématu sama postavíte. Například, když se vám ve financích přestane dařit, to vám jen Neptun ukazuje, že dáváte penězům (možná i sobě) větší důležitost než mají. Nebo naopak můžete mít dobrý pocit, když se o své prostředky rozdělíte s potřebnými na nějaké charitativní akci a najednou vidíte jiný význam svého Já (i peněz) pro společnost atd. Příkladů se dá samozřejmě vymyslet spousta.
  • Re: jak mam tomu rozumet?
    6 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Čtvrtek 7.Října 2004 16:36:49
    Jednak moc moc prosím: ne SKOPEC, ale BERAN. Zvěrokruh, který začíná Skopcem, pokračuje Volem a asociuje ve mně jakousi neplodnost :-).
    
    Nějak jsem moc celé to zadání nepochopil. Resp. to necelé zadání. Nebylo by jednodušší sem v takovýchto případech hodit nativitu?
    
    Jestli jsem to pochopil dobře a Merkur je v 2. domě, tak to je stabilní životní faktor, i kdybychom vztáhli 2. dům k financím, nevím, proč by tento tranzit Neptuna měl znamenat nějaký nárůst...
    
    Jak tu již několikrát bylo správně řečeno, 2. dům není jen o financích, ale o všech zdrojích, symbolizuje prostě to, co máme k dispozici na naší cestě za individuálním osudem, do čeho investujeme sebe sama a z čeho můžeme těžit. Tj. i vše, co s sebou na své cestě táhneme, ať už to má pozitivní nebo negativní využití. Majetek je jen jednou z takovýchto věcí (a potřeba vlastnit je vlastně jednou z takovýchto na nás lpících věcí). Naše schopnosti (např. vrozené) sem taky řadím.
    
    Doběžný sextil Neptuna na Merkura bych viděl jako období (relativně dlouhé), kdy je potřeba přeorganizovat naše myšlenkové pochody tak, aby se staly větší, širší, obsažnější. Potřeba na základě minulých zkušeností si myšlení uspořádat tak, aby bylo postavené na širších podkladech. Viděl bych to tak, že zkušenosti v domě, kterým zrovna prochází Neptun budou vyvolávat tuto potřebu změny v domě, ve kterém je nativní Merkur.
    
    Tolik mě k tomu teď napadlo, vyhazují mě z učebny... JK
    
    

• (no subject)
  2538 otázku odeslal(a) Martin Badžič ve Středu 17.Listopadu 2004 10:50:02
  Máte někdo zkušenost s postavením Luny a hazardem? Já si občas zahraju ruletu a musím říct, že v období kdy Luna prochází Střelcem a mine moji nativní Lunu, tak mám většinou mimořádně úspěšné období. Naopak okolo opozice na nativní postavení se řetěz výher utlumí a je lepší jít od toho stranou.
  • Re: (no subject)
    1 odpověď odeslal(a) Chariclo ve Čtvrtek 18.Listopadu 2004 09:08:18
    Podle vašeho horoskopu,který jste zveřejnil v otázceVŘQ..,bych řekla,že „problém“ je jen z části v Luně ve Střelci (potřeba riskovat),další věc je její postavení v 6.domě,jehož vládcem je Pluto v 5.domě (hra).Tady se ovšem naskýtá otázka,nehrozí-li vám něco jako patologická závislost na hře.Nechci se vás nijak dotknout,ale vytanulo mi to v souvislosti s konjunkcí Luna/Neptun , jejím umístěním v domě a její aktivací při návratu Luny.To štěstí ve hře bych přičítala Jupiteru v Rybách na MC,vládci Střelce,který je v recepci s Neptunem.
    
    
  • Re: (no subject)
    2 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 22.Listopadu 2004 12:17:37
    Jediné, co mě k tomu napadá, je, že jsem se jednou setkal (letmým pohledem) s lunárním trychtýřem s Lunou v 5. domě a že onen člověk jisté nutkání k hazardu má. Ale opravdu jsem to moc zatím nezkoumal a teď bohužel ani nemám k dispozici ona data :-(. JK

• transsolarni horoskp
  190 otázku odeslal(a) Lucka v Úterý 22.Února 2000 15:27:23
  Nemohl by mi nekdo poradit, jak se pocita transsolarni horoskop?
  Predem dekuje Lucka
  • Re: transsolarni horoskp
    1 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 22.Února 2000 15:39:02
    To je velmi prosté, k nativní poloze Slunce přičtete precesi nahromaděnou ode dne narození ke dni solárních narozenin. Každý rok naroste původní délka Slunce (a všech ostatních prvků nativity cca o 0°00´50", za 6 let o 0°05´, za 72 let o 1°, to znamená, že k transoláru dochází vždy o něco později než k soláru, po 72 letech je zpoždění cca 1 den. O užitečnosti transoláru hovoří sabiánský symbol Luny z transoláru, který je jiný než u Soláru. Obecně Soláry užíváme pokud sledujeme situaci z hlediska biologické úrovně, pokud zaujímáme jiný postoj (společensko-kulturní, individuální, transpersonální, zdá se Transolár výmluvnějším. V johannesovi 2.0 už je možné přímo zvolit revoluce, nebo transrevoluce, zdraví Turnovský
  • Re: transsolarni horoskp
    2 odpověď odeslal(a) Lucka ve Středu 23.Února 2000 14:14:34
    Takze sestavim normalni solarni horoskop pro dany rok s tim, ze pozice Slunce bude vuci nativni uvedenym zpusobem posunuta "dopredu", pokud tomu spravne rozumim?
    
    Dekuji, zdravi Lucka
  • Re: transsolarni horoskp
    3 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Středu 23.Února 2000 14:21:32
    Pokud myslíte tím "dopředu", že Slunce bude od 0°Berana dál než v nativitě = délka bude větší, pak ano. PT

• rozdíl ve vzorcích pro výpočet MC
  240 otázku odeslal(a) Pavel Turnovský ve Čtvrtek 6.Dubna 2000 01:42:50
  Může mi někdo z matematiků vysvětlit, jaký význam má změna ve způsobu výpočtu MC z RAMC, kterou jsem našel u pánů Kemp-a, Michelsen-a, Munkasey:
  
  MC = tan-1(sinRAMC/cosRAMCcosE)
  
  místo tradičního
  
  MC = tan-1(tanRAMC / cos E)
  
  je tojen kvůli eliminaci tan, či čo?
  
  Turnovský
  
  • Re: rozdíl ve vzorcích pro výpočet MC
    1 odpověď odeslal(a) Martin Šmíd ve Čtvrtek 6.Dubna 2000 20:20:17
    Tangens je definován jako podíl sinu a kosinu, takže oba vzorce říkají totéž.
  • Re: rozdíl ve vzorcích pro výpočet MC
    2 odpověď odeslal(a) Pavel S. Paral ve Čtvrtek 6.Dubna 2000 20:34:24
    Pavle,
    
    nepatřím k velkým matematikům, takže nebudu předstírat, že následující vyplodil můj zcela nematematický mozek, nýbrž cituji pokud možno doslovně Michaela Munkasey (ho) (mail mně), kde říká, že obě rovnice jsou matematicky identické. V trigonometrii je tangent TAN identický SIN : COS. Ale protože spousta počítačových programů nezahrnuje potřebné k vypočítání TAN přímo, používá se SIN : COS, atd. Taky vysvětluje proč to uvádí ve svých článcích atd. : aby ukázal/poukázal na kroky potřebné k vytvoření programového kódu. Tolik Michael Munkasey skrz Párala.
    
    Zdraví
    Pavel
    
  • Re: rozdíl ve vzorcích pro výpočet MC
    3 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Čtvrtek 6.Dubna 2000 23:37:09
    No takže moje představa, že jde o eliminaci tan je správná. Pochopitelně jsem si výsledky dosažené oběma způsoby nejprve srovnal a ověřil, než jsem tu otázku položil, abych nebyl za úplného blba, děkuje Turnovský

• Stupně
  473 otázku odeslal(a) Michael KUBALA v Pátek 24.Listopadu 2000 06:25:33
  Při čtení knihy Praha astrologická od Svatopluka Svobody jsem byl překvapen v kapitole o Karlu IV tím ,že autor udává stupen Ascandentu 16 stupen Blíženců,ačkoli v obrazci je 15°54.Přičítal jsem to tomu,že tento stupen je už na konci,ale autor postupuje stejně např.u IC kde je v grafu na 12°18Lva.Chtěl bych si tedy ujistit určování stupnů v horoskopu a znát další názory na toto téma.Předem děkuji za odpovědi.
  • Re: Stupně
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Nevím jak dr. Svoboda zaokrouhluje, ale v případě, který jste uvedl se jedná o matematické zaokrouhlení.
    
    V naší mumanistické a transpersonální astrologii počítáme stupně takto:
    
    Znamení zvěrokruhu mají 30 stupňů a proto
    
    00°00´01" - 01°00´00" = 1. stupeň
    01°00´01" - 02°00´00" = 2. stupeň
    .
    .
    .
    28°00´01" - 29°00´00" = 29. stupeň
    29°00´01" - 30°00´00" = 30. stupeň
    
    Neznáme tedy NULTÝ stupeň a naopak
    známe TŘICÁTÝ stupeň
    
    V tom se shodujeme třeba i s Cyrilem Faganem a jeho siderealistickou školou.
    Zdraví Turnovský

• Relativ
  482 otázku odeslal(a) Vanda Milošová v Pátek 1.Prosince 2000 15:48:37
  Vážení,
  
  zajímal by mě důvod způsobu výpočtu průsečníku prostoru u relativu při synastrii dvou nativit. Jestliže by mělo jít o myšlený střed prostoru - místo setkání dvou jedinců, a prostorem nám vymezeným k pobývání je povrch této planety, myšleným středem spojnice dvou míst na ní je střed geodetiky, křivky, spojující nejkratší možnou drahou tyto dva body na povrchu. Ten se ale nedá spočítat jako prostý aritmetický průměr souřadnic, tímto způsobem by se dal vypočíst střed usečky, spojující dva body v ploše, a Země plochá není. Zanedbatelná chyba vychází, pokud souřadnice obou míst leží blízko sebe, ale pokud jde například o lidi ze dvou různých kontinentů, je výsledný bod spočítaný prostým aritmetickým průměrem úplně mimo mísu. Takže moje otázka zní:
  a) proč se počítá u relativu průsečník prostoru právě takto, prostým aritmetickým průměrem
  b) jaký potom symbolický význam přikládat takovému středu, který vůbec žádným středem není.
  
  Děkuji za odpověd
  Vanda Milošová
  
  • Re: Relativ
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Máte, paní Milošová, naprostou pravdu. Správně by se měly počítat relativy na ortodromě (tu znáte třeba jako křivku na mapě světa, kterou se vyznačovaly lodní linky) a ne na loxodromě (úsečce)jak činíme my. Jediný kdo to umí je Ivan Maňásek. Nenašel jsem myslím zatím žádný počítačový astrologický program, který by se tím zabýval. Nadruhou stranu bývají časové vstupní údaje nepřesné. Navíc tyto horoskopy (relativ, composit, coalescent) jsou naprosto iracionální, tak to musejí snést. Budu o tom přemýšlet. Turnovský
  • Re: Relativ
    2 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Pátek 1.Prosince 2000 18:09:17
    Pane Turnovský,
    ale teď si představte tu psinu, když se jeden narodí 00E00´, 40N00´, druhý 180E00´ 40N00´ středem je pól. Přesně.
    
    Vanda Milošová
  • Re: Relativ
    3 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Pátek 1.Prosince 2000 18:56:43
    Milá Vando,
    dovoluji si vyslovit nesouhlas, ve Vámi uvedeném případě bude mít ono synastrické místo souřadnice:
    90E00, 40N00.
    Ale jinak Vám děkuji za námět k přemýšlení.
    S pozdravem Jiří Nitsche
    
  • Re: Relativ
    4 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Pátek 1.Prosince 2000 21:23:33
    Milý Jiří,
    tak jak vy říkáte to vychází, když počítáte klasický aritmetický průměr. Ale pokud budu hledat střed skutečně nejkratší spojnice mezi těmi dvěma body, nemůžu si pomoct, je jím právě pól. Když jsem nad tím uvažovala, zjednodušila jsem si Zem na ideální kouli. Nejkratší prostorová spojnice mezi dvěma body na povrchu v našem známém třírozměrném prostoru by byla usečka skrz, napříč zeměkoulí. Každá jiná trasa po povrchu je delší, a je tím delší, čím větší je její zakřivení, a bude ležet na obvodové kružnici, která je obvodem řezu koule. Mělo by platit, že čím menší poloměr, tím větší zakřivení, ona i ta rovná úsečka by se dala interpolovat jako výseč kružnice o nekonečném poloměru. Takže nejmenší zakřivení a tím i nejkratší spojnicí mezi dvěma body na kouli je takový řez, který má poloměr právě rovný poloměru koule. Větší nastat nemůže. Střed takové kružnice potom leží ve středu koule.
    No a v tom případě, co jsem uvedla, je takovou kružnicí přímo poledník, a jeho středem po kratší straně je pól.
    Vycházela jsem při tom ze tří předpokladů, které jsem nedokazovala.
    1) Zjednodušila jsem tvar na ideální kouli.
    2) Každý řez koule je kruh ( a za to bych úplně krk nedala, to si jen tak představuju v prostoru)
    3) Čím menší poloměr, tím větší oblouk vykřivení od úsečky, která je nejkratší spojnicí.
    Pokud se nepletu, alespoň je snad vidět, jak zásadní jsou to rozdíly. Nějaká ta minuta v čase narození je proti tomu muška.
    
    Zdravím Vás. Vanda Milošová
  • Re: Relativ
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Jenže my nehledáme nejkratší vzdálenost. V nastíněném případě bude budou dva midpunkty v délce: 90E00 a 90W00, zdraví turnovský
  • Re: Relativ
    6 odpověď odeslal(a) Baudy v Pátek 1.Prosince 2000 23:42:09
    Milá paní, zdravím Vás, Vaše poznámka je příjemně důvtipná. Obávám se, že páni kolegové Vám odpovídají správně. Já, starý jízlivec se připojím "kritikou z prava". Myslíte, že relativ funguje?
    
    Sám si myslím, že nefunguje. (Na mravy naší otčiny by formulace, že vím že nefunguje, zněla domýšlivě.)
    
    Mějte se prima, Baudyš jr.
  • Re: Relativ
    7 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Sobotu 2.Prosince 2000 09:13:25
    K panu Turnovskému:
    Dobrá, jestliže nehledáte nejkratší vzdálenost, tak proč a jakou tedy ? A proč vybíráte ze všech možných spojnic dvou bodů na povrchu koule právě tu jedninou, na základě čeho jí dáváte přednost před nekonečným množstvím všech ostatních, co je potom kriteriem pro výběr ? V příkladu, který jsem uvedla, se ty dva body dají spojit nekonečným množstvím kružnic, které všechny budou mít midpunkt na poledníku 90W00 a na druhou stranu 90E00. Různé budou zeměpisné šířky. Z jakého důvodu potom vybíráte právě 90W00 a 90E00, obě 40N00 ? Protože takto to vychází při výpočtu aritmetickým průměrem ? Ale to potom ze způsobu výpočtu děláte příčinu a něměl by to být náhodou až následek ? Nebo je zde nějaký jiný hlubší důvod, který mi uniká ?
    
    K panu Baudyšovi
    No a proč si myslíte, že jsem položila právě tuto otázku ? Nevím, co si mám myslet o technice, která má, alespoň pro mě, takový základní logický nedostatek.
    
    Zdravím vás . Vanda Milošová
  • Re: Relativ
    8 odpověď odeslal(a) Ljuba Axmannová v Sobotu 2.Prosince 2000 09:47:08
    ..... Jestliže všichni lidé povstanou, protnou se jejich vzpřímené páteře ve středu Země. Tam máme společné těžiště, tam jsou naše společné všelidské kořeny. Střed zeměkoule by mohl být považován za symbolické centrum kolektivního nevědomí. Ale naše hlavy budou každá mířit ke svému vlastnímu zenitu, v němž někde v hlubinách vesmíru svítí naše hvězda, jejímiž vyslanci bychom měli být na této zemi. Každý muž, každá žena je potenciální hvězdou. Zdá se že, člověk je přechodným stadiem na vzestupné cestě od tmavé hmoty ke světlu. Naše hlavy míří každá k jinému zenitu, opravdová spiritualita může být pouze individuální. Je to cesta, jejímž příštím cílem je společenství hvězd - Galaxie, symbol Pleromatu galaktického vědomí.
    ...(Pavel Turnovský/Domy horoskopu-prostory k pobývání/ČAS-texty)
    
    Relativ jako nová osa určená směřováním dvou nebo více nativit, tak to vnímám. Není třeba běhat po kouli.
    Přeju krásnou neděli.LA
    
    
  • Re: Relativ
    9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Z toho vyplývá, paní Milošová, že se musejí tyto techniky překopat (relative, composite, coalescent), nic lepšího mě nenapadá. Sám mám výhrady k výpočtu compositu, musím snést výhrady k výpočtu relativu, zdraví Turnovský
  • Re: Relativ
    10 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Sobotu 2.Prosince 2000 10:53:23
    Milá Ljubo,
    
    věřte mi, že i já bych hrozně ráda neběhala po kouli. Ale bohužel, nejde to jinak. Kdyby se našel někdo, kdo by mi vysvětlil, že právě uvedený způsob výpočtu je odvozen z toho nebo onoho symbolického významu, nepředstavuje potom skutečný průsečník prostoru, a mělo by to hlavu a patu, spokojila bych se s tím. Ale zatím nic, jak tak koukám.
    Ani u jiných, a to i vyslověně abstraktních a symbolických astrologických technik si neděláte a nemůžete dělat co chcete. Ať uvažujete cokoli, při výpočtu vycházíte ze struktury času a prostoru, z opakování cyklů a jejich vzájemných vazeb, a výpočet je tomu podřízený. Ne naopak.
    Já bych ráda nalezla podobný smysl při výpočtu relativu, průsečník času má logiku, je to poloviční vzdálenost na myšlené lieární časové ose, ale s tím prostorem je prostě potíž.
    Jinak i Vám, mějte se hezky.
    
    Vanda Milošová
    
  • Re: Relativ
    11 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Sobotu 2.Prosince 2000 11:36:56
    Milá Vando,
    děkuji Vám, že nás nutíte hlouběji přemýšlet o podstatě věcí.
    Domnívám se, že jako důvod pro použití aritmetického průměru ke stanovení místa tzv. průsečíku prostoru lze uvést to, že výsledek leží na rovnoběžce uprostřed výchozích míst. Tím se vlastně bere do hry rotace Země, která má svůj význam. Otázkou zůstává, které ze dvou míst na společném poledníku je to pravé. Ale tak už to u polovičních vzdáleností bývá.
    S pozdravem Jiří Nitsche
  • Re: Relativ
    12 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Chtěl bych se ujistit, paní Milošová, že si uvědomujete, že jsme to nebyli my, kdo vymyslel způsob, jakým se relativ počítá, takhle je to definováno ve všech učebnicích synastrie, zdraví Turnovský
  • Re: Relativ
    13 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Sobotu 2.Prosince 2000 16:44:15
    Pánové děkuji,
    k Jiřímu: no, jakési světýlko do tmy to je, zohlednit rotaci Země. Ale společná rovnoběžka vychází pouze v případě stejné zeměpisné šířky. Ve všech ostatních případech ne.
    k panu Turnovskému: Uvědomuji si, že tento výpočet je uvedený ve všech učebnicích. A ve všem, co jsem se snažila projít, je pouze suše konstatováno, že se spočte aritmetický průměr. Asi jsem věčný rebelant, ale množství učebnic pro mě není argument. Napadlo mě, že by možná stálo za to ohlédnout se do historie. Kdy a jak vlastně tato technika vznikla, kdo ji začal používat a v jakých podmínkách ? Nepředpokládám, že to bylo dřív jak v renesanci, a tam už sice Země byla kulatá, ale lidé naší kulturní oblasti obývali v podstatě pouze Evropu, brali se mezi sebou, moc se nestěhovali a výpočet prostým aritmetickým průměrem potom bohatě stačil. Vkrádá se mi podezření, že zde nastala analogie s ,,posunem MC o 1 stupeň za rok u sekundárních direkcí", který taky má své historické kořeny.
    
    Díky oběma. Vanda Milošová
    
  • Re: Relativ
    14 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Sobotu 2.Prosince 2000 17:01:39
    Promiňte Vando, ale teď Vám nerozumím. Nemluvil jsem o společné rovnoběžce, ale o výsledné rovnoběžce, která leží uprostřed mezi rovnoběžkami výchozích míst. Možná Vás spletla moje nedokonalá formulace věty o společném poledníku. Měl jsem na mysli výsledný poledník, který leží také uprostřed mezi poledníky výchozích míst. Tento poledník protíná výslednou rovnoběžku ve dvou protilehlých bodech. Tedy, jak jste správně postřehla, výsledkem jsou dvě prostorová určení a je třeba nějak systémově určit, které z nich je správné.
    S pozdravem Jiří Nitsche
  • Re: Relativ
    15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    relative vymyslel britský astrolog Ronald Davison pravděpodobně někdy v 60. letech to nevím přesně, nejpozději začátkem 70. let
    
    Biblické "zdůvodnění" sekundárních direkcí, na které jste tu asi poukazovala padá na vrub lenivosti esoterních astrologů. Existuje velmi jednoduché odůvodnění a/ srvovnáváme dva cykly (1 den a 1 rok), v "normálních" zeměpisných délkách se vymění den a noc 1 krát za den, na pólech 1 x za rok
    
    Zdraví Turnovský
  • Re: Relativ
    16 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Sobotu 2.Prosince 2000 20:42:51
    Pane Turnovský
    díky, jste koukám nevyčerpatelná studnice vědomostí. Netušila jsem, že je to tak mladá technika. Čekala jsem vznik nedřív v době, kdy se začaly sestavovat horoskopy osobností, a tím pádem i vzájemně porovnávat, proto ta renesance. Ale že tato technika je stará pouze nějakých 30 -40 let, to jsem nevěděla.
    Na výborný argument, proč nepočítat prostým aritmetickým průměrem, mě navedla Ljuba Axmanová. Za což jí ještě jednou děkuji. Jestliže budu předpokládat, že střed Země představuje společný střed souřadnic celého lidstva, a každý z nás, jak stojíme na svém místě, jsme na tento střed napojeni, potom když spojíme s tímto středem dvě místa, dvě nativity, průsečík prostoru by měl být opět bod, s tímto středem spojený, myšlený střed kruhové výseče, promítnutý na povrch. A jenom v případě, kdy obě místa leží blízko sebe, je možno uchýlit se ze zoufalství k výpočtu aritmetickým průměrem, chyba způsobená odchylkou bude malá, posune maximálně osy na vedlejší stupně. Ve všech ostatních případech by se měl uvažovat onen střed kruhové výseče, a to bez ohledu na to, co praví učebnice.
    Mějte Vy i všichni ostatní hezkou neděli, druhou adventní. Vanda
    
    
  • Re: Relativ
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    No, starou technikou se zdá být Composite, ten znovuobjevili ve 20tých letech v Německu, zejména v Kosmosohické škole. Coalescent vymyslel Lawrence Grinnell známý pod pseudonymem Dhruva, zdraví Turnovský
  • Re: Relativ
    18 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Sobotu 2.Prosince 2000 22:23:14
    Ještě jednou Vám milá Vando děkuji, že jste mne přiměla se poněkud hlouběji zamyslet nad synastrickým průsečíkem časoprostoru a hledat souvislosti. Výborný argument paní Ljuby svědčí právě pro aritmetický průměr, neboť zohledňuje dynamiku děje. Máme každý svou zenitovou hvězdu danou radixem, ale při putování životem náš zenit kreslí na obloze naši světočáru, která v principu opisuje deklinační kružnici odpovídající zeměpisné šířce našeho pobytu. Na první pohled je zde zřejmá souvislost s deklinačními paralelami a kontraparalelami. Náš synastrický partner (případně vícero partnerů) svým zenitem opisuje také podobnou kružnici související s rovnoběžkou jeho místa pobytu. Tedy z toho zcela přirozeně vyplývá, že by i synastrický horoskop měl mít svůj zenit, který by opisoval po obloze svou kružnici někde mezi kružnicemi obou partnerů. A tento požadavek, bohužel, Vaší konstrukcí nelze splnit.
    S pozdravem a přáním všeho dobrého
    Jiří Nitsche
  • Re: Relativ
    19 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Neděli 3.Prosince 2000 16:35:01
    Milý Jiří,
    nechala jsem si projít Vaši odpověď hlavou. I při jiných způsobech výpočtu dostanu zenit, který bude mít svou světočáru. A s vyjímkou případů, kdy partneři mají místa narození na stejné polokouli ( oba severní nebo oba jižní ) ale délky rozdílné víc jak 90 stupňů, padne světočára výsledného zenitu vždycky mezi světočáry obou výchozích zenitů. A navíc, přoč by vlastně měla, jakou vypovídací schopnost tomu přikládáte ? Nelekájí Vás jenom ty vysoké zeměpisné šířky a s tím spojené problémy s výpočty, které potom mohou vznikat ?
    Snažila jsem se najít si, než odpovím, něco o Davisnovi. Předpokládám, že jde o Davisna Ronalda C. 1914 - 1985. Synastrii publikoval v knize Synastry: Understanding Human Reletions through Astrology. Zajímalo by mě, co on sám uvádí jako vysvětlení použitého výpočtu. Pane Turnovský, nemáte náhodou tuhle knihu ? Nebo pane Baudyši, mluvil jste o strologické knihovně, co máte doma, vedete to ?
    A navíc, jak jste, Jiří, začal mluvit o časoprostoru, napadlo mě, že by bylo dobré vědět,jaký systém domů při své práci Davison používal, a násladně mě zajímá, jak se s pojetím časoprostoru poperete u Campana, který říká tady a teď?
    Zdravím Vás všechny. Vanda Milošová
  • Re: Relativ
    20 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Neděli 3.Prosince 2000 21:20:07
    Milá Vando,
    kladete mi najednou mnoho otázek, nicméně pokusím se na ně odpovědět ze svého úhlu pohledu.
    Diskutujeme stále důvody pro nebo proti stávajícímu výpočtu synastrického průsečíku času a prostoru. Pro jednoduchost uvažujeme dvě osoby, které se, podle Vašeho zadání, narodily např. na 40-té rovnoběžce severní šířky a na témže poledníku. Jsou od sebe tedy tato místa vzdálena 180 stupňů v délce. Tedy například ve Spojených Státech a v Číně. Vy navrhujete použít pro stanovení výsledného místa hlavní kružnici, jakožto nejkratší spojnici na kulaté Zemi. Pak Vám logicky vychází jako místo synastrie severní pól. Připadá Vám stejně logické, že by Američan a Číňan dali dohromady jako svou výslednici Eskymáka ? To jistě ne. Tím také odpovídám na Vaši otázku jakou že vypovídací schopnost novému zenitu přikládám. Rotace Země je velmi důležitý faktor, který musíme vzít do hry, ať se nám to líbí nebo ne.
    Ptáte se, zda mne nelekají problémy spojené s výpočty za polárním kruhem. Nikoli. Jsem přesvědčen o tom, že správná teorie se musí umět vyrovnat se všemi podmínkami, zejména hraničními, jinak není zárukou správných výsledků.
    A naším společným úkolem je tuto teorii spojenými silami tvořit. I když to není procházka růžovým sadem.
    A co se Vaší poslední otázky týká - vždyť přece žijeme tady a teď.
    Přeju krásný den
    Jiří Nitsche
  • Re: Relativ
    21 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    Vážená a milá paní Milošová,
    
    Michael Erlewine (americká autorita ve věci výpočtů, autor prvního a několika dalších astrologických SW) píše ve svých poznámkách k výpočtům Relativu píše: Výpočet středního bodu v čase mezi dvěma zrozeními je přímočarý. Výpočet středního bodu mezi dvěma místy zrození je předmětem diskuse. Davison sám bral v úvahu průměry dvou délek a dvou šířek a určoval polohu hrotů domů z nich. nicméně z geografického hlediska má smysl rozdělit vzdálenost mezi dvěma místy na polovinu podle velké kružnice, která prochází oběma místy zrození a použít koordináty tohoto středního bodu pro výpočet hrotů domů.
    
    Velice správně jste se zeptala paní Milošová jak si Campanus poradí s časoprostorem, když jeho pojetí je tady a teď. Pokud nerelokuji tak tady a teď v každé po sobě následující sekundě postupným vývojem . Na rozdíl od jiných systémů, např. Koch a Placidus, které jsou díky svému způsobu výpočtu časo-časoprostorové a direkční a říkají sice tady, ale až tehdy, když bod který výchází / kulminuje dorazí do 1/6 2/6 4/6 5/6 svého denního polooblouku.
    
    Zdraví Turnovský
    
  • Re: Relativ
    22 odpověď odeslal(a) Vanda Milošová v Neděli 3.Prosince 2000 23:07:26
    No vidíte, pane Turnovský
    a mě se mezitím způsob uvažování Jiřího Nitscheho začal docela líbit. Hlavně proto, že ty tři světočáry běžící prostorem vedle sebe představují velice elegantní a krásné řešení. Takže asi bych navrhovala jediné, ověřit obě teorie v praxi. Chtělo by to dvě nativity, měly by být splněny tyto vstupní podmínky:
    1) U obou partnerů známé dostatečně přesné datum narození, včetně hodiny
    2) Místa narození dostatečně vzdálená od sebe, aby byl zjevný rozdíl při výpočtu průsečíku prostoru oběma způsoby.
    3) Známé události jejich společného života, čím víc a podrobněji zmapovaných, tím líp.
    No a prostě to zkusme spočítat oběma způsoby, jedinou možností, jak potvrdit nebo vyvrátit nějakou teorii, je prověření praxí. Teď mě napadá, odkud že byla Yoko Ono ?
    
    A ještě k Jiřímu. Američan, Číňan nebo Eskymák pro mě jsou především kulturní produkty. Ale že když se budou sžívat dva lidé tak odlišných kultur, mohou si u toho občas připadat jako Eskymáci, no to si umím docela dobře představit. A navíc to zdůraznění - přehození domů na vysokých zeměpisných šířkách má pro lidi s natolik rozdílnými kořeny jistou logiku, a to jsem ještě nezačala mluvit o relokaci, pokud si ti dva nedopisují jen tak na dálku.
    Děkuji Vám oběma, pánové. Vanda Milošová
    
  • Re: Relativ
    23 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 23.Dubna 2002 21:49:58
    No já myslelpaní Milošová, že budeme hledat dvojici, která se od sebe narodila 180°00´00", což byl Váš původní příklad.
    
    Nicméně:
    Yoko Ono: 18.II.1933, 11:30 UT, Tokyo 139 E 45, 35N40
    
    John Lennon: 9.X.1940, 17:30 UT, Liverpool 3W04, 53N24
    
    tak s chutí do teho a nezapomeňme, že většinu svého společného života prožili nejen v Londýně, ale i v New Yorku. Problém ovšem je, že ty údaje o čase narození nejsou prostě 100%ní.
    
    Zdraví turnovský
  • Re: Relativ
    24 odpověď odeslal(a) Baudyš jr. v Pondělí 4.Prosince 2000 10:47:59
    Vando Milošová dobrý den.
    To s Davisonem jsem nevěděl a je to pro mne podstatná svým způsobem uklidňující informace. Tenhle dobrý muž - dej mu pánůh nebe - vymýšlel také spešl doplňkové techniky ve věci sekundárních direkcí (tzv. daily, weekly and monthly series of secondary directions) a nemělo to moc rozumný základ natož výsledky.
    
    Jeho knihu týkající se synastrie nemám, kdybych měl půjčil bych, jinak po ní sám netoužím a v knihovně AS na Žižkově 100% není.
    
    Komposity fungují. Bohužel u osob s protilehlými ascendenty nastává problém a tento problém s překlápěním osy Sever-Jih nastvává vůbec častěji a tak mi příležitostně hlodá duši. (Kdo neví, co mám na mysli, dodám ilustrační příklady.) Tyhle nedostatky však zkousnu, protože informace z kompozitů jsou jinak k nezaplacení.
    
    Ahojte, Baudyš jr.