<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  317 318 319 320 321 322 323 324 325 326  327

• Voda
  1893 otázku odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 13:03:52
  Precitajte si clanok ako voda je citliva aj na nase myslienky:
  http://www.putnici.sk/newsread.php?newsid=755

• Vůle
  1895 otázku odeslal(a) Roman ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 17:18:36
  Pan Lev zmiňoval v otázce 1890, že živel ohně je spojován s vůlí. Také někteří autoři operují s tímto pojmem (tuším Lasenic, B. Kafka mluví o kultuře rozumu a vůle) v souvislosti s živly. Co si tedy pod tímto pojmem představujete a jak ho chápe astrologie?
  • Re: Vůle
    1 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 20:24:37
    Vôľa , je asi najťažšie popísateľná. Ak poznáte kabalu , tak je to KETER, najemnejšia energia ducha. Prapríčina = sféra akáša (éter). Prechádza cez múdrosť Chohma a cez pochopenie a vyjadrenie, Bina. V čistom slova zmysle je to parpríčina všetkého ale nedokážem to definovať. V tarote sú to arkány Blázon a Mág. Energia Blázna privoláva všetky arkány k životu a vráti sa späť.
    
    Astrológia asi nepoužíva, maximálne je tu planéta Mars ako ukazateľ veľkej snahy, ale to nie je to isté.
    
  • Re: Vůle
    2 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 20:28:33
    Je tu este pohnutka - co vychádza zo srdca. Podobá sa k vôli ale to je tiež trošku iné.
    
  • Re: Vůle
    3 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 22:07:59
    Mág by měl být asi Pluto a Blázen Uran(?)(možná).
  • Re: Vůle
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 22:08:28
    S vůlí spojujeme Slunce. Slunce je ten z rodičovských principů, který se prosazuje vůlí (v tradiční společnosti je to otcovský princip), přeneseně je spojen solárním domicilem se znamením Lva. Turnovský
  • Re: Vůle
    5 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 18.Prosince 2003 22:25:51
    http://www.ezoterika.szm.sk
    Ano Slnko na to som celkom zabudol.
    Inak prave preto Blazon je Slnko - pozrite www.ezoterika.szm.sk
  • Re: Vůle
    6 odpověď odeslal(a) Jin v Pátek 19.Prosince 2003 00:10:48
    A já jsem byl vždycky přesvědčen, že vůle je Mars příznivě Saturn. ???
  • Re: Vůle
    7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 19.Prosince 2003 00:59:09
    Mars je je aktivní síla projevující se činem
    Saturn snaha udržet systémovou strukturu v bezpečí
    kvadratura rozběžná podporuje krizi vyžadující radikální čin
    doběžná krizi vyžadující systémové řešení
  • Re: Vůle
    8 odpověď odeslal(a) evica v Pátek 19.Prosince 2003 13:36:17
    A co s opozicí Marsu a Saturnu v natálním horoskopu? Je vůle k činům bržděna potřebou uchovat systém?
  • Re: Vůle
    9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 19.Prosince 2003 13:45:07
    Význam opozice závisí na zpracovávání rozběžné kvadratury, která ji předchází. I když máte v nativitě opozici mezi Marsem a Saturnem, dostává se během života Mars cca každé dva roky do rozběžné kvadratury před tím, než zopakuje opozici. Na tomto každém kvadratickém období záleží, zda půjde o destrukci nebo o konstrukci. Turnovský
  • Re: Vůle
    10 odpověď odeslal(a) milkar v Pátek 19.Prosince 2003 14:33:10
    Já bych, pane Turnovský, s VŮLÍ nespojoval pouze SLUNCE. SLUNCE (produktivita, seberealizace, tvořivost) je samo o sobě jen jakási kvalita bez bližšího směřování. A na skutečnou VŮLI je toho potřeba povícero. Atˇuž třeba MARS (důraz, aktivní chtění, snaživost) nebo třeba SATURN (koncentrace, soustředěnost) a nebo třeba MERKUR (racionalita, myšlení) - nemyslíte?
    

• Živly
  1940 otázku odeslal(a) Martin Badžič v Neděli 4.Ledna 2004 20:28:23
  Chtěl bych se zeptat zda je známo od kdy pracuje astrologie s čtveřicí živlů. První zmínky o teorii živlů sahají zřejmě k Empedoklovi(493 - 433 př.n.l). Živly byly tedy přiřazeny znamením až ve starém Řecku? Nevím proč, ale vždy jsem měl za to, že se jedná o starší záležitost.
  • Re: Živly
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 4.Ledna 2004 21:04:41
    O živlech mluvili už předsokratičtí filosofové, později byly spojovány se čtyřmi letorami, kdy poprvé došlo ke spojení živlů a souhvězdí, později znamení nevíme. Turnovský
  • Re: Živly
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 4.Ledna 2004 21:11:02
    chci jen připomenout, že tropický zodiak byl definován až Hipparchen ve 2. století př.n.l.
  • Re: Živly
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 5.Ledna 2004 08:16:19
    
    Dovoluji si opět na těchto stánkách připomenout, že živly jsou až druhotné, pocházejí z prakvalit, o kterých už byla několikrát řeč.
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    

• Zivly
  1946 otázku odeslal(a) x ve Středu 7.Ledna 2004 00:18:33
  Stretol som s priradenim zivlov v poradi
  1. kvadrant - zem
  2. - ohen
  3. - voda
  4. - vzduch
  Chcem sa opitat ze uvedene poradie ako sa naziva? Vnutorne poradie zivlov poznam ale toto je co?
  
  • Re: Zivly
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 7.Ledna 2004 09:17:07
    kde jste to sebral?
  • Re: Zivly
    2 odpověď odeslal(a) x ve Středu 7.Ledna 2004 09:41:16
    Pise o tom pani Axmannova, ako odpoved na dotaz
    Myšlení=vzduch nebo země?
    1903 cislo otázky
  • Re: Zivly
    3 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 7.Ledna 2004 10:15:50
    Chybějící/skrytý živel nijak nepodceňuji.
    Při rozboru konkrétní nativity považuji za významný živel propojující aktivní a výsledné domy. Jestli jsem způsobila nějaký zmatek, omlouvám se.
    Hezký den. LA
    
  • Re: Zivly
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 7.Ledna 2004 10:17:23
    dobře, to je pohled paní Axmannové, ale já ho nesdílím. Nemusíme sdílet všechno. Turnovský
  • Re: Zivly
    5 odpověď odeslal(a) x ve Středu 7.Ledna 2004 11:42:10
    Dobre ale ak existuju vnutorne alebo skryte zivly k kvadrantom tak by mali existovat aj normale (nie skrite ale transparentne). Nie?
    Mne nazor pani Axmannovej sa velmi paci.
    
  • Re: Zivly
    6 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Středu 7.Ledna 2004 14:08:21
    Urcite ano, aj ked nikto neodpoveda a to asi preto lebo je to smutne ze na to astrologovia este neprisli. Je to logicke ako 1+1=2
  • Re: Zivly
    7 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 00:22:56
    Spol. Golden Dawn ma presne to iste priradeni zivlov:
    jar - zem a vnutorne voda
    leto - ohen a vnutorne vzduch
    jesen - voda a vnutorne zem
    zima - vzduch a vnutorne ohen
    
    je to symetria diagonalna - opozicia
    
    
    
  • Re: Zivly
    8 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 08:31:44
    
    Milý Jene Lve,
    pokud začnete míchat živly s ročními obdobími, tak si, prosím, uvědomte, že si svou představu o fungování těchto záležitostí sám omezujete pouze na jednu polokouli.
    Většinou na severní.
    Pokládám to, já osobně, za nepřípustné zjednodušování těchto záležitostí.
    
    Domnívám se, že dochází k tomu, že se nám vlastně pletou pojmy tzv. přírodních živlů s pojmy živlů astrologických, které vyjadřují něco jiného.
    
    Tyto astrologické živly vznikly ze dvou základních prakvalit teplo-zima a sucho-vlhko a svůj cyklický charakter mají pro celou Zemi, tedy pro obě její polokoule, i pro severní i pro jižní, stejný.
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    
    
  • Re: Zivly
    9 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 09:38:43
    Rocne obdobia som napisal podla severnej pologuly, ale samozrejme spravne su to kvadranty. 1 kvadrant - zivel zem a vnutony zivel voda atd.
    
    Zivly ze by pochadzali z prakvalit, mozno astologia tak odvodzoval nieco, ale je to totalny nezmysel. Prakvality su prejavom zivlov a nie povodcom, to kazdy myslitel lahko odvodi. Aj samotny nazov "prakvality" je zavadzajuci.
  • Re: Zivly
    10 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 10:48:37
    
    Snad by bylo možná dobré, milý Jane Lve, se nejprve poněkud blíže s teorií oněch prakvalit seznámit, ověřit si jejich význam na konkrétních příkladech a pak teprve udělat závěr...
    
    
  • Re: Zivly
    11 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 11:30:45
    Dobre posli mi nieco ak mas alebo daj mi link.
  • Re: Zivly
    12 odpověď odeslal(a) Bludička ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 12:13:53
    Poznámka na okraj - i astrologie, jak ji známe, vychází z kultury severní polokoule, proto se mi jeví poukazování na roční doby namístě.
  • Re: Zivly
    13 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 12:30:46
    Pro Bludičku - a je tomu opravdu tak ?
    
    Pro Jana Leva - prakvality byly už několikrát poměrně zevrubně diskutovány na tomto fóru, stačí ťuknout na (?) nahoře na liště a dát heslo prakvality.
    
    Přeju krásný den !
    
    Jiří
    
  • Re: Zivly
    14 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 12:45:21
    Z tych diskusi je pomerne tazke zistit presnu teoriu a definici prakvalit.
  • Re: Zivly
    15 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 12:55:57
    Je v nich určitě odkaz na prameny, ze kterých jsem čerpal.
    
  • Re: Zivly
    16 odpověď odeslal(a) Jan Lev ve Čtvrtek 8.Ledna 2004 13:10:33
    Podle tradice živly vznikly ze dvou dvojic prakvalit, které jsou teplo/zima a sucho/vlhko (od toho zkratky t/z a s/v).
    
    A kde je elektricky a magneticky fludum, (kde je pritazlivost, trenie, farby, reroznancie hudby atd.) Ak su iba 4 pravkvality tak to rozhodne nepokriva zivly. Ale uznam ze z hladiska povodu je mozne o tom uvazovat.

• Pro Tebe, můj milý
  2047 otázku odeslal(a) Merope v Úterý 24.Února 2004 09:21:46
  ?????
  • Re: Pro Tebe, můj milý
    1 odpověď odeslal(a) Merope v Úterý 24.Února 2004 09:29:06
    Pro Tebe, kterého mi osud postavil do cesty, pro mne nic dobrého nevěstí. Já zmítám se v nekonečné bolesti, Tvé sny jsou pro mne velké neštěstí. Pro Tebe, který mě má ve své moci, já trávím bezesné noci. Snad jenom čas nebude bez milosti a zmírní mé nekonečné strasti. Pro Tebe, můj milý, to dokážu!
  • Re: Pro Tebe, můj milý
    2 odpověď odeslal(a) někdo jiný ve Čtvrtek 26.Února 2004 09:53:37
    Někdo jiný o někom jiném, ne milém, ale jen trochu známém další sny, už tři, poznámka tužkou dnes: jeho jméno napsané u věty podobné té co napsána nahoře, někdo četl poznámky, říkal, hm, takto a takto. Ne tedy milý, ale náhoda zajímavá.

• Mystérium vody a země
  2258 otázku odeslal(a) Radim v Neděli 13.Června 2004 17:02:17
  Chtěl bych se podívat na tyto dvě síly trochu z jiného pohledu, než jsme zvyklí. Na první pohled působí jako dvě protikladné složky, ale uvědomil jsem si, že spolu mají mnoho společného - pokud voda změní skupenství z tekutého na pevné. Chtěl bych se zamyslet nad sílou, která provází pevné skupenství této hmoty.
  
  Voda mění skupenství díky teplu, je tedy jasné, že k tomu, aby voda mohla nalézt užitek a aby mohla být prostředkem života, bezpodmínečně potřebuje teplo (oheň). Když se ji teplo nedostává, z vody se stane led - tvrdne, stane se nepřístupnou, nedobytnou.
  
  Na první pohled se zdá, že led je pevný. Ale pozorování ukázaly, že led, tak jak ho známe v polárních oblastech, je obrovskou hybnou sílou (nepřesně řečeno) a je neustále v pohybu. Je to obrovská destrukční síla. Svou roli tu hraje množství ledu a gravitace. Led ledovce se může pohybovat rychlostí mnoha centimetrů za den. Oblast polárního kruhu je velmi nestabilní.
  
  Země se také pohybuje. Ale ne tak rychle jako led. Zem je relativně stabilní. Když bude někdo chtít postavit barák, nebude ho stavět na ledě, ale na zemi, a to platí i v polární oblasti. Zem se hábe pomalu a po vrstvách, takže pokud postavíte barák, tak ten barák nespadne, protože se posouvá i s tou zemí. Pak tu jsou nějaké erupce a sopečná činnost, to zase na základě nějakých „vnitřních tlaků“.
  
  Takže, ač se o vodě často mluví jako o zdroji života a spojuje se s duší a city, jestliže zmrzne, stává se vysoce nebezpečnou, nemilosrdnou - neumožňuje život, ale bere ho. Ledovce ničí co jim stojí v cestě, přetváří krajinu. Nemůžeme to přehlížet, protože i led je voda.
  
  Je jasné, že každý živel má své proti - oheň, může být nebezpečný, když se vymkne kontrole - pak ničí snadno a rychle - spálí vše co se dá, včetně vzduchu a „otráví ho“ na oxid uhličitý.
  
  Voda má zas výhodu, že dokáže uhasit oheň (city dokáží zbavit člověka sobectví).
  Nevýhoda vody, je že se odpaří, když je moc teplo (egocentrismus utlačuje duši) a pak dojde k průtrži (kdy déšť jakoby představoval pláč) a celková atmosféra při bouři představuje uvolňování napětí. A tak to jde pořád dokola. Z těch přírodních cyklů bychom se mohli učit.
  
  
  Země je hrobem mrtvých, ukrýváme pod ní co chceme skrýt a pro co už místa v životě není.
  Země je hmota, která ač nic nedělá, přesto se hýbe. Její vlastní váha ji propůjčuje sílu, svou vahou rozdrtí vše co leží pod ní. Svou vahou vytlačuje vzduch a proto pod ní život není. Na první pohled zdá se, že v zemi život není, ale přeci na jejím povrchu je. Ač zdá se, že země nedýchá, je plná mikrobů a všelijaké havěti, kteří v ní žijí. Zem je jejich domovem a ač to není vidět, tento život spotřebovává kyslík.
  
  Také voda vyvolává dojem, že se pod ní nedá dýchat a přesto v ní je kyslík a život. Co z toho vyvodit? I v zemi a vodě je vzduch, v zemi a ve vzduchu voda, jinak by tam nebyl život.
  
  Voda a vlhkost podporuje hnilobu. Maso (mrtvý organismus) na suchém vzduchu neshnije. Kdyby vzduch nebyl vlhký, taky by to mělo svůj dopad.
  
  Je země opravdu pevná? Víme, že množství její hmoty způsobuje pohyb a změny v ní samé. Určitě není pevná, protože je možno s ní hýbat. A co je země a co je vzduch? Neskládá se snad všechno z atomů, které jsou hmotné? Žijeme ve hmotném světě. Rozlišování hmotného, pevného, tekutého a plynného stravu - to vše je relativní. „Pevný“ led, který se sune z ledovců či hor doslova teče pod vlivem gravitace. Teče jako těsto; sune se pomalu, takže to nezpozorujeme hned.
  Zem se svojí vlastní vahou drtí a taví, mění se v magma, oheň a teplo. I galaxie jsou jen masou hmoty, které explodují pod tíhou vlastní gravitace - a jak ukazují moderní výzkumy, to vše se pak shroutí dovnitř, takže to kamsi zmizí. Vesmír je nepochopitelný. Vše se mění a život, který je na zemi je vzácný, protože podmínky k životu jsou nám dány jen na pár tisíc let, pak zas vše zemře, zamrzne, roztaje...
  Vše se ve vesmíru točí a obíhá jako vodní vír - spirála. Jen mnohé ty věci se dějí pomalu (čím větší, tím se dějí pomalu). Mě teď napadlo, jestli se černá díra nedá vysvětlit vírem - dole ve středu hmota jakoby mizí, ale možná, že se jen přelila do jiné části prostoru. Ale tohle nedovedu posoudit, o vírech nic nevím.

• Živly...
  2577 otázku odeslal(a) Jasmeen v Úterý 7.Prosince 2004 12:55:21
  Proč, si asi myslíte, že Rudhyar uvedl jakožto korespondenci k zemi myšlení? Všude v tradici se setkáme s tím, že země vnímá a vzduch je intelekt... K obému můžeme donekonečna argumentovat, ale nějaký impuls tam pro tohle prohození být musel, nemyslíte?
  • Re: Živly...
    1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 13:15:36
    Myslím, že protože Země představuje strukturu.A myšlení není jen pohyb mysli či povídání si ale správné myšlení je strukturovaná myšlenka odrážející realitu, tedy odpovídající stejným zákonům jimiž se řídí realita(konkrétno)a toto odrážející.Jen taková myšlenka má nějakou saturnovskou (to jest dlouhodobou) platnost a základ.Vzdušná znamení to pak vlastně jen předávají či šíří(proto mají třeba vědci nějaké spojení Saturna s Merkurem a jejich myšlenky jsou společnosti taky nějak platné,někdy-:)).
  • Re: Živly...
    2 odpověď odeslal(a) Jasmeen v Úterý 7.Prosince 2004 13:24:29
    Já rozumím, dá se to vysvětlit, to ano, ale když třeba přijdeme na trinus, který se často spojuje se vzduchem, bum ho, zase tam máme rozvoj myšlení.
    
    Spíš mne napadlo, že to nelze tak přesně vymezit - racionální myšlení bych chápal jakožto zemi, ovšem myšlení abstraktní a rozumové úvahy o idejích apod., tam bych spatřoval vzduch - provázanost s komunikací a "pohotovostí" třeba...
    
    I v tarotu se setkáme s trojicí - meče, vzduch, intelekt... Mám pocit, že Rudhyar je první, kdo to prohodil.
  • Re: Živly...
    3 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 14:08:17
    Dobře souhlasím, trínus podobně jako Jupiter rozšiřuje myšlení(i obzor).Mám tedy rozšířené myšlení,mohu mít i myšlení v celistvosti(Neptun jakožto "vyšší" Jupiter)ale jaký bude plod nebo výsledek toho-přeci by nemělo být myšlení jen pro myšlení ale mělo by z toho vzniknout i něco pozitivního pro společnost, něco co bude působit zas v novém cyklu(co si vezmeme ze smyslu toho původního cyklu).Takže vzdušná znamení by měla asi přispívat tomu novému cyklu nějakou myšlenkou(touhle formou-promýšlením,šířením,novým pohledem a pak výslednou myšlenkou použitelnou pro všechny a v tom novém cyklu).A měla by to být asi ta myšlenka ze strukturou(zemská-tudíž pomáhající v Panně, např.náprava,v Býku a Kozorohu).Asi je také důležité, že to myšlení je až v tom posledním kvadrantu-tudíž, že vybrání si nějaké myšlenky z toho celého cyklu je asi pro ten příští důležité-aneb síla myšlenky.
    Mě v těch ostatních kvadrantech pak přijde to myšlení ne tak důležité jako v tomhle posledním a líbí se mi,že je tím podtržena ta důležitost.
    Vnímání myšlenek je hezké ale co z toho, nepoužiji-li to pro nový začátek.
    Ostatně co by mělo být v posledním kvadrantu-tedy možná nejdůležitějším pro nový cyklus?
    Intuice, vnímání, emoce?To je už lepší ta myšlenka,ne?-:)).
    Ale přiznávám,že to určitě jde říci lépe, více k jádru věci,snad to napíše někdo povolanější.
  • Re: Živly...
    4 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 14:19:59
    a trínus by měl být asi správně spojován s ohněm(akce,jití dopředu-Beran,Střelec,Jupiter,který je v trínu na smysl cyklu-konec Ryb,chápání a Lev-vědomí,vyjádření).Takže ve spojení s myšlením(Lev,Beran,Střelec)-vyjádření, uvědomění si,postup vpřed,nové začátky, průkopnictví,rozšíření a nadhled.
  • Re: Živly...
    5 odpověď odeslal(a) .. v Úterý 7.Prosince 2004 14:21:20
    a chápání..
  • Re: Živly...
    6 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 7.Prosince 2004 16:03:58
    převádění jednoho systému na druhý je vždy dokonale nemožné. Psychické funkce jungovské musejí vždy ležet proti sobě: intuice-vnímání (iracionální), emoce-myšlení (racionální). Rudhyar dává přednost spojování těchto funkcí s kvadranty a hlavními osami: asc+východní-podzemní odpovídá intuici, dsc+západní-nadzemní odp. vnímání, ic+podzemní-zápení (subjektivní postoj k světu) odp. emocím, mc+nadzemní východní (objektivní postoj k světu) myšlení. Odtud také zima odp. intuci, léto vnímání, jako emocím a podzm myšlení, vnitřní oheň zimní intuici, vnitřní vzduch letní vnímání, vnitřní voda jarní emocím, vnitřní země podzimní myšlení. Tady se rudhyarovské podání stýká s lasenicovským. Lasenik také spojuje finkčně žezla )hole) s ohněm, denáry se vzduchem, poháry s vodou a meče se zemí.
    
    Přesnější živlové analogie viz. Asrologická mandala str. 306 českého vydání
    
    Spojovat jakékoli funkce s aspekty (např. s triny) nemohu než považovat za nesystémové
    Turnovský
  • Re: Živly...
    7 odpověď odeslal(a) Jasmeen ve Středu 8.Prosince 2004 08:33:35
    Výborně, díky za doporučení ohledně té strany, mrknu na to. Jinak musím říct, že je to zvláštní - mince, denáry, disky, kotouče, to byla tradičně země (výživa, hmotná hodnota), ale tak zase pokud uvážíme, že meč "ohraničuje" a ničí formu, pak se k němu země hodí - mince pak jsou uvažovatelné jakožto vzdušná komunikace a směna hodnot mezi lidmi... No, nebudu se v tom dále hrabat, stejně k ničemu asi nedojdu. :o)
  • Re: Živly...
    8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 8.Prosince 2004 08:51:21
    Lasenic na str. 132 svého Tarotu přímo uvádí: Žezla, symbol ohně, zápalného obětního dřeva..
    
    O denárech - penězích píše mj. , že jejich funkcí jest cirkulace..

Ljuba Axmannová (27.8.2005)