<= Index  <= Zpět    (?)  www.astrolozka.cz (link) 
Obsah    Předchozí  258 259 260 261 262 263 264 265 266 267  268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278   Další

• transit uran/saturn
  1317 otázku odeslal(a) Tereza D. v Sobotu 19.Října 2002 10:27:41
  Dobrý den všem,
  jelikož mi v této době sviští pomalu,ale jistě Uran II.domem natálního horoskopu a vytváří tak aktuální opozici na Saturna v domě VIII, napadlo mě,že by nebylo od věci "vyjít se svou kůží na trh" a poprosit přítomné o zkušenosti a postřehy k tématu Uran/Saturn-II/VIII.dům. Pro přesnost uvedu také svoje data:28.3.1978,K.Vary,1:07 SEČ,je mi jasné,že tato konstelace vytržená z celosti horoskopu,je prostě jen útržek, ale třeba alespoň přijde nějaký inspirativní vhled. Už dlouho zápasím sama v sobě s tématem blízkosti a odstupu ve vztazích,s otevřením se a potřebou prostoru.Tyto polarity se mi vždycky zdály jako neslučitelné a ve vztazích,které jsem prožívala, se vždy víceméně projevoval jeden nebo druhý extrém.Nyní si uvědomuji,že moje potřeba prostoru,kterou jsem vždycky nazývala touhou po "nezávislém vztahu" je také silně spojena s potřebou se důvěrně otevřít,splynout a tak se skrze vztah proměnit.Objevuji tak také svůj strašlivý strach právě touto proměnou projít,spjatý s nedoceněním vlastních schopností a talentů-toho,že mám,co nabídnout (II.dům).To souvisí i s problémem,který se týká právě s potřebou a zároveň strachem vyjadřovat sebe sama,vyjít ven se svými nápady,schopnostmi,třeba mezi lidi,které mě vnitřně oslovují a inspirují.V posledních několika dnech přišlo několik silných impulsů,které mě nutí zamyslet se a chopit se příležitostí,kterou transit nabízí.Cítím,že je to takové vesmírné nakopnutí,které mě má přivést k ponoření se do proměn života-vztahů(VIII.dům) i nečekaných proměn v průběhu realizace myšlenky,která se z prvotní inspirace stane kdoví čím.Nu,možná jsem si tu písemnou formou, alespoň hezky ujasnila myšlenky:-)Zdraví a příjemnou sobotu přeje Tereza
  • Re: transit uran/saturn
    1 odpověď odeslal(a) Axmannová v Sobotu 19.Října 2002 12:02:21
    http://www.astrolozka.cz
    Přeju dobrý den
    a píšu Vám, že mám osobní radost ze způsobu, jakým si kladete otázky, ostatně astrologie (podle mého) má právě ten cíl – nalezení správných otázek, protože každá otázka už svou odpověď má a je třeba jen sladit, aby souzněly právě ty dvě, které k sobě patří. Bylo by škoda, mluvit Vám do toho. LA
    
  • Re: transit uran/saturn
    2 odpověď odeslal(a) Tereza D. v Sobotu 19.Října 2002 12:38:49
    Vážená paní Axmannová,
    to je fakt,proč by měl člověk hned vědět odpověď.Ta se vynoří až skrze proplouvání zkušenostmi,každý život je jedinečný a odpovědět si musí každý sám.Děkuji za povzbuzení!Vaše myšlenka o nalézání otázek skrze astrologii(trefných a pádných na určitou konkrétní situaci konkrétního člověka)mi osvětlila to,co jsem právě hledala.Musím si odpovídat sama,koneckonců jsem asi sama Odpovědí na něco.Na co?To musím zjistit:-)Hezký den přeje Tereza

• Uran
  1318 otázku odeslal(a) Mojmír v Neděli 20.Října 2002 10:26:35
  Děkuji Vám velmi za předešlou odpověď
  Rád bych položil dvě otázký ohledně planety Uran.
  1. může znamenat přechod planety z 8 domu do 9 domu, změnu bydliště, nebo cestu do ciziny?
  2. co přináší Uran s konjukci IC v Paně, můžeto znamenat během života,přehodnocení vztahu k původní rodině, nebo svobodný život ?
  Nikde jsem se nedočetl orbisy stálic, jaké tady paltí pravidla?
  
  
  
  • Re: Uran
    1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 20.Října 2002 18:28:29
    Ad 1.: To byste musel, kamaráde, napsat, o jakou se jedná planetu, jaké má v radixu aspektové vazby, v jakém stojí v radixu znamení, jde-li o přechod v progresích, v direkcích nebo v tranzitech, jak vypadá solární revoluce, a mnoho dalšího.
    
    Ad 2.: Uran v konjunkci s IC může znamenat mnoho - originální a neortodoxní matku například, něčím zvláštní a neobvyklé rodinné prostředí, důležité je, jaký je vztah Urana k Merkuru jako vládci Panny, kde ten Merkur stojí, kde stojí Luna, a tak dále. Je-li Uran špatně aspektován, může také signalisovat snahu osvobodit se z domácího prostředí, které může být chápáno jako omezující a svazující (ona Panna). Možností je tu opět mnoho, záleží na kontextu celého horoskopu.
    
    Hvězdy neboli stálice: orbis maximálně půl stupně, a to jedině v konjunkci. A velmi opatrné zvažování.
    
    Petr Trnka
    
  • Re: Uran
    2 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 23.Října 2002 15:09:41
    Jenže on je tam ještě někde poblíž Pluto. Turnovský

• Uran upřesnění
  1319 otázku odeslal(a) Mojmír v Pondělí 21.Října 2002 18:15:32
  Tranzit Urana z 8 domu do 9 domu ve Vodnáři.
  Aspekt Uran v konjukci s IC, může znamenat prý sklon k imaginárnu?
  
  Děkuji za odpověď
  
  • Re: Uran upřesnění
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 21.Října 2002 19:57:09
    Přechod jakékoli planeti přes IC je spojován s emocionálním obrozením v intencích trazitující planéty.

• 12.dům
  1625 otázku odeslal(a) Likra ve Středu 18.Června 2003 19:33:45
  Dobrý den, prosím Vás o radu, jak byste interpretovali přechod Saturnu přes Uran ve 12. domě (v Raku)? Speciálně 12. dům je pro mne nejhůř pochopitelný, snad pro tu velkou rozmanitost prožitků. Přeji všem pěkný den Likra
  • Re: 12.dům
    1 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 18.Června 2003 19:56:00
    http://www.astrolozka.cz
    Ve dvanáctém domě před Vámi defilují prožitky spíše minulé, které Uran jako tlučkem v hmoždíři zpracuje na výslednou moučku, jejíž kvalita závisí na vloženém. Saturn pak zvlhlou moučku zpracuje do pevné kostky a tu po Vás přes Ascendent hází do prvního domu. Vaše nová orientace a aktivita je pak vždy podbarvená přínosem nebo zátěží toho, co jste už prožila - záleží na Vás. LA
  • Re: 12.dům
    2 odpověď odeslal(a) Radim ve Čtvrtek 19.Června 2003 11:22:04
    :-) saturn přes urana vám pomůže zúžit vaši rozmanitost .Saturn se bude snažit vaše prožitky, a neidentifikovatelné pocity zformovat. Bude se snažit vnést řád. Vnést řád někam, kde je to nejvíce obtížné. Navíc saturn se příliš s uranem rád nemá. Bude se ho snažit zbavit "plodivé síly", z toho pak vyplývá ono inspirační zúžení.Ale nebude to až zas tak hrozné, protože saturn je v raku v exilu, takže jeho síla bude nasměrována spíše k pátrání po tom, "odkud pocházím a kde mám své kořeny, svou podstatu" než k mentorování urana. Pokud saturn opravdu nějaký smysl ve 12.domě najde, předá ho na ascendent, jako štafetový kolík a vy poběžíte další kolečko.Docela bych chtěl vidět solár a lunární téma v něm, pokud tam je.
  • Re: 12.dům
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 19.Června 2003 11:34:41
    Saturn se příliš s Uranem rád nemá? Naopäk, Saturn s Uranem významně spolupracuje. Turnovský
  • Re: 12.dům
    4 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 19.Června 2003 11:52:43
    A je to tak,že si od něj bere některé věci jež zabudovává do systému nebo ještě nějak jinak?
  • Re: 12.dům
    5 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Čtvrtek 19.Června 2003 12:07:34
    Vědecky řečeno, Saturna vidím jako symbol nějakého vlnového vzorce, struktury, která se skokem (a to do toho vstupuje ten Uran) mění na jiný vlnový vzorec a časoprostorovou strukturu, opět saturnskou, s určitou dobou života, stability. Je to tedy i o rozpadu atomu uranu jako kovu(jedna saturnská, ale nestabilní struktura) na olovo (jiná, stabilnější saturnská struktura)
  • Re: 12.dům
    6 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 19.Června 2003 12:26:17
    Dobrý.
  • Re: 12.dům
    7 odpověď odeslal(a) Radim ve Čtvrtek 19.Června 2003 13:21:37
    Ale je to spolupráce skrze konflikt. Saturn setrvává na svých formách, uran se je snaží bořit.Jsou to protisměrné toky,konzervativec vs republikán. Samozřejmě že "nemá rád" neznamená, že to není tvořivé.Naopak.Jedince to nenechává v klidu, a to je pozitivní.
  • Re: 12.dům
    8 odpověď odeslal(a) Likra ve Čtvrtek 19.Června 2003 22:27:09
    Dobrý večer, všem vám moc děkuji za vaše odpovědi.
    Radimovi - bohužel jsem na netu jen na skok, solár nevím z hlavy přesně, tak tu dám radix:
    9. 4. 1950, 9.31 SEČ, 17e48, 50n05. Přeji hezký den Likra
  • Re: 12.dům
    9 odpověď odeslal(a) V.Milošová ve Čtvrtek 19.Června 2003 22:29:37
    Konflikt je myšlenkový vzorec, který si do toho vnášíte sám, Radime, on tam v principu není. Čím méně zadržuje Saturn, tím menší stačí impulz ze strany Urana, aby bylo dosaženo změny přežitého. V ideálním případě se obě planety setkají ve středním bodu a obě spolupracující v systému dynamické rovnováhy. Vše plynulé, vše v pohybu, svrchovaný řád.
    Zdravím, Vanda
  • Re: 12.dům
    10 odpověď odeslal(a) Radim v Pátek 20.Června 2003 13:56:46
    Asi sem to napsal blbě.
    Problém bude asi v tom slově konfliktní. Každý pod ním možná vidí něco jiného.Z hlubšího chápání je samozřejmě vše konfliktní, protože slovo konflikt znamená vyjádření nerovnováhy, tj. vyjádření podstaty směřování k rovnováze. Dynamický proces. Líbí se mi pojem dynamická rovnováha, protože to přesně vystihuje stav,ke kterému to směřuje. Je to mezistupeň k něčemu dalšímu. Tím nahoře jsem jen chtěl vyjádřit to, že jsou dvojice planet, které dosahují dynamické rovnováhy "lépe" a dvojice planet, které spolupracují obtížněji. Samozřejmě i tohle je relativní, protože nelze určit lépe a hůře ,když uvažujeme, že vše směřuje k rovnováze a konflikty nebo souhry jsou jen chvilkové stavy navíc ve vztahu k individualitě.
  • Re: 12.dům
    11 odpověď odeslal(a) Likra ve Středu 25.Června 2003 21:52:31
    Dobrý večer, tak jsem na netu po delší době a chci vám jen dodatečně říci - velice pěkně mi odpověděly také SASY zadání otázky, jejich výpověď je více než výmluvná k tomu, co prožívám. Přeji pěkný den Likra

• (no subject)
  1811 otázku odeslal(a) Dana Cejnková v Pondělí 10.Listopadu 2003 15:04:08
  Pane Turnovský, přeji Vám hezký podzim a předem velmi děkuji za odpověď.
  Sháním kvalitní knihu o tranzitech, narazila jsem jen na Vladimíra Sládečka - Tranzity v astrologii,zdá se mi však lehce zavádějící.Existuje vůbec nějaká???
  Dále by mě zajímal výklad (podle Vašeho názoru) těchto tranzitů: tranz.Uran v opozici na Mars ve Lvu do 7. domu a zároveň tranz.Saturn v sextilu na Venuši v Býku do 3. domu nativity.Jak mám sledovat sílu aspektů,když oba budou trvat zhruba do Vánoc?Jsem dosti rozpačitá a odpověď ve výše zmiňované knize nenacházím.
  Moc děkuji.
  • Re: (no subject)
    1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 10.Listopadu 2003 18:17:37
    Ač nejsem osloven, přesto si dovoluji odpověď na první část otázky. Zkuste sehnat knihu "Transity planet", autor Markus Jehle, vydal Sagittarius v r. 2000. Sládeček je bohužel póvl.
    Petr Trnka
    
  • Re: (no subject)
    2 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 10.Listopadu 2003 22:44:20
    Pavel Turnovský se zatím nedostal k odpovědi, tak si dovolím pár poznámek i ke druhé části Vaší otázky. Vypadá jednoduše, avšak odpovědět se na ni jednoduše nedá. K tomu by bylo zapotřebí vědět:
    
    a) Jedná se o horoskop Váš, tedy ženy, nebo muže?
    b) V jakých dalších aspektech je v nativitě Mars?
    c) Do jakého znamení padá descendent? (T.j. která planeta je dispozitorem 7. domu, v jakém je postavení, aspektacích atd.)
    d) V jakém postavení a aspektech je v nativitě Uran?
    e) Jaký je celkový kontext nativity? (Slunce, ascendent, polosféry, kvadranty, dominanty, kolik planet a jaké stojí s Marsem ve Lvu v sedmém domě, atd. atd. atd.).
    
    A víceméně totéž platí i o Vaší druhé otázce (sextil tranzitního Saturna na radixovou Venuši - kde ten tranzitní Saturn stojí například?). Takhle vytržené z kontextu se zkrátka žádné tranzity posuzovat nedají. A co víc - samy o sobě v podstatě také ne. Je nutné se podívat, jestli nějaké vývojové změny a tendence, které by s těmito tranzity korespondovaly, vykazují také solární revoluce a primární direkce. Jinak jakékoliv tranzity mohou mít jenom poměrně malý nebo žádný význam.
    
    Jak vidíte, není to tak jednoduché, jak by se snad na první pohled mohlo zdát. Ale snad něco připojí taky Pavel Turnovský, na kterého jste se původně obracela. Já se omlouvám za nevyžádanou odpověď.
    
    Petr Trnka
    
  • Re: (no subject)
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 10.Listopadu 2003 23:56:44
    Dík, Petře, žes to vzal za mně a ukázal, že práce s tranzity není tak jednoduchá, jak se na první pohled zdá, zejména u tranzitů dlouhodobějších jako je Uranův a končně i Saturnův.
    
    Mars v 7. domě představuje iniciativu v mezilidských vztazích. Tranzitující Uran se nachází v domě prvním a je důležité jak daleko je od ascendentu. Uran tranzitující 1. domem představuje příležitost přehodnotit díky krizové situaci dosavadní životní směřování. Ve opozici k Marsovi v 7. domu je tu nasnadě zásadní změna v přístupu k partnerům, může dojít z objektivních důvodů k selekci mezi nimi. Prostě někteří patrně odpadnou protože nevydýchají Váš nový razatní postup vůči nim.
    
    Venuše ve 3. domě se vztahuje na estetické a emocionální vztahy s blízkým okolím. sSturn pravděpodobně tranzituje 5. domem a dává možnost soustředit se na vybrané oblasti tvůrčích projevů. V rozběžném sextilu k Venuši bude nejspíš spojen s upevněním emocionálních vztahů a představ o tom co se Vám líbí a jak své prostředí krášlíte. Záleží mnoho na Vašem povolání a na tom zda máte nějaký pevný, např. manželský vztah.
    
    Všechny tyto informace jsou příliš obecné, neboť neznám Váš celý horoskop, hádám jen, že Uran, který je doma ve Vodnáři nebo Saturn, který je doma v Kozorohu, jsou jeden nebo druhý dispozitorem Vašeho ascendentu a tedy prominentní planetou.
    
    Teď jde o to, obě tendence nějak skloubit do produktivního celku. Uran ve vzahu k Marsovi může být výbušnější než je obvyklé, navíc byl 8. 11. stacionární, čili jeho význam byl prominentní..
    
    Jehleho kniha o tranzitech není špatná, lze ji doplnit i dalším jeho dílem: Astrologií v poradenské praxi. Doplnit můžete Rudhyarovou Astroogií transformace, která se zabývá využitím krizových životních zážitků pro pokrok v osobním vývoji.
    
    Ke Sladečkově knize se nemohu vyjádřit, nečetl jsem ji, odrazen úrovní jeho knihy věnované karmické astrologii, v jejíž první části jsem nalezl řadu faktických nesmyslů. Turnovský
  • Re: (no subject)
    4 odpověď odeslal(a) HAP v Úterý 11.Listopadu 2003 09:46:26
    Zdravím, rád bych se pozeptal- Rudhyar jsem nečetl ani v knihkupectví zatím nelistoval, ale zdá se mi, že provádí HATA?? Pokud ano, je kniha pro tradiční astrologii k něčemu? A stejný dotaz je ke knize p.Jehleho.Mimochodem, k p.Sládečkovi -proč se domníváte že je to povl? Nemám žádná zájem se ho zastávat, ale jednoduché odbytí tímto výrazem, to mi přijde moc laciné.Jo, a prosím abstrahujte od jeho knihy Karmická astrologie, hodnotte kdyžtak ostatní.Díky
  • Re: (no subject)
    5 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 11.Listopadu 2003 12:11:47
    Rudhyar je zakladatelem humanistické a transpersonální astrologie, nevím zda by tradiční astrolog knize vůbec rozuměl. Můžete to zkusit HAP.
    
    Jehleho Astrologie v poradenské praxi by Vás mohkla přinejmenším poučit o tom, jak se chovat ke "klientovi", jak postupovat při konzultaci.
    
    Sládečka nemohu a nebudu hodnotit, jeho knihy jsem kromě Karmické astrologie nečetl a ani číst nehodlám. První část Karmické astrologie mne odradila - nekritizuji ani jeho karmickou doktrinu, ta mne vůbec nezajímá.
    
    Na trhu je dnes dost bohatý výběr kvalitní astrologické literatury (kromě hromady škváru), teď už není třeba kupovat všechno. Turnovský
  • Re: (no subject)
    6 odpověď odeslal(a) HAP v Úterý 11.Listopadu 2003 13:49:51
    Zdravím,
    1) Děkuji p.Turnovskému za potvrzení ohledně Rudhyar
    
    2) O tom, že je mnoho literatuty na trhu není pochyb, zrovna tak že je kvalitní a nekvalitní
    
    3) Ohledně pana Sládečka to bylo směrováno spíše na pana Trnku, nemám rád, když se řekne B (v tomto případě povl) dříve než A (v tomto případě chybí nějaká dedukce s logickým vyústěním v to, že astrologie p.Sládečka je povl) Ne že bych chtěl p.Sládečka bránit, ale nějakou knihu od něj mám, a neříkám, že je to ideální kniha, ale na druhou stranu rozhodně bych si nedovolil říct, že to je povl, ba dokonce bych řekl, že se z nich dá ledaccos vyčíst.No nic, tot můj názor.
  • Re: (no subject)
    7 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 11.Listopadu 2003 14:27:47
    Ke Sládečkovi:
    Od jeho "Karmické astrologie" bohužel odhlédnout nejde, byla první, co vydal, a dost dobře zapadá do kontextu všech ostatních jeho spisů. Tu "Karmickou..." jsem si kdysi koupil, a je otřesná. Ne snad kvůli reinkarnačním teoriím, které nesdílím, ale kvůli záplavě absurdních nesmyslů ze zcela obecného hlediska. Jeden příklad za všechny: zcela vážně míněný nadpis jedné z podkapitol "Má žena duši?", a pak "dokazování", že opravdu má... Ostatní Sládečkovy spisy už jsem si nekupoval, ale dost podrobně jsem si je prolistoval a můj názor, který jsem si udělal po přečtení "Karmické...", jsem si jenom utvrdil. Buďto jsou to jenom kompilace obecně známých faktů, nebo nesmysly, nad kterými zůstává rozum stát. Už je to nějakou dobu, co jsem je měl v ruce, přesně citovat proto nemohu, jedna věc mi však přece jenom utkvěla v paměti: Na konci jedné z těch knížek Sládeček uvádí na dvou nebo na třech stránkách významná data a jména v historii astrologie. Na začátku jsou například Hipparchos, Ptolemaios, potom třeba Alcabitus, Albertus Magnus, Campanus, Regiomontanus, Koperník, Kepler a tak dále. Ovšem na konci jsem vytřeštil oči: 1997 - Vladimír Sládeček vydává svou první knihu, 1998 - Vladimír Sládeček vydává svou druhou knihu... Něco takového myslím si nepotřebuje žádný další komentář!
    Petr Trnka
    
  • Re: (no subject)
    8 odpověď odeslal(a) HAp v Úterý 11.Listopadu 2003 15:01:32
    Děkuji za odpoved. Karm.astr.od Sladečka jsem nečetl, ale mám asi 2 knihy od něj- jedna z nich jsou základy.Neříkám, že je to originální, a třeba to i zkompiloval, ale žádný nesmysl jsem neviděl.No ale nerad bych působil jako jeho ochránce :-), to bych fakt nerad. Jsem rád, že se mi dostalo vysvětlení důvodu kritiky.Zdravím
  • Re: (no subject)
    9 odpověď odeslal(a) Luděk ve Čtvrtek 13.Listopadu 2003 12:15:06
    "Jahle versus Sládeček" Tyto dvě knihy o transitech jsou i dobrým příkladem o dvou přístupech k astrologii. Každá kniha má svůj smysl a účel. Kupte si proto obě. --- Záleží totiž na tom, jak jste s astrologií daleko. Pokud začínáte a nemáte žádnou představu o tranzitech, pak sládečkova kniha pro vás bude "sbírkou"
    konkrétních tradičních příkladů projevů jednotlivých tranzitů v životě člověka. To vám umožní si udělat základní představu, co "dobrého" i "zlého" vás může (teoreticky!) potkat. (Jsem přsvědčen, že pokud nezískáte tuto představivost, nedokážete ani postoupit v astrologii dál). V tom je Sládečkova kniha dobrá. ALE! nesmíte ustrnout na pouhém papuškování příkladů z příslušné stránky knihy!!! Musíte pochopit, že tyto sáhodlouhé výčty odstrašujících i pozitivních příkladů jsou pouhými projevy mnohem abstraktnějších, obecnějších principů. Tedy například, ne že tranzit Saturna - rovná se - smrt, nemoc, úraz, nepříjemnosti s úřady atd. atd.; ale že nám říká, že budeme v příslušné době zpracovávat "saturnská témata" ve své životě. Když budeme úspěšní, náš život dostane pevný řád a smysl, při neúspěšném zpracování nás tato saturnská "energie" může přivést třeba i do nemoci nebo úrazu, ale to jsou jen dva z mnoha možných jiných projevů nezvládnutého "Saturna". A o tomto zobecnění je právě druhá kniha Lehleho. A protože je to "zobecnění", tak vám bez klasických základů může připadat, že je "o ničem". Prostě ji nepochopíte. --- Teď asi všichni kroutí hlavou, proč píšu takové samozřejmosti, které všichni astrologové ví. Právě proto! Vědí, ale nevnímají. Má setkání s astrology jsou právě o tom, že "klasičtí" astrologové jsou schopni vás zahrnout seznamem možných hrůz a fatálních předpovědí, protože nechtějí (nebo neumí) chápat právě to zobecnění. (Výčet "hrůz" vám ale vypíše i ten nejpitomější astrologický počítačový program. Nic z toho se stát nemusí! Ale také může!) --- U "humanitní" astrologie jsem se setkal zase s opakem - zaměřením na zobecnění a abstrakci (což je správné), ale s potlačením nebo přeskočením "klasických" postupů a výkladů. Je to, jako kdyby člověk chtěl studovat sřední školu a přitom neprošel základní. Jako by se učil na mistra, ale nezvládal řemeslnou stránku věci. (Teď jsem musel nasrat spustu lidí. Sorry :-)) --- V praxi to pak vypadá tak, že "klasický" astrolog vás může zahrnout seznamem hrůz i dobra, které vás jistojistě potká tehdy a tehdy (protože nechápe, že tomu tak vůbec nemusí být) a "humanitní" astrolog na vás může vychrlit spoustu filosoficko-abstraktních myšlenek, ale může mít problém vám vysvětlit, co konkrétního to ve vašem životě bude znamenat (protože nechápe řemeslnou stránku věci). --- Kupte si obě knížky a naučte se tak i "řemeslo" i "vyšší dívčí" astrologie. Jinak to nemá smysl. Howg!
  • Re: (no subject)
    10 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 14.Listopadu 2003 13:06:27
    Jo, a před týdnem vyšla v nakladatelství Sagitarius kniha Liz Greenové "Tranzity a progrese v individuálním horoskopu". To by mohlo být dobré.
  • Re: (no subject)
    11 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 14.Listopadu 2003 13:57:33
    Ad odp. č. 9:
    Napsal jste to dobře, Luďku, je to tak. Je tu ovšem jedno dost velké nebezpečí: Sládečkovy knihy obsahují kromě těch klasických významů, jak jste se o nich zmínil, taky spoustu chyb a vyloženě zavádějících tvrzení, které laik nebo začátečník nedokáže rozpoznat, a jsou-li mu takové chyby zasety do astrologického podvědomí jak prvotní informace, jenom velice těžko se jich bude v budoucnosti zbavovat. To je asi taky jeden z důvodů, proč například leckterý tzv."tradiční" astrolog, který vyrostl pouze na Keferovi a nepokročil od něj dál, často káže vyložené nesmysly (jak jsme toho tu a tam svědky na různých astrologických fórech). Na druhé straně ovšem máte pravdu i v tom, co píšete o humanistických astrolozích. I toho jsme zejména tady na ČAS mohli být už svědky - vznešených abstraktních úvah (mnohdy složitých až k nesrozumitelnosti) o osobním rozvoji tam, kde laický zákazník očekává spíš konkrétní pomoc (čímž teď samozřejmě nemyslím nějaké "věštění budoucnosti"). Chce to zkrátka organicky skloubit oboje. Jak už mi kdysi v polovině osmdesátých let říkal Milan Špůrek, když jsme diskutovali o Keferovi (a nic jiného jsem v té době k dispozici neměl): "Jako fundament je Kefer dobrý, ale je třeba jít dál." Něco podobného by se možná dalo říci i o Sládečkovi, ovšem s velkým přimhouřením očí a s ještě mnohem většími výhradami než u Kefera.
    Petr Trnka
    
  • Re: (no subject)
    12 odpověď odeslal(a) Luděk v Pátek 14.Listopadu 2003 19:37:52
    Děkuji (já se bál, že dostanu spíš pár facek! :-)) --- Teď vyšla Sládečkova kniha "Roční horoskop" o solárních a lunárních revolucích a mám pocit, že opravdu není dobrá. Ta o tranzitech ujde. Ono v současné době toho v knihkupectvích o tranzitech mnoho není, jenom ten Sládeček a Jahle. Takže se těším na "Lízinku" Greeneovou. --- Je škoda, že se ty osobní půtky nedají přesměrovat na nějakou smysluplnou spolupráci. Ať si klidně každý dál stojí na svém, ale spolupracovat na moderní astrologii by vzájemně mohli. Každý by si pak z toho vybral to "svoje". Vždyť je potřeba všech. Jeden dělá s motykou na poli, druhý filosofuje ve věži, a všichni ostatní dělají něco mezi tím. Ale práce jednoho nemá smysl bez práce toho druhého. Tak nač nad sebou ohrnovat frňáky. (Ale to je jenom mé povzdechnutí nad utopickou vizí :-)
  • Re: (no subject)
    13 odpověď odeslal(a) Jarmila v Sobotu 15.Listopadu 2003 16:56:30
    Zejména pro pana Trnku:
    pročítám si fórum a Vaše hodnocení pana Sládečka mě nadzvedlo. Pana Sládečka znám velmi dlouho a osobně, a to, že se někdo dopustí chyb nebo nepřesností není možné snad odsoudit tím, že je "póvl". Alespoň úcta k staršímu, když ne k jinému člověku...to bych a nejen od Vás čekala.
  • Re: (no subject)
    14 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 15.Listopadu 2003 17:58:09
    To je těžké, paní Jarmilo, já mám k práci pana Sládečka také zásadní výhrady. Mne zas nadzvedlo mimo jiné jeho tvrzení, že "na rovníku jsou všechny domy stejně dlouhé a jejich hroty se kryjí s počátky znamení". K tomu může dojít zcela ojediněle a nejen na rovníku a v různých systémech domů. Jak se zdá pan Sládeček si udělal jeden jediný horoskop, kde mu to takhle náhodou vyšlo a zobecňuje to. Něříkám s Petrem Trnkou, že je Sládeček póvl (i když jeho spekulace o tom, zda mají ženy duši beru jako naprostý úlet), ale říkám si: proboha, co jste celou tu dobu dělal, přemýšlele jste vůbec o astrologii, nebo jen opisoval prameny?
    
    Podobně tak protěžovaná "Velká učebnice astrologie od sakoianové a Ackera. Způsob výpočtu horoskopu, který tam podávají se nepoužíval už ani v době vydání originálu 1973, a jak se zdá, autoři o tom nic nevědí. Turnovský
    
    
  • Re: (no subject)
    15 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 15.Listopadu 2003 22:18:02
    Paní Jarmilo,
    to je nedorozumění. Když jsem ve svém prvním příspěvku napsal "Sládeček je póvl", neměl jsem na mysli jeho osobu, ale jeho knihy. Tak se to totiž obvykle říká - když napíšu "Neruda se mi líbí", nemám na mysli, že se mi líbí Jan Neruda jako člověk, ale že se mi líbí jeho dílo. Pana Sládečka osobně vůbec neznám, v životě jsem ho neviděl, a v podstatě ani nevím, je-li starší nebo mladší než já. Takže Vaše výhrada je zcela mimo mísu. Co se však týká jeho knih - že je to škvár, na tom trvám! Jeden z nehorázných nesmyslů, které v nich tvrdí, už jsem napsal v jedné z předchozích odpovědí ("Má žena duši?"), druhý tu uvedl Pavel Turnovský, a dalo by se uvést i dost velké množství dalších. Proto mé odsouzení - ne osoby pana Sládečka, ale jeho spisů. Nicméně o jeho osobních a lidských kvalitách domnívám se dost výmluvně svědčí fakt, že neváhal uvést se do seznamu významných osobností v dějinách astrologie (viz má odpověď č. 7). Takovou drzost si nedovolil ani Milan Špůrek, a to je člověk, který svými znalostmi, přehledem i dílem přesahuje pana Sládečka o celé světelné roky, a který (vzato z čistě faktického hlediska) by na něco takového měl mnohem větší právo.
    Petr Trnka
    
  • Re: (no subject)
    16 odpověď odeslal(a) Jarmila v Neděli 16.Listopadu 2003 11:02:53
    Pane Trnko,
    pan Sládeček je starý pán, a seznámení s ním ( v naší rodné Ostravě) mě přivedlo k astrologii, k její klasické a pro mě základní podobě. Od klasické astrologie jsem se dostala ke studiu u pana Turnovského. Věřím tomu, že nemít základy klasické astrologie a nebýt osudového setkání, možná by nebylo na čem stavět a dneska bych třeba sbírala známky.
    Vážím si pana Sládečka, pana Turnovského, paní Axmannové a dalších, kteří mě svým pohledem na astrologii obohatili, ale i přesto si vyhrazuji právo prezentovat astrologii podle svého vlastního pohledu a cítění.
    Pokud se někdo někam uvede, ať se uvede a napíše kam chce. Vždyť můžete taky. Ani to Vám nedává právo někoho takto titulovat. A to zejména tehdy, pokud ho ( jak píšete) neznáte ani osobně.
    
  • Re: (no subject)
    17 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 16.Listopadu 2003 13:53:55
    No, ale měla ta naše debata jeden jistý výsledek, koupil jsem si kvůli ní Sládečkovu Mundánní astrologii. Tak jsem zvědav. Turnovský
    
    PS. Bim ho, už na první straně chyby. Astrokartografii nevymyslel Jim Carter, ale Jim Lewis.
  • Re: (no subject)
    18 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 16.Listopadu 2003 15:03:28
    moc jsem se nepotěšil tou mundánnkou. na str. 147 Vlastní pohyb hvězd není pokud vím 4,020" za 1 rok, ale případ od případu různý, pokud má autor na mysli ovlivnění poloh hvězd v tropickém zodiaku (jak je z dalších údajů patrné) pak ten činí cca 50,3" za 1 rok
    
    str. 169
    17. VII. nebyla oficiálně vyhlášena Slovenská republika (ta už formálně existovala od 1.1.1969), ale suverenita slovenského národa a v přeřeknutí Ivana Gašparoviče suverenita slovenského státu.
    
    U Indie a Pakistánu je třeba zdůraznit, že obě uvedeaná data se vztahují k vyhlášení republik. Nezávislost Indie a Pakistán získaly o půlnoci místního času 15.8. 1947 (podobně jako ČR a SR 1.1.1993)
    
  • Re: (no subject)
    19 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 19.Listopadu 2003 22:01:03
    Co mne ovšem nadzvedlo úplně je naužívání termínu archetyp i na místech a u jevů, které s archetypem nemají co do činění. Zdá se, že pan Sládeček prostě neví co je archetyp. Příklad: str. 9 Slunce, archetyp: státní záležitosti, ..., umělecký průmysl atd atp.
    
    Problematické je i ztotožňování domů se zanmeními, ale to dělají i jiní kabrňáci, z astropsychologů např. Hermann Mayer.
  • Re: (no subject)
    20 odpověď odeslal(a) S.Bílková ve Čtvrtek 20.Listopadu 2003 12:20:35
    Dobrý den.
    Nechci se zde pouštět do komentování Sládečkova díla. Jen mě zarazil horoskop Václava Klause v knize Karmická astrologie.
    Jak ukázal čas, zcela sebejisté vyjádření že
    " V.K.dosáhne USPOKOJIVÉHO postavení...,nastane zkřížení plánů, upadne v zapomenutí...", poněkud pokulhává za skutečností, že se V.Klaus stal presidentem (což zcela jistě není jen "uspokojivé"postavení)a taktéž již nikdy nemůže vzhledem ke skutečnosti, že se stal presidentem, upadnout v zapomění (děti jej budou mít v učebnicích stále jako jednoho z presidentů)
    
    Z této ukázky je ale také vidět, jak je zapotřebí býti opatrným ve vynášení veřejných soudů.
    
    Hezký den
    S.B.