Zobrazení otázky a odpovědí
-
RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
5519 otázku odeslal(a) Turnovský Pavel v Pátek 12.Února 2010 18:08:44
http://tinyurl.com/yqvt3p
John Singleton z Los Alamos National Laboratory j přesvědčen o tom, že pulsary emitují radiové vlny rychlejší než světlo. Zpráva k nám dorazila po 2 letech:-))))
To mne těší, anžto jsem si myslel, že něco, co je rychlejší světla, existuje, odleskem toho něčeho, je podle mého názoru lidská představa boha a kosmického vědomí
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
1 odpověď odeslal(a) PRÁVO 11. února 2010 v Pátek 12.Února 2010 18:15:41
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
2 odpověď odeslal(a) falcon v Sobotu 13.Února 2010 12:30:12
Takovou myšlenku vítám, protože pokud se vyskytují myšlenky jdoucí za hranice obecně přijímaných teorií, pak to znamená, že lidé hledají nová a nová vysvětlení. Teorie relativity klidně může mít nějaké dosud netušení okrajové podmínky - není to Slovo Boží. V tomto kontextu bych jen připomněl, že mnozí "heretici" přinesli svými myšlenkamy potřebný pokrok.
Pokud jsem zatím dokázal z novinářského balastu, jehož je uvedený článek jako obvykle plný vyrozumět,bude podstata spočívat v interakci vlnění, což by bylo nejen přípustné, ale velmi elegantní.
Těším se na reakce odborníků. Bude to určitě těžká bitva.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
3 odpověď odeslal(a) zero v Sobotu 13.Února 2010 14:50:53
No já jsem moc nepochopila tohle: "rychlost světla je maximum které může jakákoli informace ve vesmíru dosáhnout" To se mi nějak nezdá. To tvrdí teorie relativity? Nebo ten novinář? Hmotná částice ok, ale informace? Škoda že k tomu nejdou vygooglit vůbec žádný materiály v češtině.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 13.Února 2010 15:12:50
Problém je v tom, zero, že z pohledu fyziky musí něco tu informaci nést, na něco ta informace musí být navázaná, např. na světelné kvantum, takže pro oblast fyziky ta rychlost světla jako nepřekročitelné maximum skutečně platí. To si ten novinář nevymyslel. Jiná věc to asi bude v oblastech mimo hmotu (a tedy mimo sféru zájmu fyziky), tedy například pro přenos myšlenek (telepatie), ale to je oblast zatím pořád ještě dost spekulativní.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
5 odpověď odeslal(a) zero v Sobotu 13.Února 2010 15:52:11
Aha díky to jsem nevěděla. Mám ale dojem že kvantová fyzika pracuje s konceptem "bezčasové matrice nebo nehmotného pole", viz Bohm svinutý řád nebo Sheldrake morfické pole atd. V této vrstvě reality, bez času, by mohla být informace rychlejší než světlo. Tohle jsem měla pocit že laboratorně prokázaly pokusy se spinem (????): nevím přesně jak se to jmenovalo, ale bylo (myslím) prokázáno že částice si vyměňují informace okamžitě, bez ohledu na vzdálenost v prostoru. Tedy: částice, každá na jiném konci vesmíru, spolu komunikují ihned, rychleji než světlo, skrze tuhle skrytou, bezčasovou, základní (kvantovou) úroveň reality. Pardon pokud to motám. Kdyžtak to dohledám přesně.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
6 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 13.Února 2010 16:51:21
Máte pravdu, něco podobného se v kvantové fyzice skutečně vyskytuje, ale nemohu to tvrdit úplně jistě. Už je to hezkých pár let, co jsem se těmihle věcmi hlouběji zabýval, a hodně už jsem toho zapomněl. Jestli se ovšem dobře pamatuju, tak Sheldrakeovo morfické pole je trochu mimo oblast klasické i kvantové fyziky. Ale mohou se mýlit, jak říkám, hodně už jsem toho zapomněl. Nicméně jedna věc je myslím si celkem jistá: hmota, čas a prostor jsou atributy jedné a téže věci, takže kde není hmota, není čas ani prostor, a vice versa. To vyplývá právě z teorie relativity, bylo to prokázáno experimentálně, a matematicky se to dá docela hezky znázornit Lorenzovými transformacemi.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
7 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 13.Února 2010 16:53:58
Dodatek: z Lorenzových transformací taky vyplývá ta nepřekročitelnost rychlosti světla pro jakýkoliv hmotný objekt.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
8 odpověď odeslal(a) zero v Sobotu 13.Února 2010 18:15:11
http://www.quantum-psyche.cz/Nula5.htm
Je to EPR experiment viz odkaz:
"Kvantová teorie a teorie relativity nejsou spolu právě v ideálním souladu. Kvantový mikrosvět překračuje omezení daná teorií relativity, což se mnoha vědcům včetně Einsteina nelíbilo. Einstein, přestože se na rozvoji kvantové teorie podílel, byl zároveň i jejím velkým kritikem. Proto také v roce 1930 vymysleli Einstein, Podolsky a Rosen myšlenkový pokus, jímž chtěli jasně prokázat "podvodnost" kvantových neurčitostí. Tento pokus vešel do historie fyziky jako tzv. EPR experiment.
Podstatou tohoto experimentu je chování dvou částic se spinem. Spin vyjadřuje točivost částice kolem vlastní osy. Je to vektor, který má směr rotační osy částice. Obecně proto může mít dva směry. Podle kvantové teorie, dokud není provedeno měření stanovující okamžitou hodnotu spinu u jedné z částic, mohou existovat, s určitou pravděpodobností, obě možné hodnoty spinu současně.
Mějme tedy dvě částice s opačným spinem, jež spolu vzájemně interagují, a nechejme je vzdálit se velmi daleko od sebe, aniž by byly něčím ovlivněny, a pak proveďme měření stavu jedné částice, čímž zjistíme její hodnotu spinu. Ve stejném okamžiku ovšem, aby byl splněn zákon zachování momentu hybnosti, musí druhá částice zaujmout stav s opačným spinem nezávisle na jejich vzdálenosti. Obě částice přitom musí "spolupracovat" i na velkou dálku, přestože se žádný signál mezi nimi nemůže šířit dostatečně rychle!
Tento paradox nezpochybnil kvantovou teorii, jak doufali autoři EPR experimentu, ale naopak ukázal, že je na obě částice potřeba pohlížet jako na jediný objekt, i když jsou třeba vzdáleny milióny kilometrů. O tři desetiletí později John Bell odvodil teorém založený na tomto pokusu, který ukázal, že koncepce skutečnosti skládající se z oddělených částí pospojovaných lokálními spojeními je nekompatibilní s kvantovou teorií. Bellův teorém ukázal, že vesmír je zásadně vnitřně spjatý, vnitřně závislý a nerozdělitelný."
Pokud vím tak na začátku se o tuhle teorii vědci hodně hádali. Postupem času se k ní přiklání stále více vědců z různých oborů. Například Sheldrake (biolog) je přesvědčen o existenci morfického pole, které v podstatě odpovídá Bohmově svinutému řádu. Sheldrake dokládá "nonlokální" přenos informací mezi živými organismy řadou experimentů, jejichž výsledek je celkem jednoznačný.
http://zerooospace.blogspot.com/2010/02/sheldrake-morficka-pole_06.html
Právě David Bohm se jako fyzik hodně zabýval spojením hmoty a vědomí. Je zajímavé že vědci stále více zohledňují funkci pozorovatele (vědomí), které prokazatelně ovlivňuje fyzikální experimenty.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
9 odpověď odeslal(a) falcon v Sobotu 13.Února 2010 23:45:04
Není snad ani nutno, abychom se nutili do představy, že rychlost světla je měřitelná naším stařičkým vzorcem rychlost=dráha/čas. Tento vzoreček platí pro klasický pohyb rovnoměrný přímočarý - jak jsem se to učili na středních školách. Jakmile to není rovnoměrný pohyb, musíme sáhnout k pojmu "okamžitá rychlost".
Jakmile jde o svět mimo hranice naší běžné zkušenosti - ať už směrem mikro nebo naopak makro, ukazuje se, že s klasickou fyzikou nevystačíme a dějí se věci, které její pomocí nejsme schopni popsat.
Stejně tak, jako si neumíme představit čtyřrozměrný prostoročas, selže naše představivost v případě jeho zakřivení, což je myšlenka obecné teorie relativity.
Ukazuje se, že ve vesmíru nemůže platit naše obyčejná, eukleidovská geometrie, a proto jsou nesmyslné představy o nějakém "účaří", které propojuje pozici naši planety s centrem galaxie a ještě čímsi třetím. Skoro bych prohlásil, že ve vesmíru neexistují přímky, aspoň ne ve smyslu nejkratší spojnice dvou bodů. V zakřiveném prostorčasu se nejspíš vyskytují neobyčejně bizarní poměry, kterým neporozumíme v pojmech klasické fyziky a geometrie.
Přirovnal bych to k pohledu na dno tůně, kdy se nám vše co tam leží, jeví v jiných směrech, než jak je to ve skutečnosti. O tom se snadno lze přesvědčit rovnou tyčí, která se jakoby zalomí, když ji do té vody ponoříme.
Dovolím si jeden příměr: Kdybychom sledovali závod štafet běžců na 4x400 m a stalo by se, že jeden z běžců hned po proběhnutí úvodní zatáčkou dráhy na stadionu by nepokračoval po dráze jako ostatní, ale zkrátil by si cestu k předávce přes trávník, byl by to jasný podvod. Bylo by porušeno pravidlo, že každý závodník musí proběhnout stejně dlouhý úsek trati. Představme si nyní, že nejde o běžce na stadionu, ale o podobnou situaci v zakřiveném prostoročase. V tom případě nemůžeme jako bytosti "třírozměrné" rozhodnout, co je tam fér a co není. A protože se tam zakřivuje zároveň prostor i čas, mohou se tam z hlediska vnějšího pozorovatele dít věci vyloženě "na palici" - v podstatě podobné porušení pravidel běhu po závodní dráze stadionu. A nám se to bude jevit jako porušení pravidla o nepřekročitelné rychlosti světla.
Pulsary - neutronové hvězdy - jsou tělesa mající nepředstavitelné vlastnosti jak sama o sobě, tak i v nejbližším okolí. Dost možná, že se sice některá pozorování dají vysvětlit tím, že neplatí postulát o konečné (světelné) rychlosti, avšak může se v jistém smyslu jednat o jakýsi "optický klam", protože v okolí pulsaru je prostoročas tak zakřiven, že tam neplatí naše představa ani o času, ani o prostoru.
Těším se proto na další podrobnosti o této nové teorii.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
10 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 14.Února 2010 10:32:38
Ještě mnohem zajímavější než kolem pulsarů je situace v blízkosti černých děr. Tam panují poměry takového rázu, že se sice jakž takž dají vyjádřit matematicky, ale názorně představit si je asi nedovede vůbec nikdo. Ostatně, ono se i o teorii relativity všeobecně říká, že jí doopravdy rozumí sotva pět lidí na celém světě. A teoretická nebo kvantová fyzika na tom nebude o moc lépe. Takže mi připadá neobyčejně srandovní, když se dneska kvantovostí ohání kdejaký trouba, aniž by měl vůbec ponětí, o co jde. Jako například ta podivná paní, která si vymyslela „kvantovou astrologii“. (Teď vůbec nemám na mysli Vás, zero, abyste se třeba necítila dotčená!)
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
11 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 14.Února 2010 11:01:36
Ty Sheldrakeovy experimenty, jak je zmiňujete, zero, jsou skutečně neobyčejně zajímavé. Tady skutečně nějaké fyzikální agens jako nositel informace neexistuje, a přesto se ta informace šíří. Vysvětlení těchto jevů se časem objevila celá řada, a já osobně se domnívám, že tu hraje roli něco jako Jungovo kolektivní nevědomí, nebo Kafkova protonace. A funguje-li to ve sféře zvířat, jak svými experimenty prokázal Sheldrake (a domnívám se, že nejen Sheldrake), není žádných pochyb o tom, že to funguje i mezi lidmi. Což v podstatě může potvrdit každý mág, okultista nebo parapsycholog.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
12 odpověď odeslal(a) hanka v Neděli 14.Února 2010 12:35:37
Jo, funguje to, ale pokud "jsem - existuji" jako fyzický jedinec v modu "tady a teď", působím do značné míry jako informační nosič - kdy je informace vázaná na "něco", na nějakou kapacitu něčeho. Můžu dostat kdykoli jakékoli informace, ale musím splnit jisté podmínky, abych je mohla přijmout a pracovat s nimi. Jinak se takové informace "řadí do fronty", a časově mě zasáhnou až se zpožděním, až mám klid - řekněme to obrazně - až se mi uvolní "operační paměť".
Tímto způsobem buď potlačujeme to, co se nám neodbytně dere do našeho "úzkého" vědomí, anebo (třeba meditací) uvolníme kýžený "prostor" k tomu, aby "nám bylo sděleno".
Kýmkoli cokoli. A hned.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
13 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 13:34:28
http://www.sheldrake.org/homepage.html
Petře: ty Sheldrakeovy experimenty prokazují že to funguje i mezi lidmi. Viz experiment s křížovkou, kterou člověk vyluští rychleji pokud už ji předtím jiní lidé luštili (vyšla v časopise). Stejně tak chemické procesy probíhají rychleji a vědci v laboratořích nedokážou vysvětlit proč. Na Sheldrakeově webu jsou i další experimenty např. s telepatií, může se jich kdokoli zúčastnit, neumím moc dobře anglicky tak jsem to moc nestudovala.
Sheldrake Jungovo kolektivmí nevědomí často zmiňuje. Navíc taky mluví o "konečném předobrazu" do kterého se živočišná forma vyvíjí. Tento budoucí obraz je stále přítomen v morfickém poli. Protože dle Sheldrakea DNA neobsahuje všechny informace potřebné pro vývoj živočicha. Ve fyzice něco podobného prokazuje mimo jiné EPR experiment se spinem.
Myslím že tohle všechno dohromady představuje totální změnu lidského myšlení. Čím více mozků na planetě "přijme" tohle paradigma, tím zajímavější by to mohlo být. Protože z nového pohledu na realitu vyplývá například to, že nic neexistuje odděleně, že mysl ovlivňuje hmotu a opačně, atd. Občas možná někdo pomotá podstatu kvantové teorie a spojí ji s bytostmi světla na planetě Kryon, ale to se nedá nic dělat. Pro mně osobně je kvantová astrologie zajímavé spojení, protože pokud by astrologie přijala to co vyplývá z KT, pracovala by více s možností "vědomého ovlivňování osudu" a zmizel by středověký determinismus "tady je saturn a přes to vlak nejede". PS: Zakladatelem kvantové astrologie byl Rudhyar :)
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
14 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 13:44:13
http://zerooospace.blogspot.com/2010/02/kassandra.html
Čau Hanko :) No to jo. Taky myslím že máme k dispozici mnohem víc informací než běžně vnímáme. Trochu problém je jak tyhle informace analyzovat. Napsala jsem o tom v Kassandře viz link.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
15 odpověď odeslal(a) falcon v Neděli 14.Února 2010 14:02:08
Jak je vidět, stala se tato diskuse velice atraktivní. Avšak dříve, než se tady začnou provětrávat názory typu "Já to věděl!", "Já vždycky říkám...!" považoval bych za rozumné, kdybychom astrologii jaksi vyjmuli z diskutovaných (kvantových) souvislostí. Tím o své myšlenky nepřijdeme, naopak! Stojíme na prahu poznání, které může být velmi důsažné a zásadní - řekněme vpravdě plutonské. A tak bych je nerad předem zaplašil mašíblem.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
16 odpověď odeslal(a) hanka v Neděli 14.Února 2010 15:18:18
Zdravím, zero, akorát bych s tím "rychleji" (křížovka, chemické pokusy) byla přeci jen tróoošičku obezřetnější - jak známo cesta "zpátky" je sice obvykle rychlejší než cesta "tam" - pocitově i časově, protože už absolvujeme jednou absolvované, ale na druhou stranu určité věci neurychlíme, i kdybychom se rozkrájeli. Těhotenství neuspíšímeme, i když už jsme rodily, a to dokonce i přesto, že před námi rodily tisíce generací žen.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
17 odpověď odeslal(a) lenka-s v Neděli 14.Února 2010 15:28:03
Á, starý známý boj proti osudu...S tím prisel v astrologii blahé pameti Kefer (teda nevím, jestli jako úplne první) :-)
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
18 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 15:35:05
Čau Hanko: dobrá připomínka to těhotenství. Sheldrakeovy experimenty se ale zabývají spíš přenosem informací mezi druhy typu: sýkorky v Anglii se naučí určitému chování. Velmi rychle se stejnému chování naučí i sýkorky za oceánem, přestože se nepotkají. Z toho vyplývá výměna informací skrzevá informační pole, které existuje mimo časoprostor. Částečně to souvisí i s procesy jako je například zrychlování chemických reakcí, ale máš pravdu že s tímhle opatrně, protože to by pak byl dost velkej kvapík všude :) Třeba polívka by byla uvařená za pikosekundu.
No na druhou stranu: v mnoha oblastech je to všechno pořád rychlejší a rychlejší a jestli to takhle půjde dál, nevim co na to chudák mozek. Těhotenství by se zrychlit mohlo, na můj vkus je to moc dlouhý :))))) Někde jsem četla o tom proč je lidské mládě nejdéle v děloze: potřebuje dostatek času na vývoj mozku, protože člověk má mozek nejvyvinutější. Moc už si to nepamatuju ale takhle nějak to spolu údajně souvisí.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
19 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 15:38:04
Lenko: to není boj:))) Ale na tomhle poli už jsme munici vystřílely, tak teď už to jenom necháme obrůst trávou, jo?
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
20 odpověď odeslal(a) hanka v Neděli 14.Února 2010 16:35:15
Tuším, že ještě delší těhotenství než ženy mají slonice nebo velryby, ale to bych se musela mrknout. Však taky sloni nejsou žádní blbci.
Ale ty sýkorky mě dostaly :o)
Akorát jak se k tomu mají ty chemické experimenty? Jak se tam ta informace přenáší? Jakože se to nějak týká taky experimentátora?
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
21 odpověď odeslal(a) lenka-s v Neděli 14.Února 2010 17:12:24
Klid, zero, to byla pouze faktická poznámecka, nenechte se rusit :-)
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
22 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 17:14:00
http://zerooospace.blogspot.com/2010/02/sheldrake-morficka-pole_06.html
Hanko: detaily v linku:
"Uvedu příklad: vyrobíte-li novou chemickou látku, předpokládá se, že doba její krystalizace je předem dána (v souladu s přírodními zákony) a měla by být vždy stejná, ať proces krystalizace probíhá poprvé, podruhé či pomiliónté. Zákony přírody jsou neměnné a procesy jimi řízené nelze nijak ovlivnit — to je obvyklý názor.
Já naproti tomu předkládám tezi, že jakmile je látka poprvé vyrobena, vytváří zároveň i zárodek zvyku. Průběh druhé krystalizace bude ovlivněn procesem, který nazývám morfická rezonance; proces třetí krystalizace pak bude ovlivněn předchozími dvěma procesy a tak dále. Akumulativní paměť, kterou je možno nalézt ve světě všude kolem nás, způsobuje, že nová látka by měla postupem času kdekoliv na světě krystalizovat rychleji. Je budována paměť, zvyk. A nové chemické látky opravdu napodruhé všude na světě krystalizují rychleji.
Vědci to obvykle vysvětlují anekdotami, tvořícími mezi chemiky dnes již jakýsi folklór. Nejrozšířenější je tvrzení, že fragmenty krystalů jsou přenášeny z laboratoře do laboratoře na vousech chemiků."
Nejlepší je si koupit knihu Morfická rezonance (nebo tak nějak) od Sheldrakea, nebo pogooglit nějaký texty.
Vousový paradox:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Morfick%C3%A1_rezonance
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
23 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 17:16:20
http://www.ted.com/talks/lang/cze/brian_greene_on_string_theory.html
Teorie více rozměrů:
http://www.ted.com/talks/lang/cze/brian_greene_on_string_theory.html
a hlavně krásnej charismatickej Briane Greene hladce oholen, takže krystaly neroznáší :)
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
24 odpověď odeslal(a) hanka v Neděli 14.Února 2010 18:14:06
No jo, zero, ale to tvrdí Sheldrake nebo taky ještě někdo jiný?
A o jaký čas zkrácení reakce anebo krystalizace tady jde? Není to jen v rámci obvyklé chyby měření?
To by totiž potom znamenalo, že čas krystalizace čehokoli se limitně blíží nějaké mezi, a ta mez je rovna nule, a to mi přijde jako blbost.
A co potom třeba takový poločas rozpadu radioaktivních prvků, pro ten by to tedy taky mělo platit, anebo ne?
To by se ale pak atomové hodiny předbíhaly :o)
Anebo Země kolem Slunce by musela rotovat rychleji a rychleji...
Není ten Šeldrejk nějakej šelma sedlák?
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
25 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 18:29:59
Hanko: to že to tak je (například s tou krystalizací) se ví obecně. V rámci chyby měření to není, je to reálně pozorovanej jev. Detaily neznám, chemii nerozumim. Sheldrakeova teorie je jedna z možností jak to vysvětlit. Sheldrake možná je šelma sedlák, ale hlavně je to regulérní světoznámej biolog, kterej se problematikou vědecky zabývá. Není to že by halucinoval pod smrkem a pak to šířil do medií, ale má normálně laboratoř, baňky a tak :))) Jeho teorie morfickejch polí je na jednu stranu pod palbou sysifofsky zaměřených vědců, pro který je cokoli nehmatatelnýho a neměřitelnýho nepřijatelný. Na druhou stranu: jeho teorie skvěle souhlasí s teorií kvantový fyziky. Nelze vysvětlit ve zkratce, je lepší přečíst knihu, plus doplnit Bohmem nebo Greenem atd.
O tom zrychlování víc fakt nevim, limitní hranice tam asi bude. Něco o tom psal McKenna kterýmu ale moc nerozumim. A taky nemá křivule a baňky, tak ho radši moc nedoporučuju :)))
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
26 odpověď odeslal(a) hanka v Neděli 14.Února 2010 21:13:05
http://www.novinky.cz/veda-skoly/192087-energii-je-mozne-teleportovat-dokazuje-japonsky-vedec.html
No vida:
http://www.novinky.cz/veda-skoly/192087-energii-je-mozne-teleportovat-dokazuje-japonsky-vedec.html
-
Hurá :)
27 odpověď odeslal(a) zero v Neděli 14.Února 2010 21:28:31
http://zerooospace.blogspot.com/2010/01/bearden-interview.html
"Tvrdíte, že energie skutečně může být přenášena rychleji, než rychlostí světla?
Ano. Ale nadprostorem. Ne v 3D prostoru, ale „okolo“ něho. Znamená to, že můžeme vyvolat aktivní změny v systému na vzdálem místě, aniž bychom přenášeli energii v obvyklém smyslu, tedy „prostorem“. Přenos probíhá tak říkajíc „okolo prostoru“, v závislosti na posuzovaném modelu přímo v čase či vyšší dimenzi. Rychlostí světla není omezena ani rychlost přenosu interní EM energie. Výslovně to uvedl už Whittaker. Také QM předvídá okamžitou akci na dálku, což v podstatě dokázala i experimentálně. Specifiku přenosu „hyperprostorem“ můžete Whittakerovsky konstruovat tak, abyste pak ve zvoleném vzdáleném systému mohli dělat v podstatě cokoli, co si zamanete. Závisí to jen na stupni vývoje této technologie, jejíž základ máme. Hypoteticky bude časem možné vyvinout i jakýsi druh teleportace. Ostatně Whittakerův přenos energie interním kanálem vlastně už jakousí „teleportací“ je."
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
28 odpověď odeslal(a) borek v Úterý 23.Února 2010 18:06:03
Pochopitelně jako obvykle u novinářských kachen, i tato má svou krásnou stránku. Rychlost světla není 299 tisíc metrů za vteřinu, ale kilometrů za vteřinu. To je velmi malá chyba, jen tisíkrát. Tedy stejný rozdíl, jako když na výplatní pásce budete mít 40Kč namísto 40 000,--Kč, skutečně zanedbatelné.
Pochopitelně se jedná o rychlost INFORMACE. Tzv. "tunnelling" je již dávno prozkoumaný jev, který má co do činění s kinetickou a spotencionální energií. Chce to více číst.
Hawking jasně mluví o rychlosti informace, když mluví o informačním horizontu u černých děr. Fyzika je dnes již o pořárný kus dál, než jen na stupni primitivní mechaniky.
Nemám chuť se pouštět do kritiky něčeho, čemu rozumím jen málo, ale doporučuji přečíst odkazy na dané téma. Dejte si do GOOGLa následující a pak si čtěte: - cosmic rays faster than light - , je tam toho spousty. I tunelový efekt je už dávno známý, pokud se nepletu snaží se jedna Vídeňská univerzita využít tohoto fenomenu na kódování superbezpečných zpráv. Jakýmnkoliv zásahem do toku signálů se jejich řada poruší a nejde rozkódovat, jen povoleným systém příjemce zprávy, systém sám hlásí nedovolené narušení.
Chce to číst a číst a číst. A hlavně v AJ, ani NJ nedává dostatečné informace. Presto doporucuji v nemcine, Prof Harald Lesch, na bavorske televizi na jejich Webovych strankach je asi tak 150 15 minutovych prednasek o kosmu, kosmologii a astrofyzice. Onen Lesch je prof na Mnichovske univerzite. preji peknou zabavu.
-
Re: RYCHLEJŠÍ NEŹ SVĚTLO
29 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Úterý 23.Února 2010 18:35:35
http://www.lanl.gov/
tady je link přímo na Los Alamos National Laboratory, kde se dá najít víc
http://www.lanl.gov/