Zobrazení otázky a odpovědí
-
Nečitelná země
5229 otázku odeslal(a) Dnešní v Sobotu 23.Května 2009 14:11:27
Máca vám vzkazuje, že si dnes cestou do Prahy v Právu přečetla od Václava Bělohradského Nečitelnou zemi a že si to máte přečíst.kmj
-
Re: Nečitelná země
1 odpověď odeslal(a) turnovský v Sobotu 23.Května 2009 19:40:40
někteří už jsme si to přečetli a měli z toho potěchu
-
Re: Nečitelná země
2 odpověď odeslal(a) falcon v Pondělí 25.Května 2009 13:10:21
Nevolám zrovna "Ejhle!" poté, co jsem se Belohradského článkem prokousal. Jsou v něm dosti pozoruhodné myšlenky - postřehy, které poskytují jiný úhel pohledu. To je cenné vždy. Avšak neřekl bych, že za úpadek české politiky mohou média. Aspoň tak nějak mně Bělohradského článek vyzněl. Na to se dá namítnout, že je škoda, pokud lidé podobného smýšlení, jaké prezentuje Bělohradský, nevezmou iniciativu do svých rukou a nezaloží nezávislé médium. Mně osobně toto nic neřešící rozumování dost nudí. Dokud tady budeme stále jen naznačovat, jak jsme chytří a co by mělo být, kdyby - pak je zde hotový ráj pro rádobypolitiky.
Skutek utek - jako zatím pokaždé.
-
Re: Nečitelná země
3 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 25.Května 2009 19:18:52
myslím falcone, že Bělohradský toho dělá dost už jen tím, že neustále nosí kůži na trh a zveřejňuje svoje nepohodlné myšlenky.
Sice s ním ne vždy a ve všech bodech souhlasím, ale beru jeho slova na nelehkou váhu a vždycky si rád jeho články přečtu. Mají hlavu a patu narozdíl od zpovykaných okultních fašizujících rádobykritiků.
-
Re: Nečitelná země
4 odpověď odeslal(a) falcon v Pondělí 25.Května 2009 22:17:04
Cítím to tak, že bychom neměli přehlédnout, jak u nás prakticky utichly aktivity toho druhu, jako býval třeba VONS. Když porovnám léta 68/69 a dobu následující normalizace s dneškem, pak je obrovský rozdíl v možnostech, jak publikovat názory i těch lidí, kteří nemají nic společného s žádným z médií.
A musím s lítostí kostatovat, že se Internetu ujímají především tlachalové (blogeři), kteří sice mnohdy píší týu a tam i zajímavě, ale je to naprosto nekoncepční žvanění, které nikam nevede.
Je to jen důkaz názorové roztříštěnosti společnosti, tak dobře a do zblbnutí obráběné masmédii. Je mi to líto - v 68. se hodně mluvilo o kritickém myšlení a občanské angažovanosti, vznikl KAN. Dnes nemají politikové žádnou protiváhu. Místo abychom je ustavičně sledovali a dusili, začínáme si pomalu zvykat na novou "totalitu". Potřebu aktivního vystupování si zato dobře uvědomili třeba náckové. Tím zde ale dochází k paradoxu - nepoučil se občan, zato se poučily organizace, mající zřetelný sklon k militantnímu jednání. Což je přesně to, čeho se zde obávám.