Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
4208 otázku odeslal(a) ptačí chřipka v Pátek 22.Června 2007 09:20:13
Myslím, že v souvislosti s vrcholící opozicí Saturn - Neptun stojí za povšimnutí výskyt ptačí chřipky. Objevil se těsně po novu, potvrzen byl úhyn ptátků 20.6., tj. nakazit se museli cca 18.6.2007.
Potvrzena byla definitivně 21.6.2007.
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 09:40:55
A já si lámu hlavu, proč zrovna ten výskyt tam, a pouze tam, a ne jinde? Co za podmínky musejí být, kruci, splněny, že se to objeví takto lokálně - a navíc v uzavřeném chovu? Tím by padlo vniveč podezření na zavlečení zvenčí, od volně žijících ptáků.
Žeby nějaký virus jen tak naráz přehodil výhybku a zmutoval?
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 22.Června 2007 09:42:20
:o) Zkuste to vidět symbolicky - pěstujeme je pro smrt, po milionech, třeba se nám tím chce něco naznačit :oD
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 09:49:57
To je, Honzo, myslím dost vystihující vidění, to, co říkáte. Jestliže jsou nemoci "zmaterielněním" psychických potíží, a připustíme-li, že jakousi psychiku mají i slepice, tak ty jejich emoce a strach, které se v nějakém chovu přenášejí po generace a generace, a neustále tohle houstne, tak se to asi musí nějak projevit. Například tak, že přestanou být odolné proti něčemu, co jim po tisíciletí nedělalo nejmenší potíž. Ty viry totiž nemusejí ani mutovat, jenom se pomnoží něco, co bylo jen tak dosud bokem.
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 22.Června 2007 09:58:39
Nevím, jestli jste si toho všimla, ale posledních pár let se objevují nemoci zvířat, které se jaksi vždycky vyloupnou "odnikud" - vzpomeňte si na BSE třeba, přesně takhle - zničehonic vždycky na zdánlivě bezpečném míste hups...
Mě to přijde, jako když cosi prosakuje na povrch. Ani bych to nezdůvodňoval stresem atd., podmínky chovů jsou prostě víc a víc nelidské a nepřirozené - pro srovnání, dnešní kuřata jsou tak "optimalizována" výživou, že proporcionálně odpovídají asi tomu, kdyby 12ti-leté dítě mělo 2,5 metru a asi 180 kilo. Uznejte, to je trochu zvrhlost...
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 10:16:56
S tou BSE to není tak jednoznačné - tam se projevilo něco už v sedmdesátých letech minulého století - na poněkud podivné onemocnění krav se upozorňovalo i u nás - a to srandovně v souvislosti s bolševickou propagandou, něco jako "...vidíte, ti zvrhlí kapitalisti a šlechtici v Británii, co jedí jenom ty rostbífy teď mají hlavu v pejru, protože se ukazuje, že hovězí dobytek je čímsi nakažený...", zároveň veterináři tenkrát vyslovili podezření, že to souvisí s konzumací vnitřností nebo snad mozku - zvláště pak že ten výskyt je u skopového skotu, čili že by se člověk měl vystříhat konzumace těchto částí zvířecích těl a dávat si mozečky a tak. No, a ejhle, pak se začlo stále častěji upozorňovat na to - a to až po roce 2000 - že se zkrmuje kdeco, a krávy jsou krmeny masokostní moučkou z kafilérek.
Je pravda, že je příšerné, kam jsme dospěli jako lidstvo, a kdybychom věděli, co jíme, tak to rači ani nejíme.
-
Re: (no subject)
6 odpověď odeslal(a) Monika v Pátek 22.Června 2007 11:25:54
Já osobně považuju všechny tyhle úkazy za určitý druh „dialogu“, nepovedeného, zvráceného, jednostranného mezi přírodou a člověkem.
Chováme zvířata způsobem, jakým je chováme, nebo spíš skladníme, vyrábíme ne pro spotřebu, ale nesmyslný nadbytek v regálech nesmyslných, příšerných nákupních center, kvůli kterým ničíme louky a lesy, jezdíme tam po dalších a nových silnicích více a více auty, protože prostě musíme, jinak to neumíme…, dalo by se o tolika věcech pokračovat donekonečna….
Ztratili jsme poslední zbytky soudnosti a čistého rozumu.
A příroda nám odpovídá, my tomu ale nerozumíme. Nemoc šílených krav (opravdu jsou šílené ty krávy?), ptačí chřipka a tím to jistě nekončí, budou další. Nevidím jako podstatné, co je to za „nemoc“, kde byla, přijdou mi nesmyslné vědecké rozbory, analýzy, všechna ta ochranná opatření, roušky na tvářích, vyvraždˇování labutí.
Příroda dává naprosto jasnou a zřetelnou odpovědˇ a my jí nerozumíme, ani nechceme.
Pokud se budeme nadále chovat, jak se chováme, pak budeme dostávat tyto opovědi.
Tak dlouho, dokud se je nenaučíme číst.
Zdravím všechny Monika.
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) Iva v Pátek 22.Června 2007 12:05:13
Zavlečeno do uzavřeného chovu to bylo prý podestýlkou, která byla infikována volně žijícím ptactvem.Takže to aby přestali s podestýlkama neb se to může objevit kdekoliv(ptáci létají vysoko a daleko)může přeskakovat z kontinentu na kontinent a vlastně není ochrany.Neb když to nebude podestýlka dostane se to do chovů jinak a nakonec se to ani nemusí dostat do chovů, nakazit se můžeme i tak.
Přesně tak - uranský vzduch a neohraničenost Neptuna
aneb Neptun ve Vodnáři(a opoziční Saturn).
Nakonec možná dospějeme k tomu, že se bude vybíjet prostě veškeré ptactvo-:)).Pak přijdou asi na řadu další zvířata a pak už tady zůstaneme asi sami-:)).
-
Re: (no subject)
8 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 12:27:56
To je mi právě podezřelé s tou podestýlkou. Esli oni jen tak nekecaj, aby to měli vůbec na co svést...
V okolních vesničkách babičky láskyplně opečovávají slepičky, kterým nic není, a teď je budou muset taky vymlátit.
Děs.
A ty slepičky odjakživa na dvorku spolu s holoubky a kým ptákem, co se dostaví, dělí se, kvokajíce, hašteříce se, o zrníčka.
Je mi líto těch babiček.
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) Vanda v Pátek 22.Června 2007 18:58:17
mezitím jsem zjistila, že inkubační doba ptačí chřipky je 3 - 5 dní. To znamená, že drůbež se musela nakazit někdy mezi 16. - 18. 6.2007. Tedy téměř přesně během posledního novu, který byl na propuknutí takovéto epidemie jak vyšitý.
Nejvýrazněji je tento nov napojený na radix z 28.10.1918 verze 11:24, kde je opozice Pluto - nov rozložena po horozintu, nadto opozice Saturn - Neptun napojená na opozici Luna - Saturn státu.
Nakazit se nemusela z podestýlky, jak je tam nov a Neptun, skoro vždycky se něco tutlá.
PS. Ráno jsem se omalem zapomněla podepsat.
-
Re: (no subject)
10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 22.Června 2007 20:37:35
http://www.rezonance.cz/skola.htm
Ten postřeh o inkubační době a novu je dobré vodítko, Vando. Drobné domácí zvířectvo je signováno Pannou a 6. domem, spojoval bych ho tedy i s Merkurem, padl tam i jeden papoušek tak to je Merkuryáš jak vyšitý, pokud v tom byli i holubi/ce tak to je signatura Venušina.
-
Re: (no subject)
11 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 21:21:31
Jen okrajová otázka - a papouši mají Merkura proč?
Jakože vedou inteligentní řeči?
-
Re: (no subject)
12 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 22.Června 2007 21:27:24
http://www.rezonance.cz/skola.htm
protože jsou strakatí přeci a jsou to malí "zpěvní" ptáci, žádní jupiterští veleptáci
-
Re: (no subject)
13 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 21:34:50
Třebas pštros anebo sup bělokrký by byli jupiterskými veleptáky?
Papoušci tedy nejsou moc malí, takové lori jsou pěkné slepice.
'A propos, kam patří taková slepice?
-
Re: (no subject)
14 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 21:37:22
Né lori, to jsem poplantala, kakadu jsem myslela.
-
Re: (no subject)
15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 22.Června 2007 21:39:15
http://www.rezonance.cz/skola.htm
První případ ptačí chřipky se v ČR objevil koncem března 2006. Poté bylo zaznamenáno dalších 13 výskytů. Vždy šlo o volně žijící ptáky - labutě, které byly nakaženy člověku nebezpečným virem ptačí chřipky H5N1.
V polovině května 2006 Státní veterinární správa oznámila, že ptačí chřipka je v Česku na ústupu. Zrušila tak všechna ochranná pásma
-
Re: (no subject)
16 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 22.Června 2007 21:42:39
http://www.rezonance.cz/skola.htm
slepice? typická Panna a 6. dům (užitné domácí zvířectvo) podobně jako ty krůty. Mazlíčci jsou Venušiny (plus holubi a hrdličky), ale normální pes bude střižen Saturem a Marsem.
-
Re: (no subject)
17 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 22:00:35
Počkat. Ale mi tu cosi nesedí. Tedy veleptáci - Jupiter, dobrá. Mazlíčci, čičenky a vrkú hrdličky - Venuše. Papouškové, kolibříci a jiní malí roztomilci pernatí - Merkur.
A slípka - naráz - Panna, šestý dům. A jaká planeta? To znamená, že taky Merkur?
Či to nějak motám?
A ti havrani a krkavci - Saturn, že je to tak, spolu s pejskama.
-
Re: (no subject)
18 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 22.Června 2007 22:07:34
Jo, jo, jasně. Už jsem se čapla. Mi to dnes po večeři nějak nemyslí. Už je to dobrý. Netřeba mi odpovídat. Dík a klidnou noc.
-
Re: (no subject)
19 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 22.Června 2007 22:31:25
Málokdy je vidět tak bestiální poprava - vbodnout do hrudi látku vyřazující z činnosti nervovou soustavu se rovná použití bojového plynu.
Asi se nebudu dívat na zprávy vůbec, naprosto fenomenální růst vemenismu už mi leze krkem. Mlátí slepičky a obecné ptactvo, které TUPLEM virus roznáší, přejdou mávnutím (kdo by to taky honil a platil...).
Svého papouška bych asi bránil nožem před těmi dobytky. Navíc dnes vrchní veterinář sám potvrdil, že člověk se nakazí POUZE konzumací nevařeného masa. Kdybych si upekl kuře s virem, nic by se mi nestalo, protože H5N1 zmírá při 70C.
Zajímal by mě psychoprofil "lidí", kteří za den vymlátí 6000 kusů života a nepoloží si ŽÁDNÉ otázky. Jeden kus s pozorností prosím, ale tohle...
-
Re: (no subject)
20 odpověď odeslal(a) Vanda v Sobotu 23.Června 2007 08:17:15
Doplnila bych dataci, aby bylo časování úplné.
První ptáci v chovu uhynuli v neděli 17.6.2007, podestýlku měnili ve středu, tedy 13.6.2007.
K astrologickým souvislostem je nápadná dále aplikační kvadratura Jupitera ze Střelce na osu dračích uzlů a dále v těch dnech odeznívající kvadratura Slunce na Urana ( ale ta už byla separační, tedy neměla tu sílu). Jupiter ve Střelci jako silná tendence k expanzi ( velkochov) dračí hlava v Rybách ( infekce ) v Panně dračí ocas ( úhyn domácích ptáků jako důsledek infekce a konfliktu kvadratury). Kvadratura ukazující na nezvládnutí principu expanze. Zapojení Urana - událost byla náhlá, neočekávaná.
Honzo, doplnila bych pouze, že úmrtnost ptáků na těžkou formu ptačí chřipky je 100 %, tedy ty další krůty měli šanci přežít 0%. Navíc bych nepředesílala nic o myšlenkách a pocitech lidí, kteří ty zvířata likvidovali. Vy jste s nimi mluvil, že víte, jak se cítí?
Ten papoušek, to je škaredá chyba. De fakto paní zabili společníka a člena rodiny.
-
Re: (no subject)
21 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 23.Června 2007 10:13:39
Vando, asi se cítí dobře, jinak by tu práci nedělali. V dnešní době, pokud vím, když něco nechcete, tak téměř nikdy nemusíte.
Ke všemu říkám, že by mě ten profil zajímal. Pochybuji ale, že někdo z nich probrečí noci jako ta nebohá žena s papouškem, nebo myslíte, že ano?
-
Re: (no subject)
22 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 23.Června 2007 10:15:49
Navíc se asi ta paní prostě prokecla.
To není CHYBA! To je debilismus moci - někdo tam byl, někdo s nimi chodil a někdo se ptal kdo co kde má...dejte tam chlapa a on to zařídí. "Soudruh předseda řekl všechno, tak všechno paní."
-
Re: (no subject)
23 odpověď odeslal(a) Hoblík v Úterý 26.Června 2007 17:39:24
Honzo, třeba, ale kdyby nechtěl, tak by to, jak jste řekl, neudělal.
-
Re: (no subject)
24 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Čtvrtek 28.Června 2007 11:38:53
http://www.zvedavec.org/clanky_2131.htm?PHPSESSID=90fe23668e5231cf8bd78fb32d4e7021
Přikládám jeden úhel pohledu na přístup státních složek k nákaze ptačí chřipkou.
Podobně jako sám autor tohoto příspěvku bych si přál, aby se mýlil. Nicméně mě přiměl k hlubšímu zamyšlení.