Zobrazení otázky a odpovědí
-
Znovu WTC
3654 otázku odeslal(a) Ondřej v Neděli 21.Května 2006 12:59:35
V loňském roce jsem se zde na Fóru v jedné urputné diskuzi, týkající se podivného způsobu zániku dvojčat WTC (po jejich zásahu letadly 11. září 2001) snažil uvést fyzikální argumenty, které očividně zpochybňují oficiální verzi.
Ústředním bodem mých úvah byla okolnost, že budovy WTC se zhroutily prakticky rychlostí volného pádu. To odpovídá tomu, že na rozdrcení a kolaps jejich velmi pevné a rigidní struktury nebyla spotřebována prakticky žádná gravitační energie (to by byl pád zpomalen)...což logicky nastoluje otázku jaká dodatečná energie zde tedy mohla hrát roli?
Mým hlavním zájmem přitom bylo pochopit celou událost v astrologickém kontextu a pokusit se ji v zájmu tohoto pochopení zbavit informačního balastu a iluzí - protože jinak nemá věrohodná astrologická interpretace pochopitelně smysl.
Na to konto jsem byl ze strany některých přispěvatelů přímo či mezi řádky označen tu za antiamerikanistu, tu za naivního analfabeta v oboru stavebnictví.
Nyní se začínají znepokojivé informace dostávat i do do oficiálních médií, podobně jako reakce na ně. Zde je jedna z nich, z Britských listů (zkráceno):
-
Re: Znovu WTC
1 odpověď odeslal(a) ... v Neděli 21.Května 2006 13:00:21
18.5.2006
Let 77 a Judicial Watch jako dezinformační past
Většina médií v České republice opět zradila své čtenáře, diváky i posluchače, pokolikáté už vlastně?
Michal Brož
11. září 2001...především pak jaká je pravděpodobnost organizování více jak dvaceti vojenských cvičení na nejrůznějších úrovních včetně zapojení civilní správy leteckého provozu právě v tomto kritickém dni, včetně simulace únosu dopravních letadel. Kdy tato cvičení vyřadí protivzdušnou obranu na hodinu a půl a to nad hlavním městem Washingtonem, DC a N.Y. City v době zvýšené možnosti teroristický útoku? Tuto informaci o zvýšeném riziku i o konkrétních buňkách operujících uvnitř USA, jako byla ta hamburská kolem Atty, poskytla opakovaně předem většina spřátelených bezpečnostních agentur.
Jak je možné, že Attova skupina je na Floridě již jeden rok předem pod intenzivním dohledem vládních agentur, jejíž desítky urgencí k zásahu jsou vedením ignorovány viz. stále probíhající vyšetřování skandálu "Able Danger"?
...
Jaká je pravděpodobnost, že se 11. září 2001 poprvé v historii stavitelství zřítí tři železobetonové mrakodrapy WTC 1,2,7 dokumentovanou rychlostí blízkou volnému pádu do vlastního základu, což není možné vysvětlit pseudo-oficiální verzí o postupném propadu pater, ale jen dodáním enormního množství energie jako při řízené demolici? Letecké palivo evidentně explodovalo ještě z velké části vně budov, třetí mrakodrap WTC7 s krizovým řídícím bunkrem pro celé město nebyl před svým odpoledním zřícením vůbec zasažen. Dále dle výpovědi zasahujících hasičů ve WTC 1,2 požár způsobil uvnitř jen relativně minimální škody. Oheň byl pod kontrolou a byl zásoben pro statiku budov neohrožujícím materiálem s relativně nízkou výhřevností, tj. kancelářským vybavením. Samotné budovy byly na podobnou eventualitou kolize s dopravním letadlem projektovány.
Pravděpodobnost uskutečnění výše popsaných událostí nahodile, které můžeme považovat vzhledem k dalšímu dění jen za špičku ledovce je blízká nule, tudíž oficiální vládní konspirační teorie je tedy s největší pravděpodobností a zapojením prosté dedukce evidentní lež, jak je zřejmé čím dál většímu množství pozorovatelů.
...
Bohužel, co je nejsmutnější: jakou šanci má orientovat se v této “vysoké hře patriotů“ průměrný konzument mediální tříště, která je - jak z výše uvedeného patrné - téměř vždy rozemleta na zdánlivě nesouvisející fragmenty? Pochopitelně ne každý má chuť či energii verifikovat každodenní záplavu informací. Většina médií v České republice opět zradila své čtenáře, diváky i posluchače, pokolikáté už vlastně?
-
Re: Znovu WTC
2 odpověď odeslal(a) Jan v Neděli 21.Května 2006 14:07:01
Ano souhlsim prumerny konzument tohoto sveta ma velice stizenou sanci kouknout za oponu vysoke hry!!
Nicmene hloubkova studie socialnich ved a prevsim Judaismu odhali mnohe...
Jen lehonky bombonek-ve WTC nezemrel jediny vysoce postaveny urednik!!!
-
Re: Znovu WTC
3 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 21.Května 2006 14:35:23
Je mi líto, ale Britské listy, soudě podle toho, co jsem od nich tu či onde četl, jsou podle mého názoru stejně "důvěryhodným" zdrojem informací jako náš Blesk nebo nechvalně známý osud.cz Jiřího Maška. (Ostatně, nepřebírá J.Mašek leccos právě z Britských listů?)
-
Re: Znovu WTC
4 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 21.Května 2006 17:48:16
Že Osud přebírá leccos z BL?
No a?
To zas a znovu budeme - podobně jako u těch reinkarnací - posuzovat důvěryhodnost témat podle toho, co k nim podotkli Marx, Engels, Mussolini, Klaus, Jan Pavel II, Šach Munato, nebo Džahavarlaal Visralptaaka?
-
Re: Znovu WTC
5 odpověď odeslal(a) Ondřej v Neděli 21.Května 2006 17:49:11
Ten Anonymous jsem byl já.
-
Re: Znovu WTC
6 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 21.Května 2006 20:49:38
Ondřeji, tady přece vůbec nejde o důvěryhodnost tématu, ale o důvěryhodnost zdroje! A zrovna tak nejde o to, co k tomu či onomu kdo podotkl. Jde o to nezahazovat zdravý rozum. Ty například věříš Blesku? Nebo jsi za totáče věřil Rudému právu? Jenom se tak ptám...
-
Re: Znovu WTC
7 odpověď odeslal(a) Ingrid v Neděli 21.Května 2006 22:36:21
Hodne zajimavy kratky dokument o udajnem narazu ctvrteho Boeingu do Pentagonu, ktery jak se ukazuje zadnym Boeingem asi nebyl..
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=0F105A64-B3B4-4AE8-A2C2-E&vchrJoinMedia=0F105A64-B3B4-4AE8-A2C2-E
-
Re: Znovu WTC
8 odpověď odeslal(a) Wole Soyinka v Pondělí 22.Května 2006 10:07:57
...noditel Nobelovy ceny za r. 1986, Nigérie.
Kam se poděli kolegové N. Biliár, R. Ludmátam a O. Wykvik?
Snad nejsou smazaní?
-
Re: Znovu WTC
9 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 22.Května 2006 10:15:08
Ne, teď vážně...nevidím jmenované přispěvatele.
Ale třeba mi jen nefunguje PC (?)
-
Re: Znovu WTC
10 odpověď odeslal(a) O. v Pondělí 22.Května 2006 10:42:05
Petře, píšeš: "Je mi líto, ale Britské listy, soudě podle toho, co jsem od nich tu či onde četl, jsou podle mého názoru stejně "důvěryhodným" zdrojem informací jako náš Blesk nebo nechvalně známý osud.cz Jiřího Maška. (Ostatně, nepřebírá J.Mašek leccos právě z Britských listů?)"
...
Kdyby sis v Britských listech přečetl např. dnešní příspěvky Tomáše Poláčka a Miroslava Šuty, kteří tvrdě kritizují konspirační teorie svých spolupřispěvatelů, BL bys s Bleskem či Osudem asi už nesrovnával.
BL jsou totiž jedním z mála informačních zdrojů, kde najdeš ta nejrůznější PRO i nejrůznější PROTI.
A opakuji navíc znovu: Věrohodnost tématu (či zdroje, jak správně podotýkáš) bychom neměli posuzovat podle toho, co k němu podotknou zdroje další, obvykle sekundární, opisující, parazitující, sledující své vlastní manipulativní cíle.
-
Re: Znovu WTC
11 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 22.Května 2006 12:20:27
No jo, Ondřeji, jenomže ono myslím si nejde tolik o to, co k BL kdo PODOTKNE, ale o to, co z nich PŘEVEZME. A jestli se nějaký zdroj (třeba právě BL) nebrání otiskovat tak nehorázné pitomosti, jaké jsem (převzaté) četl třeba na osudu.cz, tak k němu prostě nebudu mít důvěru nikdy, zrovna tak jako k Rudému právu nebo k Blesku. Toť vše.
K těm konspiračním teoriím okolo WTC se už nebudu vyjadřovat, své jsem k tomu už řekl už v té otázce, o které jsi se zmínil na začátku. Víc nemám, co bych k tomu dodal.
-
Re: Znovu WTC
12 odpověď odeslal(a) O. v Pondělí 22.Května 2006 14:07:04
Jasně...chápu.
O.
-
Re: Znovu WTC
13 odpověď odeslal(a) Martin Badžič v Pondělí 22.Května 2006 22:23:51
http://natura.baf.cz/natura/2003/12/20031201.html
Není to konkrétně k WTC, ale jistou výpovědní hodnotu to má.
-
Re: Znovu WTC
14 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 16.Srpna 2007 08:28:18
http://www.zvedavec.org/clanky_2213.htm
-
Re: Znovu WTC
15 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 16.Srpna 2007 11:20:50
http://www.rezonance.cz/skola.htm
myslím, že tenhle mrakodrap je stavěn podle zákonů feng-šuej