Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
3877 otázku odeslal(a) Galbavý v Úterý 24.Října 2006 19:38:52
Patří Pluto mezi planety sluneční soustavi?
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) wifi. v Úterý 24.Října 2006 20:26:11
Na světě jsou asi tři skupiny lidí. Jedni si myslí, že ano, druzí že ne, třetí neví ani co to je sluneční soustava. Vy patříte do čtvrté skupiny.
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) wifi. v Úterý 24.Října 2006 20:37:34
Co se například mne týče, já patřím do skupiny ano, ale do její podskupiny, do těch kteří si myslí, že to je dvouplaneta.
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) wifi. v Úterý 24.Října 2006 21:25:27
V této podskupině nejsem sama, toto tvrdí i část médií. Otázkou je jak symbolicky rozlišit nebo zdůvodnit Pluto-planeta, Pluto-dvouplaneta. Dá se možná říct, že k tomu aby se něco zcela nezvratně transformovalo, je zapotřebí součinnosti dvou položek. Ale taková součinnost se přece vidí i u jiných jevů, které patří do rejstříku funkce planet,
ale přitom to nejsou dvouplanety. Já tedy vlastně nevím.
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) wifi. v Sobotu 28.Října 2006 23:03:12
Pane Galbavý, máte nějaký vlastní názor na to co se ptáte?
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) wifi. v Sobotu 28.Října 2006 23:12:48
Mít vlastní názor, to je vlastně hloupá představa. Jak může mít někdo vlastní názor - lépe řečeno vlastní takzvaně objektivní názor na něco, co je vyhrazeno pouhé hrstce lidí na světě - astronomům. Asi není nikdo jiný na světě, kdo by měl hvězdárnu, observatoř, a v ní nesmírně složité přístroje ke zkoumání vesmíru. Zeptala bych se tedy jinak - zjistil jste někde v médiích nebo na internetu, jak to vlastně opravdu je? Děkuji, samotnou mě to zajímá.
-
Není to jedno?
6 odpověď odeslal(a) ponny v Neděli 29.Října 2006 00:22:08
Není to jedno? Mě naprosto nezajímá, jestli Pluto nazvou slovem "planeta", nebo třeba "šutr". Na věci to nic nemění. Stejně tak jako krásná holka pro mě bude krásná holka a můžou si jí vědci nazvat jak chtějí, pro mě se nic měnit nebude. Slova, slova, slova, co na tom záleží?
A jinak pokud chceme být matematicky přesní, dokud nebude existovat přesná definice slova "planeta", která vylučuje jakoukoli jednoznačnost, můžeme se jen dohadovat. Ale pořád jde o slova o nic jiného.
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) wifi. v Neděli 29.Října 2006 08:08:57
Pro ponnyho:
někdo kdo ani neví o sluneční soustavě, nezná třeba název ani jedné planety by se vás mohl zeptat: a jak dokážete, že sluneční soustava existuje, jak dokážete, že planety existují. A vy mu začnete popořádku povídat, od těch nejjednodušších důkazů, viz geneze cesty poznávání planet od pradávna lidmi v praktickém každodenním životě a třeba až už to nepůjde jednoduše mu do začnete symbolicky přirovnávat a vztahovat k změnám ve světě které symbolicky odpovídaly přávě objevu dalších platet. On možná ustoupí z naléhání na to, že když něco chce pochopit, musí to vidět na vlastní oči, sáhnout si na to, sám si k tomu dojít, sám si to spočítat, možná kapituluje natolik že řekne - dobrá, nemám tolik času abych vystudoval vysoké školy takové a takové - matematickou počínaje, filozofií a přírodními vědami konče. Ale u Pluta je to nanejvýš podivné, vždyť nejdřív se dlouho myslelo že jo, pak zas že ne. A ještě někdo přišel s dvojplanetou atd.
Krásná holka - ta je na dosah - vidíte že žije, dýchá, můžete s ní hodit řeč, hodit na ni list, bodlák, kámen, můžete se z její existence radovat, může vás inspirovat, můžete ji mít rád a být z ní šťastnen, také podle toho v jaké roli a vztahu se k ní nacházíte její existence vám může způsobovat starost, bolest, může rozložit váš svět, apod. To vše je v moci člověka. Ale Pluto? Když ani nevíte, jakou roli mu přisoudit, rezignujete-li tedy a existenci - i když vy sám nemáte přístroje, kterými byste na něj dosáhl - mu "přiřknete", aniž ho kdy na vlastní oči můžete vidět?
o Není to jedno? Mě naprosto nezajímá, jestli Pluto nazvou slovem "planeta", nebo třeba "šutr". Na věci to nic nemění. Stejně tak jako krásná holka pro mě bude krásná holka a můžou si jí vědci nazvat jak chtějí, pro mě se nic měnit nebude. Slova, slova, slova, co na tom záleží?
A jinak pokud chceme být matematicky přesní, dokud nebude existovat přesná definice slova "planeta", která vylučuje jakoukoli jednoznačnost, můžeme se jen dohadovat. Ale pořád jde o slova o nic jiného.
-
Pluto a planeta
8 odpověď odeslal(a) ponny v Neděli 29.Října 2006 17:27:30
Buďme upřímní, o Plutu astronomové vědí velký kulový. Nemáme ani pořádný obrázek této planety, nebo dvojplanety, nebo jak to chcete nazvat.
Všechno jsou opravdu jenom slova. U Pluta se prostě o ní neví skoro nic, je skoro namyšlenost astronomů že o Plutu chtějí rozhodovat. Ví se jen pár ubohých a ještě nepřesných technických údajů. Pro mě je Pluto krásná planeta, svým symbolismem, a to mi stačí.
Prostě se ti koná "monstrproces" a "justiční stání" ohledně toho co je a není Pluto. Ale vzhledem k tomu jak málo se o něm ví je to jen "justiční vražda" planety, abych tak řekl. Je mi to opravdu jedno a jestli to astronomům udělá radost a polechtá jim to ego, ať si ho nazvou jak chtějí.
Vezměte si kolik pojmenování máte jen pro tu krásnou ženu! A pořád je to v zásadě jedno a totéž. Jsou to jen slova, i když někdy krásná slova. Je to prostě mentální obraz, který si lidé tvoří, něco co je příbuzné vzdušnému živlu, ale je to jen pojmenování. Pojmenování je více kulturní záležitost, než aby vyjadřovala skutečnou podstatu Pluta. Fakt, Pluto se nezblázní, jestli ho nazvou tak, nebo onak.
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) wifi. v Neděli 29.Října 2006 22:32:45
ponny, napsal jste to pěkně, ale myslím si, že planeta musí být "superprojevem" něčeho symbolicky podstatného, něco jako "materializace" nějaké významné kategorie, aby to mohlo fungovat zdola - z té druhé strany mince - jako symbolický ODRAZ.Že to prostě musí 100procentně sedět. Žádné takové no, třeba, no, třeba ne, jestli zvedne ruku tolik, jestli to nejsou jenom egoisti apod.
Planeta vždycky začala pro oči člověka fungovat ve chvíli, kdy se obě strany mince spojily - když si člověk planety ve sluneční soustavě nějakým jemu na daném stupni vývoje dosažitelným způsobem povšiml, a zároveň to bylo ve chvíli, kdy byla potřeba vtělit symbolickou mluvu-obraz-představu něčeho v té době žádoucího, žádaného, nutného, nezbytného, do obrazu nebeského objektu, do obrazu vesmíru, tj rozšířit zorné pole člověka o stupeň dál.
-
Pluto - symbol
10 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 02:07:14
To zase máte pravdu Vy, ono ani tohle není náhoda. Není náhoda, když bylo Pluto objeveno a asi není úplně náhoda, že bylo degradováno z planety. Určitý význam to má.
To je rozhodně zajímavější téma. Pluto bylo objeveno 1930 a od té doby nastalo uvolňování obrovských sil od rozbití atomu, před různé režimy jako je fašismus a stalinismus, objevila se mafie, začalo se působit na podvědomí. Možná dehonestováním planety Pluta dochází k tomu, že tyto obrovské síly jdou do jakoby do pozadí a poslední planetou se stává Neptun. Že by klíčová slova planety Neptun začala získávat symbolicky na síle? Jestli už moc nefantazíruji.
-
Re: (no subject)
11 odpověď odeslal(a) wifi. v Pondělí 30.Října 2006 09:25:45
A z jakého důvodu by astronomové byli "vykonavateli Neptunské vůle" - tj. poprvé v historii lidstva tedy těmi, kteří by vzali vesmíru druhou stranu jedné z mincí?
-
Re: (no subject)
12 odpověď odeslal(a) wifi. v Pondělí 30.Října 2006 11:31:16
Spíš to vypadá, že oni skutečně věří tomu, že Pluto není planeta. Nebo, že ti z nich kteří tomu skutečně věří, našli takové důkazy, že ty druhé o tom přesvědčili.
Ubude-li minci jedna strana, může zůstat druhá strana?
-
Pluto - symbol
13 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 13:42:45
Ono nejde možná o to, jestli astronomové chtějí být vykonavatelé Neptunské vůle. Ono jde prostě jen o optiku. Znáte to, společnost chce vidět jako důležité to a čím rezonuje, a do pozadí potlačuje to, co chce potlačit.
Pokud vycházím z toho, že nic není náhoda, a že náhoda je jenom nedostatek informací a také z toho, že většina procesů se děje nevědomě, pak možná, že právě akt dehonestování Pluta říká něco o nevědomých procesech ve společnosti. Protože pokud by tomuto aktu nebyla nakloněná celá společnost (samozřejmě na nevědomé úrovni), pak by si zmíněný astronom mohl vyprávět o tom, že Pluto není planeta možná tak v hodspodách 4. cenové skupiny a i tam by ho nebrali vážně. Ono možná není ani tak podstatné, čemu kdo z astronomů věří, jako spíš je podstatné, že společenské klima to přijalo a dokonce to velmi popularizuje a nikdo se proti tomu prakticky neozývá. Nebo kolik znáte hlasů odporujících dehonestování Pluta? Já osobně žádný.
Beru-li tedy, že ponížení Pluta je "společenská nevědomá poptávka", pak to něco symbolicky znamená. A to něco znamená, že ideály Pluta - tedy síla, moc, individualismus ustupují do pozadí za ideály Neptuna - mysticismus, touha po vyšším, kolektivismus, ztracení se v davu, drogy, iluze, podvody.
-
Re: (no subject)
14 odpověď odeslal(a) wifi. v Pondělí 30.Října 2006 13:51:23
Ale lidi neprotestovali, ani když bylo Pluto objeveno. Jak můžou lidi protestovat proti objevu nebo smazání planet, když nemají přístroje a metody jak věci ověřit? Když je jim to vlastně JEDNO??????
-
Re: (no subject)
15 odpověď odeslal(a) wifi. v Pondělí 30.Října 2006 14:13:22
Aha, asi to, že astromové lidem Pluto vzali, znamená, že je to lidem jedno. Ale pak by taky platilo, že když jim Pluto tehdy dali, bylo jim to taky jedno. Jsou to přitom dvě velmi rozdílné situace.
-
Protesty
16 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 14:32:23
Ale wifi, to jestli lidi něco mohou, nebo nemohou ověřit je to poslední, co by určovalo, proti čemu budou, nebo nebudou protestovat a o čem budou rozhodovat. 99% rozhodnutí, které lidi provádějí je spíše emocionálních, nepodložených znalostmi.
Nevěříte? Podívejte se třeba na volby. Rozhoduje se o velmi důležité věci, ale jaké máte pořádně informace, abyste mohl správně zvolit? O lidech, které volíte nevíte v zásadě nic kromě pár plakátů a několika velmi subjektivních informací, které se style "jedna paní povídala" dozvíte z médií a z řečí. Rozhodně nic za objektivní informace. A přesto spousta lidí volí a nedostatek informací je nepálí.
Kdyby se opravdu lidé rozhodovali objektivně a na základě měřitelných a objektivních údajů, pak by všechny reklamní agentury a spousta dalších institucí jaksi neměly proč existovat.
Spousta lidí má velmi přesný a jasný názor na věci, které nemají podloženy argumenty. Je to normální a děláme to všichni.
Tady vůbec nejde o to, jestli existují argumenty pro rozhodnutí, zda Pluto je planeta (oni totiž neexistují vzhledem k minimu co o tomto tělese víme). Tady jde o to, že se Pluto vyšktla věda ze seznamu planet, a že je to široce přijímáno. Jde spíše o nevědomé, emocionálně udělané rozhodnutí bez dostatečných podkladů (a to bez ohledu na to, jak je to "oficiálně" zdůvodněno).
-
Re: (no subject)
17 odpověď odeslal(a) wifi. v Pondělí 30.Října 2006 14:52:25
A tak proč to udělali? Jak to zodpoví a kdo to zodpoví, kdo za to nese odpovědnost a proč?
-
Pluto - a reakce lidí
18 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 15:04:41
Já si to představuji takhle - Pluto existovalo vždycky. Existovalo i za doby kamenné, ale lidi je "dostali" a "uviděli" až v roce 1930. Náhoda? Proč až v roce 1930, proč ne třeba 1780?
A teď už se jim Pluto okoukalo, a tak ho prostě v roce 2006 chtějí odkázat mezi šutry aby se jim ztratilo z očí a nepletla mezi "veledůležité" planety. Už jí nechtějí vidět. A proč v roce 2006, proč ne třeba 1950? A jestli není náhoda, že Pluto jsme uznávali jako planetu zejména v době, kdy byla Slunci blíž, než planeta Neptun a byla tedy významnější a "jen tak náhodou" jí přestáváme považovat za planetu v době, kdy Pluto je za drahou Neptuna a jeho význam vlastně symbolicky poklesl. Prostě další "náhoda".
Ale jinak asi máte pravdu, lidem je to jedno, jestli jim někdo planetu dal, nebo vzal. Svět se nezboří. Ale prostě se nemůžu zbavit dojmu, že symbolicky "Neptun" byl nyní zvolen před "Plutem".
-
Pluto - a reakce lidí
19 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 15:10:15
Já si to představuji takhle - Pluto existovalo vždycky. Existovalo i za doby kamenné, ale lidi je "dostali" a "uviděli" až v roce 1930. Náhoda? Proč až v roce 1930, proč ne třeba 1780?
A teď už se jim Pluto okoukalo, a tak ho prostě v roce 2006 chtějí odkázat mezi šutry aby se jim ztratilo z očí a nepletla mezi "veledůležité" planety. Už jí nechtějí vidět. A proč v roce 2006, proč ne třeba 1950? A jestli není náhoda, že Pluto jsme uznávali jako planetu zejména v době, kdy byla Slunci blíž, než planeta Neptun a byla tedy významnější a "jen tak náhodou" jí přestáváme považovat za planetu v době, kdy Pluto je za drahou Neptuna a jeho význam vlastně symbolicky poklesl. Prostě další "náhoda".
Ale jinak asi máte pravdu, lidem je to jedno, jestli jim někdo planetu dal, nebo vzal. Svět se nezboří. Ale prostě se nemůžu zbavit dojmu, že symbolicky "Neptun" byl nyní zvolen před "Plutem".
-
Pluto - a reakce lidí
20 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 30.Října 2006 15:12:05
Já si to představuji takhle - Pluto existovalo vždycky. Existovalo i za doby kamenné, ale lidi je "dostali" a "uviděli" až v roce 1930. Náhoda? Proč až v roce 1930, proč ne třeba 1780?
A teď už se jim Pluto okoukalo, a tak ho prostě v roce 2006 chtějí odkázat mezi šutry aby se jim ztratilo z očí a nepletla mezi "veledůležité" planety. Už jí nechtějí vidět. A proč v roce 2006, proč ne třeba 1950? A jestli není náhoda, že Pluto jsme uznávali jako planetu zejména v době, kdy byla Slunci blíž, než planeta Neptun a byla tedy významnější a "jen tak náhodou" jí přestáváme považovat za planetu v době, kdy Pluto je za drahou Neptuna a jeho význam vlastně symbolicky poklesl. Prostě další "náhoda".
Ale jinak asi máte pravdu, lidem je to jedno, jestli jim někdo planetu dal, nebo vzal. Svět se nezboří. Ale prostě se nemůžu zbavit dojmu, že symbolicky "Neptun" byl nyní zvolen před "Plutem".
-
Re: (no subject)
21 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 2.Listopadu 2006 23:19:17
http://www.rezonance.cz
jsem ponny přesvědčen o tom, že na astronomickém dvorku si mohou a mají astronomové dělat podle svých regulí co chtějí. Astrologům se taky nelíbí, když jim neastrologové přikazují které prvky mají používat či ne. Jaký má hlubší smysl, co signalizuje vyřazení Plutona z hlediska širšího je pozoruhodnější než akt sám. Stalo se to vlastně v moderní době poprvé, jenže jde také o vytvoření nové skupiny "trpasličích plamet", bylo by třeba dohledat analogii k zavedení skupiny asteroidů po jejich objevu na počátku 19. století - tedy po dvou stoletích. Turnovský
-
Re: (no subject)
22 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 07:20:39
Kdysi jsem kdesi /mám dojem na podzim minulého roku na nějakém školení/ slyšela, že při řešení problému, je zapotřebí si položit správně otázky. Nepomáhá-li otázka položená určitým způsobem - není-li tato cesta schůdná k obdržení odpovědi, je potřeba si položit otázku jinak, třeba opačně. Nebo si položit otázku jinou. Je to jako když se člověk dívá na předmět z jiného úhlu, na předmět, na němž je napsán kód - klíč i odpovědi malým písmem jen na jednom místě, jen na jedné straně.
Poupravíme-li tuto otázku:
A z jakého důvodu by astronomové byli "vykonavateli Neptunské vůle" - tj. poprvé v historii lidstva tedy těmi, kteří by vzali vesmíru druhou stranu jedné z mincí?
můžeme dostat otázku jinou.
-
Re: (no subject)
23 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 09:47:15
A z jakého důvodu by astronomové byli "vykonavateli Neptunské vůle" - tj. poprvé v historii lidstva tedy těmi, kteří by vzali vesmíru druhou stranu jedné z mincí?
a jinak třeba:
Nejsou astronomové náhodou "vykonavateli Plutonské vůle" - tj. poprvé v historii lidsta tedy symbolika planety natoli ožila, že přinutila své objevitele udělat něco co je v historii světa zcela neobvyklé, takřka Plutonské? Nepřišla právě doba kdy symbol Pluta prošel inkubační dobou, dobou vnitřního vývoje a nevyžádal si právě teď pravého slyšení? Nebyl to náhodou symbol, který ožil a který nadiktoval svou vůli druhé straně mince?
-
Re: (no subject)
24 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 10:36:32
Co do času - ne stupňů - se planeta Pluto od svého objevu posunula cca o 111 stupňů velkou výseč jednoho cyklu /jeden cyklus je asi 245 let/. 111 převedeno na stupně zvěrokruhu znamená tento stav:
po aspektu tredecil/Kepler - 108° /orbis pl.mí.2/
před aspektem trinus - 120°/orbis pl.mí.6°/
P.Turn. - Rozl.s trad.astr.:
Tredecil /108°/- násobek úhlové vzdálenosti 36°- decilu. Je nazvaný podle velikého novátora, který zavedl do evropské astrologie drobné aspekty: Kepler je považován za slabý příznivý aspekt. Je charakterizován číslem deset, číslem úplnosti a univerzality, nového tvůrčího impulzu.
Trinus - úhlová vzdálenost 120°, častěji zvaný trigon, je považován za velmi harmonický aspekt, který spojuje prvky bez většího vynaložení námahy, na zcela přirozených základech.
Je charakterizován trojkou, Božskou trojicí náboženských systémů, dialektickou triádou - syntézou, která následuje po tezi a antitezi, tedy dosažením určité rovnováhy. V horoskopu ji známe jako tři mody živlu, které tvoří živlový trigon znamení - triplicitu, nebo tři druhy domů, z nichž se skládá jeden kvadrant.
/Tyto aspekty se nalézají v třetí osmině cyklu/.
"Luna 90°-135°před Sluncem - první čtvrť, fáze činorodá. Tito lidé se vyznačují silnou vůlí, neustálou aktivitou, činorodostí, zdůrazňováním svého ega. Jejich činy mohou být buď hrdinské, nebo kruté, nemilosrdné.
Představitelé: JFKennedy, GBush, CHdeGaulle,KAdenauer, FFd´Este, OCromwell, JVStalin, Generál LSVoboda, ACamus, ASolženicyn, CHBaudelaire, JLennon, MCurie, FKabelák"
-
Re: (no subject)
25 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 11:13:26
Ono setkání s tím mužem, který mne vlastně v mnoha ohledech zachránil, pokropil mne živou vodou, tam v tom tajemném bytečku na zvláštním pro mě něčím "bolestně symbolickým" v té době místě, po večeru stráveném předtím jinde, se odehrálo tedy mezi fázemi triundecil - 98° 2/11, a biseptil 102°6/7
Já jsem mu neřekla, co to setkání pro mne znamenalo, ale myslím si, že to ani tak úplně nebylo potřeba, protože bylo mezi námi od prvního pohledu kdysi pouto, které nepotřebovalo ani tak slova. Ovšem, na základě toho co jsem tu ten večer o sobě vyprávěla, si myslím že i kdyby necítil, musel možná pochopit.
R.s T.A.
"Undecil a jeho násobky tradiční astrologie vůbec nepoužívá. Jako přechodná fáze mezi decilem a polosextilem může být považován za symbol síly, která zaostřuje či rozšiřuje individuální vědomí."
"Septil - úhlová vzdálenost 51°3/7 a jeho násobky biseptil /102°6/7/ a triseptil /154 2/7/ je považován za velmi slabý aspekt, znamení osudu.
Septilová řada je charakterizována sedmičkou, posvátným číslem všech esoterních systémů, číslem Božského plánu, kosmického evolučního procesu, symbolem viditelného vesmíru sedmi klasických planet, na něž je vázána symbolika sedmi dnů v týdnu, sedmi kovů, sedmi sloupů Moudrosti. Spojuje všední život šesti všedních dnů s potřebou transcendentna, sedmého dne, zasvěceného a vyhraženého Bohu, Starému Dnů kabalistů."
Aha, vzpomínám - to jsem už jednou v této otázce opisovala, - že by se nějaký kruh uzavřel? A nebo opakování viděného?
-
Astronomové - vykonavatelé
26 odpověď odeslal(a) ponny v Pátek 3.Listopadu 2006 17:59:15
Milá wifi, Vy jste velice inspirativní.
Zkusím jinak: astronomové jsou vykonavatelé Neptunovské vůle, protože vykonavatelé této vůle již bylo tolik lidí o borů lidských činností, že astronomové to udělali jako skoro poslední.
My sami svými životy si to volíme. Už nevěříme ve společnosti, že lze prorazit plutonovskou silou - vyjímečností, transformací, přiznejme si i násilím, atomvou energií, apod.. Dnes jsme se dali na lež podle Neptuna. V médiích už neuslyšíte pravdu, nýbrž zaplacenou propagandu. Nikdo už nevíme, co je v dnešní politice, historii, a jinde pravda, protože považujeme za normální, že se lže. Hlavně nevyčnívat. Vezměte si slavné osobnosti minulého století - veskrze vyjímeční lidé, kteří mnohé dokázali pro vědu, pro literaturu, apod.. Byli to osobnosti, které se proslavili plutonovkou vyjímečností (zjednodušuji, snad mi wifi odpustíte) a posunuli pokrok lidí. Dnešní slavní jsou jen umělé herecké, miss a jiné hvězdičky šoubyznysu, které tam dosadil marketing, aféry, ale které jen zřídka vynikají - prosadili se podle Neptunovského způsobu. Rozmáhá se úloha filmu, televize, reklamy více, než kdy předtím - tedy Neptunu. Dnes už nedoceníme vyjímečnost pluta, chceme, aby nikdo nevyčníval z řady. A tak bych mohl pokračoval dál a dál.
Prostě Pluta jsme ve své společnosti a ve svých životech popravili tolikrát, že astronomové byli skoro až poslední - Ti to jenom řekli symbolicky nahlas.
Prostě poprava Pluta se děje paralelně na mnoha frontách současně.
-
Re: (no subject)
27 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 18:01:28
Však jeho čas ještě přijde.
-
Re: (no subject)
28 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 18:07:13
Ne přijde, on tu je. Podívejte se na ten cyklus. Uměl byste vypočítat jak to je ve stupních - tj. na jakém stupni byla planeta v době objevu, na jakém v době "odobjevu"? Myslíte si, že je pak správné počítat fázi přesně podle stupňů. Má podle vás taková fáze - počítáno od "vzniku" - který není vznikem, jen jakoby "otevřením nového horoskopu". Pak by mohly být nezanedbatelné také direkce, tranzity na takový "horoskop".Ale ten horoskop asi není horoskopem. Možná jde jen o fázi cyklu oběhu?
-
Re: (no subject)
29 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 18:18:07
Ponny, jste zbytečně skeptický a pesimistický, mám dojem. Možná je to tím, jestli váš život není příliš do Neptuna pohroužený, že Neptun všude kolem sebe cítíte. Jestli to je tím, pokuste se z něj vystoupit. To nejsou rady, to mě jenom tak napadá. Taky se obávám, že se nedíváte na symbolické funkce Neptuna a Pluta v celé možné šíři.
-
Re: (no subject)
30 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 18:22:55
Osobně nevím, že třeba film je Neptun - jako že iluze? Dnes že nikdo nemá vyčnívat z řady? Cože, to se přece trestalo vždycky - naopak dnes skoro každý chce být individualita, být jedinečný, a chce to v pohodě a nejsou mu kladeny zvláštní překážky, aby to
tak nebylo.
-
Re: (no subject)
31 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 18:27:27
Ponny, vy jste taky velmi inspirativní a ještě se omlouvám, že vás vidím tak a tak, já bych jenom nechtěla aby to bylo tak jak píšete, tedy aby se končilo jen rozpuštěním a nepovstáním z popela. Jenom o to mi jde.
-
Neptun
32 odpověď odeslal(a) ponny v Pátek 3.Listopadu 2006 18:28:40
Milá wifi, máte pravdu, Neptun (i Pluto), stejně jako jakýkoli symbol je daleko širší - má své pozitivní i negativní stránky a vůbec. Taky jsem mohl zmínit Neptuna jako touhu po něčem vyšším, než je člověk sám, jako fantazii, jako kulturu, jako umělce, mučedníky, lidé, kteří se obětují pro dobrou věc, atd.. Řekněme, že jsem chtěl trochu zdůraznit ten rozdíl, jako se zdůrazňuje v reklamách na čaje na hubnutí - stav před a stav po. Trochu Neptunovsky jsem udělal reklamu Plutonovi :-)))
Tady vidíte jak je to těžké. Jádrem mé výpovědi mělo prostě být, že astronomové jen symbolicky zviditelnili proces, který se už dlouho děje - to jest přeměna a zdůrazňování Neptunu.
-
Neptun a iluze
33 odpověď odeslal(a) ponny v Pátek 3.Listopadu 2006 18:50:13
Milá wifi, řeknu to jinak, vyčnívání z řady se trestalo často, ale pokaždé jinak. Dříve lidé snesli totalitu, ale uznávali a věřili ve vyjímečné jedince, kteří přinášejí světu pokrok (nebo zkázu - podle toho jak se ta vyjímečná síla použila).
Dnes už vyjímečný jedinec sám neprorazí a nic moc nedokáže. Chce něco vynalézt? Potřebuje vědecké vybavení, tým, peníze a také mít možnost své výsledky uplatnit. Bez kolektivu je to skoro pasé - tedy Neptuna. Dnes prostě sám jedinec, byť sebevíce Plutonovský má jen malou šanci prorazit s něčím vyjímečným.
Důsledkem je, že dnes kolektivismus vyhrává i v kapitalismu - malé firmy jsou daněmi odírány, nadnárodní firmy jsou hýčkány a jsou jim dávány pozemky za korunu a daňové prázdniny.
Ale to už vypadá, že fakt Neptuna nemám rád, no píšeme to za situace kdy Slunce/Mars/Venuše kvadraturou napadá Neptuna. :-))) Neptun to má teď blbé :-)))
-
Neptun a iluze
34 odpověď odeslal(a) ponny v Pátek 3.Listopadu 2006 18:51:23
Milá wifi, řeknu to jinak, vyčnívání z řady se trestalo často, ale pokaždé jinak. Dříve lidé snesli totalitu, ale uznávali a věřili ve vyjímečné jedince, kteří přinášejí světu pokrok (nebo zkázu - podle toho jak se ta vyjímečná síla použila).
Dnes už vyjímečný jedinec sám neprorazí a nic moc nedokáže. Chce něco vynalézt? Potřebuje vědecké vybavení, tým, peníze a také mít možnost své výsledky uplatnit. Bez kolektivu je to skoro pasé - tedy Neptuna. Dnes prostě sám jedinec, byť sebevíce Plutonovský má jen malou šanci prorazit s něčím vyjímečným.
Důsledkem je, že dnes kolektivismus vyhrává i v kapitalismu - malé firmy jsou daněmi odírány, nadnárodní firmy jsou hýčkány a jsou jim dávány pozemky za korunu a daňové prázdniny. A co EU a snížení významu zákonů a vlád jednotlivých států - též princip kolektivismu - Neptuna? A nemáte pocit, že množství a srozumitelnost zákonů EU nemají v sobě podpis Neptunovské mlhy?
Ale to už vypadá, že fakt Neptuna nemám rád, no píšeme to za situace kdy Slunce/Mars/Venuše kvadraturou napadá Neptuna. :-))) Neptun to má teď blbé :-)))
-
Re: (no subject)
35 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 3.Listopadu 2006 19:07:35
:-)