Zobrazení otázky a odpovědí
-
Výbuch na Měsíci
3453 otázku odeslal(a) Jiří ve Středu 4.Ledna 2006 20:52:09
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1641
Exploze na Měsíci
26. 12. 2005 | Zdroj: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/22dec_lunartaurid.htm Autor: Petr Kubala
V pátek 23.prosince přinesly astronomické i zpravodajské servery informaci o „explozi“ na našem nejbližším sousedovi.
K výbuchu došlo na okraji Mare Imbrium dne 7.listopadu 2005. Měsíc se tehdy střetl s tělesem o velikosti asi 12 centimetrů. Následný výbuch se rovnal energii asi 70 kg TNT. Není divu, přestože těleso mělo pouhých 12 cm, rychlost dopadu na povrch Měsíce byla 27 km/s! Vědci z NASA se domnívají, že šlo o meteor z roje Taurid. Tento meteorický roj má maximum právě v listopadu. Na rozdíl od naší planety nemá Měsíc atmosféru a tak všechny tělesa, která se mu připletou do cesty dopadnou na jeho povrch. Podle výpočtů tímto dopadem vznikl kráter o průměru asi 3 metry a hloubce 0,4 metru. Jedná se ovšem pouze o teoretické propočty, poněvadž natolik malý kráter nejsme schopni ze Země spatřit. Například HST rozliší na povrchu Měsíce detaily o rozměru asi 60 metrů.
-
Re: Výbuch na Měsíci
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 4.Ledna 2006 22:41:49
Díky za informaci, Jirko. I když, po pravdě řečeno, zvláštní je na celé události jenom to, že ten náraz (respektive výbuch tímto nárazem způsobený) byl někým zpozorován. Dneska už se lidi dalekohledem na Měsíc moc nekoukají. Podobnými šutry je Měsíc bombardován takřka neustále, a takových kráterových jamek jsou na něm statisíce, ne-li milióny. Stačí podívat se na jakýkoliv snímek z programu Apollo. A tak jenom pro přesnost bych chtěl podotknout, že to v žádném případě nemohl být meteor. METEOR je totiž atmosférický jev. Těleso, které ho svým vletem do zemské atmosféry způsobí, se správně nazývá METEOROID, a pokud jeho zbytky dopadnou až na zemský povrch, jsou z nich METEORITY.
-
Re: Výbuch na Měsíci
2 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 4.Ledna 2006 23:25:15
Díky, Petře. Upřesnil jsem si zase něco...
-
Re: Výbuch na Měsíci
3 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 4.Ledna 2006 23:40:22
http://sweb.cz/hvezdarnauherskybrod/uvodni.htm
Mi to přišlo zajímavé...
-
Re: Výbuch na Měsíci
4 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 4.Ledna 2006 23:51:53
http://www.kpufo.cz/oblasti/ves/mesic.htm
Asociovalo mi to totiž pozorování doposud nevysvětlených světelných jevů na Měsíci...
-
Re: Výbuch na Měsíci
5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 5.Ledna 2006 17:57:30
Stránka hvězdárny v Uherském Brodě je pěkná, hned jsem si ji zařadil mezi oblíbené. No a tu druhou stránku, kterou jsi tu Jirko uvedl, snad raději ponechám bez komentáře...
-
Re: Výbuch na Měsíci
6 odpověď odeslal(a) Irena ve Čtvrtek 5.Ledna 2006 19:11:59
Trochu jsem se vám pánové sem připletla a do oblíbených si taky přidala.Díky. Astronomii až tak moc nerozumím ale dělám co mohu.
-
Re: Výbuch na Měsíci
7 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 5.Ledna 2006 21:46:23
Nejsi poněkud předpojatý, Petře?
Podívej se na následující fotografii, třeba Tě přiměje k zamyšlení...
-
Re: Výbuch na Měsíci
8 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 5.Ledna 2006 21:46:56
-
Re: Výbuch na Měsíci
9 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 5.Ledna 2006 22:40:42
Možná jsem Jirko předpojatý, ale to, co jsem si na té stránce přečetl, byly typické ufologické blafy, jakých jsem četl už stovky - buď naprosto neprokazatelené, takže si je v podstatě mohl vymyslet kdokoliv, a nebo založené na překroucených polopravdách. Což se týká zejména všelijakých těch tvrzení o tom, co pozorovali nebo říkali astronauti z expedic Apollo, a co „oficiální místa“ údajně „utajila“. Ubezpečuji Tě, že jsem program Apollo koncem 60. a začátkem 70. let sledoval tak podrobně, jak to jenom tehdejší komunistický režim umožňoval, možná i o něco podrobněji, protože jsem se znal s některými lidmi z klubu SPACE, kteří měli přece jenom podrobnější informace, než které se dostaly do našeho tisku nebo do naší televize. Mimo jiné například téměř nepřetržitě sledovali na vlastních aparaturách veškeré konverzace mezi loděmi Apollo a řídícím střediskem v Houstonu. A buď si jist, že to, co se v podobných ufologických kruzích rozšiřuje, jsou lži a naprosté nesmysly! (Ostatně jako všechno, co tihle lidé vydávají za „utajovanou“ pravdu.)
No a k tomu snímku – k jakému zamyšlení by mě měl přimět? Že tam zrovna přistávalo ufo? Především nevím, kdo to je dr. Leon Stuart, to jméno jsem v životě neslyšel (což ovšem nic neznamená, nemůžu znát každého amerického astronoma), zadruhé by bylo zapotřebí uvést, odkud (z jakého zdroje) je tenhle snímek převzatý (je-li ten zdroj důvěryhodný), no a zatřetí – takovouhle tečku na terminátoru může snadno způsobit úplně obyčejné zrníčko prachu na negativu. Pokud nějaký takový záblesk není potvrzený z jiných observatoří, nemá pro mě naprosto žádnou vypovídací hodnotu.
-
Re: Výbuch na Měsíci
10 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 6.Ledna 2006 00:31:40
Milý Petře,
řekl jsem, že ona zpráva, na kterou jsem byl upozornil, ve mně vyvolala myšlenky na to, že existuje celá řada naprosto seriozních zpráv o pozorování doposud nevysvětlených světelných fenoménů na našem souputníku Měsíci.
A Ty si to, prosím, přeber jak chceš, jenom bys asi neměl, jak se říká, vylévat z vaničky s vodou hned i to dítko...
Přeju všem dobrou noc a sladké sny!
-
Re: Výbuch na Měsíci
11 odpověď odeslal(a) Ondřej v Neděli 15.Ledna 2006 23:09:07
Reaguji pozdě ale přece.
Mám dojem, že na přiložené fotografii se jedná o záblesk při dopadu meteoroidu, který byl před několika málo lety potvrzen objevem příslušného kráterku.
Velikost toho kráteru odpovídala řádově energii výbuchu odvozené z intenzity záblesku, přičemž jeho zbarvení bylo nápadně světlé (stáří měsíčního povrchu je zhruba přímo úměrné červenošedému zabarvení, které způsobuje jeho ozáření Sluncem).
Měsíc či Luna tak oparvdu koresponduje se stříbrem, resp. jeho solemi citlivými na světlo. Jen s tím rozdílem, že zatímco expozice kinofilmu trvá zlomky vteřiny a jeho ztmavnutí při vyvolání minuty, výraznější tmavnutí lunárního povrchu na Slunci trvá stovky milionů až miliardy let.
-
Re: Výbuch na Měsíci
12 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 16.Ledna 2006 21:52:24
Samozřejmě, Ondro, že to mohl být výbuch při dopadu nějakého šutru. Ale to jsem psal už ve své odpovědi č. 1, že takovými šutry je Měsíc bombardován neustále. Tou svou poslední odpovědí jsem jenom chtěl reagovat na Jiřího doporučení, abych se na tu fotografii, podíval, že mě třeba přiměje k zamyšlení. Tak jsem se zamyslel, že by to třeba mohlo klidně být i smítko na negativu.
-
Re: Výbuch na Měsíci
13 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 16.Ledna 2006 23:48:25
http://photovni.free.fr/anomalie%205/images/as1714422129_jpg.jpg
Celou řadu podobně zajímavých smítek na objektivu si můžeš, Petře, prohlédnout třeba na
http://photovni.free.fr/anomalie%205/images/as1714422129_jpg.jpg
-
Re: Výbuch na Měsíci
14 odpověď odeslal(a) O. v Úterý 17.Ledna 2006 10:47:48
Já vím Petře.
...
Jirko - snímky jsou to zajímavé - ale nemáš tam něco z kráteru Aristarchos, který ze všech míst na Měsíci nejvíc mění barvy?
Středověk i starověk pořád mluví o sublunárním světě jako o propojeném celku zahrnujícím pozemský a lunární svět a o "čemsi" z Měsíce, co nesouvisí přímo ani se světlem, ani s přílivem a odlivem.
-
Re: Výbuch na Měsíci
15 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 17.Ledna 2006 11:21:16
Ondro, nemůže se jednat o projevy elektomagnetických polí?
-
Re: Výbuch na Měsíci
16 odpověď odeslal(a) O. v Úterý 17.Ledna 2006 11:33:24
Nevylučuju to, zejména obyčejných polí elektrostatických.
V jedné ze svých studií píše M. Špůrek o prachu v prostoru mezi Zemí a Měsícem, jehož množství je gravitačně a elektrostaticky cyklicky modulováno souběžně s měsíčními fázemi. Tento prach při průchodu zemskou atmosférou se pak podílí na tvorbě nukleačních zárodků pro tvorbu oblaků a deště. Odtud možná i velmi funkční korespondence mezi Lunou a vláhou.
Jde o to, zda se ten prach bere jen z okolního prostoru, nebo se čerstvě doplňuje a "zvedá" z takových míst, jako je Aristarchos...
-
Re: Výbuch na Měsíci
17 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 17.Ledna 2006 12:52:23
1) Já jsem nepsal o smítku na objektivu, ale na negativu.
2) Na inzerovaném snímku jsem žádné podobné světlé tečky nenašel.
3) Podobné kráterové řady nejsou na Měsíci nic neobvyklého. Připojuji obrázek jedné takové v kráteru Davy.
4) Když Aristarchus, tak Aristarchus - připojuji fotku, je to ten větší a světlejší (průměr 40 km, hloubka 3 km). Ten menší zatopený je Herodotus.
-
Re: Výbuch na Měsíci
18 odpověď odeslal(a) Catena Davy v Úterý 17.Ledna 2006 12:53:50
-
Re: Výbuch na Měsíci
19 odpověď odeslal(a) Aristarchus v Úterý 17.Ledna 2006 12:54:38
-
Re: Výbuch na Měsíci
20 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 17.Ledna 2006 13:17:06
Myslel jsem to tak, Petře, že když budeme neznámé jevy vysvětlovat smítkama na čemkoli, tak jsme přesně na úrovni tradiční archeologie, která o nevysvětlitelných artefaktech zhusta tvrdí, že se jedná o kultovní předměty a basta.
Myslím, že je poctivější prostě přiznat, že leccos ještě nevíme a mnohému nerozumíme.
A v tom se nám otevírá prostor pro tvořivé zkoumání a otevřenou diskusi...
-
Re: Výbuch na Měsíci
21 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 17.Ledna 2006 14:51:11
Já jsem to myslel zase tak, Jiří, že jsem se už nespočetněkrát setkal s podvrženými a všelijak zfalšovanými snímky „staveb“, „hangárů“ a já nevím čeho všeho ještě na Měsíci, takže ke každé takové fotografii, pokud neznám její původ, přistupuji velmi obezřetně. Čímž samozřejmě nechci říci, že už všechno víme, a že to, co nevíme, máme popírat. Toho, co neznáme, je ve vesmíru miliónkrát víc, než toho, co známe, každý astronom to ví a bez problémů to kdykoliv přizná Je ovšem třeba dbát na to, aby naše tvořivé zkoumání takových věcí a jevů zůstávalo na půdě střízlivosti a věcnosti, a nesklouzávalo k všelijakým ničím nepodloženým ufologickým nebo záhadologickým fantasmagoriím. Jak se v určitých kruzích pravidelně děje.
-
Re: Výbuch na Měsíci
22 odpověď odeslal(a) O. v Úterý 17.Ledna 2006 18:34:47
Je to skutečně Scylla rigidního konzervatismu a Charybda senzacechtivé důvěřivosti. Mezitím je však (velmi úzká) cesta: Pokusit se poctivě vysvětlit neznámé známým až kam to jde - a přitom být kdykoli otevřen vysvětlení neznámému, někdy i nepředstavitelnému.
Hlavní potíž je v odhadu té meze "kam až to jde".
-
Re: Výbuch na Měsíci
23 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 18.Ledna 2006 09:19:48
Já myslím, Ondřeji, že tady mohou velmi pomoci takové užitečné věci, jako je zdravý rozum, střízlivost, skutečná znalost daného oboru, a hlavně zdravá skepse, která nedovolí slepě věřit každému z prstu vycucanému nesmyslu, a novou myšlenku dovolí přijmout teprve tehdy, když je věrohodným způsobem dokázaná.
-
Re: Výbuch na Měsíci
24 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 18.Ledna 2006 09:22:13
To je ostatně velmi užitečné i v astrologii, že. Tady se to taky hemží všelijakými pověrami.
-
Re: Výbuch na Měsíci
25 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 18.Ledna 2006 10:08:48
Velmi správně, Petře!
Jednou z nejčastějších pověr v astrologii je spojování zodiaku s podnebním cyklem.
-
Re: Výbuch na Měsíci
26 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 18.Ledna 2006 12:12:52
No comment, George! Tuhle věc už jsem tady vysvětloval tolikrát, že to ponechávám bez komentáře.