Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
3548 otázku odeslal(a) Kirke ve Středu 8.Března 2006 10:24:51
Pri cteni ruznych astrologickych materialu na internetu a v papirove literature jsem nasla tvrzeni o kterych si nejsem jista jestli jsou pravdive. Muzete se k tomu prosim vyjadrit, jestli je to opravdu tak?:
- konjunkce - v rozmezi 0 stupnu a 0 minut do 0 stupnu a 13 minut je pozitivni, v rozmezi 0 stupnu a 13 minut do 7 az 8 stupnu je planeta ve spaleni a jeji kladne energie jsou tak potlacovany, zvyraznuji se egoisticke projevy Slunce, v rozmezi 8 stupnu az 15 stupnu se jedna opet o harmonii ?
- konjunkce - je neprizniva kdyz planety ji tvorici stoji v sousednich znamenich?
- trinus - je priznivy jenom kdyz ho tvori planety ktere jsou ve stejnem zivlu, jinak je nepriznivy?
(tak se mi zda ze zohlednit tohle vsechno tak nam tech vyslovene priznivych aspektu zustane dost malo)
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 8.Března 2006 10:46:22
Ne, nejsou pravdivá. Ty poslední dvě Vaše otázky, tedy nepříznivá konjunkce dvou planet v sousedních znameních a nepříznivý trigon mezi planetami v jiných živlech, to jsou vyložené nesmysly, a s tím rozdílným hodnocením konjunkce planety se Sluncem podle její vzdálenosti od Slunce je to správné jenom částečně. Rozdíly v interpretaci tam jsou, ne však takhle jednoduché. Záleží na tom, jak je taková konjunkce aspektována od ostatních planet, která planeta v konjunkci se Sluncem stojí, jestli je direktní nebo retrográdní, je-li konjunkce aplikační nebo separační, v jakém domě a znamení ta konjunkce je, a na mnoha dalších věcech. Schématismus v astrologii není dobrý, i když začátečníkům může při první orientaci pomoci. Nesmí se ale přitom hlásat nesmysly, jako jsou ty dva Vaše poslední dotazy, jak už jsem říkal. (Mimochodem – nečetla jste to v Hadésovi? V „Učebnici vědecké a tradiční astrologie“?)