### Zobrazení otázky a odpovědí

- Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
  3169 otázku odeslal(a) Ondřej v Sobotu 13.Srpna 2005 18:20:20
  Na Neviditelném psu jsem před nedávnem narazil na řadu zajímavých článků od p. Jiřího Svrška - většinou v rubrice Věda, z nichž nejvíce mne zaujal (2dílný) článek se shora uvedeným názvem.
  V dalším zatím uvádím příslušné internetové odkazy.
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    1 odpověď odeslal(a) http://pes.internet.cz/veda/clanky/31805_0_0_0.htm v Sobotu 13.Srpna 2005 18:21:04
    1. část
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    2 odpověď odeslal(a) http://pes.internet.cz/veda/clanky/31799_0_0_0.htm v Sobotu 13.Srpna 2005 18:21:37
    2. část
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    3 odpověď odeslal(a) Ondřej v Sobotu 13.Srpna 2005 23:03:19
    Z článků p. Jiřího Svrška vyjímám (k astrologickým souvislostem se vyjádřím později):Představitelé Pentagonu zdůrazňují, že důvodem pro použití dělostřeleckých nábojů s ochuzeným uranem je jejich schopnost pronikat pancířem bitevních tanků (v důsledku jejich vysoké hustoty, pozn.). Přinejmenším stejně dobré vlastnosti jako slitiny ochuzeného uranu však mají nebo v blízké budoucnosti budou mít nové wolframové slitiny, které jsou levnější a neradioaktivní. Důvody, proč dělostřelecké náboje s ochuzeným uranem byly použity ve válce v Jugoslávii a v první válce v Iráku v roce 1991, byly především vojenské, ekonomické a technologické. Došlo však tím k prolomení 46 let trvajícího nepsaného zákazu použití radioaktivních materiálů v boji a zřejmě se tak otevřela cesta k použití jaderných zbraní čtvrté generace. Použití munice s ochuzeným uranem vyvolalo nejprve řadu reakcí. Na jedné straně většina odpůrců předpovídala nebezpečné dlouhodobé účinky na životní prostředí a obyvatele. Na druhé straně většina vládních a státních představitelů jakékoliv nebezpečné důsledky použití zbraní s ochuzeným uranem odmítala. ____________________________________________________________________________________________________Je třeba zdůraznit, že podle 20. článku statutu MAAE (Mezinárodní agentura pro atomovou energii), z roku 1957, platného dodnes, tj. podle mezinárodního práva JE OCHUZENÝ URAN JADERNÝM MATERIÁLEM, přestože se dnes hovoří o jeho "nejaderném použití". ____________________________________________________________________________________________________Toto zjednodušení je zřejmě v rozporu s mezinárodním právním statutem tohoto materiálu. Za tímto vývojem lze vidět snahy Spojených států a některých jeho spojenců, aby zbraně s ochuzeným uranem nebyly považovány za radiologické nebo jaderné zbraně. Na druhé straně Spojené státy mají vážné obavy z použití tzv. "špinavé jaderné bomby" teroristy na svém území. Na druhé straně, pokud chceme přesně pochopit termíny "jaderné zbraně" a "jaderný výbuch", musíme analyzovat deklarace vydané řadou států, prohlášení při ratifikaci smluv (týkajících se jaderných zbraní) a názory předních technických a právních odborníků. Analýza například ukazuje, že definice "jaderného výbuchu" je užší, než si většina z nás představuje. Například smlouva O zákazu testů jaderných zbraní zakazuje pouze výbuchy, při nichž dochází k neřízené štěpné řetězové reakci libovolného typu, a nikoliv výbuchy, při nichž jaderné reakce vedou k výrobě vojenského explozivního materiálu. Taková interpretace je značně vzdálena od původní myšlenky smlouvy zakázat "jaderné testovací výbuchy nebo jakékoliv jiné jaderné výbuchy". Smlouva ponechává možnost vyvíjet a testovat nové typy jaderných zbraní, v nichž nebude probíhat neřízená štěpná řetězová reakce. Pro definici "jaderných zbraní" je hlavním zdrojem potíží nejednoznačná charakteristika tohoto pojmu, která není a nikdy nebyla kvantitativní a objektivní. Ke kvalitativnímu rozdílu mezi "jadernými" a "konvenčními" zbraněmi historicky vedl obrovský rozdíl v jejich ničivé síle. Proto je tak obtížné argumentovat, že zbraně, které používají ochuzený uran, nebo nové typy zbraní, v nichž probíhá jaderný výbuch mechanismem nezakázaným Smlouvou o zákazu testů jaderných zbraní, jsou jaderné zbraně. Obrovský rozdíl mezi jedinou jadernou zbraní, která je schopna srovnat celé město se zemí, a konvenční zbraní, která je schopna zničit jednotlivý cíl, vedl k situaci, že radioaktivní materiál (jako je ochuzený uran) se běžně používá během válečných střetů a že se vyvíjejí nové jaderné zbraně s ekvivalentní ničivé síle od 1 do 100 tun TNT. Za jaderné zbraně se dnes považují zbraně s ekvivalentní ničivou sílou tisíců nebo miliónů tun TNT. Jaderné zbraně čtvrté generace budou mít tisíckrát vyšší ničivou sílu než konvenční zbraně a přitom budou tisíckrát menší než jaderné zbraně předchozích generací. Díky tomu plně vyhovují vojenským požadavkům při vedení moderní války. V praxi zastánci jaderných zbraní čtvrté generace mohou přesvědčivě tvrdit, že podobně jako zbraně s ochuzeným uranem nejde o zbraně hromadného ničení, přestože je bude možno použít k ničení velkých cílů, jako jsou vojenská letiště, přístavy, muniční sklady, ale také elektrárny, přehrady, továrny atd. Přitom tyto zbraně budou mít ničivé důsledky podobné jaderným zbraním předchozích generací: velmi intenzivní radiaci v okamžiku výbuchu a následnou zbytkovou radioaktivitu. ____________________________________________________________________________________________________V souvislosti s kritickým hodnocením vojenských důsledků možného nasazení jaderných zbraní čtvrté generace je podstatné vědět, že nasazení mnoha tun ochuzeného uranu má srovnatelné radiologické důsledky jako vojenské použití jaderných výbušnin čisté fúze s ekvivalentní výbušnou sílou mnoha kilotun TNT. Použití ochuzeného uranu vytváří zbytkovou radioaktivitu, která může být důležitým argumentem zastánců jaderných zbraní čtvrté generace: pokud je přijatelná radioaktivita z ochuzeného uranu pak stejně přijatelná musí být radioaktivita z jaderných zbraní čtvrté generace. ____________________________________________________________________________________________________Podle autora použití jaderného materiálu na bojišti, které zásadním způsobem porušilo nepsanou dohodu z roku 1945, vytváří velmi nebezpečný precedens. Argumentovat tím, že nikdo není dostatečně kompetentní nebo zodpovědný, aby rozhodl o všech důsledcích tohoto porušení dohody, je přinejmenším velmi nerozumné. Na druhé straně existence živé vnitřní debaty o důsledcích bojového použití ochuzeného uranu a jiného jaderného materiálu ukazuje, že takové pochybnosti se objevovaly již dlouho před rokem 1991. Základním argumentem zůstává, že bojové použití ochuzeného uranu otevírá cestu k trivializaci vojenského použití jakéhokoliv jaderného materiálu a zvyšuje tak riziko nasazení jaderných zbraní hromadného ničení. ____________________________________________________________________________________________________Autor článku je přesvědčen, že za použitím ochuzeného uranu v Iráku a v Jugoslávii stály zejména politické důvody: připravit se na rychlé zavedení jaderných zbraní čtvrté generace, jejichž použití na bojišti bude způsobovat slabé (avšak nikoliv zanedbatelné) radioaktivní zamoření životního prostředí. Lze dokonce tvrdit, že použití ochuzeného uranu mělo otestovat veřejné mínění západních států, zda je ochotno tolerovat jaderné zbraně na bojištích. ____________________________________________________________________________________________________
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    4 odpověď odeslal(a) Ondřej v Neděli 14.Srpna 2005 22:05:03
    Ochuzený uran byl k vojenskému užití nasazen poprvé při vpádu pozemních sil spojenců do Iráku, tj. 24. 2. 1991 ve 4.00 (teď si nejsem jist, ale myslím, že UT). Vezmeme-li jako odpovídající místo severní hranici Kuvajtu, pak k tomu došlo nedlouho po východu Slunce (jestli to někdo zjistí přesněji, nechť mne opraví)
    Z hlediska astrologického není bez zajímavosti, že Mars (poblíž IC, v Blížencích) byl téměř přesně v kvinkunxu na Uran (v Kozorohu, v konj. s Neptunem).
    Význam tohoto aspektu mezi těmito planetami vskutku odpovídá přehodnocení na poslední chvíli, zde v záležitosti využití uranu(Uran) armádou (Mars). Polohy ve znameních a domech také lecčemus nasvědčují a upřesňují symbolický (a přiznejme si - varovný) význam chvíle.
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    5 odpověď odeslal(a) modry_drak v Pondělí 15.Srpna 2005 18:39:13
    < ahref="http://meditace.mysteria.cz/blog/article.php?story=20050815182504584" target="_blank">maly prispevek na thema zbrane
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    6 odpověď odeslal(a) modry_drak v Pondělí 15.Srpna 2005 19:05:51
    jako vzdy 2 pokus :-)
    maly prispevek na thema zbrane
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    7 odpověď odeslal(a) O. v Úterý 16.Srpna 2005 10:40:16
    Ano, další z příspěvků, který by si měly (i naše české) zelené mozky přečíst, než začnou do světa vytrubovat, že je ochuzený uran v podstatě neškodný.
    Argumentují zejména tím, že je méně radioaktivní než uran přírodní (tj. bezmála zdravý), protože je ochuzen o izotop 235, který je aktivnější než převažující 238. Jenže tento uran jako hlavní(!) odpadní produkt jaderného průmyslu obsahuje dále stopy plutonia a radioizotopů ze štěpných reakcí v atomových reaktorech.
    Astrologicky je zde tedy významné sledovat nejen Marse a Urana, ale např. i Pluta. Není bez zajímavosti, že v době pozemního útoku na Irák v r. 1991 a prvního použití ochuzeného uranu byl Pluto na stupni "Voják poslušen svého svědomí odmítá rozkaz". Bohužel se tak nestalo...ani stát nemohlo, neb vojáci nebyli informováni předem.
  - Re: Ochuzený uran a nové jaderné zbraně (1)
    8 odpověď odeslal(a) A už je to tady... ve Středu 14.Září 2005 11:17:20
    Velitelé amerických sil v různých částech světa byli vyzváni, aby připravili plány pro použití jaderných zbraní ve svých oblastech.
    ...
    Větička jako vystřižená ze serverů typu "osud.cz", "mysteria.cz" apod...ale chyba lávky...je to součást zprávy agentury AFP, potažmo včerejší MF DNES
    O.