### Zobrazení otázky a odpovědí

- Alnitak, Alnilam, MINTAKA
  3275 otázku odeslal(a) O. v Úterý 18.Října 2005 13:30:37
  http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051013.html
  ...
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    1 odpověď odeslal(a) Honza v Úterý 18.Října 2005 14:01:46
    Tak mě napadá, že v současnosti už je vlastně název "astrologie" od věci, protože se samotných hvězd téměř netýká.. Tohle jsou ovšem skvostné kousky.
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    2 odpověď odeslal(a) O. v Úterý 18.Října 2005 14:55:55
    Já bych se za ty hvězdy přimluvil. Podle mého názoru nejsou vůbec astrologicky mrtvé, čeká to spíš na reinterpretaci (nebo možná spíš jejich očištění) od tradičních významů, kterými jsou doslova zaneseny. Vždyť vznikne-li někdy pořádná galaktická astrologie, jejím základem by měl být právě výklad hvězd - těchto "planet" Galaxie.
    Nakonec ani nemusíme jít k oněm tradičním významům, abychom je kriticky přehodnotili. Stačí nám už rigidně konzervativní označení některých hvězd - např. Regulus je pořád označován jako fiduciální hvězda jen proto, že kdysi dávno (jako jedna ze 4 jasných hvězd) odpovídal slunovratovému bodu.
    Dnes má z tohoto hlediska roli Regula (dosti přesně) Betelgeuze - a kdo z astrologů ji přitom nazve fiduxem či královskou hvězdou?
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    3 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 18.Října 2005 15:05:34
    Skvělé, Ondro, díky!
    K tomu Regulu, neleží on blíž ekliptice?
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    4 odpověď odeslal(a) ... v Úterý 18.Října 2005 15:20:54
    Ano, leží - nemá daleko ke každoročnímu zákrytu Sluncem.
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    5 odpověď odeslal(a) Honza v Úterý 18.Října 2005 15:32:49
    Drobná potíž s galakticky vnímanou astrologií plyne ze symboliky astrologie sluneční soustavy. Sluneční soustava jako celek vlastně zobrazuje každého z nás - Slunce jakožto vědomí, nebo lépe řečeno diferenciovaného Ducha, planety a prvky pak určité uzly zkušeností, jejich "agregáty" - cílem člověka pak v určitém smyslu bude pobývat ve středu sama sebe, ve Slunci - a vést hovory s planetamy - komplexy - které potřebuje k životu, ovlivňují ho, ale ono by jim mělo svým způsobem vládnout.
    Přenesení pozornosti za hranice soustavy je přenesením pozornosti z našeho nitra na vztah tohoto nitra k širším celkům. Jádrem vždycky ale bude muset být astrologie onoho nitra - galaktická astrologie by mohla sama o sobě hovořit o "místě člověka ve veškerenstvu" - bude míň jasná a podle mě nikdy nemůže dosáhnout takového rozvinutí, jako astrologie středu.
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    6 odpověď odeslal(a) falcon v Úterý 18.Října 2005 22:43:38
    Omluvte mne prosím, jsem pako - napsal jsem reakci na Orionův pás do vedlejšího paragrafu, týkajícího se okupace 68....Už jsem dnes dost ojetej..
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    7 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková ve Středu 19.Října 2005 09:34:15
    Ach, Ondro....
    podpora z Mintaky. Já se nedokážu líp vyjádřit:-)
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    8 odpověď odeslal(a) falcon ve Středu 19.Října 2005 10:34:10
    Nedá mi to, abych si nepřisadil: především moc děkuji za odkaz na nádherný obrázek - sám považuji Orion za vůbec nejkrásnější souhvězdí. Avšak - rád beru to, co je na nebi, jako archetypy. Z toho důvodu mne kdysi napadlo, že jednotlivá souhvězdí, jak je dnes známe, jsou v podstatě rovněž vyjádřením archetypů, či alespoň egregorů. Představa, že by staré kulturní okruhy měly tak bujnou fantazii, aby viděly třeba v Andromedě ženskou přikutou ke skále, připadá mi hodně nepravděpodobná.
    Proto bych skoro myslel, že alfa určitého souhvězdí by mohla být především nositelkou vlastností příslušného archetypu. Nechce se mi totiž věřit, že by mezi hvězdami muselo být tolik neblahých vlivů, kolik jich tam klasika vidí...
    A konečně- galaktická astrologie asi těžko kdy bude, neboť sotva známe naši přesnou orientaci (není se moc čeho chytit), přičemž časové intervaly, mající v takovém měřítku smysl, už vlastně pro člověka smysl nemají...
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    9 odpověď odeslal(a) O. ve Čtvrtek 20.Října 2005 10:38:53
    Ani mně se nechce věřit na tolik neblahých vlivů, které byly hvězdám přilepeny, Falcone.
    ...ať už s galaktickou astrologií nebo bez ní ;-)
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    10 odpověď odeslal(a) V.Milošová ve Čtvrtek 20.Října 2005 11:23:53
    U negativních vlivů přisuzovaných stálicím je potřeba vzít v úvahu, že dřív měly podstatně fatálnější vliv na nositele radixu jednak veškeré události, týkající se jeho zdraví nebo případného zranění, za druhé vlivy, kvůli kterým člověk příliš trčel z řady.
    Stálice zesilují vliv prvků v radixu, činí je ostřejší, člověk potom může více trčet z řady, reagovat prudčeji. To se nepromíjelo nikdy, ale zatímco dřív skončil takový člověk na popravišti, dnes mu někdo vynadá.
    Úplně zanedbat jejich vliv nelze, ale nebezpečí např. pro krk se dnes neprojeví uškrcením nebo stětím, ale např. nádorem na hlasivkách.
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    11 odpověď odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 20.Října 2005 11:52:57
    No, pravda, pravda - ovšem ten poslední příměr není o moc pozitivnější (stětí a nádor nejsou svým dopadem daleko od sebe)
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    12 odpověď odeslal(a) baudy v Sobotu 22.Října 2005 00:33:11
    http://www.astrolab.cz
    Ondřeji ahoj. Prosím Tě, Betelgeuse může být jak chce silná, velká etc., ale nikdy a nikde nezapůsobí jako Regulus. Ebertin s Hoffmanem napsali v sedmdesátých letech milý manuál o stálicích, který lze považovat za nový začátek přístupu k hvězdám.
  - Re: Alnitak, Alnilam, MINTAKA
    13 odpověď odeslal(a) Ondřej v Neděli 23.Října 2005 21:08:28
    Baudy, já ale netvrdím,že Betelgeuze by měla "působit" jako Regulus, toho jsem samozřejmě dalek.
    Srovnával jsem obě hvězdy jen z hlediska polohy (dané precesí) vůči slunovratovému bodu.
    A za královskou ji neváhám označit hlavně z toho důvodu, že se na ekliptice promítá do těsné blízkosti průsečíku ekliptiky a galaktického rovníku, který je přesnou sidereální obdobou jarního bodu.