### Zobrazení otázky a odpovědí

- (no subject)
  3298 otázku odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 27.Října 2005 11:48:58
  Pane Turnovský, jak je možné, že když si chci udělat solár a prdnu tedy Slunce přesně tam, kde bylo při mém narození, vyleze mi značný posun v domech? - ani hokusy s letním časem (tehdy už nebyl, v současnosti ještě byl) nepomohly...
  - Re: (no subject)
    1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Října 2005 13:49:08
    samozřejmě, každý následující rok RAMC naroste o cca 90°, nezapomeňte, že je nanejvýš důležitá i přesnost udané pozice Slunce na úhlové vteřiny, chyba 6" dává posun RAMC cca o 1° PT
  - Re: (no subject)
    2 odpověď odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 27.Října 2005 14:08:48
    A jóóóó, pravda, ale čím je vlastně takový skok zapřičiněn? - precesí snad ne...?
    V každém případě to je nakonec logické, protože jak čéék stárne, mění se i jeho zkušenost (kdyby se nic nedělo, by stagnoval).
  - Re: (no subject)
    3 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 27.Října 2005 15:44:05
    Precesí to způsobeno samozřejmě není. Příčina je v tom, že rotace Země a její oběh kolem Slunce nejsou navzájem synchronní. Rok netrvá 360 dní nebo něco podobného, ale 365,2422 dne. Protože to lidé v kalendáři vyřešili přestupnými roky, je tenhle posun v podstatě periodický - tři roky dopředu, pak zpátky, pak zase tři roky dopředu, a tak pořád dokolečka. Humanističtí astrologové se tohle pokusili vyřešit transoláry, ale mně to připadá nelogické, protože přitom vztahují délku Slunce ke hvězdám, a ne k jarnímu bodu. Ale o tom už tady proběhla před nějakým časem dost rozsáhlá diskuse.
  - Re: (no subject)
    4 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 27.Října 2005 19:04:56
  - Re: (no subject)
    5 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 27.Října 2005 19:05:18
  - Re: (no subject)
    6 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 27.Října 2005 19:10:14
    Solár i transsolár jsou spočteny k radixu 1.1.1900 00:00:00 UT
  - Re: (no subject)
    7 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 27.Října 2005 22:39:59
    Z obrázků, které jsi sem vlepil, Jiří, to vypadá, že mezi solárem a transolárem zase až tak velký rozdíl není. Jenomže to ani zdaleka není pravda! Především je nutno říci, že význam samotného solárního nebo transolárního horoskopu, tak jak jsi je sem vlepil, je minimální, pokud vůbec nějaký. Když si uvědomíme, že jde vlastně o tranzitní horoskopy, počítané zhruba pro den narozenin, je okamžitě jasné, že mají význam pouze ve vztahu k radixu, a nikoliv samy o sobě. Oproti tranzitům jsou tu navíc pouze solární ASC, DES, MC a IC. A právě z jejich poměrně rychlého pohybu (osa MC - IC se pohybuje rychlostí 1 stupeň za 4 časové minuty), a z velmi malého orbisu aspektů, který je z tohoto důvodu nutno používat (1 stupeň), vyplývá nutnost vycházet z pozice Slunce s přesností na 1 úhlovou vteřinu, jak Pavel Turnovský správně napsal. A tedy i fakt, že si čas nemůžeme určovat, jak si zamaneme. Pro názornost připojuji tři obrázky, počítané pro stejné datum, jaké jsi použil Ty. Na prvním je radix pro 1.1.1900, 0:00 UT a Prahu, na druhém je pro totéž datum a místo solár pro rok 1972, a na třetím obrázku je transolár 1972. Rozdíly jsou vidět naprvní pohled - například solární Měsíc je v Raku, v 9. domě a v kvadraturách na radixovou osu ASC - DES, transolární Měsíc už je ve Lvu v 10. domě a v trigonu na solárního Jupitera, solární ASC je v Býku, transolární ještě v Beranu, solární Mars je v kvadratuře na radixový Měsíc, transolární je zcela bez aspektů, a tak dále a tak dále. Kdyby se jednalo o horoskop konkrétního člověka, byly by samozřejmě následky takových odlišností při výkladu velmi markantní. Každý z obou prognostických horoskopů by prostě vypovídal něco úplně jiného, a bylo by snadné verifikovat, který je správně a který ne. Je to ostatně vidět už u pozice Slunce - u solárního horoskopu se jejich polohy přesně kryjí (úhlové vteřiny jsem vypnul, ale jsou prakticky shodné), u transoláru je Slunce o 1 stupeň dál - a kde je tedy požadavek, aby se s radixovým krylo s přesností na 1 úhlovou vteřinu?
    Ale nechci tady tyhle diskuse znovu rozviřovat, už jsme o tom tady podrobně diskutovali v červnu a v červenci roku 2003 (otázka č. 1636), a na Astrolabu ještě o něco dříve (otázka „Tajemný hvězdný aspekt“).
  - Re: (no subject)
    8 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 27.Října 2005 22:41:22
  - Re: (no subject)
    9 odpověď odeslal(a) Solár 1972 ve Čtvrtek 27.Října 2005 22:42:49
  - Re: (no subject)
    10 odpověď odeslal(a) Transolár 1972 ve Čtvrtek 27.Října 2005 22:44:01