### Zobrazení otázky a odpovědí

- ...bojovat je třeba, ale s čím vlastně?
  3233 otázku odeslal(a) Ondřej ve Středu 28.Září 2005 10:53:54
  Protiteroristické cvičení před týdnem v Praze, zneškodnění teroristy č.2 v Iráku, protiválečné demonstrace ve Washingtonu atd. atd. mi znovu připoměly spoustu věcí. A tak mi dovolte, abych zde vyjádřil určité postřehy, původem z loňského léta, z nichž bych rád zdůraznil např. toto:
  Je možno vyvodit,že terorismus není ve skutečnosti existenciální hrozbou, ale je hrozbou vyvolanou a podmíněnou chováním Spojených států v době globalizace...Nejeden Američan simůže říci "jsme nenáviděni ne proto, jací jsme, ale především pro to, co děláme...pro naši lhostejnost ve vztahu k Palestincům, pro pokryteckou podporu diktátorů v muslimských zemích a nejnověji i kvůli okupaci Iráku."
  - Re: ...bojovat je třeba, ale s čím vlastně?
    1 odpověď odeslal(a) HAK ve Středu 28.Září 2005 11:54:04
    Těžko říci,v dobách minulých jako by byl agresor zřejmý a tudíž i zranitelnější..
  - Re: ...bojovat je třeba, ale s čím vlastně?
    2 odpověď odeslal(a) O. ve Čtvrtek 29.Září 2005 10:26:59
    Ano, dnes není nic prvoplánové. Při orientaci v tomto kluzkém terénu je proto - asi víc než kdy předtím - důležité naslouchat srdci i rozumu.
  - Re: ...bojovat je třeba, ale s čím vlastně?
    3 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 29.Září 2005 10:34:16
    Američané jsou na vině tím, že do vedoucích funkcí nedokáží jmenovat lidi, kteří o problematice něco vědí. Vzpomínám na nedávno jmenovaného šéfa sekce předního východu v CIA, který se bezelstně v TV přiznal, že o islámu nic neví, že neumí arabsky, ani žádný jiný potřebný jazyk. V čem tedy mohla spočívat jeho odbornost? Nejspíš v poslušnosti. Ano uvědomme si, že nejdůležitějšími odborníky jsou dnes odborníci na poslušnost.
  - Re: ...bojovat je třeba, ale s čím vlastně?
    4 odpověď odeslal(a) O. ve Čtvrtek 29.Září 2005 10:57:37
    Naštěstí se i v samotných Spojených státech (cca od r. 2003) stále více vyhraňují rozdílné názory a přístupy - není to už dávno homogenní blok, jak se u nás často a mylně prezentuje.
    Ostatně výše uvedená slova o spoluodpovědnosti USA za rozvoj světového terorismu nejsou slova moje - není to žádný výplod nějakého mého antiamerikanismu.
    Citoval jsem jen slova současného významného amerického politika Francise Fukuyamy z léta r.2004. Jsou to slova velmi kritická, pozoruhodná o to víc, že tento politik má k neokonzervativcům blízko.
    Fukuyama, F.: The Neoconservative Moment. The National Interest, Summer 204, s.62. In: Eichler, J.: Válka proti terotismu je kritizováa i v USA, Mezinárodní politika 7/2005, s. 32