### Zobrazení otázky a odpovědí

- Zamyšlení?
  3241 otázku odeslal(a) V.Maxa v Pátek 30.Září 2005 00:59:34
  V poslední době co pročítám příspěvky na fóru, mi připadá, že lidé, kteří přispívají ukazují stále a pouze najeden směr otázek, či dotazů, kudy se dotazující realizují. Mohli bychom se zamyslet hlouběji? Přestat přemýšlet jedním směrem, ale naopak všemi možnými najednou? Vycházím z inspirace knih od Ladislava Moučky, všichni je předpokládám již četli, nebo o nich vědí. Pořád se zde probírají knihy ve stínu, avšak zářícího génia nikdo nevidí. Co kdybychom věnovali kousek prostoru pro vyjádření nad jeho dílem? Myslím, že jeho tvorba by neměla chybět v knihovně každého astrologa přispívajícího na této stránce. Nebo se mýlím?
  - Re: Zamyšlení?
    1 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 1.Října 2005 08:04:38
    Asi jste nepoložil zrovna jednoduchou otázku, pane Maxo...
  - Re: Zamyšlení?
    2 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 1.Října 2005 10:12:47
    Zkusím Vám oponovat, pane Maxo, třeba se diskuse rozvine.
    Po výtvarné stránce jsou zmiňované knihy velice pěkné. Po obsahové stránce ovšem na mne působí poněkud rozpačitě. Výklad se opírá o různé prameny, které samy nejsou očištěny od nejrůznějšího balastu.
    Proto mi také závěry z nich plynoucí připadají mlhavé a vlastně nepoužitelné.
  - Re: Zamyšlení?
    3 odpověď odeslal(a) V.Milošová v Sobotu 1.Října 2005 11:46:12
    Pane Maxo, Moučkovy knihy mám, četla jsem, jako možné vnímání a propojení souvislostí jsou zajímavé, ale jako životní praktik se ptám: Dobře, a co se s tím dál dá udělat, jak to využít? Jak mi informace uložené v těchto knihách pomohou žít můj každodenní život?
    Obávám se, že málo, a to málo co v nich alespoň já využít umím, nebudu doporučovat a probírat na veřejně přístupných stránkách.
  - Re: Zamyšlení?
    4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 2.Října 2005 12:16:30
    http://www.transformotor.cz/galeri.htm
    http://www.transformotor.cz/galeri.htm
    začal bych znovu a tady
  - Re: Zamyšlení?
    5 odpověď odeslal(a) V.Maxa v Neděli 2.Října 2005 19:28:27
    Pro mě je velmi inspirující rozdělení prostoru kolem jednotlivce, tak jak LM rozděluje, vycházejíc z dostupných pramenů. Právě logika věci opravuje nánosy balastů, které v průběhu let se nabalily na vědění, které je možná na pokraji zapomenutí. Dále shrnutí astrologie, tarotu s historií je naprosto jedinečné a uvádějící na pravou míru, jak lze uvažovat o existenci za použití jedné myšlenky vycházející z jednoho (nebo ničeho?). Rozvoj myšlenky od vzniku až po zapojení do všech časoprostorových vztahů, a zejména realizace myšlenky do hmoty – viz strom života realizován čistě jen myšlenkou, bez použití vlastních prostředků včetně spolupráce na vytyčení je pro mě zážitkem vrcholného umění orientace v hmotě, času a prostoru. To je pro mě maximálně inspirující vytyčení svých cílů a jejich realizace. Projekce vlastní nativity do konceptu orientace prostoru je naprostá bomba v praktických aplikacích astrologické praxe. Podle mne to mnohonásobně převyšuje zakomponování nativity do horoskopu města ve kterém člověk žije.
  - Re: Zamyšlení?
    6 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 2.Října 2005 20:27:51
    Je mi líto, ale nemohu souhlasit, že logika která je kupříkladu v knize LM: Posvátná geometrie aneb zrození hvězdy, zbavuje balastu letité podklady použité pro podporu oné jednotící myšlenky.
    Zodiakem z Dendery se zabývám už delší dobu a tak vím, že to, co je v této knize uvedeno na dané téma, je právě oním balastem.
    Samotná myšlenka použití srovnávací vědy je zcela jistě záslužná a hodná následování. Ale domnívám se, že je třeba nejprve jít až ke kořenům věci, až na její dřeň, a to se tady, alespoň v té části, kterou mohu zodpovědně posoudit, nestalo.
    Láďu Moučku mám rád a líbí se mi jeho umělecký projev. Ale ve studiu astrologie mi nepomáhá...
  - Re: Zamyšlení?
    7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 2.Října 2005 21:30:12
    http://www.transformotor.cz
    Já bych chtěl upozornit na to, že objevy Ladislava Moučky ať už v geometrické struktuře tarotu či sakrálních staveb jsou užitečné zejména pro praxi kabbalistovu a alchymistovu. PT
  - Re: Zamyšlení?
    8 odpověď odeslal(a) Ondřej v Neděli 2.Října 2005 23:43:19
    Vláďo, Tvoje připomenutí díla LM je dle mého soudu víc než na místě...a to navzdory tomu, že se bohužel i tady okamžitě potvrzuje, že doma není nikdo prorokem.
  - Re: Zamyšlení?
    9 odpověď odeslal(a) ... v Pondělí 3.Října 2005 09:50:09
    Kromě toho považuji knihy LM považuji za velmi významné i z hlediska astrologického, a) obecně a b) prakticky a konkrétně.
    a) Není nikdy na škodu, když můžeme nahlédnout hlouběji, než sahá tradiční kuchařka a podívat se, z jakých principů byla (nebo mohla být) odvozena. To se týká např. zajímavých a přitom jednoduchých úvah o živlech a principech.
    b) Např. důraz na osu Vodnář/Ryby - Lev/Panna, (kterou Láďa Moučka přenáší i do úvah o přelomu Věků, tj. do diskuse o přechodu jarního, resp. podzimního bodu mezi souhvězdími se jmény výše uvedenými) je pro mě nezávislým potvrzením úvah týkajících se siderické astrologie, kterými se v posledních letech zabývám. Ty vycházejí, zjednodušeně řečeno, z geometrického vztahu mezi sluneční soustavou a Galaxií a vyplývá z nich, že v siderické astrologii je třeba základní osový kříž proložit jinak, než v astrologii tropického zodiaku.
    Tj. přibližně mezi souhvězdími Býk/Blíženci - Štír/Střelec a dále mezi (právě výše uvedenými) souhvězdími Vodnář/Ryby - Lev/Panna.
    O.
  - Re: Zamyšlení?
    10 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 3.Října 2005 10:16:43
    Aby mi nebylo špatně rozuměno.
    Jistě mohou být LM knihy pro mnohé inspirativní a obzor rozšiřující.
    A je pouze a jen mým viděním světa dáno, že pro mne se přínosnými nejeví být, alespoň co se astrologie týče...
    Kabalou se nezabývám, neboť z tohoto oboru doposud žádná seriozní literatura u nás nevyšla a žádného skutečného kabbalistu jsem doposud nepotkal.
    Co se týká alchymie, jeví se mi knihy inženýra chemie, pana Wiesnera, za podstatně informačně bohatší a především srozumitelnější.
  - Re: Zamyšlení?
    11 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 3.Října 2005 10:48:37
    http://www.astrologie.cz
    ale Jiří v alchymii nám chemie mnoho nepomůže. Pavel
  - Re: Zamyšlení?
    12 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 3.Října 2005 10:58:13
    Já nemluvil o chemii, Pavle, já mluvil o významném obsahovém přínosu knih pana Wiesnera pro alchymii.
  - Re: Zamyšlení?
    13 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 3.Října 2005 10:59:04
    Tedy pro mne určitě významném...
  - Re: Zamyšlení?
    14 odpověď odeslal(a) O. v Pondělí 3.Října 2005 11:01:05
    ...někdy pomoci zřejmě sice může, daleko častěji však asi posiluje překážky - řekl bych v tom smyslu, že naučené zákony chemie nepustí badatele za hranice známého.
    Kromě toho jsem kdesi četl, že je chemie dcerou dávné tzv. spagyrie, nikoli alchymie.
  - Re: Zamyšlení?
    15 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 3.Října 2005 11:58:59
    Možná by bylo nejjednodušší si třeba knížku Světlo z dávných časů od zmíněného autora přečíst a udělat si o jeho vizi fungování alchymie svůj vlastní obrázek...
  - Re: Zamyšlení?
    16 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 3.Října 2005 12:11:06
    já ty Wiesnerovy knihy kdysi četl, po faktografické stránce se jim dá vytknout málo, myslím, že to je určitý impuz, ale je třeba jít dál. P.
  - Re: Zamyšlení?
    17 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 3.Října 2005 17:12:51
    S tím nelze jinak, Pavle, než souhlasit.
    Nicméně jsou-li tím správným ukazatelem kam a jak dál knihy LM, pak přiznávám, že pro mne asi ne...
  - Re: Zamyšlení?
    18 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 4.Října 2005 07:38:45
    No, koukám, že se mi podařilo tu diskusi spíš utlumit, než rozhýbat, což mi přichází líto...
  - Re: Zamyšlení?
    19 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 4.Října 2005 07:52:48
    Jiří uvidíme, neboť LM se pustil do alchymické praxe a jistě se o tom brzo dozvíme z nějaké jeho nové knihy. PT
  - Re: Zamyšlení?
    20 odpověď odeslal(a) Ondřej v Úterý 4.Října 2005 12:04:07
    Vrátil bych se ještě přece jen k astrologii a připomněl, že její pojetí v knihách LM je - alespoň pro mne - zajímavé tím, že věnuje pozornost vnitřku zvěrokruhu, tj. i vnitřku horoskopu obecně. Tento vnitřek může být považován za symbol souboru zákonů, kterými se řídí tělesa sluneční soustavy.
    Neboť kromě ryze kabalistických významů (ve kterých se stejně ve větší míře neorientuji) symbolizuje podle autora vnitřek neviditelné zákony (10 kamenů představujících sefiroty, na společensko-kulturní úrovni přikázání), kterými se řídí viditelné cykly vnějšku (probíhající na pozadí 12 kamenů představujících znamení zvěrokruhu, na společensko-kulturní úrovni pak rodové kmeny - řečeno jazykem tradice).
    Koneckonců, kdokoli se do takového kruhu chce fyzicky postavit a změřit si jej vlastním tělem může navštívit autorův (LM) přírodní amfiteátr 22 kamenů u Dymníka (je to u Rumburka). Bez větší nadsázky se dá nazvat českým Stonehenge.
  - Re: Zamyšlení?
    21 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 4.Října 2005 12:29:24
    Ta dvaadvacítka jest mi sympatická, neb s ní pracují Číňané jako se základními tvořivými energiemi času na nichž spočívá náš svět...