Zobrazení otázky a odpovědí
-
Bradley & solarni revoluce
2727 otázku odeslal(a) Xronos v Pátek 25.Února 2005 18:02:52
Po prostudovani knihi "Solarni a lunarni revoluce" od D. Bradleyho jsem jaksepatri zmaten, jelikoz se tam doporucuje pocitat v siderickem zodiaku. Uz jsem vickrat cetl, ze sidericky zodiak je nesmysl, a abych se priznal, mam v tom trosku chaos.
Pri siderickem zodiaku se prece "jen" posunou znameni jakoby dozadu, aspekty zustavaji. Takze planety padaji i v solaru do stejnych domu. Jaky je v tom tedy rozdil?
A co vyklady? Jsou vyklady aspektu v teto knize relevantni? Hovori se zde o tom, ze je pomerne nevyznamny druh aspektu. Tedy, ze neni vyznamne, zda jde o kvadraturu ci trigon z hlediska toho, zda jde o aspekt "pozitivni" ci "negativni", ale vyznamne je to, ktere planety se aspektu ucastni. Napr. ze aspekt s Uranem je pozitivni, zato Neptun je vylozeny skudce.
Diky za rozmotani teto zapeklitosti :)
Prijemny vikend preje
Xronos
-
Re: Bradley & solarni revoluce
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 25.Února 2005 18:50:19
Abyste v tom neměl chaos, Xronosi, doporučuji vyzkoušet. Šedivá je teorie, zelený je strom života. Než sice hlubokomyslné, avšak přesto plané teoretizování a mudrování je lepší praxe. V polovině 90. let jsem takový pokus pro klid vlastní duše provedl - pečlivě ověřené horoskopy několika kamarádů, které jsem dobře znal, a také horoskop svůj, jsem převedl do siderického zodiaku. Obdržel jsem naprosté nesmysly, a tím pro mě tzv. siderická astrologie, Bradley, Fagan atd. skončila. Zkuste totéž.
-
Re: Bradley & solarni revoluce
2 odpověď odeslal(a) Hornof v Pátek 25.Února 2005 19:04:26
Ano souhlas - kniha se mela jmenovat puvodne "Transolarni a translunarni revoluce", ale pri tisku se zjistilo, ze se tolik pismenek na hrbet nevejde, tak se vsechny duplicity vymazaly, aby se to trosku zkratilo:))).
Co se tyce rozdilu SR/TSR a LR/TLR, tak oba vztazne systemy jsou jeste rozdilnejsi, nez jste popsal, nebot k TSR dochazi pozdeji nez k SR a navic se ten rozdil stale zvetsuje (nebot oba vztazne systemy se od sebe posouvaji) - napr. u tricatniku se to prehoupne pres 12h. Takze nejen, ze se posune zodiakalni postaveni, ale i osy (domy) a samozrejme i treba Luna popobehne o cim dal tim vic stupnu... (u LR/TLR rozdil taky roste, nicmene casove je to jinde, nebot Luna je svizna).
Presnou interpretacni definici necham zkusenejsim - sam jsem si letos vyjel SR i TSR a testuju jejich interpretacni potencial na vsech ctyrech rovinach:).
-
Re: Bradley & solarni revoluce
3 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 25.Února 2005 23:51:46
A snad ještě k těm aspektům, na které jsem ve své minulé rychlé odpovědi zapomněl. Tu Bradleyho knihu sice neznám, jak jsem napsal, se siderealisty jsem byl kdysi velmi rychle hotov, ale jestli se tam píšou takové nesmysly, jak uvádíte, tak pozdrav pámbu! To jsem udělal opravdu dobře! Zcela obecně lze říci, že žádný aspekt není ani jenom pozitivní, ani jenom negativní, a taky žádné planety nejsou ani "dobrodějové", ani "škůdci". To jsou názory už dávno překonané! Tvrdit, že každý aspekt s Uranem musí být pozitivní, nebo naopak že Neptun je vyložený škůdce, to je blbina na entou!
-
Re: Bradley & solarni revoluce
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 28.Února 2005 01:03:42
Já tu Bradleyovu knihu bráním, neboť mi kdysi umožnila dost rychlý astrologický růst a proto jsem ji i překláda. Samozrejmě, že absolutní dělení na škůdce a dobroděje, je překonané, ale ty informace se dají reinterpretovat. Používání výpočtu času revolucí se v tropicém a siderickém zvěrokruhu liší, my jsme přenesli výsledek ze siderického do tropického zodiaku tzv. Transolár, translunár a mám s nimi jen ty nejlepší zkušenosti a vynikající výsledky. Zdravím, Turnovský
-
Re: Bradley & solarni revoluce
5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 1.Března 2005 12:13:03
Já vím, Pavle, Ty jsi byl kdysi příznivcem siderické astrologie, ale přiznám se upřímně, že mě to při Tvém kritickém myšlení a při Tvé snaze bourat všechno staré a přežité dost udivuje. Vždyť kdybys udělal stejný pokus jako já, musel bys dospět ke stejnému závěru - že siderický zodiak je prostě omyl! A dávno, už nejméně 2000 let, překonaný! Nedá mi to, abych při téhle příležitosti neocitoval kousek ze Špůrkovy Encyklopedie západní astrologie: "Západní sideralisté se oprávněně považují za znovuobjevitele dávno zapomenutého ekválního siderického zodiaku. Trvá však závažná otázka, proč byl zapomenut. Jeví se to jako naprosto normální úkaz spojený s vývojem astrologie na Západě od protoastrologie k horoskopii, při němž docházelo k nahrazování starých principů astrologie novými."
Petr Trnka
-
Re: Bradley & solarni revoluce
6 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 1.Března 2005 12:49:50
Petře, siderický zodiak zapomenut nebyl v různých podobách ho používají ostatní astrologické civilizace než je ta naše, ale o to nejde. Já též jsem sideralistickou astrologii opustil, ale nemohu zapomenout na to, že mne přivedli ještě před Špůrkovým článkem v T Magazinu o planetárních cyklech z počátku 80. let k cyklickému pojetí. Ponechal jsem si dále jejich technické výdobytky, které jsou pozoruhodné i adaptovatelné pro potřeby humanistické a transpersonální astrologie. Pavel T.
-
Re: Bradley & solarni revoluce
7 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 1.Března 2005 20:36:59
To máš sice pravdu, Pavle, že některé jiné kultury siderický zodiak používají, je však známo, že jejich systémy jsou s astrologickým systémem našeho kulturního okruhu nekompatibilní. Když jsem napsal, že siderický zodiak je překonaný, měl jsem samozřejmě na mysli naši středomořskou civilizaci. A použijeme-li náš výkladový systém, tak prostě v siderickém zodiaku nedává žádné smysluplné výsledky. No a cykly, ty přece platí i v tropickém zodiaku! Nebo lépe řečeno, ty nejsou na typu použitého zodiaku závislé!
Jaké technické výdobytky siderické astrologie máš na mysli?
Petr T.
-
Re: Bradley & solarni revoluce
8 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 1.Března 2005 23:52:28
Tak zejména mne Bradley upozorníl před dávnými a dávnými lety na to, že lze používat demi a kvartirevoluce, enneady adecilia, anlunáry, a zejména jsem se přestal bát používat transoláry a translunáry na jejichž výpovědní hodnotu nedám dopustit. Pavel T.
-
návrh, doporučení
9 odpověď odeslal(a) Xronos ve Čtvrtek 3.Března 2005 12:43:55
Pánové, ja vám s dovolením trošku vlítnu do diskuse ...
můžete mi tedy fundovaně (jistě ano ;) doporučit nějakou techniku pro solilunární revoluce a jejich výklad? (klidně přímo na mail)
Já osobně se v nich stále považuju za začátečníka. Dřív jsem zkoušel používat klasicky výpočet soláru podle stupně slunce v radixu v trop. zodiaku a výklad dělal taky "tak nějak normálně"
Jenže po přečtení té knihy (někdy minulý rok) jsem byl zmaten ... v jednom fóru se na můj popud rozpoutala diskuse (ne nepodobná téhle ), takže výsledkem nebylo vyjasnění (jak jsem původně naivně očekával), ale spíš fakt, že jsem od revolucí téměř upustil a zabývám se z 90% radixem, potažmo tranzity pomalých planet.
Ale stejně mi to vrtalo hlavou, myslím že je to dost účinný nástroj, ale teď prostě nevím jak se na věc vrhnout (ty metody jsou totiz dost protichůdné).
Díky za radu,
-=Xronos=-
-
Re: Bradley & solarni revoluce
10 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 3.Března 2005 13:10:21
to Xronos: záleží jen na Vás, nejlépe je si oba způsoby výpočtu revolucí vyzkoušet na nějakém svém vlastním období a pak si vybrat.
Na jakém foru se ta diskuze rozvinula? Mohl bych si příspěvky někde přečíst? Nijak bych do toho nezasahoval.
A ještě něco: termín solilunární je vyhražen revoluci, která opakuje stejnou fázi Luny jako v nativitě (po cca 29.5 dnech) Pro kombinaci solárů a lunáru je vžit termín Solunární revoluce