Zobrazení otázky a odpovědí
-
Luna
2683 otázku odeslal(a) Jiří v Neděli 30.Ledna 2005 10:48:15
Na obrázku, který následuje, je velmi pěkně vidět rozdílnou velikost Luny když je v apogeu, tedy vzdálená od Země, a jeví se nám menší, a v perigeu, nejblíže u Země.
Také můžeme velmi zřetelně vidět ony tmavé plochy, nazývané moře.
Pozoruhodné na těchto mořích je to, že se vyskytují takřka výhradně na přivrácené straně Luny. Z toho usuzuji, že vznikly způsobem, který se Zemí souvisí.
Gravitační teorie, že jsou to krátery vyplněné lávou, podle mne není správná v tom, že jednalo-li by se opravdu přímé kolize s tak velkými tělesy, myslím, že by už dávno z Luny nezůstalo nic jiného, než kupa smetí.
Otázkou také zůstává, kde by se uvnitř Luny vzalo tolik materiálu...
Kromě toho, pokud by tato vyvřelina dávala mořím svou barvu, proč jsou novější krátery světlejší?
Mi osobně připadají ona moře jako vypálené stopy po velkých elektrických výbojích.
Lhostejno, zda umělého nebo přírodního původu.
-
Re: Luna
1 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 30.Ledna 2005 10:53:12
-
Re: Luna
2 odpověď odeslal(a) Anonymous v Neděli 30.Ledna 2005 10:56:55
zkouška
-
Re: Luna
3 odpověď odeslal(a) Iva v Neděli 30.Ledna 2005 12:08:49
Jak se nejrychleji pozná při pohledu na oblohu zda se Luna blíží spíše perigeu nebo apogeu(krom té velikosti)???
-
Re: Luna
4 odpověď odeslal(a) KX-B v Neděli 30.Ledna 2005 18:22:37
A nejsou "moře" způsobena jen odlišnou barvou materiálu ?
-
Re: Luna
5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 30.Ledna 2005 21:30:45
Samozřejmě, KX-B. O tom tady byla řeč už v otázce č. 2657 ("Lúčovité krátery na Mesiaci") - povrch "moří" je tvořen lávovými bazalty a horninami s větším obsahem hořčíku, železa a titanu, kdežto horniny na povrchu "pevnin" mají větší obsah vápníku a hliníku.
Ad 3:
To při pohledu na oblohu nepoznáte, Ivo, na to potřebujete nejmíň Hvězdářskou ročenku. Rozdíl úhlové velikosti Měsíce v perigeu a v apogeu činí jenom několik úhlových minut, a takový rozdíl oko nezaznamená. Mohla byste si to zkusit sama, nejbližší perigeum nastane 7. února ve 23:00 SEČ, jenomže to bude Měsíc zrovna těsně před novem. V apogeu bude 20. února, 4 dny před úplňkem.
Petr Trnka
-
Re: Luna
6 odpověď odeslal(a) Iva v Neděli 30.Ledna 2005 22:33:28
Pane Trnka, děkuji,tušila jsem to.Nakonec se to tuším nedá poznat ani podle té velikosti,neb tam to záleží také jak je vysoko nad obzorem(?).
Omlouvám se, ale s tou Lunou zápasím stále bezúspěšně,kolik ta má tváří-:))...
-
Re: Luna
7 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 1.Února 2005 22:34:36
Ještě se, Jiří, vrátím k Tvým poznámkám ze začátku:
1) "Gravitační teorie, že jsou to krátery vyplněné lávou, podle mne není správná v tom, že jednalo-li by se opravdu přímé kolize s tak velkými tělesy, myslím, že by už dávno z Luny nezůstalo nic jiného, než kupa smetí."
Mýlíš se. Největší valová rovina na Měsíci je Mare Imbrium (na obrázku, který jsi připojil, je v jeho levé polovině nahoře), její průměr je cca 1250 km, a jako stopa po dávném impaktu je v poměru k velikosti Měsíce toto Mare svou velikostí zhruba srovnatelné s kráterem Stickney na Fobosu nebo s největším kráterem na Saturnově měsíci Mimas. Jak Fobos, tak Mimas srážku bez problémů přežily.
2) "Otázkou také zůstává, kde by se uvnitř Luny vzalo tolik materiálu."
Není ho nijak zvlášť moc, lávový pokryv je poměrně tenký (několik set metrů).
3) "Kromě toho, pokud by tato vyvřelina dávala mořím svou barvu, proč jsou novější krátery světlejší?"
To souvisí s jejich velikostí, potažmo s hmotností kolizního tělesa. Větší impakt zřejmě dokázal narušit kůru Měsíce natolik, že k lávovému výlevu mohlo časem dojít. Ostatně, zatopené jsou i některé menší krátery, například Endymion, který má průměr pouze 125 km (na obrázku vpravo nahoře, ne úplně na kraji, tam je Mare Humboldtianum, ale pod ním kousek blíž ke středu).
4) "Mi osobně připadají ona moře jako vypálené stopy po velkých elektrických výbojích. Lhostejno, zda umělého nebo přírodního původu."
Tak to snad nechám bez komentáře. Nechce se mi věřit, že bys jako elektro inženýr mohl takový nesmysl myslet vážně.
A ještě se vrátím k otázce č. 2657 "Lúčovité krátery na Mesiaci". Když jsem v odpovědi č. 16 napsal: "V každém případě však impakty, které je vytvořily, jsou staršího data, a k jejich vyplnění lávou došlo až podstatně později," komentoval jsi to slovy: "...tato věta je pouhopouhá naprosto ničím nepodložená spekulace." Není to žádná spekulace, natož "naprosto ničím nepodložená", jak si myslíš. To, že lávová výplň největších měsíčních "moří" je podstatně mladšího data než většina ostatního měsíčního povrchu, je evidentní už z toho, že je na nich mnohonásobně méně impaktních kráterů než jinde, takže prostě musela vzniknout až po éře velkého bombardování. (Nehledě už samozřejmě k jejich radiometricky určenému stáří, jak jsem se o něm zmínil v odpovědi č. 26.)
Petr Trnka
-
Re: Luna
8 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 1.Února 2005 23:05:33
Prosím, Petře, vysvětli mi, jaký nesmysl je v mé hypotéze o elektických výbojích ?
-
Re: Luna
9 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 1.Února 2005 23:17:38
-
Re: Luna
10 odpověď odeslal(a) Večernice v Úterý 1.Února 2005 23:22:38
.
Přdávám se pánové s otázkou - za sebe . kterou jsem někde snad vyčetla i slyšela, že snad Země musela mít měsíce dva. Tedy - kde se ten druhý ztratil? a Proč o něm nenínic slyšet...
Můžetemi teda vysvtlit -páni astronomičtí- co se sMohl by tady jeden z vás moudrých astronomů - se s námi podělit o náhled - co se vkastbě staki
talo ve hvězdách, že nám zůstal péuze jeden:?
Zdravím všechny hvězdopravce.d- Večernice
-
Re: Luna
11 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 1.Února 2005 23:31:14
Milá Večernice, pan Hoerbirger dokonce tvrdil, že Země měla dokonce postupně měsíce čtyři.
Pěkně je jeho teorie popsána v knize Jitro kouzelníků autorů Bergiera a Powelse.
-
Re: Luna
12 odpověď odeslal(a) benny v Úterý 1.Února 2005 23:41:05
Velmi zaujimavo sa podla mna javi skutocnost, ze v pripade "lunostacionarnej" drahy nejakej umelej druzice Mesiaca, mozeme tuto zo Zeme vidiet stale (takmer) na jednom mieste (v pripade odvratenej strany Mesiaca, ju nemusime vidiet nikdy :-))
Je to technicky mozne? Dalej sme este nezacreli do problematiky tzv. Lagrangeovych bodov. Kde su? (tie medzi Lunou, Zemou, ale i Slnkom - celkovy priestorovy model by bol velmi zaujimavy :-))
Dalsia "zahada" by mohla byt, preco Luna, cize Selena by mohla byt aj "zelena"? Znamenalo by to, ze niekedy v minulosti bol na Mesiaci zivot? Rastlinstvo? Zelen? Ak ano, kedy a preco doslo k "zruseniu" lunarnej atmosfery?
A nakoniec by som zadal jednu hadanku: kedy vznikli nazvy mesacnych mori? (to sa asi da zistit) Ale : co asi tieto nazvy mozu znamenat?
(:-))
benny
-
Re: Luna
13 odpověď odeslal(a) Iva v Úterý 1.Února 2005 23:56:27
Anonymousi,díky za ten obrázek,je moc hezký.
-
Re: Luna
14 odpověď odeslal(a) benny v Úterý 1.Února 2005 23:56:47
Co sa tyka poctu mesiacov, zaujimavy je Jupiter, najma to, ze je akousi "rekurziou" slnecnej sustavy : najskor idu 4 male planetky - analogia Mer Ven Zem Mar :-), potom idu galileove Mesiace - analogia plynnych obrov :-) Io=Jupiter rekurzivne !!! :-) Europa=Saturn Ganymedes=Uran,
Calisto=Neptun :-) Co na to poviete?
Ktoviek, ci v mesiaci Io rekurzia konci, alebo ma Io nejake dalsie satelity??? :-)
benny
-
Re: Luna
15 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 2.Února 2005 00:39:58
-
Re: Luna
16 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 2.Února 2005 00:50:20
http://www.astromapa.info/index.php?page=m
-
Re: Luna
17 odpověď odeslal(a) benny ve Středu 2.Února 2005 04:09:39
BUJNA FANTAZIA ALEBO TO TAK NAOZAJ BOLO ???
Prediskutovavali sme viacero teorii vzniku kraterov na Mesiaci.
Zdalo sa mi, ze uz dalsia teoria "sa nezmesti". Ale, zda sa, ze to bol omyl.
Prave predchvilou, premyslajuc o Lune ako o povodne "zelenej" planete,
dostal som neuveritelny:) napad, ze tie kratery mohli vzniknut, ano, mohli vzniknut pravdepodobne
nasledkom vojnoveho konfliktu, ktoreho "ucinkom" mohla z Luny zmiznut atmosfera a tym
i zivot na nej. Zostal iba nazov "Zelena planeta"...
Zda sa mi to ako rozpravka a zaroven mam pocit, ze je to velmi realna varianta(?)
Je tiez mozne, ze v tom case doslo tiez k zmene orbitu i k viazanej rotacii Luny.
Je tiez mozne, ze priputanie Luny k obeznej drahe Zeme sposobilo skratenie priemerneho
veku cloveka (dovtedy sa mohli ludske cykly viazat na Slnko , Mesiac vsetko "urychlil")
Luna predtym, mohla byt planeta ako ine... a ... Asteroid belt...
Uz sa Vam vyjasnuje?... Luna plus asteroidy = planeta zaniknuta "prostrednictvom"
davnovekeho vojnoveho konfliktu(!???)... Asteroidy su pravdepodobne fragmenty z Lunarnych
kraterov. Luna obiehala pravdepodobne okolo Slnka medzi drahami Marsu a Jupitera
v pozicii dnesneho asteroid-beltu... (Mar-Jup aspects - ake symbolicke:))
Este k tomu Jupiteru. Pozname slovo yo-d, cize "Bozi prst". Mohli by sme tiez povedat
IoT(humb). Cize, Io, pravdepodobne (v mysliach nasich Predkov) stelesnoval Boha
(Bozieho Syna?) a Jupiter bol vlastne povazovany za IoPater, teda, za "Bozieho otca?"
(syn : Yo-Shui(?)...)
Co na toto vsetko poviete ? Mohlo by to tak byt?
benny
-
Re: Luna
18 odpověď odeslal(a) benny ve Středu 2.Února 2005 04:40:17
Obyvatelne boli kedysi asi vsetky planety. Funkcna atmosfera by totizto pravdepodobne dokazala "vykryt" rozne orbit radius-vektory.
Pat Platonskych telies , pat planet : Merkur,
Venusa, Zem, Mars, Selena. Jupiter mozno tiez mal nejaky tu piaty "galileovsky" satelit - dnesne male satelitiky plus belt Jupitera...
Pluto a Ortov mrak - takisto asi zvysok z piatej "gas giant" planety - variant ma napada viac.
Nakoniec by som si dovolil jednu "fantazijnu" otazku? Naozaj zivot existuje v solarnom systeme iba na Zemi?? Ak ano, (co sa zda byt mozno(!:-)) aj pravdepodobne...), potom nasa Zem je pre nas, "zajatcov priestoru a casu", "jedinou alternativou", cize vlakom "bez pripojov"...
...ale, vsetko moze byt aj uplne inak, ale podla mna, internetove forum (moze byt tym ) miestom,
kde rozne teorie mozu "zazniet"
-
Re: Luna
19 odpověď odeslal(a) oi ve Středu 2.Února 2005 10:51:40
Benny, néééé!
Zadrž již prosím. Vždyť Dílo Přírody je úžasné samo o sobě! Musíme zas a znova všechno kontaminovat rigidními, momentálně aktuálními lidskými projekcemi, které vždy tak "nově" kopírují momentální společenskou situaci? V podstatě proto, že tajemství tohoto Díla Přírody neuneseme?
I když už toho víme dost, jeho plné odhalení (je-li to vůbec možné) vyžaduje daleko víc fantazie a prostoty zároveň, než kolik je jich třeba na různé krkolomné hypotézy. Především pak si žádá nezaujatou a otevřenou mysl.
-
Re: Luna
20 odpověď odeslal(a) oi ve Středu 2.Února 2005 11:00:21
Jiří, Vaše teorie je šílená, ne však dostatečně na to, aby mohla být pravdivá (jak zde kdysi citoval Petr jednoho fyzika...tuším, že to byl Paul Dirac, který úspěšně předpověděl antihmotu). Co mám tedy na mysli: Že elektrické, přesněji plazmatické výboje ovlivňují viditelné vlastnosti Měsíce na větší ploše, než jen na ploše lunárních moří. Hádejte, co mám na mysli?
;-)
-
Re: Luna
21 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 2.Února 2005 11:24:26
náměsíčnost??
-
Re: Luna
22 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 2.Února 2005 11:42:04
Byl to Niels Bohr, Ondro, a dám se poddat...
-
Re: Luna
23 odpověď odeslal(a) oi ve Středu 2.Února 2005 13:00:47
Ano, pravda. Omlouvám se, Niels Bohr (teď budu znít trochu nevěrohodně;-).S těmi elektrickými/plazmatickými výboji mám na mysli to, že v důsledku korpuskulárního záření Slunce, zejména při erupcích dochází k natavení částic měsíčního prachu - tak, že na jejich hranách a rozích vznikají mikroskopické kuličky, silikátové a průhledné. Ty pak působí na celém povrchu jako obrovské stříbrné plátno, které dává vysokou odrazivost těsně kolem úplňku (cca 15x vyšší než při první/poslední čtvrti). Tím nechci říct, že elektromagnetické působení na Měsíc je tím vyčerpáno. Vznik moří nějakým elmg. mechanismem si však nedovedu představit.
Na druhé straně je mi záhadou, jaké vlastnosti lunárního záření mají na mysli hermetici a okultisté, když ho uvádějí jako cosi základního pro astrální světy, děje a bytosti. Prostě nevím...skoro mučivě nevím.
-
Re: Luna
24 odpověď odeslal(a) benny ve Středu 2.Února 2005 20:05:04
Diky Ondrej za zasluzenu kritiku. Aj ja dnes moju "nocnu" "fantaziu" vidim inymi ocami. Lun SQR Nep, Nep CNJ Sun urcite mocne zaposobili. Nechcem sa vsak na to vyhovarat. Promptna kritika je jedna z vyhod diskusneho fora. Tentokrat bola podla mna opravnena. Pokusim sa vyvodit si z nej
pre seba nejake prakticke zavery v zmysle :
nevstupis dvakrat do tej istej rieky. :-)
Este raz vdaka, zdravi Vas benny :)
-
Re: Luna
25 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 2.Února 2005 20:42:52
Byl to spíš výkřik než kritika, Benny. Vždyť kolikrát čte člověk v knihách ještě daleko krkolomnější věci a (na rozdíl od Fóra) nemá téměř příležitost se k tomu vyjádřit. Nad některými knihami jsem si takhle docela užil - asi ne sám. Takže i já jsem rád za tu možnost téměř okamžité názorové výměny.
-
Re: Luna
26 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 2.Února 2005 22:14:22
Napsal jsi, Jiří: "Mi osobně připadají ona moře jako vypálené stopy po velkých elektrických výbojích. Lhostejno, zda umělého nebo přírodního původu." Z toho jsem získal dojem, že máš na mysli něco podobného, jako popisuje ve Světech v kolizi I.Velikovsky, to jednak, a zadruhé ta zmínka o "umělém původu" mi příliš smrdí ufologií a "mimozemšťany". Proto jsem napsal, že takové nesmysly snad nemůžeš brát vážně. Jestli jsi měl na mysli něco v tom smyslu, jak píše Ondřej, tak to je sice něco jiného, ale to zaprvé nemá nic společného s nějakým "umělým původem", a zadruhé: Měsíc je skutečně neustále a po celé věky bombardován slunečním větrem, tvrdým kosmickým zářením atd., tedy v podstatě elektromagnetickým zářením, ale to působí na celý měsíční povrch, a ne jenom někde. Takže tím se vznik měsíčních "moří" nedá vysvětlovat ani náhodou.
Jinak díky za ten obrázek z Clementine! Krásně potvrzuje to, co jsem říkal už dříve - podstatně vyšší obsah železa v "mořských" pánvích než v "pevninských" povrchových útvarech.
A taky děkuju za připomenutí Nielse Bohra. Pamatoval jsem si jeho slova, ale ne už to, kdo je řekl. Skleróza je hrozná věc...
Petr Trnka
-
Re: Luna
27 odpověď odeslal(a) radmila ve Čtvrtek 3.Února 2005 09:42:49
Johannes Kepler: Sen neboli měsíční astronomie, orig. Somnium seu Opus posthumum de astronomia Lunari (Frankfurt, 1634) vyd. Paseka+Národní technické muzeum 2004
-
Re: Luna
28 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 3.Února 2005 10:14:50
Ano, Petře, jakožto zastánce "katastrofické" teorie, mám za to, že pan Velikovský a mimo jiné, také pan Wiesner, velice dobře vysvětlují historii Země, potažmo naší Sluneční soustavy.
-
Re: Luna
29 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 3.Února 2005 18:41:06
Bohužel musím Jirko znovu zopakovat, co už jsem říkal několikrát při jiných příležitostech: z prstu vycucané rádoby teorie pana Velikovského dokáže snadno vyvrátit každý astronom amatér s alespoň průměrnou znalostí fyziky a s pomocí obyčejné kalkulačky, a pro to, co o Nibiru / Nimiru napsal v knížce Světlo dávných věků pan Wiesner, platí totéž.
-
Re: Luna
30 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 3.Února 2005 19:11:27
Tak do toho, Petře, vyvracej !
Ostatně přesně k tomu Tě vyzval sám pan inženýr Wiesner na Astrolabu.
Cituji:
"Nimiru není žádná fantasmagorie
Váženy pane Petře Trnko. Náhodou jsem zakopl při surfování o vaši diskusi s panem Baudyšem. Ze stylu vaší diskuse jsem dospěl k závěru, že vlastne nic o tomto problému nevíte. V knize "Bohové a apokalypsy" a "Atlantida..." jsem uvedl dostatek důkazů o její existenci, co kdybyste přastal diskutovat a začal vyvracet mé důkazy a indície? Mimochodem, jak NASA, tak i ruští astronomové její existenci nedávno potvrdili, víte vůbec o tom. Srdečně zdravím vás i pana Baudyše.
I. Wiesner"
-
Re: Luna
31 odpověď odeslal(a) radmila ve Čtvrtek 3.Února 2005 20:05:56
pesjíítrničkusežrááál:):) aneb kdo má chuť, ať si to šoupne, číslo otázky 1461
-
Re: Luna
32 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 3.Února 2005 20:54:36
Díky za připomenutí, Radmilo.
Jediný, kdo v té Vámi zmiňované otázce mluvil smysluplně, byl Roman Votruba, dej mu Pánbu teplý papuče...
-
Re: Luna
33 odpověď odeslal(a) benny ve Čtvrtek 3.Února 2005 21:18:53
Pan Turnovsky povedal prednedavnom, podla mna velmi mudru vetu a to, totizto, ze "slovna kabala" niekedy moze doviest k , mierne povedane , nezmyslom. Preto podla mna vobec nie je iste, ci Selena nutne musi znamenat zelenu farbu. Je celkom mozne, ze sa jedna iba o syntakticku podobnost. V tejto suvislosti ma napadlo, ze ani za cely zivot nepreskumam podstatu veci existrujucich v realnom case. Preto sa javi relativnym "mrhanim casu" skumanim podstaty veci (davno minulych). Samozrejme, platnost tohto tvrdenia je tiez iba relativna, ale podstatu to vystihuje. Slovna kabala je iba jedna z periferii (astrologie)... Skoda by bolo zostat v "predsieni" (a velka skoda by bolo navstivit "nespravnu adresu" :-))
zdravi Vas benny :-)
-
Re: Luna
34 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 3.Února 2005 21:49:06
Děkuju za připomenutí, paní Radmilo. Ano, v otázce č. 1461 ("Planeta X") se celý tenhle problém dost obšírně diskutoval, a já nemám chuť ani náladu to sem teď celé znova překopírovávat. A nebo tady nějak obsáhle vysvětlovat základy nebeské mechaniky, to je myslím si pro astrologickou stránku dost odtažité téma, a ne každého by muselo bavit. Nehledě k tomu, že to názorně ani nejde vysvětlit bez matematického aparátu, a to už by bylo úplně neúnosné. Jestli se, Jirko, někdy sejdeme soukromě, tak o tom můžeme dát řeč, vzal bych sebou i knížku Světlo dávných věků od I.Wiesnera, kterou mám celou počmáranou poznámkami, a možná bych někde vyhrabal i ty stránky výpočtů, kterými jsem ty Wiesnerovy nesmysly ověřoval (pokud jsem je už nevyhodil). Co se pak týká diskuse s panem Wiesnerem, k tomu jsem Ti před chvilkou posílal soukromý mail. (No a jeho poznámka o tom, že ruští a američtí astronomové existenci Nibiru nedávno potvrdili, je přinejmenším a slušně řečeno velmi přehnaná. Bylo objeveno zatím největší těleso v Kuiperově pásu, jeho velikost je nějak kolem 3000 km, už si to bohužel moc přesně nepamatuji. A to je vše. O nějaké "Nibiru" nikde nepadlo ani slovo. A že mi pan Wiesner předhazuje, že o tom nic nevím, to mě ani moc nepřekvapuje. Z toho, co píše o téhle "planetě X" v knížce Světlo dávných věků, vyplývá, že o astronomii a o nebeské mechanice nic neví spíš on.)
Petr Trnka
-
Re: Luna
35 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 4.Února 2005 18:07:52
Ještě se vrátím k otázce č. 1461. Podle mého názoru tam celý problém nejlépe vystihla paní Radmila, a nedá mi to, abych sem část z její odpovědi č. 10 přece jenom nepřekopíroval:
"Jeho opusy si totiž získávají stále větší popularitu a jsou to bláboly a překrucování. Navíc velmi chytře podané, takový ten nenápadný brainwashing, omílání, opakování (kdo si v tom všem všimne, jak si protiřečí), přesně namířený na cílovou skupinu potenciálních čtenářů."
Týkalo se to sice tenkrát Sitchina, ale naprosto přesně to vystihuje postupy a praktiky všech podobných autorů, ať už se jmenují Däniken, Velikovsky, Wiesner, Wojnar, a já nevím kdo všechno podobné věci ještě plodí. Brainwashing, omílání, opakování... Paní Radmila tam z titulu svých znalostí Sumeru a Mezopotámie odhalila lživost Sitchinova vydávání se za sumerologa. Ale pokud přitom někdo navíc rozumí taky astronomii a nebeské mechanice, snadno rozezná blbosti i v těchto oblastech. Naprosto jasně to svědčí o tom, že tihle pánové dokáží suverénně psát o věcech, kterým buď nerozumí vůbec, a nebo jenom velmi málo. A to je pro ně pro všechny rovněž velmi typické.
Petr Trnka
-
Re: Luna
36 odpověď odeslal(a) Večernice v Pátek 4.Února 2005 18:29:00
.
Prosím, aby vzalo forum na vědomí, že jsem odpověď č. 10- nepsala já - pravá Večernice-astroložka Libuše Pernová.
Nevím, kdo se tady vydává za mne- a nehodlám to řešit, pouze konstatuji, že se tato - věc- stala.
Na rozdíl - proti - plagiátorovi- já vůbec proti pánům astronomům nic nemám - a ráda si vše aktuální od nich přečtu a přiučím se....
PS. - až tak " přiblblé orázky" tady nedávám- i když s psaním- (kvůli nemoci rukou )- mi to jde hůře.
Děkuji za pochopení
a zdravím forum s přáním klidného pohodového večera. Večernice
-
Re: Luna
37 odpověď odeslal(a) Večernice v Pátek 4.Února 2005 18:40:25
.
Jinak konstatuji, že ten plagiátor je teda perfektní( včetně úvodní tečičky)-koukám nato fakt nevěřicně- skoro jako " schizoid"...
Jinak díky , milý Jiří - za informaci - teď už i - pro mne- vyplývající -ze zázamu.č.10- a Vaší vstřícné odpovědi- " k Večernici".
Večernice-Libuše
-
Re: Luna
38 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 4.Února 2005 19:47:25
Milý Petře, píšeš:
... Paní Radmila tam z titulu svých znalostí Sumeru a Mezopotámie odhalila lživost Sitchinova vydávání se za sumerologa.
Protože mám naprosto jiný pocit z příspěvku paní Radmily do oné otázky, dovolil jsem si její slova sem zkopírovat:
Cituji:
"...Bylo mi např. podezřelé, co vyvádí s mezopotámskými/sumerskými mýty, neboť je mám velmi ráda a znám je (z překladů samosebou, klínopis neznám). Inu, řekla jsem si, co když je to prostě jinej pohled na původní text. A tak jsem chodila rok na přednášky o Sumeru a Mezopotámii na fil. fakultu, abych si to ujasnila.
Zaplaťpámbu ujasnila, Sitchin je prostě podvodník..."
Můj pocit z toho je ten, že tedy nejprve zcela správně Sitchin přiměl Radmilu k tomu, aby se zamyslela a zkusila se zadívat jiným pohledem na původní text. Nicméně tento pohled ji natolik zneklidnil, že poté docházela celý rok na přednášky úředně uznaných vědců, až opět uvěřila oněm oficielně tradovaným informacím.
Nechci se Radmily dotknout, ale pokud není schopna uvést pro své tvrzení žádný skutečný argument, neměla by pana Sitchina očerňovat. A žádný skutečný argument z úst Ramily, bohužel, nezazněl.
Velice bych přivítal, kdybyste všichni, kdo nevěříte v existenci planety X, či jiných neuvěřitelných věcí, se přestali konečně planě vysmívat a snesli sem opravdové argumenty.
Výsměch totiž není argument.
Přeju všem krásný den !
-
Re: Luna
39 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 4.Února 2005 19:51:52
Klid paní Pernová-Večerko, však jsou nám všem příspěvky s překlepy od jisté doby dobře známé a víme odkud vítr vane, aniž bychom museli vystrkovat prsík. Turnovský
-
Re: Luna
40 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 4.Února 2005 19:58:07
Milá Večernice, alkohol umí.
Jednou mi jeden pán, dnes je už biskup, po dlouhém flámu, z kterého jsme si pamatovali jenom zlomky, sdělil toto :
Já jsem za okna vděčný Bohu, >okno< je totiž Boží dar. Kdybych si pamatoval všechno co jsem dělal a kecal pod vlivem, tak se zákonitě dneska musím pověsit !
-
Re: Luna
41 odpověď odeslal(a) Večernice v Pátek 4.Února 2005 20:12:45
.
No vím, že to zní opět " priblble"- ale já jsem skutečně - z donucení - abstinent, ne že bych musela, ale při -té " chemii" co musím do sebe cpát- teď kvůli té mé indispozici s páteři- to nelze -jaksi úspěšně-skloubit...
Apropó, jak já bych si dala s chutí - tak 2 dcl. čeveného vínečka, nejlépe tu medvědí Krev... k tomu trochu orginaly tonic-( se špetkou pravého chininu)- a jetě - v kruhu příjemné společnosti s klábosením...
Zdravím Večernice-skutečně mimo Večerku....
-
Re: Luna
42 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 4.Února 2005 20:48:28
"...Můj pocit z toho je ten, že tedy nejprve zcela správně Sitchin přiměl Radmilu k tomu, aby se zamyslela a zkusila se zadívat jiným pohledem na původní text. Nicméně tento pohled ji natolik zneklidnil, že poté docházela celý rok na přednášky úředně uznaných vědců, až opět uvěřila oněm oficielně tradovaným informacím..."
Nezlobte se na mě, Jiří, ale co, proč, kde a jak dělala a myslela Radmila zřejmě víte desetkrát líp než ona sama!!! Na to se už nedá nic jiného říct a začíná mi to silně připomínat slovní spojení typu "...údajné tsunami, takzvané tsunami atd..." které se teď s nebývalou originalitou rojí v různých příspěvcích na netu.
Při vší úctě ke všemu tajemnému a neznámému tohle už mě prostě sere! Kolik energie to stojí, vyvracet zas a znova některé bláboly a kolik energie pak nezbývá na to, abychom poodhalili skutečná tajemství.
O.
-
Re: Luna
43 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 4.Února 2005 20:55:02
Pane Jiří !
Vznesla jsem dotaz přes jednu astronomickou linku, souhnně odpověď zněla...a co je to vlastně Nibiru ...? ...který astronom...?
Spíš by tedy Ti, kdo o ní mluví jako o skutečnosti, měli sdělit, kdo z astronomů potvrdil její existenci.
Takže kdo ?
Vážím si Vás, a dle informací, které jsem dostala, Nibiru prostě není...neexistuje.
-
Re: Luna
44 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 4.Února 2005 21:01:49
A ještě něco: Historie např. sumerologie nám ukazuje, jak málo oficiální věda to byla, jaký protiproud znevažování vědecké obce musela svého času překonávat! Takže žádná víra, ale poznatky.
Víc by k tomu mohla říct Martina Lukášková.
-
Re: Luna pro Večernici
45 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 4.Února 2005 21:24:31
Nevím Večernice, co berete, ale doporučuji :
NIMESIL nebo
COX TRAL nebo
AURIN , u všech můžete jak alkohol, tak jezdit autem, mají okamžitý účinek a bez vedlejšího efektu.
-
Re: Luna
46 odpověď odeslal(a) Večernice v Pátek 4.Února 2005 22:55:45
.
Milá Anonymous, já jenom už když vidím ty názvy- té chemie- tak mi lezou oči z důlku...
Dáli- Pánbůh -a budu už konečně bez ní - a konečně opět fit- tak pak teprve- to bude " spanilá jízda" na oslavu - a to pak bude skutečně " Ostravěnka" mou radostí -" fedrovat"kolektivně -červeným klášterním -aspoň dva dny...
Zatím to je bída. Řídit- naštěstí nemusím nic jiného - než sebe, i to bohatě ( někdy) stačí.
Zdravím Večernice
-
Re: Luna
47 odpověď odeslal(a) radmila v Pátek 4.Února 2005 23:14:13
takže abych to shrnula: Gilgameš ondá vyšel v novém překladu, Mýty staré Mezopotámie najdete v každé knihovně a při troše štěstí i v antikvariátě. Seznam literatury pro hlubší studium sem nedávno otiskla Martina. Zpáteční letenka do Londýna se dnes dá pořídit za pár korun, Britské muzeum vstup zdarma a všude cedule "please, touch". Na sekci Sumer, Asýrie a Mezopotámie si vyhraďte celý den. Dotýkejte se, můžete. Zjistíte, že ony zkostnatělé a oficiální poznatky srší tajemstvím a jsou protkány příběhy, z nichž se tají dech. A ani nemusíte chodit žasnout rok na FF. No a pak se nad Sitchinem usmějete.
-
Re: Luna
48 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 5.Února 2005 00:04:22
Jiří, Tvoje neustálé nabádání, aby tady někdo přinesl argumenty, že něco neexistuje, mi připadají stejně "smysluplné" jako požadavek, aby nějaký obviněný sám dokazoval, že je nevinen, místo aby se jeho žalobce naopak snažil prokázat, že je vinen.
Ondřeji, to už jsem si taky na Astrolabu přečetl, že tsunami v Asii nezpůsobilo žádné zemětřesení, ale Američani. Ach jo, blbost je asi opravdu nekonečná a věčná jako vesmír!
-
Re: Luna
49 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 5.Února 2005 00:50:36
No vidíš, Petře, tomu se říká pokrok, Ještě před pár měsíci bylo by na Astrolabu tesáno do kamene, že za to zemětřesení mohou levičáci, anarchisti a nepřátelé Václava Klause a ODS. Pavel T.
-
Re: Luna
50 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 5.Února 2005 09:43:58
Ondro, popsal jsem svůj pocit, který jsem z odpovědi Radmily měl. Svůj pocit, nic víc.
A tento pocit ve mně přetrvává i po poslední odpovědi Radmily, za kterou jí děkuji.
Petře, to, co hledám, je odpověď na otázku, jaká vlastně byla naše minulost?
Jaká byla minulost Země pět, deset, dvacet tisíc let nazpět ?
Moje, z vašeho pohledu asi nesmyslné, otázky, souvisí s tím, že při práci na novém Johannesovi jsme narazili na základní problém, a sice, že dnešní stav astronomického poznání nám dovoluje zpětné výpočty do dávné minulosti pouze za předpokladu, že se v blízkosti naší Země neobjevilo žádné větší těleso.
Psal jsem o tom už dříve, kdy jsem upozorňoval na to, že vlastně není vůbec žádná jistota v tom, jaký byl skutečný průběh precesního pohybu naší Země.
Zachovalé artefakty a stavební památky hovoří ve prospěch katastrofické teorie, kterou ve svém díle rozebírá pan Velikovský, pan Wiesner a kterou mnoha fotografiemi dokumentuje pan Daeniken.
Co asi tak mohlo způsobit onu katastrofu, ke které došlo někdy před pěti, či šesti tisíci lety ?
Jsem si vědom toho, že můj písemný projev je uboze stručný a nedokonalý, a málokdy se mi podaří do odpovědi vtěsnat vše, co bych rád řekl...
-
Re: Luna
51 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 5.Února 2005 10:54:00
Jirko, Tvé otázky týkající se minulosti Země nikdo nepovažuje za nesmyslné. Tvá smůla je pouze v tom, že odpovědi na ně nehledáš tam, kde bys je mohl najít, ale tam, kde nejsou, a své závěry neopíráš o fakta, ale o bujnou fantazii a ničím nepodložené spekulace nedůvěryhodných autorů. Pokud budeš na těchto svých postojích trvat, budeš holt i nadále považovat například měsíční Mare za stopy vypálené nějakými elektrickými výboji, ačkoliv fakta, založená na pozorování a měření, říkají něco úplně jiného. Ale to pro Tebe holt stále zůstanou jenom "oficiálně tradované teorie úředně uznaných vědců". Co naděláme?
-
Re: Luna
52 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 5.Února 2005 12:52:00
To, že studuji i literaturu na kterou upozorňuje Radmila, Martina i Ty, Petře, to pokládám za samozřejmé. Nicméně odpovědi na své otázky tam nenacházím.
Škoda, že nehledáš tyto odpovědi také, Petře, možná bys mi mohl ukázat, kde jsem je byl přehlédl...
-
Re: Luna
53 odpověď odeslal(a) pesjíítrničkusežrááál... v Neděli 6.Února 2005 14:05:56
...a pořád dokola.
Radmilu citoval
Ondřej v.r.
-
Re: Luna
54 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 6.Února 2005 14:14:16
Já tam odpovědi nacházím, Jirko. Jenomže zatímco já poznatky, které jsou prokazatelně opřené o experimenty, pozorování, měření a výpočty, považuji za fakta, Ty je považuješ za "naprosto ničím nepodložené spekulace". Takže to je těžké. Píšeš: "...možná bys mi mohl ukázat, kde jsem je byl přehlédl..." O to jsem se snažil už mnohokrát, ale prozatím to bylo házení hrachu na stěnu. Takže je mi líto.
-
http://www.calculatorcat.com/moon_phases/moon_phases.phtml
55 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 7.Února 2005 01:46:02
Linky na pěkné www naleznete na této stránce:
http://www.calculatorcat.com/moon_phases/moon_phases.phtml
Other Lunar Phases Information
(all links open in the same new window)
NASA
moon phase data - probably the best all-around online tool for "raw" data and information about the sun, moon, and stars
Lunar Prospector Mission - a look at the events surrounding the first NASA Moon mission in 25 years! Lots of information and pictures.
moon pictures - very interesting lunar images! This NASA page has over 130 pictures (thumbnails) of the moon. Click on a thumbnail to for more info. Close-ups of the surface of the moon, distance views, astronauts, moon landings, more.
Lunar Eclipse Information
Mr. Eclipse - breathtaking eclipse photos, both lunar and solar, probably the best eclipse photography site anywhere
International Occultation Timing Association - An index and information site, a more technical and in-depth look at lunar (and other) eclipses
Education / Classroom Moon Phases Activities
lunar phases explanation - a good explanation of the phases of the moon, with diagrams
K-12 activity from nasa.gov - rather than use chalkboard diagrams to illustrate the phases, this activity uses actual objects (pencil, styrofoam ball) to help students grasp the concepts
"scientific" moon phases activity - this one asks some good "thinking" questions, and has kids work in groups. This page also just happens to have a good textual overview of how the moon phases work
phases explanation from factmonster.com - here's a good basic overview of the phases of the moon from the Family Education Network
moon phases video demo - from NOAO (National Optical Astronomy Observatory), these are QuickTime online video clips that are an excellent way to illustrate the phases of the moon
There are many theories and thoughts about the effects of the moon on people, animals, and the natural world. Here are a few interesting links:
moon and the tides - this is a really good, concise page on how the moon affects the tides by it's phase (full moon, new moon, etc) and its position (perigee, apogee)
how moon phases affect animals - discusses the "Solunar Theory" that affects fishing and hunting activities
the real scoop on moon phases - another article on how the moon phases affect angling, but provides some valuable insight into perhaps other affects the moon may have
For more information, try searching for "moon phases" related terms on google!