Zobrazení otázky a odpovědí
-
PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
2575 otázku odeslal(a) Sdružení pro rudhyarovská studia v Úterý 7.Prosince 2004 09:30:21
Sdružení po rudhyarovská studia vás zve na přednášku
Martiny Lukáškové
Procházka s Inannou - Venuší po Mezopotamii
která se koná v Brně tento pátek 10. 12. 2004
od 17:30 ve Skleněné louce (Kounicova ul.) ve 3. patře na Půdě.
vstupné 50,- Kč
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
1 odpověď odeslal(a) SPRS v Úterý 7.Prosince 2004 09:37:04
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
2 odpověď odeslal(a) radmila v Úterý 7.Prosince 2004 12:25:11
jej, pěkné logo!
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
3 odpověď odeslal(a) oi v Úterý 7.Prosince 2004 13:41:06
ano, velmi.
oj
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 7.Prosince 2004 13:44:36
nebojte však nám bude vyčteno, že je to židovina. Jenže ona to žádná židovina nejni, anóbrž znázornění 6 kosmických směrů známých už Arjům
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
5 odpověď odeslal(a) LA v Úterý 7.Prosince 2004 14:14:25
Uf, jako bych to za sebe viděla poprvé – rovina osobní, společenská a bílá rovina pro rozvoj – ta provázanost kříži - hlava mě z toho rozbolela. lj
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
6 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 17:53:59
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
7 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 7.Prosince 2004 17:54:59
Šestiúhelník trochu jinak...
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
8 odpověď odeslal(a) Večernice v Úterý 7.Prosince 2004 18:11:37
Tak to se Vám Jiří povedlo- takhle si nějak přestavuji " Zrod a ukotvení Harmonie" - perfektní vizualizace a princip pořád aktuálního hexagramu. No prostě - Krása. Díky -Večernice
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
9 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 8.Prosince 2004 11:43:12
myslím, že přednáška bude užitečná zejména pro ty, kteří potřebují zavádět další druhy Luny (např. černou), jelikož jak se zdá nepochopili různé stránky Venuše. Tutnovský
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
10 odpověď odeslal(a) Axmannová ve Středu 8.Prosince 2004 12:38:27
Snad Pavle, přednáška bude k mání i pro ty, co se do Brna, stejně jak já, nedostanou. (Černou Lunu samozřejmě nezavádím, ale pracuju i s ní :-).lj
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
11 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 9.Prosince 2004 01:29:01
Doufám, že to ML přednese na víc místech, ne jen v Brno a Praze
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
12 odpověď odeslal(a) oi ve Čtvrtek 9.Prosince 2004 11:03:24
I já...tím spíš, že přijedu bohužel až v sobotu
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
13 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 10.Prosince 2004 01:56:27
nahrávat se to bude tak jako tak (audio i video)
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
14 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 10.Prosince 2004 10:02:01
Já ti Lubo (ani nikomu jinému) nevyčítám, že pracuješ (pracujete) s černou Lunou. Já vám pouze vyčítám, že v takovém případě nepracujete se všemi černými planetami.
Jiná otázka je ovšem interpretace takových prvků. Interpretace, jaké jsem měl možnost číst považuji pro jejich opření za naprosto nešťastné a někdy i choromyslné. Navíc by si měli astrologové udělat pořádek v tom, co za ČL vůbec považují, nebo se už na tom konečně shodli?
Ostatně jsem i nadále přesvědčen o tom, že černou lunou se astrologové zabývají jen proto, že ji měl Jung na MC.
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
15 odpověď odeslal(a) Axmannová v Pátek 10.Prosince 2004 15:53:47
http://www.astrolozka.cz
Pracovat se všemi uzly by bylo správné, jenže to bych se „upracovala“. Běžný název Černá Luna používám pro lunární Apogeum – souvislost s předchozím Novem je nejméně „jasná“, jakoby se tu nabízela možnost vyvázat se z toho, co závazné je. Tak jako je náročné rozvíjet potenciál obkročeného znamení je náročnější uvědomit si, co máme sklon obcházet v místě ČL. Vidím tady významovou podobnost a výraznou výhodu astrologie – pojmenovat neřešené (neviděné) a nabídnout pojmenované k uvážení.
Lunou se zabývám hodně. Je mi místem citlivého přístupu, domova, zázemí v Nativitě, školním ukazovátkem v každodenním životě, třídním v sekundárních direkcích. Lunární Apogeum i Perigeum, stejně jako lunární uzly jsou mi významově příbuzné úkolům akcentovaným světlem Luny odraženým od Slunce.
Přednášku v její první podobě jsem slyšela (bezvadná), a protože jsem si z ní neodnesla poznání zbytečnosti práce s Černou Lunou, ráda bych si ji poslechla znovu. Proto jsem se ptala na budoucí nahrávku. Přeju vám pěkné „Brno“, sobě poučení lj
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
16 odpověď odeslal(a) Večernice v Pátek 10.Prosince 2004 16:22:59
.
Ve smysluplnosti zakotvení a hlavně správné interpterace Černé Luny- máte jistě pane Turnovský pravdu.
Otázkou nicméně je - KTERÁ - (Vaše ? ) interpretace je skutečně správna...
Berte to , prosím,- pouze -jako téma k astrologické diskusi. Děkuji. Večernice
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
17 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 11.Prosince 2004 11:46:51
Jen jsem chtěl připsat, že mi s odstupem času argument "používáme-li Černou Lunu, měli bysme používat i ostatní černé planety" přijde přinejmenším zvláštní. Používat bysme je mohli, ne měli. Třeba také někteří z nás sledují soláry a lunáry, aniž by sledovali revoluce ostatních planet a nijak se nad tím nepozastavujeme. JK
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
18 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 11.Prosince 2004 11:47:51
A chtěl jsem se zeptat - bude tahle přednáška následně i v Praze? Hrozně rád bych ji slyšel, ale Brno bylo pro mě tak trochu z ruky... :-(
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
19 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 11.Prosince 2004 18:05:47
tak vidíš Ljubo, ty držíš za ČL apogeum, jiní prázdné ohnisko, logicky by se měly interpretace obou prvků lišit, i když jsou oba prvky na sobě závislé (apogeum je vnější apsida vznikající protažením obou ohnisek ekliptiky).
Paní Pernovou mohu ubezpečit, že svoji interpretaci ČL nemám a proto ji ani nemohu držet za správnou. Mít jediný spráný výklad čehokoli je mi ostatně proti srsti. Nic takového ostatně neexistuje. Existují jen interpretace více výstihující, méně vystihující, pitomé a úplně blbé. Ve všech dosavdních interpertacích cítím smrad pokleslého mýtu o Lilith. Příčí se mi vázat interpretaci významově a smyslově na jméno prvku, které prvek nese. Viz spojování významu Pluta s jeho řeckořímskou funkcí v jejich Panteonu.
JiříK. Ale vždyť my pracujeme s revolucemi všech planet. Uvažujeme repetitivnost jejich cyklů. Jen jsme rezignovali na přesný jejich výpočet z několika důvodů.
O tom, zda přednáška bude v Praze rozhodne lektor sám. Turnovský
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
20 odpověď odeslal(a) Večernice v Neděli 12.Prosince 2004 09:40:53
.
Děkuji za odpověď pane Turnovský.
K mé původní otázce č. 16.
Ve smysluplnosti zakotvení a hlavně správné interpretace Černé Luny máte jistě pravdu pane Turnovský.
Otázkou nicméně je- KTERÁ ( Vaše ? ) interpretace Černé Luny je správná...
Asi jsme si nerozuměli. Omlouvám se. Ptala jsem se, na smysluplné zakotvení a hlavně správnou interpretace Černé Luny (v definici chápání možné energetické veličiny )-a to vůbec - jako takovou. Čili hamletovsky diferenčně: být- či nebýt ...?
Protože se různí názory na SMYSL vůbec jejího používání a uvažování v nativitě, viz Váš individuální přístup, pokud bych chtěla přijmout názor na její nefunkčnost v nativitě( zbytečnost) potřebovala bych mít možnost si vyslechnout v rámci objektivity i druhou stranu, čili Váš názor,proč tedy ne.
Z tohoto důvodu mne taky zajímá Vaše avizovaná přednáška.( jsem jak víme z Ostravy a teď imobilní dlohodobě). Budu mít možnost si ji časem dohledat někde zavěšenou - na webu Čas?. Děkuji za odpověď. Pernová
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
21 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 12.Prosince 2004 16:44:49
Nevím kolikrát máám paní Pernová opakovat, že nemám vlastní interpretaci ČL a že všechny dosud mi známé její interpretace považuji za desinterpretace. Mohou jen dodat, že jsem přesvědčen o tom, že tyto desinterpretace mocensky prosadila astrologická lobby, která má zájem na udržování pocitu viny v lidech, neboť na něm parazitují a profitují z něho, podobně jako jiná astrologická lobby prosadila zcestnou interpretaci Chirona jako léčitele a ještě starší astrologická lobby prosadila Placidův systém domů.
K Vašim poznámkám dále:
"Ptala jsem se, na smysluplné zakotvení a hlavně správnou interpretace Černé Luny (v definici chápání možné energetické veličiny)"
ČL nemůže být energetickou veličinou analogickou planetě, neb je patrně prázdným ohniskem, v němž ovšem působí obrovské fyzikální energie.
a to vůbec - jako takovou. Nic "jako takové" není, vše je v jakémsi vztahu
"Protože se různí názory na SMYSL vůbec jejího používání a uvažování v nativitě",
Ony se různí nejen názory na smysl, ale i na význam ba dokonce i na to, co za ČL považovat.
"viz Váš individuální přístup, pokud bych chtěla přijmout názor na její nefunkčnost v nativitě( zbytečnost)"
Neříkám, že je nefunkční, ani že je zbytečná. Říkám, že se desintrepretuje a pracuje se s ní nesystematicky.
"potřebovala bych mít možnost si vyslechnout v rámci objektivity i druhou stranu, čili Váš názor,proč tedy ne."
Na objektivitu můžeme zapomenout, žádná není, je jen poměr mezi objektivitou a subjektivou.
Z tohoto důvodu mne taky zajímá Vaše avizovaná přednáška.
Nemohu mluvit za lektorku, paní Lukáškovou, na ní je, zda přednášku bude formulovat písemně, ale v takovém případě bych jí doporučoval, aby ji zveřejnila ve své revue TransForMotor. Pokud a dokud tak neučiní, může každý zájemce sahnout do své knihovny, kde má zajisté řadu odborných publikací věnovaných Sumeru a Přednímu východu, neboť ho jistě zajímají dějiny oboru v němž pracuje. Autorka se neodvolává na žádné okultní zasvěcení či esoerní tradici, ale právě na tyto publikace, k nimž má každý česky myslící a mluvící astrolog přístup, stejně jako ona.
Turnovský
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
22 odpověď odeslal(a) Večernice v Neděli 12.Prosince 2004 17:27:25
.
Děkuji ˇpane Turnovský ze odpověď.
To jsem potřebovala slyšet. Z čeho teda přednáška paní Lukáškové odborně vychází- čili z kterých autorů čerpala.
K Vaší definici - neaktuálnosti- Lilith ( Černé Luny) coby smysluplného zakomponování do rozboru nativit můžu jen za sebe dodat, že pokud není " přímá energetická veličina"- ne teda fyzikální,( snad mi rozumíte), může být později chápáná jako určitý konkrétní Bod - v psyché jedince-( proč ne ? ), který by stál zato prozkoumat. Ale to by jsme se nejdřív měli dobrat k tomu přesnému Bodu- a definci pak konkrétních souřadnic skutečné Lilith( Černé Luny)- jako takové. Děkuji za diskusi. Pernová
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
23 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Pondělí 13.Prosince 2004 07:56:19
Například:
Encyklopedie mytologie starověkého Předního východu - Prosecký, Hruška, Soušková, Břeňová;
Mýty staré Mezopotámie - Hruška a spol.;
Mezopotámie - Jean- Jaques Glassner;
Starověká Mezopotámie - A.Leo Oppenheim;
Dějiny Mezopotámie - Nováková, Pecha, Rahman;
Nejstarší dějiny pření Asie a Indie - Hrozný;
Epos o Gilgamešovi - Prosecký, Hruška, Rychtařík;
Královská tažení ve starém orientu -A. Jepsen;
Prameny moudrosti - Prosecký
Starověká náboženství - J. Heller
Lidé Mezopotámie - J. Klíma
Historie začíná v Sumeru - Kramer
Mytologie starověku - Kramer
Na počátku byl Sumer - Zamarovský
....třebas
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
24 odpověď odeslal(a) Večernice v Pondělí 13.Prosince 2004 10:58:16
.
Děkuji paní Lukášková za Vaši odpověď a seznam doporučené literatury k dohledání k tématu přednášky.
Něco z toho mám, něco snad bude k mání v ostravských knihovnách.
Přeji klidný i pracovně úspěšný adventní čas. Pernová
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
25 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 14.Prosince 2004 23:25:21
Názorně jsou popsány pravidelné tvary dráhy Venuše v knížce Schody ke hvězdám od Anthony Aveniho. Dovolil jsem si tyto obrázky uveřejnit na
http://archivalie.webzdarma.cz/
Mimochodem, autor velice pěkně popisuje obsáhlé astronomické znalosti architektů, kteří postavili město Cuzco, ležící na třináctém stupni jižní zeměpisné šířky.
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
26 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 20.Prosince 2004 11:17:09
Ale ano, jasně, že s nimi pracujeme takto, ale nevyjíždíme si revoluční horoskopy. K čemuž jsou důvody technické, ale buďme upřímní - i kdyby nebyly - přikládali bysme třeba transmartickým či transveneriánským revolucím stejnou váhu jako revolucím transsolárním a translunárním? Já osobně bych se asi těžko bránil pocitu, že revoluce světel jsou čímsi významnější...
Ještě jedna věc ohledně ČL mi není jasná - má jednoduchá geometrická představa toho, jak vypadá orbis Luny, nezahrnuje rozdíl mezi apogeem a druhým ohniskem... Můžete mi jej někdo jednoduše osvětlit? Dík. JK
-
Re: PŘEDNÁŠKA BRNO 10.12.2004
27 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 21.Prosince 2004 00:09:54
V tom se, Jirko, shodneme.
Podle mého skrovného mínění oba tyto body, tedy jak Černá Luna coby druhé ohnisko Lunární dráhy, tak i apogeum Luny leží na téže přímce a tedy v geocentrických souřadnicích mají jejich okamžité pozice i naprosto stejnou polohu na ekliptice, neboli mají stejnou ekliptikální délku.
Rozdíl nastává teprve pokud namísto geocentrické soustavy použijeme soustavu topocentrickou.
Ovšem správně zvolený orbis vyléčí i takovouto nesnáz...