Zobrazení otázky a odpovědí
-
Živly...
2577 otázku odeslal(a) Jasmeen v Úterý 7.Prosince 2004 12:55:21
Proč, si asi myslíte, že Rudhyar uvedl jakožto korespondenci k zemi myšlení? Všude v tradici se setkáme s tím, že země vnímá a vzduch je intelekt... K obému můžeme donekonečna argumentovat, ale nějaký impuls tam pro tohle prohození být musel, nemyslíte?
-
Re: Živly...
1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 13:15:36
Myslím, že protože Země představuje strukturu.A myšlení není jen pohyb mysli či povídání si ale správné myšlení je strukturovaná myšlenka odrážející realitu, tedy odpovídající stejným zákonům jimiž se řídí realita(konkrétno)a toto odrážející.Jen taková myšlenka má nějakou saturnovskou (to jest dlouhodobou) platnost a základ.Vzdušná znamení to pak vlastně jen předávají či šíří(proto mají třeba vědci nějaké spojení Saturna s Merkurem a jejich myšlenky jsou společnosti taky nějak platné,někdy-:)).
-
Re: Živly...
2 odpověď odeslal(a) Jasmeen v Úterý 7.Prosince 2004 13:24:29
Já rozumím, dá se to vysvětlit, to ano, ale když třeba přijdeme na trinus, který se často spojuje se vzduchem, bum ho, zase tam máme rozvoj myšlení.
Spíš mne napadlo, že to nelze tak přesně vymezit - racionální myšlení bych chápal jakožto zemi, ovšem myšlení abstraktní a rozumové úvahy o idejích apod., tam bych spatřoval vzduch - provázanost s komunikací a "pohotovostí" třeba...
I v tarotu se setkáme s trojicí - meče, vzduch, intelekt... Mám pocit, že Rudhyar je první, kdo to prohodil.
-
Re: Živly...
3 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 14:08:17
Dobře souhlasím, trínus podobně jako Jupiter rozšiřuje myšlení(i obzor).Mám tedy rozšířené myšlení,mohu mít i myšlení v celistvosti(Neptun jakožto "vyšší" Jupiter)ale jaký bude plod nebo výsledek toho-přeci by nemělo být myšlení jen pro myšlení ale mělo by z toho vzniknout i něco pozitivního pro společnost, něco co bude působit zas v novém cyklu(co si vezmeme ze smyslu toho původního cyklu).Takže vzdušná znamení by měla asi přispívat tomu novému cyklu nějakou myšlenkou(touhle formou-promýšlením,šířením,novým pohledem a pak výslednou myšlenkou použitelnou pro všechny a v tom novém cyklu).A měla by to být asi ta myšlenka ze strukturou(zemská-tudíž pomáhající v Panně, např.náprava,v Býku a Kozorohu).Asi je také důležité, že to myšlení je až v tom posledním kvadrantu-tudíž, že vybrání si nějaké myšlenky z toho celého cyklu je asi pro ten příští důležité-aneb síla myšlenky.
Mě v těch ostatních kvadrantech pak přijde to myšlení ne tak důležité jako v tomhle posledním a líbí se mi,že je tím podtržena ta důležitost.
Vnímání myšlenek je hezké ale co z toho, nepoužiji-li to pro nový začátek.
Ostatně co by mělo být v posledním kvadrantu-tedy možná nejdůležitějším pro nový cyklus?
Intuice, vnímání, emoce?To je už lepší ta myšlenka,ne?-:)).
Ale přiznávám,že to určitě jde říci lépe, více k jádru věci,snad to napíše někdo povolanější.
-
Re: Živly...
4 odpověď odeslal(a) Anonymous v Úterý 7.Prosince 2004 14:19:59
a trínus by měl být asi správně spojován s ohněm(akce,jití dopředu-Beran,Střelec,Jupiter,který je v trínu na smysl cyklu-konec Ryb,chápání a Lev-vědomí,vyjádření).Takže ve spojení s myšlením(Lev,Beran,Střelec)-vyjádření, uvědomění si,postup vpřed,nové začátky, průkopnictví,rozšíření a nadhled.
-
Re: Živly...
5 odpověď odeslal(a) .. v Úterý 7.Prosince 2004 14:21:20
a chápání..
-
Re: Živly...
6 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 7.Prosince 2004 16:03:58
převádění jednoho systému na druhý je vždy dokonale nemožné. Psychické funkce jungovské musejí vždy ležet proti sobě: intuice-vnímání (iracionální), emoce-myšlení (racionální). Rudhyar dává přednost spojování těchto funkcí s kvadranty a hlavními osami: asc+východní-podzemní odpovídá intuici, dsc+západní-nadzemní odp. vnímání, ic+podzemní-zápení (subjektivní postoj k světu) odp. emocím, mc+nadzemní východní (objektivní postoj k světu) myšlení. Odtud také zima odp. intuci, léto vnímání, jako emocím a podzm myšlení, vnitřní oheň zimní intuici, vnitřní vzduch letní vnímání, vnitřní voda jarní emocím, vnitřní země podzimní myšlení. Tady se rudhyarovské podání stýká s lasenicovským. Lasenik také spojuje finkčně žezla )hole) s ohněm, denáry se vzduchem, poháry s vodou a meče se zemí.
Přesnější živlové analogie viz. Asrologická mandala str. 306 českého vydání
Spojovat jakékoli funkce s aspekty (např. s triny) nemohu než považovat za nesystémové
Turnovský
-
Re: Živly...
7 odpověď odeslal(a) Jasmeen ve Středu 8.Prosince 2004 08:33:35
Výborně, díky za doporučení ohledně té strany, mrknu na to. Jinak musím říct, že je to zvláštní - mince, denáry, disky, kotouče, to byla tradičně země (výživa, hmotná hodnota), ale tak zase pokud uvážíme, že meč "ohraničuje" a ničí formu, pak se k němu země hodí - mince pak jsou uvažovatelné jakožto vzdušná komunikace a směna hodnot mezi lidmi... No, nebudu se v tom dále hrabat, stejně k ničemu asi nedojdu. :o)
-
Re: Živly...
8 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 8.Prosince 2004 08:51:21
Lasenic na str. 132 svého Tarotu přímo uvádí: Žezla, symbol ohně, zápalného obětního dřeva..
O denárech - penězích píše mj. , že jejich funkcí jest cirkulace..