Zobrazení otázky a odpovědí
-
Planetární konfigurace
2108 otázku odeslal(a) Jiří K. ve Středu 31.Března 2004 12:02:50
Smutním, ve své nativitě jsem žádné pořádné planetární konfigurace nenašel. Tedy jen dva malé trojúhelníky, a to ještě oba jistým způsobem pofidérní. Jeden ten sextilový a polosextilový, ten je snad v pořádku, trochu mě trápí, že jedním z těch polosextilů je ten pro mě nepochopitelný polosextil Merkur-Venuše, ale budu to brát, jako že je Merkur prostě ve střední vzdálenosti Luna-Venuše. Ale k tomu druhému mám otázku. Jde o malý trojúhelník oktil - kvadratura - oktil, jenže jeden z těch oktilů je asi o třetinu stupně mimo toleranci - stačí jen ten jeden?
A další otázka - jak to je přesně s tím projevem ven a dovnitř? Lze to zobecnit? Tedy všechny tyto trojúhelníky, jsou-li ostré, budou o projevu vnitřních navštívení ven (analogie Salvátora Dalího) a ty tupé o projevu zvnějšku dovnitř (analogie krajinomalby)?
Další věc, která mi tam dělá trochu problémy - mám-li tupý trojúhelník, tak je to tedy nějaká osobní intimní věc, ale co když ty aspekty, které ho tvoří, jsou všechny doběžné? To by potom hovořilo spíš o kolektivitě? Potřeboval bych nějak zjistit, jak si s tím poradit.
A ještě k těm tranzitům - pochopil jsem to dobře tak, že když mám např. v horoskopu jeden kvintil (v mém případě Venuše-Mars/Uran), tak potom má smysl sledovat tranzity planet body, kde dotváří kvintilové trojúhelníky? I když by člověka jinak tranzit v kvintilu sledovat ani nenapadlo... Koukal jsem na svůj případ a zrovna mi tranzitní Neptun v prvním domě kvintilový trojúhelník s Ve(7)-Ma/Ur(10) dotváří, jaký by to mělo význam? (vím, že to budeme brát příští rok, ale to už ten tranzit mít nebudu, tohle vypadá hezky nadějně ;)
A ještě poslední - má smysl sledovat nějaké analogie rádla, tj. pro případ jiných aspektů nad opozicí, nebo pro dva různé aspekty nad něčím jiným než je opozice (např. kvadratura spojená sextilem a polosextilem)? Já že bych u sebe našel aspoň něco jiného...
Tak toť vše, za případné odpovědi díky. Jiří K.
PS Abych nezapomněl, za včerejší přednášku Vás pane Turnovský musím obzvláště pochválit, aspoň pro mě byla hodně přínosná a i celkem objasňující, jen toho bylo celkem dost na pojmutí ;-)
-
Re: Planetární konfigurace
1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 31.Března 2004 18:46:19
http://www.astrologie.cz
Ano je ten tvořený Lunou, Venuší a Mekurem. U toho druhého případu nelze větší toleranci připustit, už tak máme orbisy dost volné, než abych je úplně "rozpustili"
A další otázka - jak to je přesně s tím projevem ven a dovnitř? Lze to zobecnit? Ano, lze to zobecnit
Další věc, která mi tam dělá trochu problémy - mám-li tupý trojúhelník, tak je to tedy nějaká osobní intimní věc, ale co když ty aspekty, které ho tvoří, jsou všechny doběžné? To by potom hovořilo spíš o kolektivitě? Potřeboval bych nějak zjistit, jak si s tím poradit.
Pokuste se najít nějakou lanetární konfiguraci, kde by byly všechny aspekty doběžné.
A ještě k těm tranzitům - pochopil jsem to dobře tak, že když mám např. v horoskopu jeden kvintil (v mém případě Venuše-Mars/Uran), tak potom má smysl sledovat tranzity planet body, kde dotváří kvintilové trojúhelníky? I když by člověka jinak tranzit v kvintilu sledovat ani nenapadlo... Koukal jsem na svůj případ a zrovna mi tranzitní Neptun v prvním domě kvintilový trojúhelník s Ve(7)-Ma/Ur(10) dotváří, jaký by to mělo význam? (vím, že to budeme brát příští rok, ale to už ten tranzit mít nebudu, tohle vypadá hezky nadějně ;)
Myslím, že v případě tranzitů příliš redukujeme, správný postup by měl být podle mého názoru ten, že bychom měli brát v úvahu celou řadu aspektů (tedy snad kromě 11. harmonické), jenže takhle je to pohodlnější
A ještě poslední - má smysl sledovat nějaké analogie rádla, tj. pro případ jiných aspektů nad opozicí, nebo pro dva různé aspekty nad něčím jiným než je opozice (např. kvadratura spojená sextilem a polosextilem)? Já že bych u sebe našel aspoň něco jiného...
Jak jsem včera řekl, výčet planetárních konfigurací, o nichž jsme mluvili je nekompletní, pouze ilustrativní, další kombinace jsou možné aq dkonce bych řekl, že i žádoucí (viz. např. harmonmické obdelníky tvořené jinými aspekty než těmi patřícími 2, 3, a 6. harmonické
Tak toť vše, za případné odpovědi díky. Jiří K.
PS Abych nezapomněl, za včerejší přednášku Vás pane Turnovský musím obzvláště pochválit, aspoň pro mě byla hodně přínosná a i celkem objasňující, jen toho bylo celkem dost na pojmutí ;-)
Úroveň přednášky je ovlivněna i vašimi dotazy, čili šlo o kolektivní práci a výsledek kolektivního snažení a interakce. Musím tedy pochválit i žáky a zejména Vás.
o samé platí i pro toto forum. Pokud se někdo neobtěžuje sem přispívat a dokonce není ani schopen napsat, že tu například kafráme blbosti, tak je to pak dost těžké...
Zdraví PT
-
Re: Planetární konfigurace
2 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 31.Března 2004 20:07:54
http://www.astrologie.cz
připomínám všem žákům našeho: právě dávají na ČT2 Oskara Wildea
-
Re: Planetární konfigurace
3 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 31.Března 2004 21:36:44
http://www.astrologie.cz
chacha, jedna z posledních vět Ideálního manžela: "Kdybychom si brali takové ženy, jaké si zasloužíme, čekali by nás zlé časy."
Povzbudivé
-
Re: Planetární konfigurace
4 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Čtvrtek 1.Dubna 2004 20:19:38
Díky za odpovědi. K tomu příkladu planetární konfigurace, kde by všechny aspekty byly doběžné - kdyby to bývalo prošlo v mém případě Slunce - Jupiter - Neptun, tak tam by všechny aspekty doběžné byly (jestli tedy nejsem příliš zblblý - Slunce dobíhá Neptun i Jupiter, Jupiter dobíhá Neptun). Možná časem najdu jiný příklad. U těchto malých planetárních konfigurací tedy nikdy nestačí, když aspekt tvoří jen jedna z planet?
Ten dokument mi bohužel uniknul, byl jsem zrovna na koncertě. Nevíte, zda ho nebudou někdy opakovat? Jiří K.
-
Re: Planetární konfigurace
5 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Čtvrtek 1.Dubna 2004 20:46:25
Narazil jsem ještě na jeden blok - jak v případě planetárních konfigurací rozlišit mezi znameními a domy? Přišlo mi, že ve výkladech se ten rozdíl zase trochu ztratil. Narazil jsem teď totiž na Velké T v proměnlivých znameních a v reaktivních domech. Potřeboval bych asi z didaktického hlediska vidět rozdíl mezi významem velkého T v proměnlivých znameních a výsledných domech. (jde mi o ten obecný význam) Jiří K.
-
Re: Planetární konfigurace
6 odpověď odeslal(a) Běta v Pátek 2.Dubna 2004 18:00:13
aha
-
Re: Planetární konfigurace
7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 2.Dubna 2004 18:35:20
http://www.astrologie.cz
"Aha", pronesl Plovací Sval a pak se náhle rozpomenul na svoji přísahu. viz Alfred Jarry: Skutky a názory doktora Faustrolla
-
Re: Planetární konfigurace
8 odpověď odeslal(a) Běta v Pátek 2.Dubna 2004 18:41:12
jaká to byla přísaha?
-
Re: Planetární konfigurace
9 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 2.Dubna 2004 19:04:05
http://www.astrologie.cz
to se, Bětko, dovíš u Jarryho
-
Re: Planetární konfigurace
10 odpověď odeslal(a) Martin Badžič v Sobotu 3.Dubna 2004 07:02:39
Úroveň přednášky je ovlivněna i vašimi dotazy, čili šlo o kolektivní práci a výsledek kolektivního snažení a interakce. Musím tedy pochválit i žáky a zejména Vás.
Tak k tomu se přidám i já, protože dotazy pana JiříhoK mi při studiu z nahrávky velice pomáhají. Tímto děkuji.
-
Re: Planetární konfigurace
11 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 3.Dubna 2004 07:12:05
http://www.astrologie.cz
V pondělí dostanete pane Badžiči lekci s tvary horoskopu, PT
-
Re: Planetární konfigurace
12 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 3.Dubna 2004 13:39:23
Skoro se červenám, když to tu čtu! :-)
-
Re: Planetární konfigurace
13 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 4.Dubna 2004 15:05:56
http://www.astrologie.cz
I když pane Badžiči nejste přítomen na přednáškách, můžete své případné dotazy poslat a budou zohledněny. Nebo se můžete angažovat i zde. Nevím sice, kolik studentů sleduje toto fórum, ale protože se ve většině případů vhlásili do kurzu po síti, nejspíš je i sledují. PT
-
Re: Planetární konfigurace
14 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pondělí 5.Dubna 2004 16:40:28
Tak jsem našel úplnou planetární konfiguraci, kde jsou všechny aspekty doběžné. Je to malý oktilový trojúhelník doběžné kvadratury Mars-Uran, k nimž je v oktilech Saturn. 26.10.1981 ve 4:00 50N11 14E39. Mars dobíhá Uran i Saturn, Saturn dobíhá Uran. Ony jsou vlastně možny všechny tyhle možnosti. Když mám např. rozběžnou kvadraturu a uprostřed je planeta pomalejší než obě krajní, je potom první oktil doběžný, druhý rozběžný. Je-li ta planeta rychlejší než obě, bude to naopak. Je-li její rychlost mezi nimi, je všechno rozběžné. Obdobně to funguje u doběžné kvadratury. No a celé je to malý tupý trojúhelník, který by měl mít vždy nějaké zaměření zvnějšku dovnitř (?). Jak tam to všechno kolektivní/osobní poskládat??? Do toho se mi potom ještě úspěšně začnou plést záležitosti domů, kterým také přisuzujeme kolektivní a osobní zkušenosti, ještě do toho krystalizují mé základní neznalosti či spíš neschopnosti pořádně vykládat aspekty... POMÓC!!!
Zkusím (zkouším to vždy a většinou bezvýsledně) aspoň něco o té konfiguraci napsat, aspoň na obecné úrovni, domy a znamení se mi tam asi těžko podaří nacpat... Jde o napětí mezi Martem a Uranem, které by se mělo projevovat nějakou neustálou očistnou krizí na úrovni vědomí, na úrovni jakéhosi světonázoru, neustálé přehodnocování stanoviska - možná by mohlo jít o jakési neustálé zvažování toho, zda je má aktivita a to, jak prakticky dosahuji vytyčených cílů, dost původní a originální, hledající nové způsoby. No a tohle napětí by mělo plynout ven skrze Saturn, tj. nejspíš nějakou udržující, vymezující aktivitu, možná nějaké obavy (?) Měla by to být spíš jakási vnitřní záležitost, možná že to bude o nějakém vnitřním vzdorům vůči zavedeným standardům a odklonu od těchto zavedených věcí (ty dva doběžné oktily, jak do toho zapojit jejich konkrétní výklad?). Je ten Saturn v bodě exteriorizace nebo interiorizace? Hodnotí se při tom rozběžnost a doběžnost kvadratury? Zapojí se do této konfigurace další planety, např. Merkur, který je v konjunkci se Saturnem? Jak?? A mám pocit, že nejsem schopen si pod tím, co to znamená symbolicky, představit nic konkrétního. Tak to bohužel funguje ve většině případů...
Začínám v tom mít bohužel docela guláš, potřeboval bych na pár příkladech vidět, jak se konkrétně postupuje při výkladu takovýchto konfigurací, a asi bych to potřeboval mít podáno stylem "jako pro blbečka", není mi vůbec jasné, jak do toho výkladu zapojit všechny ty jednotlivosti. Budu vděčný za jakoukoli radu, jak se v tomto pohybovat...
Díky Jiří K.