Zobrazení otázky a odpovědí
-
Domy
1951 otázku odeslal(a) edagar v Sobotu 10.Ledna 2004 16:46:09
Určitě už zde byla tato otázka vícekrát přetřásána, ale přesto bych rád znal názor na používání ekválních domů a důvod věsměs evropské
nevraživosti vůči této metodě. Není snad používána
dobrou polovinou světa?
Díky za váš čas
Edagar
-
Re: Domy
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 10.Ledna 2004 18:42:14
ten kdo používá ekvální domy nezavádí do svých pozorování prostor, ale ascendentální zodiak a vykazuje rezignaci na 2000 letou astrologickou zkušenost. Turnovský
-
Re: Domy
2 odpověď odeslal(a) edagar v Neděli 11.Ledna 2004 15:42:55
Děkuji za odpověď a prosím o jeden dodatek. Myslíte, že používáním ekválních domů známí astrologové vědomě zlehčují tyto poznatky, či jim brání jejich - dejme tomu hrdost - k uznání neudržitelnosti této metody. Jsou slepí? Není jejich tvrzení, že příliš složité, matematické výpočty hrotů domů ( Topocentric, Koch, Campanus atd.) je v přiliš velkém rozporu s "jednoduchostí" symboliky hvězd?
Díky za Váš čas
Edagar
-
Re: Domy
3 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 11.Ledna 2004 16:37:20
Jestli se nemýlím, tak známý německý astrolog Ebertin snad rezignoval na domy jako takové a kromě os AS a MC žádné domy nepoužíval.
-
Re: Domy
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 11.Ledna 2004 17:55:08
u uřčité části zastánců ekválního systému pseudodomů může hrát roli jejich neschopnost domy spočítat, u jiných rozčarování nad tím, že neexistuje jediný systém na němž by se všichni astrologové shodli, u dalších může hrát roli staromilství a konservatismus a názor, že staří znali všechno asoučasní astrologové, že jim nesahají ani po kotníky, mohou tu být i další důvody. Turnovský
-
Re: Domy
5 odpověď odeslal(a) edagar ve Středu 14.Ledna 2004 19:55:31
Díky za odpověď. Nejsem sice zastánce ekválních domů - sám používám Placiduse - ale fakt, že velká část britské a americké školy a stejně tak indické ( mimo jiných) jí používá - stejně jako Mertz - mi vrtá hlavou. Názor, že MC se nemusí nutně krýt s hrotem 10. domu stejně jako se nemusí nutně krýt naše ambice s tímto domem také není od věci. Při použití této - pseudometody - vycházejí zajímavé myšlenky.
-
Re: Domy
6 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 14.Ledna 2004 20:00:10
http://www.astrologie.cz
indickou astrologii byh sem netahal, je to jiný diskurz. Že několik atlantických astrologů používá rovné domy od ascendentu je pikantní, několik dalších používá rovné domy od MC. Nicméně jak se (včetně Vehlowa) vyrovnávají s faktem, že nd obzorem není pod obzorem, že na východě není na západě? Turnovský
-
Re: Domy
7 odpověď odeslal(a) edagar v Sobotu 17.Ledna 2004 18:13:23
Díky za odpověď. Víte pane Turnovský, nemám zdaleka tolik zkušeností a znalostí jako Vy. Muselo Vám projít přez ruce nesčetně horoskopů a praxe je nad všechna studia. Proto se ani neodvažuji cokoliv kategorizovat. Ale stejně tak, bych nerad zapadl do šablony typu - takhle vás to učím a tak to je. Mohli bychom polemizovat, že na jedné straně nesouhlasí osa MC/AC s hroty 10/4 a dalších nesrovnalostí, stejně jako na druhé straně, že Campanus poblíž pólu moc nefunguje( snad mimo topocentriku). Jen mi prostě vrtá hlavou výklad založený na ekválu, jehož symbolika je tolik ochýlená od neekválních domů a úpřesto přináší ovoce nezkažené. Určitě nikdo nechce jednu cestu vedoucí do Říma. Jen se ptám, přemýšlím a prověřuji. A nakonec této diskuze jednu otázku. Zkoušel jste sám někdy ekvální domy a jestli ano, s jakým výsledkem?
Pěkný večer a díky za Váš čas.
Edagar
-
Re: Domy
8 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 17.Ledna 2004 19:34:07
http://www.astrologie.cz
výsledky ekválních domů vidím pokaždé, když nalistuju jednu z 10 000 nativit v taegerove Horosope Lexicon. Je to bída, není to žádný dům - čili v první řadě prostorová záležitost, alébrž další zodiak - tedy v první řadě čas. Turnovský