Zobrazení otázky a odpovědí
-
Vznik vesmíru
1517 otázku odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 1.Dubna 2003 20:30:59
NASA představila veřejnosti výsledky měření fluktuací tzv. reliktního záření, t.j. pozůstatku z období vzniku vesmíru, jehož teplota je nyní 2,73 K. Zpracovaná mapa ukazuje rozložení hmoty ve vesmíru na počátku jeho existence, přibližně 380 000 let po Velkém třesku.
Informace o rozložení mikrovlnného záření získala družice WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), která byla vypuštěna 30.6.2001, a dne 1.10.2001 dolétla na místo svého pozorovacího stanoviště, do tzv. libračního bodu L2. Ten se nachází v soustavě Slunce - Země ve vzdálenosti 1,5 miliónu km od Země v opačném směru než Slunce. Družice navázala na činnost své předchůdkyně - družice COBE (Cosmic Background Explorer), která studovala reliktní záření v roce 1992. Družice WMAP prováděla mapování s rozlišením, které 35 krát převyšovalo možnosti družice COBE.
Získané informace již astronomům umožnily vyslovit první závěry. Především se podařilo zpřesnit stáří vesmíru, které se doposud udávalo v rozmezí 12 až 15 miliard let. Podle družice WMAP je stáří vesmíru 13,7 +/- 0,2 miliardy roků. Bylo také upřesněno, že první hvězdy "osvětlily" vesmír již 200 miliónů let po Velkém třesku, tedy podstatně dříve, než se astronomové domnívali doposud.
Podařilo se také určit vzájemné poměry různých forem hmoty ve vesmíru. "Obyčejné" hmoty, ze které jsou složeny pozorovatelné objekty, jsou ve vesmíru pouze 4 procenta. Dalších 23 procent představuje dosud neznámá tzv. skrytá hmota. Zbývajících 73 procent připadá na tzv. skrytou energii - záhadnou sílu, která způsobuje rozpínání vesmíru. Značné množství tzv. skryté energie působí proti gravitaci a rozpínání tak způsobuje. Z výše uvedeného proto vyplývá, že se vesmír bude rozpínat neustále. Tyto závěry potvrzují rovněž pozorování pomocí družice Chandra.
Družice WMAP je schopna rozlišit i nepatrné rozdíly v teplotě v jednotlivých směrech vesmíru, rovnající se několika milióntinám stupně. Družice bude pokračovat ve výzkumu ještě asi 3 roky a bude upřesňovat informace o počátečních fázích vzniku vesmíru.
(Podle http:/www.spacenews.ru/spacenews/src/spacenews/index.cfm upravil F.Martinek, ředitel hvězdárny ve Valašském Meziříčí.)
-
Re: Vznik vesmíru
1 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Středu 2.Dubna 2003 23:49:31
pane Trnka, mohl by jste, pokud víte, sdělit něco bližšího o tzv. skryté energii, která způsobuje rozpínání vesmíru ? Může se jednat o tzv. energii tachyonů, o které se zde nedavno též diskutovalo ? Děkuji. EB.
-
Re: Vznik vesmíru
2 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 4.Dubna 2003 18:30:38
Paní Bláhová, to Vám bohužel vysvětlit neumím, a nevím ani o nikom, kdo by to uměl. Berte to jako hypotézu, která teprve čeká na vysvětlení, tak jako mnoho jiných. O vesmíru toho pořád víme velice málo.
Petr Trnka
-
Re: Vznik vesmíru
3 odpověď odeslal(a) an. v Neděli 6.Dubna 2003 22:08:40
Vesmír vydechl Brahma jako světelné moře (čili energetické pole). Že pan Trnka zase nedával ve škole pozor....!
-
Re: Vznik vesmíru
4 odpověď odeslal(a) Roman Votruba v Pondělí 7.Dubna 2003 17:17:41
Petře, před časem jsem narazil na netu na model vesmíru Paula van Warda a zde je jeho pohled:
Paul Van Ward
Chceme-li, aby lidské chování projevilo potenciál naší mnohorozměrnosti, musíme tuto realitu popsat tak, aby nám to umožnilo rozeznávat a rozlišovat mezi různými fazetami, s nimiž na sebe můžeme vědomě navzájem působit. Koneckonců to, jak myslíme, určuje to, jak se chováme. Jinými slovy, pokud nám marné nálepkování určitého úseku reality znemožňuje ji pochopit, umenší to rovněž naši schopnost s ní efektivně spolupůsobit. Je-li primární vědomí funkcí sebeuvědomění a mentálního záměru, která předchází zformování kvanta energie (fotonu), pak bychom měli užívat slov, která činí rozlišení, a ne tato rozlišení spojovat v jedno.
Můj tříaspektový model vesmíru takováto rozlišení usnadňuje. Následující výklad ukazuje, jak tyto tři fazety na sebe navzájem působí, aby tvořily náš vesmír a všechny jeho složky. V mém modelu by pojem "světlo" mohl být užit k zjednodušenému označení myšlení (noumena), jemné energie (energeia) nebo částice/vlny (phenomena). Avšak to by zatemnilo důležitost lidského pochopení našich tří dimenzí, z nichž každá má pro naše chování svůj vlastní význam. Proto jsem se rozhodl slovo "světlo" ve výše uvedeném kontextu nepoužívat.
Zaprvé, proč používám tříaspektový model reality? Jsem přesvědčen, že zahrnuje všechny způsoby, jimiž lidé vstupují ve vztah s vnější a vnitřní realitou: mentálně, emocionálně a fyzicky. (To, že víme, že realita má tři a právě jen tři aspekty, je způsobeno tím, že máme jen tři paralelní smyslové soustavy: smysly fyzické, mimohmotné a smysly vědomí). V následujícím odstavci uvidíme, že několik filosofických a vědeckých perspektiv má podobné triády.*
Co filosof Gregory Bateson označil jako "substanci" (phenomena), "energii" (energeia) a "nic/no thing" (noumena), vědec Michael Talbot (viz jeho knihu "Holografický vesmír") popsal jako "hmotu", "energii" a "informaci". Paralelní křesťanské pojmy (Otec, Syn a Duch svatý) a učení židovské kabaly ukazují na tytéž tři aspekty esoterního poznání. Z pohledu kabaly "dech boží" (logos či noumena) aktivuje hmotu (phenomena) pomocí "větru" (energeia). Staří Hindové používali k popisu univerzální reality A-U-M, kde každé písmeno zastupuje jeden z výše zmíněných aspektů.
Tvrdím, že zahrnutí těchto pojmů do našeho myšlení pomáhá vytvořit hlubší vědeckou a filosofickou perspektivu. Jde o komplexní metavědu, která postuluje mimohmotné či hmotu rodící energetické pole, reagující vůči vědomým vyjádřením idejí. Tento model zvyšuje naše možnosti pochopení procesu, který, řečeno terminologií kvantové mechaniky, způsobuje složení "implikovaného schématu reality" v "explikovanou realitu".
Jak tedy vesmír podle tohoto modelu funguje? Phenomena a energeia zprvu existují pouze v ideji či potencionální formě; "implikovaná" schémata musí být aktivována vědomým záměrem. Vědomí zahrnuje mimohmotnou energii (čchi, prána, nebo energie bodu nula) do formy virtuální reality (aurické pole nebo emocionální tělo). Hmotné formy se mohou začít projevovat jedině pomocí vyjádření záměru, natolik silného, aby nabil mimohmotné energetické pole, které pak koncentruje kvanta energie do fyzické entity. Tímto způsobem vědomý záměr nepřímo (prostřednictvím energeie) utváří obyčejnou energii a hmotu. Abychom pochopili, jak se vědomí směruje a projevuje, je třeba porozumět mimohmotné energii a její kinetické síle.
Obvyklé formy energie všechny spadají do úrovně projevování (elektrická, nukleární, solární, svalová atd.). Mějme na paměti, že "světlo" ve svých obvyklých projevech prostřednictvím fotonů je součástí elektromagnetického spektra (E/M). Z potřeby vysvětlit nejrůznější jevy, jako je psychokineze, léčitelství, biokomunikace mezi oddělennými buňkami) však vyvstala nutnost vzít v úvahu i energie, které jsou zcela mimo toto e/m spektrum. Výzkumy, prováděné se skaláry - vlnami, které se odrážejí i poté, co je z prostoru odstraněna hmota - nyní vedou k pokroku rozvoje toho, co nazýváme technologií "volné energie". Skaláry bývají považovány za kosmické vlny, neboť se má za to, že jsou rychlejší než světlo, a nezanechávají žádné stopy ve hmotě. Používá se pro ně i pojem "tachyon". Někteří tuto tajemnou energii označují jako "energii nulového bodu". Lidé (včetně mě) tyto síly až příliš hbitě označili jako "mimohmotné". Pro lepší odlišení by bylo bývalo vhodnější užít jiného slova než "energie".
Vlny jak výše uvedeno, nejsou části elektromagnetického spektra , ale subtilní síly, které nazývám energeia. Termín „subtilní energie“ pro mě znamená každou energii nebo sílu, předpokládanou v energeial, čili ne v E/M oblasti. To prakticky znamená vyhnout se záměně s běžnou energií, která je vnějším projevem hmoty. Já nazývám kombinaci hmoty a energie (E=mc2) matenergií. V modelu, který tady předkládám, subtilní energie vychází z vědomí tak, jako matenergie se zdá vycházet z energeia.
A nyní bych rád objasnil, že pokud použiji slovo „světlo“ v energeial a fenomenalní úrovni, nemusí to být úplně jasné. Abychom se vyhnuli nejasnostem, můžeme použít „virtualní foton“ resp. foton. Další nejasnost by mohla nastat, jestliže bych užil „světlo“ jako synonymum vědomí v noumenalní úrovni. Proč je zde důležité rozlišovat, protože vědomí je příčina a světlo (foton i virtuální foton) je následek. Mohli bychom říci, že „Světlo“ spolupůsobí s „virtuálním světlem“ ke zformování „materiálního světla“, ale to je stále ještě nevýstižná formulace.
Jaké jsou experimenty, které demonstrují, jak idea (z noumena) působí na subtilní energii (z energeia) tak, že jí zformuje, zvrátí v matenergii? Práce Candise Perta na neuropeptidech je elementárním příkladem takového procesu. Osoba vyjádří positivní záměr uzdravit se (noumenalní myšlení). Tato idea dává vystoupit k cítění radosti (energialně nabitá emoce). Tento emocionální náboj energie je příčinou toho, že se neuropeptidy formují mimo existující aminokyseliny (takto zesílený imunitní systém). Toto vše ilustruje proces fyzikálního tvoření záměrem tříaspektového modelu. Vědomý záměr byl spojen s energií, která obrátil, nebo zvrátila informace matenergie.
Je třeba pochopit, že síly ve všech třech úrovních nebo oblastech jsou jenom potenciální, dokud nějaká forma vědomí nevyjádří svůj záměr. Jenom vědomí má sílu aktivovat kinetické vyjádření subtilní energie a matenrgie.Tao filosofie ukázala v Tai-Chi Chuan škole bojových umění poznání těchto procesů. Říká tomu Wu-Chi, vyjádření „prázdnoty“, která podržuje potenciál pro statické a dynamické vyjádření. Aktivování této síly je závislé na záměru bojovníka.
Ve své potenciální formě je fyzikální energie síla, čekající na své uvolnění.
Podotýkám, že je to ohled jeho a lecos mi přijde zajímávé zdraví Roman
-
Re: Vznik vesmíru
5 odpověď odeslal(a) Roman Timpl v Neděli 13.Dubna 2003 17:41:06
Co se týká skryté energie, setkal jsem se s teorií amerického fyzika Paula A. La Violetta (u nás mu vyšla kniha Velký třesk překonán u Volvox Globatoru), která vysvětluje vznik vesmíru trochu jinak. Nejsem fyzik a nedokážu proto jeho teorii fundovaně posoudit, ale udělala na mě dojem jako mnohem přirozenější vysvětlení pro vznik a vývoj vesmíru. Docela by mě zajímalo, jestli to někdo četl a jaký má na to názor.
Romanovi: Wardův model je zajímavý, ale zasloužil by si víc rozpracovat, vysvětlit uváděná tvrzení a jak k nim autor dospěl. Takhle je to příliš obecné a vyvolává to mnoho otázek jak a proč. Má to nějaké pokračování?