Zobrazení otázky a odpovědí
-
Jean Rostand a astrologie
1093 otázku odeslal(a) Turnovský v Pondělí 3.Června 2002 14:47:13
V poslední době jsem si všiml, že někteří astrologové mají pocit, že francouzský akademik Jean Rostand projevil své uznání práci manželů Gauquelinových a astrologii. Nic není vzdálenějšího pravdě než toto tvrzení. Cituji z Larousse Encyclopedia of astrology, ed. 1980, str. 118 - heslo věnované manželům Gauquelinovým.
Člen Fransouzské Akademie Jean Rostand poznamenává: "Jestliže statistika potvrzuje astrologii, pak už nevěřím statistice."
-
Re: Jean Rostand a astrologie
1 odpověď odeslal(a) Petr Voznak v Pondělí 3.Června 2002 17:10:37
Jak pregnantně se pan akademik vyjádřil. V jedné větě nám sděluje hned dvě významná fakta. Zaprvé, že statistika je pro něj předmětem víry - docela velkorysý postoj k disciplíně, kterou je možno si pomocí tužky, papíru, hrací kostky a trochy času snadno ověřit a víru si místo toho šetřit na věci více subtilní. Zajímalo by mě, jak by se asi křenili kolegové v akademii, kdyby u oběda prohodil, že věří, že oblaka se skládají z vodních kapek. Druhý fakt je ale důležitější. Pan akademik nám sděluje, že než aby opustil svoje před-sudky, bude raději ignorovat fakta či celou vědní disciplínu - matematickou statistiku. A navíc, že tento postoj považuje za legitimní postoj člena akademie věd, neboť ho z vlastní vůle hlásá do světa. Otázkou zůstává, zda se jedná o typický postoj typického člena typické akademie věd, nebo o vyjímku. Bohužel však zřejmě otázkou spíše jen řečnickou. Nebyla to zrovna francouzská akademi věd, jejíž akademici někdy kolem sedmnáctého století spočetli, že žádný dopravní prostředek se nemůže pohybovat rychlostí vyšší než zhruba 70 kilometrů za hodinu, neboť by z něj byl vytlačen vzduch a cestující by se udusili? Nevím, kde tenkrát udělali pánové chybu, ale někde ji zřejmě udělat museli. Upozornění vzduchoplavcům, že žádný předmět těžší vzduchu nemůže létat se bohužel také minulo účinkem. Avšak pánové akademici s námi mají trpělivost vpravdě sysifovskou. Sotva padne jeden pracně vytvořený přírodní zákon, kterým akademie usměrňuje běh všehomíra, už pracují na novém.
Proto nečekejme, že si najdou čas seriózně se zabývat nečím tak éterickým jako astrologie, když jsou právě v plném klusu od vyvracení akupunktury, které bohužel také neklaplo - dokonce i VZP už snad zařadila do svého ceníku akupunkturní výkony - k vyvracení homeopatie, kde se můžeme těšit na vzrušující utkání prázdné médium versus prázdná hlava.
Jelikož první dochovaný astrologický záznam o kterém jsem četl pochází z roku asi 1600 let před Kristem, což je doba, kdy se zřejmě po pozemku francouzské ale i jiných akademií proháněli kanci a medvědi, navrhuji dát pánům akademikům ještě pár století času, aby se trochu rozkoukali, než nad nimi definitivně zlomíme hůl.
S přáním míru v srdci,
Petr
-
Re: Jean Rostand a astrologie
2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 4.Června 2002 10:24:32
Ano,Vaše pozorování výraziva ak.věd. Rostanda, pane Voznáku je výstižné. Bohužel nemohu citovat z francouzského vydání Encyklopedie, pouze z její anglické mutace, kde je opravdu uvedeno "to believe in statistics". Základní významy slovesa jsou s pojeny s vírou, věřením v něco, čemu. Teprve 5. význam je důvěřovat. Rostand tedy spíš věřil statistice, než by jí důvěřoval.Pokud by šlo o důvěru, měli překladatelé k dispozici řadu jiných slov (trust, confidence např.)
Jinak se mi zdá, že naši kolegové astrolové si spletli Rostanda s Eysenkem. Vědcům, hlavně těm přírodním, bych ale nevyčítal, že budují nové teorie. Prostě to mají v popisu práce. Samozřejmě mocenské prosazování jednoho názoru je jim vlastní, ale to je vlastní i jiným lidem, dalo by se říci, že to je určitá konstanta v chování člověka. Turnovský
-
Re: Jean Rostand a astrologie
3 odpověď odeslal(a) Petr Vozňák v Úterý 4.Června 2002 15:26:15
Ani já rozhodně nezazlívám vědcům, když tvoří teorie, které pak opravují či opouštějí. Naopak, považuji to za přirozený proces našeho poznávání světa. Co mi připadá zhoubné je naopak to, když některou svoji teorii povýší na dogma a v situaci, kdy se skutečnost začíná od teorie lišit začnou upravovat skutečnost. Tento postup je také v rozporu se základnímy pravidly vědy. A pokud se k němu vědec ostentativně hlásí, je to, mírně řečeno, dosti pozoruhodné.
Jinak ale pro posouzení astrologie (homeopatie, akupunktury, hudby, atd..., i toho pudingu, jak s oblibou říkají Angličané) mi připadá důležitější přímá osobní zkušenost než akademická rozprava; proto mi názor kopáče, který u astrologa byl připadá směrodatnější než názor akademika, který u něho nebyl. Takže ať už by akademici astrologii chválili nebo haněli, nemá asi smysl se tím vzrušovat, protože o jejich názory se v oblastech kterým nerozumí není možno opírat.
-
Re: Jean Rostand a astrologie
4 odpověď odeslal(a) Borůvinka Vytrvalý ve Čtvrtek 6.Června 2002 09:20:23
No ... moc času sem nakouknout mi v poslední době nezbylo, ale tohle je opravdu přiléhavé, pane Vozňák.
Pěkné, pěkné, pěkné ... děkuji!
Borůvinka
-
Re: Jean Rostand a astrologie
5 odpověď odeslal(a) Vrativoj Jahoda v Pátek 7.Června 2002 19:18:01
Jeden z Pasteurových vášnivých odpůrců se prý odmítl podívat do mikroskopu, ale prohlásil, že je ochoten sníst bakterie sněti slezinné namazané na chleba s máslem, - aby dokázal, že tyto bakterie neexistují.
-
Re: Jean Rostand a astrologie
6 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 8.Června 2002 18:03:24
Když galileo nabídl svým odpůrcům, aby se podívali do dalekohledu, opáčili mu, že se k takové klukovině, jako je zírat trubičkou na nebe, oni - seriozní vědci, nesníží. TUR