Zobrazení otázky a odpovědí
-
?????? - dodateček
263 otázku odeslal(a) Borůvinka Vytrvalý ve Středu 26.Dubna 2000 19:09:53
Ještě k té "hrůze v Býku":
Abych se přiznal pane Turnovský, nesouhlasím úplně s Vaším apelem na vymanění se všem tradičním (= ve Vašem chápání ŠPATNÝM, chápu-li Vás správně) interpretacím nebeského dění.
Jistě. Revize je potřeba vždy a všude. Když jsem ale mluvil o "špatných dnech", blbě jsem se vyjádřil. Respektive jsem nedodal, že se projevilo dané stelium také na naší kondici. Pokud se jedná o naše psychické stavy - budiš, může to být otázka jistých chybných pojetí světa. Ovšem nevím, kolik "vůle" má příroda a třeba náš organismus, když ukápnu do své úvahy trochu jedu newtonowské mechaniky. V mém okolí se po kulminaci konjunkce Mars - Saturn přímo vyrojily operace invazivní povahy s cílem "něco uřezat". (můj otec přišel o žlučník, můj nejlepší přítel o slepé střevo stejně jako můj strýc a další.)
Co to má co do činění se svobodnou vůlí - tedy myslím jestli se mi zanítí apendix či nikoli - to fakt nevím. V tom případě by byl mylný již v metodě třeba Špůrkův pokus prokazující korelaci mazi Saturnským vědrem a sesuvy půdy. A vlastně by do značné míry ztratila smysl i lékařská astrologie.
Co si o tom myslíte ?
Vše dobré...
Borůvinka
P.S.: Jaký font písma byl použit ve Vašem Rozloučení s tradiční astrologií ? Docela se mi líbí. Je-li to možné, majlněte mi ho. Dík.
-
Re: ?????? - dodateček
1 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 26.Dubna 2000 22:57:47
velmi správná úvaha, pane Borůvinko, vbzku se ozvu, TUR
-
Re: ?????? - dodateček
2 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 01:30:06
Vážený pane Borůvinko,
Vyjděme z teze, že praktikovat astrologii znamená učit se řeči symbolů, zde znaků planet, hvězd apod. Učím-li se fancozštinu, tj. snažím-li se osvojit si francouzský jazyk, přebírám tím automaticky i určité postoje známe jako „civilisation francaise“. To může skončit tím, že žmoulaje ráno upatlaný loupáček, usrkávaje bukvicovou kávu, čta Lidovky či Rudé Právo, představuji si při tom, že sedím v kavárně na Bulmich, popíjím café au lait a čtu Le Figaro, případně Le Mond. Mohu si také představovat, že jsem rytíř d´Artagnan, Cyrano de Bergerac, Johanka z Arcu, nebo Napoleon Buonaparte. Každý rozumný člověk si poklepe na čelo a prohlásí něco o magorovi, nebo snobovi, případně o podivínské libůstce (to když jsem osoboa bohatá a vlivná). Nic na to nemění, že rytíř d´Artagnan, Cyrano z Bergeracu, Johanka z Arcu a Napoleon Buonaparte žili, mysleli, cítili a jednali tak jak ve své době mohli a možná i museli. I když mohli být a snad i byli vrcholy Civilisation francaise svého druhu, své doby – pokud v té době něco takového vůbec existovalo - je jasné, že možnosti své doby mohli překročit za cenu strašlivého vzepjetí. Vymyslel-li Des Cartes pravoúhlé souřadnce počátkem sedmnáctého století, byl to heroický výkon. Dnes ovšem je to stará vesta, která nám dokobce v některých případech může bránit v rozvoji. Když apeluji na vymanění se všem tradičním interpretacím nebeského dění, neříkám tím, že ve své době byly tyto interpretace špatné, byly takové jaké byly, některé byly i v tehdejší době relikvií, jiné převratným vynálezem. Ale používat je v naší době, kdy se obraz vesmíru, člověka a jehio místa ve vesmíru zásadně změnil, bylo by při nejmenším naivní. Mohu-li dnes někam poslat anonymní email, nebudu tam posílat otroka, jemuž na oholenou hlavu napíšu zprávu, pak čtrnáct dnů počkám až mu naroste ježek a pak ho kopnu do zadku se slovy koukej mazat a nehlasit se ke mně, kdyby tě chytili. Pomlouvači tvrdí, že odmítám tradiční astrologii. Hrubě se mýlí. Odmítám astrologickou tradici, ale s jedinou výjimkou, s výjimkou tradice neposedných, nezbedných, vzpurných duchů, kteří svými revolučními myšlenkami a činy vytvořili průlomy budoucnosti, koridory, které později byly konformisty, hodnými matky syny, přisírky všeho druhu, okupovány a vytunelovány.
Učím-li se fancozštinu, tj. snažím-li se osvojit si francouzský jazyk, přebírám tím i určité postoje známe jako jako součást „civilisation francaise“. Stávám se tak občanem frankophonie a mám také na vybranou, zda budu následovat Frantíky Villona a Rablaise, Cyrana de Bergerac známého z jeho spisů, nebo Cyrana de Bergerac zdenuncovaného Rostandem, mohu jít ve stopách André Bretona a inspirovat se Arkanem XVII nebo naopak fašisty Pauvelse a oslintávat Jitro kouzelníků. Učím-li se řeči hvězd, stávám se tím občanem vesmíru. Mohu jít ve stopách, mohu se inspirovat, mohu cokoliv, ale je to všechno bukvicová káva, upatlaný loupáček, pokud se nestanu sám sebou, pokud nenavážu statečný, zodpovědný, vědomý a rovnoprávný vztah k Vesmíru. Když si koupím pytliček ředkvičkových semínek, semínka zasadím a vyroste mi něco jiného než ředkvičky, budu krajně nespokojen, případně to budu reklamovat. Když budu pěstovat nativitu Borůvinky Vytrvalého a vyroste mi Turnovský, budu krajně nespkojen, případně to půjdu reklamovat. Když se budu pořád s někým srovnávat, nestihnu rozvíjet sám sebe.
Toť k Vašemu prvnímu bodu
Druhý bod s tím souvisí, nechám si ho na zítra, jen předesírám, že je možné tvrdit, že nic není náhoda, nebo tvrdit, že náhoda je všechno (čili nic?). Já jsem spíš pro tu druhou variantu, ovšem s tím, že náhodám dáváme smysl my svým svým myšlením, svým cítením, svým životem, svojí pravdou ne, ale pravdou, která má nás, naší dharmou, ale to opravdu až příště, myslím, že si to zasloužíte v tom dobrém slova smyslu...
Co je to za font? Čort znajet, zeptejte se Lege artis-Půdorys, skrze náš přehled astrologie českého internetu, zdraví TUR
-
Re: ?????? - dodateček
3 odpověď odeslal(a) radmila ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 10:52:19
JOOOO řvu po ránu nadšením a připojuji se k předesírání R
-
Re: ?????? - dodateček
4 odpověď odeslal(a) radmila ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 11:20:23
Též je velmi dobře možné dopít bukvicovou, dojíst loupáček uslintaný, odebrat se na WC mísu a počíst si tam v Uvodu do vulgární astrologie, a spolu s anonymním autorem si medit, jak jsme to těm nadšeným statečným rovnoprávným vědomým vztahům s Vesmírem pěkně nandali. Že?
-
Re: ?????? - dodateček
5 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 12:51:38
Ale zajisté radunko, musím vědět, že toto nebezpečí na mne číhá... A dále, vyberu si nějakého velikána a musím si být vědom toho, že i ten Breton zbožňovaný mělobčas zácpu, nemohl se vysrat a na té míse se všelijak kroutil. Turnovský
-
Re: ?????? - dodateček
6 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 14:18:18
Já bych měl jenom takovou...úplně malou píčovinku na čerstvé, čerstvě se linoucí fekální théma.
Je psáno, že "mudrc nalezne kámen i ve hnoji, zatímco nevědomý ani ve zlatě." Nechť tedy není bráno nadarmo jméno oné místnosti a všeho, co k ní patří. Ale třeba není, třeba je to opravdu to pravé hnití. Ale nevím, a možná se ani nebudu pídit po vědění tohoto druhu. Jen jsem chtěl říci - je-li text opravdu posvátný, patří mu čtení na posvátném místě. Ale není-li, proč znesvěcovat pojem místa, jež není pouze posvátné, ale i poutní?
-
Re: ?????? - dodateček
7 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 27.Dubna 2000 22:45:52
Obávám se Ondro, že tu bude vždy nepřekonatelný rozpor mezi posvátným a zázračným, já kašlu na posvátné, hledám zázračné, zdraví Pavel T.
-
Re: ?????? - dodateček
8 odpověď odeslal(a) radmila v Pátek 28.Dubna 2000 11:31:03
No právě. Proto nějaké ALE ANO neberu na vědomí.