Zobrazení otázky a odpovědí
-
astrolog
272 otázku odeslal(a) Anonymous ve Čtvrtek 4.Května 2000 23:29:28
Dá se vážený pane T. k celé tvorbě p.Sládečka
dodat nesmysly?
Mám celou jeho tvorbu...
Zdraví s děkuje.
-
Re: Sládeček
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 5.Května 2000 13:38:31
Toto je moje definitivně poslední odpověď na anonymní dotaz:
Nevím, zda leze o všech knihách pana Sládečka říci, že jsou to nesmysly, asi ne a já mu patrně křivdím. Jenže co si mám myslet o člověku, který po několika desítkách let studuia astrologie napíše na str.28 své Karmické astrologie:
„Na rovníku horizontální osa (linie od ascendentu k descendentu) a meridian (linie od MC k IC) se křižují v 90° úhlu. Domy jsou stejně veliké a každé znamení začíná na hrotu jednoho domu.“ Ani na rovníku nejsou domy stejně veliké, natož aby se kryly s počátky znamení zvěrokruhu. příklad uvedený na str. 27, kde MC leží na 27° Kozoroha, je zcela špatně vypočítán. Pro MC 27° Kozoroha odpovídá AS 1°Býka 11´, 11. dům 26° Vodnáře 50, 12. dům 28° ryb 58´, 2. dům 1°Blíženců 11, 3. dům 29° Blíženců 07´, tyto údaje jsou shodné pro všechny rozumné systémy domů. (za obvyklých okolností nepočítám rovné domy od AS mezi rozumné systémy.) Pan Sládeček si zřejmě nikdy žádný horoskop pro zeměpisnou šířku 0° neudělal, jinak by takový nesmysl nemohl napsat.
.“ A dále. „Čím vyšší stupeň šířky, pod kterým se kdo narodil, čím více je vzdálen od rovníku, tím více se nachyluje meridián vůčí horizontu.“ Každý, kdo se podíval z okna, mohl zjistit, že meridián – poledník, je vždy v pravém úhlu vůči obzoru, proto je to meridián – poledník. Jistě, ekliptika, která vychází a zapadá v geografickém východu a západu jen dvakrát za den je protnuta meridiánem v místě nazvaném Medium Coeli, které v naprosté většině případů není vzdáleno od ascendentu (bodu, v němž je ekliptika protnuta ideálním geocentrickým obzorem) 90°, v našich zeměpisných šířkách kolísá vzdálenost MC a AS v zodiakální délce v rozmezí cca 60° - 120°
Mohl bych pokračovat dál, ale jen z těchto dvou citací je zřejmé, že panu Sládečkovi nezáleží na tom, aby jeho způsob astrologie byl ve shodě s fakty, a proto nehodlám utrácet čas a prostředky na to, abych další jeho spisy studoval, navíc když vím od čtenářů jeho knih, že se většinou jedná o celkem nepřesné překlady cizojazyčné literatury, která není ani uvedena v bibliografické poznámce!!! Toť vše, co k tomu má Turnovský