Zobrazení otázky a odpovědí
-
Kateřina Jacques
3631 otázku odeslal(a) Ondřej v Úterý 2.Května 2006 15:08:43
Z mnoha článků o nížeuvedené události jsem vybral tento (jeden z těch, co jsou v BL), neboť je zde přesný čas:
Trestní oznámení na neznámé pachatele, příslušníky Policie ČR
Radek Mikula
pro podezření z trestných činů:
1. mučení a jiného nelidského a krutého zacházení podle § 259a odst. 2 písm. a), b) trestního zákona (dále jen „TZ“); a
2. zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), b), c) TZ.
zasláno faxem Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1, nám. E. Beneše 627/3, 118 00 Praha 1
I.
Dne 1. 5. 2006 po 13.00 jsem na rohu Karlova náměstí a ulice Na Moráni v Praze 2, poté, co místo opustil pochod příznivců neonacistického hnutí, spatřil skupinu osob pod transparentem s antifašistickým heslem, kteří byli obklopeni policisty.
Když jsem se vydal směrem k nim, byl jsem svědkem zákroku jednoho z uniformovaných příslušníků Policie ČR proti mladé ženě. Intensita a brutalita zákroku se stupňovala.
Rozběhl jsem se k místu zákroku. Na místě mi v přístupu zabránili okolostojící policisté. Ti se na zákroku svého kolegy nepodíleli, nesnažili se mu v něm ale ani zabránit, přestože byl prováděn zjevně nepřiměřeným způsobem za použití úderů a kopů.
Policista nasadil ženě pouta a prudkým trháním za ně se ji snažil zvednout ze země, což ženě evidentně působilo značnou bolest. Poté, co vstala, táhl ji policista za pouta pryč. V tu chvíli jsem ženu uchopil kolem pasu a snažil se jejímu odvlečení zabránit. Policista se ji stále snažil trhavými pohyby odtáhnout, proto jsem ji z obavy, že dojde k poranění jejích zápěstí, pustil.
Předváděná žena byla poté odvedena do prostoru Karlova náměstí. Spolu s jejími přáteli jsem se krátce nato vydal k ní. Na místo přijelo policejní auto, do kterého se ji policista snažil naložit. Žena se této snaze pasivně bránila. Policista na to reagoval se stále silnějším hněvem a když jí vtlačil do auta, několikrát jí bez jakéhokoli důvodu bodl tonfou. Když ve svém jednání pokračoval, pokusil jsem se mu v tom zabránit a chtěl mu tonfu vzít, v tom mi však zabránili další policisté, stejně jako v pokusu blokovat odjíždějící automobil.
Po skončení zákroku, když jsem vzrušeně diskutoval s policisty, kteří proti mě zakročovali, k nám přistoupil mladý muž, který je fotografoval. Jednoho z policistů to rozzlobilo a vyzval muže, aby fotografování zanechal. Muž odmítl a policista ho požádal o doklad totožnosti. Na otázku po důvodu perlustrace odpověděl, že se podobá hledané osobě. Vyzval jsem muže, aby totožnost neprokazoval, on tak přesto učinil. Domnívám se, že následně pokračoval ve fotografování a to se stalo důvodem, proč byl také předveden.
Jak jsem se dozvěděl z večerního zpravodajství České televize, zadrženou osobou byla paní Kateřina Jacques, pracovnice Úřadu vlády České republiky.
Důkaz:
výslechem oznamovatele
výslechem svědka: Lenka Tesařová, na adrese xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-
Re: Kateřina Jacques
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 2.Května 2006 18:42:27
Děkuju, Ondro, že sis dal tu práci a vlepil to sem! Je to další důrazný apel, aby člověk volil kohokoliv jiného, kdo má šanci se dostat do parlamentu, než tu stávající politickou svoloč, která něco takového umožňuje!
-
Re: Kateřina Jacques
2 odpověď odeslal(a) Patrik ve Čtvrtek 4.Května 2006 07:32:19
No, nejdřív jsem taky vypěnil a měl na policajta vztek, ale ono se to po prohlédnutí obrázků a videa nejeví tak jednoznačné: www.obrazovka.cz/volby/jacques_lze.wmv
Navíc se mi hrubě nelíbí, když se ta žena v rozhovorech ohání tím, že s sebou měla malé děti - brala je cíleně na demonstraci, kde se dalo počítat, že se něco příhodí?? Docela to otřáslo mojí chutí volit Zelené (což mám v úmyslu stejně jen proto, aby se do toho stáda dobytka přimíchaly nové kusy a způsobily tak zmatek...)
-
Re: Kateřina Jacques
3 odpověď odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 4.Května 2006 08:32:32
No, je fakt, že řve jak podsvinče a přehrává - to zmiňované "6x ji bodl tonfou" bych ani nezaregistroval, kdyby, když do ní šťouchá, tak neječela. Zajímalo by mě spíš co přesně se odehrálo před tím, než jí nasadili pouta.
-
Re: Kateřina Jacques
4 odpověď odeslal(a) Jan Skopeček ve Čtvrtek 4.Května 2006 08:44:41
Jestli jste zaznamenali tu poznámku policajta, když fotografa odváželi autem- že nechce být focen, protože by mu dělali skini pak problémy, když by ty záběry byly na netu. Oni prostě mají strach, a pochybuju, že na tom něco změní výměna garnitury. Tím se nezastávám socanů, jen si nemyslím, že volbami může volič výrazněji ovlivnit chování policie.
A o Zelených pochybuju čím dál tím silněji.
-
Re: Kateřina Jacques
5 odpověď odeslal(a) wifi. ve Čtvrtek 4.Května 2006 09:05:42
Ona musela mít svoje důvody,proč si sebou vzala děti,stejně tak jako lidi v průvodu měli svoje důvody proč tam byli, stejně jako měli důvody policisti, proč byli v práci. Každý má ke všemu nějaké důvody. I chlap, který surově mlátí nějakou ženu, když vedle vidí stát nějaké děti, ten má taky svoje důvody proč to dělá. A má svoje důvody proč spustí stavidla a pěkně si ten svůj sebeobranný akt užívá.
-
Re: Kateřina Jacques
6 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Čtvrtek 4.Května 2006 10:32:51
http://www.rezonance.cz
Trochu mi to připomíná rok 1989 a tehdejší pindy režimních žurnalistů, že rozvratníci berou sebou na demonstrace dokonce i malé děti. Ženský co postávaly u nás na Loretě jako kustodky se taky nechaly těmito hláškami zblbnout, tak jsem jim tehdy řekl, že to byla pro ty děti lekce občanské výchovy v praxi a že bylo občanskou povinností každého tam být dokonce i jejich. Stály s otebřenou hubou neschopny odpovědi.
Ano, občanskou povinností každého z nás bylo vystupovat jak proti rudému tak proti hnědému teroru. Pokud jsme tam nebyli, selhali jsme jako občané, anarchisti a zelení za nás tahají kaštany z ohně, je signifikantní, že u policie slouží předlistopadoví policajti není nic zvláštního, když předlistopačíci jsou všude, proč by tedy nebyli i na ministerstvu vnitra či spravedlnosti. Turnovský
-
Re: Kateřina Jacques
7 odpověď odeslal(a) Mydlář ve Čtvrtek 4.Května 2006 13:09:39
Ženské která se ohání dětmi jako štítem a myslí si, že když má děti, může si dělat,co chce a ostatnísi to nechat líbit, bych ještě pár přidal.
-
Re: Kateřina Jacques
8 odpověď odeslal(a) wifi. ve Čtvrtek 4.Května 2006 14:12:42
Vážený pane, ono je to tak, že některé ženy si mohou vykládat výchovu jako prosté sdílení života s dětmi. Vy nevíte, jaké měla pohnutky, když si tam vzala děti, ale jedno je jisté, děti jsou součástí života rodičů a to takových rodičů, které mají. Ne rodičů z třetí ulice zleva nebo zprava. Možná není náhoda, jaké dítě přichází k jakým rodičům, možná se od nich má něco specielního naučit.
Ale určitě se však shodneme na tom, že by to nemělo být např. ubližování, tyranizování slabších, dětí, žen apod.a to třeba ani třeba tam, kde to není vidět - např. domácí násilí.
Žena - děti jako štít - no co má dělat, že jsou součástí jejího světa, když jsou součástí jejího světa? Má zamlčovat jejich existenci? Má je přivázat někde ve světnici k nábytku? Nesmí se k nim hlásit? Má před nimi skrývat, že má zaměstnání takové jaké má? Zaměstnání, které je její součástí, stejně tak jako jsou její součástí ony? Že kvůli tomuto zaměstnání musí taky žít určitým stylem?
-
Re: Kateřina Jacques
9 odpověď odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 4.Května 2006 14:35:47
Zaprvé je ona dotyčná kandidátkou SZ - tudíž demonstrace byla její vlastní volba. Ke gynekologovi své děti nebere, protože se jich ona situace u lékaře netýká, byť jde o jejich matku. Neonacismus může být dětem taky ukradený, stejně jako policie.
Je sice fajn obhajovat chování paní Jacques skorem abstraktními vývody, ovšem pokud si s sebou brala děti a byla zmlácena, i ono zmlácení patří k jejímu rozhodnutí, tak nevím, proč tedy dětmi argumentuje (stalo se, co mohla předvídat) - kdyby necekla nic o dětech, nebylo by nutno to vůbec komentovat. Můj táta taky v 89tém pobíhal po ulicích a mě nechal doma, neb byl rozumný a věděl, že politika se týká v první řadě dospělých.
Nechci obhajovat zákrok policie, jsem pro SZ tak jako tak, jen mi vadí jednostranné nahlížení situace.
-
Re: Kateřina Jacques
10 odpověď odeslal(a) wifi. ve Čtvrtek 4.Května 2006 14:49:35
Ano, je to určitý precedens, z kterého mohou vyplynout závěry jak obecné, tak osobní, jak politické, tak lidské, psychologické i dokonce filozofické. K objektivnímu posouzení situace je ale samozřejmě vždy nakonec zapotřebí objektivních vstupních informací, jejichž opatření nemusí být snadné, tím spíš že vyplývají z charakteristik nezaměnitelných individualit.
-
Re: Kateřina Jacques
11 odpověď odeslal(a) wifi. ve Čtvrtek 4.Května 2006 15:10:39
Ale i k lékaři si někdy matka bere děti,např. když je nemá kam dát. Malé děti určitě. K lékaři však je neobvyklé brát druhé lidi, to je pravda, protože by v ordinaci překáželi, ordinace je malá a klidně by tam dítě mohlo něco rozbít. Já si ale pamatuju na dva případy, kdy jsem vzala své dítě i ke gynekologovi. Např. syn seděl sestřičce na klíně, když se doktor ultrazvukem díval na jeho sestru a syn říkal sestřičce jak se bude jeho sestřička jmenovat a že se na ni těší.
-
Re: Kateřina Jacques
12 odpověď odeslal(a) Honza ve Čtvrtek 4.Května 2006 16:02:53
No vidíte, vyjímka opět potvrzuje pravidlo..
-
Re: Kateřina Jacques
13 odpověď odeslal(a) falcon ve Čtvrtek 4.Května 2006 16:16:47
Proboha, tady přece nejde o to, abychom soudili, zda si měla brát sebou děti nebo neměla.
Jde o to, abychom odsoudili jakékoli násilí páchané na lidech. Jestl se ta paní chovala přiměřeně či nepřiměřeně, je vedlejší. Dokud budou policajti chápat svou roli tak, že jsou to bijci či dokonce zabijáci, čekající pouze na "zákonnou" příležitost aby dali průchod svým zvráceným modelům jednání, pak jsou všechny další úvahy nahovno.
Tu ženskou přece bylo možno pacifikovat jinak, než bitím a kopáním - na to jich tam snad bylo dost.
Stačí jedna nešikovná rána či kopanec a je z toho zabití. Rozlišovat, zda k něčemu takovému byly zákonné předpoklady, je zvrhlost.
Bohužel, naše silně deformovaná "demokracie" je ještě stále založena na představách o vítězném třídním boji, diktatuře mocných a elitářství. Volby jsou jen průhlednou šaškárnou, která nás všechny stojí šílené peníze nejen na bezprostředních výdajích za kampaň, ale pak hlavně na prosraných arbitrážích a spolehlivě vytunelovaných institucích. V tomto ohledu je naprosto jedno, zda modří, zelení či rudí, protože nemáme mechanizmy, jimiž bychom pacholkům mohli zabránit v jejich osobitém chápání práce pro veřejnost, jakožto tutového stylu, jak zabezpečit a zmnožit vlastní majetek.
-
Re: Kateřina Jacques
14 odpověď odeslal(a) hanka ve Čtvrtek 4.Května 2006 16:22:20
Na celém případu je pro mne pozoruhodné, že státní úředník zmlátil jiného státního úředníka.
Tedy štěstí v neštěstí, protože tím víc to celé "řve".
-
Re: Kateřina Jacques
15 odpověď odeslal(a) falcon ve Čtvrtek 4.Května 2006 16:51:57
Hanko, dovoluji si zatleskat - ANO!!! Toť největší kouzlo té záležitosti a stalo se tak dobře, protože establishment sežral své vlastní hovno.
Uvidíme, jak z toho vybruslí...
-
Re: Kateřina Jacques
16 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 4.Května 2006 17:51:49
Falcone, souhlasím s Vámi, docela rád bych však věděl, půjdete-li volit, a pokud ano, tak koho. Ptám se proto, že já sám jsem si tohle dilema v sobě vyřešil teprve velmi nedávno. To dilema totiž pro mě mělo podobu: nejít k volbám není správné, protože mi pak nedává nárok nadávat na poměry, jít k volbám však znamená podpořit svinstvo a hnůj, které tady místo demokracie panují, a tím pádem se na něm i podílet. A co teď?…
-
Re: Kateřina Jacques
17 odpověď odeslal(a) falcon ve Čtvrtek 4.Května 2006 21:15:11
Petře, vnímám situaci shodně s vámi. Jsem si vědom nesmírné nepatrnosti hlasu jedince, avšak právě proto volit půjdu. Pro člověka z mými názory a šerednými zkušenostmi s establishmentem, ať už levým nebo pravým existuje, co do možné účinnosti, jediná možnost - zelení. Ti mají aspoň potencální šanci se dostat do parlamentu, pokud se nasere podobným stylem jako já hodně lidí. Viděl bych v tom přinejmenším šanci na změnu. Jejich program mne nezajímá, co mne zajímá je, aby to nevyhráli ani modří, ani socani. Komunisty a lidovce házím do jednoho pytle s nadpisem "fašisté". Fašounství je totiž vlastní jak bolševikům, tak i kléru, jak nás poučila historie.
Bohužel jsou poměry v zemi nastaveny tak, abychom vlastně byli nuceni volit silné strany. Kdo zvolí třeba Balbínovce (posledně jsem to z recese udělal), může počítat s tím, že jeho hlas shrábne někdo úplně jiný, a to se dokonce stane i v případě, kdybych volit nešel.
Téhle zemi pomůže jedině to, že si všichni dostatečně nasereme a konečně pochopíme, že je nutno se angažovat, dávat najevo své názory, sdružovat se, občas někde udělat bordel, občas zorganizovat nějakou občanskou neposlušnost.
Kdysi bývalo dobrým programem "srát bolševika". Já bych navrhoval pokračovat v témže duchu a programově srát establishment. Je opravdu spousta věcí, které jako občané nemusíme. Kdybychom nyní spontánně odmítli jít k volbám (což je iluzorní), zase by se muselo něco řešit. Kdybychom uměli bojkotovat potravinové řetězce, bojkotovat Novu, některé noviny - Jéjej!!! Takových aktivit se nabízí mnoho, chce to však angažovaného občana, což se musí vytvořit nikoli uměle v rámci stranických strukutur, nýbrž spontánně a zásadně mimo oficiální politické struktury.
-
Re: Katerina Jacques
18 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich ve Čtvrtek 4.Května 2006 22:02:26
Ja bych si rad pridal zkusenost, kdy jsem presel kolem pul desate vecer pres jednu brnenskou ulici na cervenou, protoze jsem se ve vlastnim zajmu presvedcil, ze me na prazdne silnici nemuze nic ohrozit. Bohuzel jsem si nestacil vsimnout, ze vedle mne stali dva celkem mladi policajti. Asi na polovine cesty pres cestu uz na me volali. V klidu jsem na druhe strane zastavil a pockal na ne, protoze me nenapadlo, ze by mohli delat jakekoli problemy. Ale oni je delali. V urcitem momente jsem se neudrzel a zeptal se jednoho z nich, proc ma potrebu byt tak dulezity. Tim jsem to jenom priostril, takze jsem malem skoncil s pokutou. Jedina mozna reakce byla: "jste v poradku panove, ja jsem mel za to, ze jste tady pro me a ne proto, abyste me buzerovali?". Drobny priklad, divna zkusenost.
-
Re: Kateřina Jacques
19 odpověď odeslal(a) Hoblík ve Čtvrtek 4.Května 2006 23:09:04
Martine, oni dělali pouze svou práci a pokud se vám nelíbí zákony, musíte se obrátit jinam.
-
Re: Kateřina Jacques
20 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 4.Května 2006 23:13:12
Ano, taky budu volit Zelené, a ze stejného důvodu. Vítězství ODS se bohužel zřejmě zabránit nedá, tolik nasraných lidí se asi nenajde, ale při nejmenším jim Zelení v parlamentu znepříjemní život. Alespoň doufám!
Srát bolševika byl moc dobrý program, svého času jsem to dělal s obrovskou chutí! Vzpomínám si, jak jsem někdy v roce 1990 docela vyděsil Ludvíka Vaculíka, když jsem se ho jednou kdesi v hospodě zeptal: „A pane Vaculík, nestýská se vám po té době?“ Vykulil na mě oči za těmi svými tlustými brýlemi, zapráskal knírem a zavrčel: „Jak to myslíte, člověče?“ „No jak,“ řekl jsem mu, „všichni jsme tehdy byli jedna parta, měli jsme společného nepřítele, opisovali jsme na stroji krásné knížky, a bolševika to šíleně sralo… Vždyť je to škoda, že už to skončilo!“ „No jo, tak to jo, to máte pravdu,“ řekl na to tenkrát Vaculda…
-
Re: Kateřina Jacques
21 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 5.Května 2006 09:38:56
http://www.rezonance.cz
Včerejší noviny psaly, že Kateřina Jacques-Pajerová (sestra Moniky Pajerové) není žádný ořežprut, ale významná politoložka, provdaná za francouzského profesora...atd atp. Krom toho dostala policejní nakládačku už 17. listopadu 89 na Národní třídě.
-
Re: Kateřina Jacques
22 odpověď odeslal(a) Radek v Pátek 5.Května 2006 09:42:24
Myslím že nejhorší je to co se děje nyní. "Policista byl nakopnut do hýždí a je v pracovní neschoponosti!!!" Co takhle přezkoumat rozhodnutí policejního lékaře? Na služebně "dělala K divadlo." A ty šrámy na jejím těle jsou asi stigmata ne? Řeči o "loajalitě k firmě" od esenbáka, který boural se služebním autem ožralý a nyní shodou náhod dělá policejního prezidenta by se také měli tesat do tvarohu.
-
Re: Kateřina Jacques
23 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 5.Května 2006 11:23:39
Tohle je asi problém, který se týká nejen ČR. Dost amerických filmů je postaveno na tom, že vymatlaný policajt buzeruje nějakého zrovna jemu nesympatického maníka, atp.
Jestliže jste sledovali rozhovor v TV s tím člověkem, který tu ženu bil, bylo (alespoň pro mne) naprosto evidentní, že ten člověk má jakési problémy s ženami vůbec, a u policie nemá co dělat.
Věčné dilema - kdo zpravidla jde dělat bachaře nebo pochůzkáře? Ten, kdo na to má žaludek, v horším případě ten, kdo se v tom přímo vyžívá.
-
Re: Kateřina Jacques
24 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 5.Května 2006 11:25:32
Nu, problém je v tom, že všichni policajti jsou "jen" lidé - stejně jako prodavačka v lahůdkách trpí agresivitou, neurózami, projekcemi...aneb Freude, vždycky na tě dojde - tím chci říct, že můžeme nadávat jak chceme, ale pokud se nezačne v takovýchto institucích povinně pracovat s nějakým typem psychohygieny a rozvoje, moc se toho nezmění - jen si představte, jak by se nám změnila celá politika, kdyby měli politici zálibu v sebezpytu a reflexi.
Občas mám dojem, že jediný duševní výkon policajtů bývá "já jsem na tý správný straně, kamaráde"...
-
Re: Kateřina Jacques
25 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 5.Května 2006 11:35:43
Tedy já nestačím žasnout, co se tu vyrojilo kritických nebo sprostých připomínek na téma, že Kateřina Jacques MĚLA S SEBOU DĚTI!!! (za všechny viz gentleman Mydlář, Bravo, ty debile!).
17. listopadu 1989 jsem na tom byl stejně a jen taktak, že jsem se s dítětem nedostal do středu kotle na Národní. Byla to čirá náhoda. A i kdyby ne, co má kdo tohle soudit ?!?
Ano, plně sdílím, že se jedná o nejúčinnější formu Občanské výchovy. Ostatně kdo víc riskuje - ten, kdo od útlého věku ukazuje otevřeně na rizika, nebo ten, kdo vychovává v těchto věcech jen přes televizi, v lepším případě přes knihy?
-
Re: Kateřina Jacques
26 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 5.Května 2006 11:52:03
Ondřeji, samozřejmě se to stát může - spíš to byla úvaha o tom, že je s sebou brala cíleně jako záštitu. Nevím, zda jste Vy tehdy šel cíleně s dítětem demonstrovat (což si nemyslím) - snad uznáte, že by to byl nerozum a pro dítě velké riziko. Nikdo z nás neví, co přesně se tam stalo, jsou to jen domněnky.
Je pravda, že si nedovedu představit, jak matka s dětmi závažně mohla porušit veřejný pořádek (když opodál létaly flašky a řvalo se přes kordon fízlů - a nikdo nezasáhl)..
-
Re: Kateřina Jacques
27 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pátek 5.Května 2006 12:11:32
Ondřeji, jsou země, kde by dáma byla žalována za ohrožení dítěte. Mně přijde celkem normální nebrat malé děti na demonstraci, kde chci na sebe upozornit (a proto je tam zřejmě také měla), tak jako je nebudu brát na x dalších pro ně nevhodných míst. U takového typu lidí je vztekání a přehrávání normální, když jim nevyjde jejich role, o které si myslí, že zabere. Jestli vy berete děti na demonstrace, tak to ovšem ujíždíte vy.
-
Re: Kateřina Jacques
28 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 5.Května 2006 12:13:25
Co, proboha, dokazuje, že je brala jako záštitu?
To je tak riskantní v naší zemi nést jen transparent? Asi ano, to je na tom to nejobludnější.
Pochybuju totiž, že předpokládala, že to dojde až tak daleko.
Dochází všem otřesnost toho, co se zde stalo - jaksi procesně, systémově?!?!
Policie zde skutečně a otevřeně chránila neonacisty. Ministr vnitra by měl okamžitě dobublat.
-
Re: Kateřina Jacques
29 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 5.Května 2006 12:23:45
Ondřeji, v obou věcech je to pravda - je-li někde banda nácků, dá se předpokládat, že budou potíže, ne od policie, ale právě od těch nácků. To se dalo předpokládat a pak o ohrožení dětí mluvit lze - že ji nakonec nezmlátili náckové, ale policie, je všc vlastně druhořadá.
O podpoře nácků naší policií víme všichni a dlouho. Stejně tak podporuje komanče.
-
Re: Kateřina Jacques
30 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pátek 5.Května 2006 12:24:50
Mám dost velké pochybnosti, že by před hafem lidí s kamerami a dalších policistů jeden z nich jen tak z vlastní nevybité agresivity napadl člověka za nesení transparentu. Četl jsem o házení šutrů na neonacisty. Policie tam byla proto aby zabránila výtržnostem a násilí. Že se tam jedna paní hodlala zviditelnovat v dojemné roli protestující maminky s dětmi není jaksi jejich vina.
-
Re: Kateřina Jacques
31 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 5.Května 2006 13:27:10
To snad nemyslíte vážně, Hoblíku!
-
Re: Kateřina Jacques
32 odpověď odeslal(a) falcon v Pátek 5.Května 2006 13:48:12
Tak jsem si prošel přes Google heslo Kateřina Jacques. Našel jsem hafo materiálu, ze všeho toho vyčnívá jak bolavý prst toto: zatímco "POKOJNÝ" nonacismus se smí, lidská práva a protinacistické transparenty je špatně.
Blíží se volby, a tak jsem si dal dohromady, jak roznejtovali chobot komunistickému poslanci a teď funkcionářce Zelených. Nebuďme hloupí - ty věci možná mají společného jmenovatele. Tím nemůže být nic jiného, než ministerstvo vnitra, obskurní instituce, která když se vymkne z ruky, je zle.
Vím dobře, že mezi policajty je hodně nácků - oni to o sobě i rovnou říkají. Tím se vysvětluje mnohé. v takovém případě je absolutně irelevantní, zda tam měla KJ sebou děti nebo ne. Až dosud jsem z ničeho nepochopil skutečnou a bezprostřední příčinu toho policajtského zákroku. Jakoby šlo především o to, dát Zeleným prostřednictvím KJ přes držku...
Při bližším ohledání se může klidně ukázat, že ten policajt vlastně ani není u sboru...
-
Re: Kateřina Jacques
33 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 5.Května 2006 14:52:16
To, co píšete, Falcone o sporné příslušnosti některých zasahujících policistů ke sboru koresponduje znepokojivě s vyjádřením jedné z policistek, která byla u toho:
"Na 1. máje jsem na služebně ve Vyšehradské ulici vykonávala dozorčí službu. Viděla jsem kolegu, kterého neznám, že přivedl ženu v poutech."
Ano, viděla kolegu, kterého NEZNÁ.
Jinak taky nepovažuji časovou shodu mezi zmlácením Dolejše a Jacques za náhodu: Rudá totalita je zajisté trvalým nebezpečím, ale hnědou považuji už delší dobu za akutnější...nyní tedy nejen v USA, nejen v Rusku, nejen v některých arabských zemích, ale už i u nás.
-
Re: Kateřina Jacques
34 odpověď odeslal(a) Jan Skopeček v Pátek 5.Května 2006 14:58:47
Tak to jsem sám zvědavý, kde vězí pravda, co za tím nánosem řevu skutečně je.
Být já na jejím místě, nebral bych si do takového rizikového místa děti. Může se špekulovat, zda ona skutečně chtěla děti učit demokracii tváří v tvář náckům a zkorumpované policii. Pokud ne, tak jsou dvě možnosti: Buď je tak neprozíravá (o čemž pochybuju- má zkušenosti z r. 1989 atd.), nebo touha vytřískat politický kapitál z oné situace byla silnější než zábrany (morální, strach o děti).
A nebo je to všechno úplně jinak.
-
Re: Kateřina Jacques
35 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 5.Května 2006 15:10:15
:o)) Ondřeji - tam asi bylo myšleno "kolegu" jakopolicajta. Tedy že kdokoliv je fízl, je taky její kolega.
-
Re: Kateřina Jacques
36 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pátek 5.Května 2006 15:13:53
Řekl bych, že c) je správně.
Kateřina Jacques se zúčastnila nejen 17. 11. 89, ale i demonstrací a protestů proti Grossem prosazovanému jmenování Pavla Přibyla, šéfa mlátiček z r. 89, jako šéfa Úřadu vlády.
A to přesto nebo právě proto, že se tenkrát měl stát i šéfem jejím.
Dál bych už ty její děti ale fakt neřešil. Je to zástupný problém tváří v tvář skutečné hrozbě.
-
Re: Kateřina Jacques
37 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pátek 5.Května 2006 15:54:09
http://www.rezonance.cz
nezapomeňte, že ten policajt byl převelen do kanceláře k psacímu počítači jistěne proto, že by uměl pravopis, ale proto, že to je nejspíš magor i pro své nadřízené. O sympatiích policistů k náckům nemůže být aspoň u části z nich pochyb. Turnovský
-
Re: Katerina Jacques
38 odpověď odeslal(a) Martin Fridrich v Neděli 7.Května 2006 19:19:23
V pohode Hobliku, delali svou praci. Ale ja o tom timto zpusobem nechci premyslet a myslim si, ze oni by mohli taky trochu jinak.
-
Re: Kateřina Jacques
39 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 8.Května 2006 12:30:34
http://www.rezonance.cz
S tvrzeními Hoblíka "oni (policajti) dělali pouze svou práci" zásadně nesouhlasím. PRACÍ příslušníků policie České republiky není mlátit občany protestující proti nacistům.
"jsou země, kde by dáma byla žalována za ohrožení dítěte" Prosím Hoblíku, uveďte ony země a příslušné odkazy.
Turnovský
-
Re: Kateřina Jacques
40 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 8.Května 2006 15:26:24
Bylo by dobré pozorně číst, řeč byla o přecházení po přechodech. Informace o zákonech a práci policie je plný internet, nevidím důvod, proč bych vám z nich měl dělat výtah. Taková práce stojí čas a cáluje se.
-
Re: Kateřina Jacques
41 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 15:40:43
A kdeže byla řeč o přecházení po přechodu, že jsme to četli tak nepozorně?
Nikde...
Vy prostě a jednoduše ve své obhajobě totalitních praktik policie začínáte lhát, Hoblíku!
-
Re: Kateřina Jacques
42 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 8.Května 2006 16:13:53
http://www.rezonance.cz
reaguji, Hoblíku, na věty ve vašich odpovědích, z nichž přesně cituji:
odp. 27
Ondřeji, jsou země, kde by dáma byla žalována za ohrožení dítěte.
odp. 19
Martine, oni dělali pouze svou práci a pokud se vám nelíbí zákony, musíte se obrátit jinam.
Turnovský
-
Re: Kateřina Jacques
43 odpověď odeslal(a) KrMorda v Pondělí 8.Května 2006 16:24:12
Zajimalo by me, jak by pan Hoblik obhajoval praci policistu, kdyby byl na miste pani Jacques. Nebo kdyby serezali pane Hoblikovu zenu nebo decko. Taky by delali svou praci ? Cizi vyprask neboli, vidte, pane Hobliku.
-
Re: Kateřina Jacques
44 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 8.Května 2006 16:33:45
Pro PT
To jsou výtažky ze dvou různých příspěvků.
Ondřeji, pokud vám pamět neslouží, stačí zajet myší nahoru.
Pánové, vaše snaha zkreslit, co jsem napsal, je poněkud komická. Připomíná mi tu hysterickou paní, která si myslela, že její geniální nápad nikdo neprokoukne.
-
Re: Kateřina Jacques
45 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 8.Května 2006 16:50:36
http://www.rezonance.cz
výtažky?
# Re: Kateřina Jacques
19 odpověď odeslal(a) Hoblík ve Čtvrtek 4.Května 2006 23:09:04
Martine, oni dělali pouze svou práci a pokud se vám nelíbí zákony, musíte se obrátit jinam.
(konec příspěvku)
27 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pátek 5.Května 2006 12:11:32
"Ondřeji, jsou země, kde by dáma byla žalována za ohrožení dítěte."
dál pokračujete větami, na něž nehodlám reagovat:
"Mně přijde celkem normální nebrat malé děti na demonstraci, kde chci na sebe upozornit (a proto je tam zřejmě také měla), tak jako je nebudu brát na x dalších pro ně nevhodných míst. U takového typu lidí je vztekání a přehrávání normální, když jim nevyjde jejich role, o které si myslí, že zabere. Jestli vy berete děti na demonstrace, tak to ovšem ujíždíte vy." Konec příspěvku.
Turnovský
-
Re: Kateřina Jacques
46 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 19:32:39
Že mi neslouží paměť?
To bychom se na to podívali. Když mě tady kvůli tomu popotahujete, ukažte mi to tedy sám, pane Hoblíku!
Kam mám "nahoru zajet myší", abych našel příspěvek, který v souvislosti s prací policie hovoří o "přecházení po přechodech"?
-
Re: Kateřina Jacques
47 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 20:03:15
Tak kdepak je to, Hoblíku, to co nám tady omlacujete o hlavu ?!?
Nikde...Než příště začnete rozdávat nálepky z hysterie, trochu se zamyslete.
...
Tak a teď bychom snad mohli přistoupit k radixu události ;-)
-
Re: Kateřina Jacques
48 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 8.Května 2006 20:07:03
Já bych se tady Hoblíka docela zastala, protože jsem jeho odpověď pod číslem 19 pochopila jako reakci na Martina Fridricha v č.18, který vypráví, jak přecházel na červenou a policajti ho kapku buzerovali víc, než bylo zdrávo, ale přece jen přecházel, když neměl. Tak jsem si myslela, že Hoblík reagoval na tohle. Nemyslím si, že by schvaloval mlácení ženskejch na ulici.
-
Re: Kateřina Jacques
49 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 8.Května 2006 20:12:02
Ondřeji, pro případ, že byste to skutečně byl schopen nenalézt, můj příspěvek č.19 je odpovědí na příspěvek č.18 Martina Friedricha. Vodítkem je mimo obsahu například to, že začíná oslovením Martine, či-li navazuje na jeho příspěvek. Jinak na toto forum chodím většinou jednou za pár dnů, takže když tu nebude okamžitě odpověd', znamená to, že jsem tu pravděpodobně nebyl.
-
Re: Kateřina Jacques
50 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 20:27:50
No dobře, už jsem to našel. V tomto punktu se omlouvám. A teď ten radix...
(nazval jsem ho K. Jacques, i když přesnější by bylo T. Čermák vs. K. Jacques
-
Re: Kateřina Jacques
51 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 20:28:55
http://www.astrologie.cz/forum/file/forum-3631-51-JACQUES.PCX
-
Re: Kateřina Jacques
52 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 8.Května 2006 21:04:33
Při pečlivosti s jakou děláte věci, musíte docházet k zajímavým výsledkům. :-)
-
Re: Kateřina Jacques
53 odpověď odeslal(a) Ondřej v Pondělí 8.Května 2006 21:07:09
A víte, že ano?
-
Re: Kateřina Jacques
54 odpověď odeslal(a) Ondřej v Úterý 9.Května 2006 09:44:43
Nicméně ostrost mého útoku neodpovídala tomu, jakými fakty byl podložen.
Navíc se obávám, že jsem tak přispěl k diskreditaci tématu, které považuji za velmi významné.
A tak bude lepší, když další diskusi přenechám ostatním.
-
převzato z IDNES
55 odpověď odeslal(a) Schovánek v Úterý 9.Května 2006 15:07:51
Kateřina Jacques šla podle policisty s transparentem za neonacistickým průvodem. Připustil, že šla poklidně a nijak neprovokovala. Čermák ji přesto po chvíli vyzval, aby odešla. Byla prý už příliš blízko konce neonacistického průvodu. "Bál se, že by se mohl některý z neonacistů odtrhnout a napadnout ji," uvedl policista.
Jacques měla podle něj Čermákovu výzvu uposlechnout a odejít. Pak si mohla třeba stěžovat. Jacques ale prý vykřikla: "Tak si mě klidně předveďte." Čermák v této chvíli situaci neustál a vrhl se na ni. "Nebylo to z jeho strany košer," připustil policista.
-
Re: Kateřina Jacques
56 odpověď odeslal(a) Hoblík v Úterý 9.Května 2006 16:56:10
Ondřeji, jsme jenom lidé, na světě jsou horší věci.
-
Re: Kateřina Jacques
57 odpověď odeslal(a) O. v Neděli 14.Května 2006 13:31:02
Díky