Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
3632 otázku odeslal(a) Honza v Pátek 5.Května 2006 14:34:28
Pane Turnovský - procházel jsem si Meyera a zaujala mne jedna věc - on dost používá poměrné dělení domů. Tzn. nepozoruje třeba jen, že je Slunce na 5 stupni Štíra v osmém domě, ale že je i třeba na 15 dílčím stupni osmého domu. Asi víte, co mám na mysli - jak se na tuhle velmi indiviuální zvyklost a techniku díváte? Zdá se mi jako poměrně inspirativní.
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 6.Května 2006 17:48:46
Zajímavý, zrovna dneska jsem si na tohle opět vzpomněl ;-) - asi synchronicita :-). Je třeba ale umět správně ty domy rozdělit, myslím, že u Campana by se to mělo dělit poměrně, tj. na nestejně velké kousky plynule měnící se velikosti. Nevím, který program by to zvládnul. Pak si myslím, že by na zrektifikovaném horoskopu mohlo být sledování sabiánů pro přesné umístění v domě celkem zajímavé... JK
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 6.Května 2006 17:49:40
S tím, že by tam ty sabiány mohly mít daleko praktičtější odraz a daleko individualizovanější vyjádření... Dalo by se s tím pohrát :-) JK
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 6.Května 2006 18:30:24
Nevím, nemyslím si, že by se mělo jednat o poměrné dělení, to by se jen zabředlo, stejně jako chtěl onehdy kdosi, snad pan Bohuslav, rozdělit den na 12 planetárních poměrných hodin...byl to děsný paskvil.
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Sobotu 6.Května 2006 20:41:30
No, takhle by z toho vylez úplný paskvil. Myslím, že postup vzniku 360 jednostupňových "domů" by měl být technicky stejný jako postup vzniku 12 domů, tj. rozdělit klasicky primární vertikálu - ne na 12, ale na 360 částí. Přijde mi to tak přirozené. A když už jsme u toho - proč to nevyzkoušet a neporovnat sabiány na vlastní osobě... Když už by se do toho šlo, chtělo by to zjistit, jak je to s přesností této metody, u malých domů, co mají třeba jenom 15 stupňů, to asi nejpřesnější nebude... Každopádně - jediný způsob, jak se dopracovat k jinému počtu domů než 12, je pro mě zatím výpočet - ruční dosazení. A do toho se mi upřímně řečeno nechce, to bych zkusil možná pro osm domů, ale ne pro 360 :-). JK
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 6.Května 2006 22:33:20
No, mě stačí paralela třeba k tomu, že každý z kvadrantů obsahuje 3 domy - různě velké. Každý dům bude sám o sobě obsahovat sice 30 segmentů, ovšem vždy jinak velikých. Piplat se s tím, aby to přesně geometricky odpovídalo postupnému narůstání mi přijde až moc šťouravé, i když by to logiku mělo. Ale tak celý středověk se třeba právě i planetární hodiny dělily rovným dílem, jednoduše, a prostě to fungovalo.... Nezapomeňme taky, že ač je Campanus velmi racionální systém, postupnému narůstání světla neodpovídá (tomu odpovídá Amphora pana Píši, což je ovšem i přes tuhle logiku systém spíš kostrbatý).
No a kdyby jeden používal třeba Porfyria...kde jsou výseče stejné... :o)
-
Re: (no subject)
6 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 6.Května 2006 22:35:05
P.S. Mám pocit, že Campanus dělí vertikálu 12ti, ne 360ti.
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 6.Května 2006 22:36:37
P.P.S. Eh, sorry, chápu, ovšem nevím nevím :o))
-
Re: (no subject)
8 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 6.Května 2006 22:59:48
Johannes domy dělí ma třicetiny. Zkoušeli jste na tom Sabiány?
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) Honza v Sobotu 6.Května 2006 23:07:02
Kudy že k onomu dělení lezete v Johannesu? Díky.
-
Re: (no subject)
10 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 7.Května 2006 08:06:25
Ve Výstupech v tabulce Údaje - zákl je uvedeno postavení planety ve znamení a v jeho stupni, minutě, vteřině a následuje pořadové číslo domu ve kterém se planeta nalézá a opět v jeho stupni, minutě a vteřině.
Tedy Johannes dělí každý dům na 30 poměrných stupňů a tyto stupně dál na minuty a minuty na vteřiny, jak jest obvyklé.
-
Re: (no subject)
11 odpověď odeslal(a) Jiří v Neděli 7.Května 2006 08:21:38
Kupříkladu
28.10.2000 14:00:00 SEČ, Olomouc, zodiak tropický,
domy Placidovy
HE STI 5st 24m 43vt, dům 8. 17st 39m 21vt
domy Campanovy
HE STI 5st 24m 43vt, dům 8. 0st 8m 19vt
domy Regiomontanovy
HE STI 5st 24m 43vt, dům 8. 14st 40m 30vt
domy Amphora
HE STI 5st 24m 43vt, dům 9. 7st 35m 36vt
atd.
-
Re: (no subject)
12 odpověď odeslal(a) Jiří K. ve Středu 10.Května 2006 16:06:44
Mně prostě přijde jako technická chyba spočíst domy Campanem a pak je dělit na třicetiny jiným způsobem, je to míchání hrušek s jablky, si myslím. Oprávněné by to bylo, kdybysme používali domy ekvální.
Sabiány podle stupňů v Johannesu jsem na sobě zkoušel, sedělo jen něco málo, potřeboval bych právě výstup toho druhého způsobu, abych viděl, nakolik se liší a který mi přijde přínosnější. Ale nechce se mi do toho výpočtu :-). JK
-
Re: (no subject)
13 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 10.Května 2006 20:35:45
Totiž zmiňovaný výpočet není vůbec procházka růžovým sadem. Ony by ty nestejné stupně musely být konstruovány stejným způsobem jako hroty domů.
-
Re: (no subject)
14 odpověď odeslal(a) Honza ve Středu 10.Května 2006 21:18:26
No, ještě mě napadlo několikero věcí - jednak lze uvažovat tu typičnost 12x30ti (kde na rozměru nezáleží) - sabiány, to za druhé, jsou jaksi víc spojeny s projevy energie během roku.
Problém domů vždycky vlastně spočíval ve snaze sloučit čas a přesný geometrický prostor (jaké s tím jsou potíže jistě víte) - v důsledku ani Campanus není dokonalý. Kdysi to v Konstelaci pitval zajímavě Makransky.
On ten Campanův nárůst je taky jenom v rámci meridiánu, v rámci horizontu je tam u os skok jako blbec, tedy alepoň většinou - to měla řešit právě Píšova Amfora. Když se mrknete na rozdíly v podobách domů, Campanus se na horizontu chová vizuálně obdobně jako Koch na meridiánu.
Dělit to podle narůstání sice JE naprosto logické, ale beztak se u horizontu dostaneme k nedůslednosti/nerovnoměrnosti. Stejně mne nadchlo právě onehdá to postupné tvoření planetárních hodin, ale upřímně, nakonec to pro praxi bylo spíš kontraproduktivní, jakkoli to zpočátku vypadalo sofistikovaně...
-
Re: (no subject)
15 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Pátek 12.Května 2006 18:23:22
Právě, složitost toho výpočtu si uvědomuju, proto jsem se do něj zatím bez použití výpočetní techniky nechtěl pouštět...
Ona to je pro mě spíš taková zajímavost, zajímalo by mě, zda by se to dalo použít, potenciální význam by mohl být třebas při rektifikaci... JK