Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
1147 otázku odeslal(a) anonym v Neděli 14.Července 2002 09:44:01
Pro dlouhodobější pobyt na Marsu bychom dělali horoskop pro místo pobytu, kde by Mars v horoskopu vystřídala Země - jaké by asi měla charakteristiky - účinky tato planeta?
V horoskopu by pak vnější planety začínaly rovnou Jupiterem.
(K ozřejmění míry mé neznalosti(hlouposti)- poloha Slunce v horoskopu je vlastně polohou Země?
2)Slunce se též otáčí kolem své osy(cca 30 dní?)promítá se to nějak do astrologie-horoskopu?
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 14.Července 2002 10:12:06
Vaše starosti bych chtěl mít, anonyme! (Předpokládám, že ty otázky na život na Zemi bez Luny a bez Slunce jsou taky od Vás.)
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) anonym v Neděli 14.Července 2002 10:58:23
Já vím, že ta otázka vypadá hloupě - ale vždyť se
snad opravdu plánuje pobyt na Marsu- takže za pár desetiletí k Vám může přijít astronaut s radou o horoskop a co pak?
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) anonym v Neděli 14.Července 2002 11:12:41
Upřesňuji -neptala jsem se na život bez Slunce ale
pouze na život na Zemi( bez- zdálo by se zanedbatelné -pouhé oběžnice Země).
A to z důvodů, že jsem se ve škole učila, že Země jediná má podmínky pro život ale o důležitosti Měsíce nikde ani slovo.(Nebo jsem zrovna chyběla?)
Nebo by život vznikl ale ne vědomí?
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Neděli 14.Července 2002 23:23:44
Milá anonymko,
vidím, že to myslíte vážně, tak se Vám taky pokusím Vážně odpovědět. Nejdřív k té Luně (nebo astronomicky k Měsíci). Napadají mě dva důvody, které svědčí o tom, že bez Měsíce by se na Zemi život zřejmě nerozvinul (i když by asi vznikl, ale zůstal by jenom v té nejprimitivnější formě). Především to vypadá na to, že k naklonění zemské osy došlo s velkou pravděpodobností po srážce Země s tělesem velikost Marsu někdy před 4 miliardami let, při které vznikl Měsíc. Důsledkem sklonu zemské osy je střídání ročních období, bez střídání ročních období by neexistoval základní životní cyklus zrození - život - smrt - zrození - život - smrt a tak dále. Takže v nějaké primitivní formě (viry, bakterie) by život asi existovat mohl, vyšší formy života těžko. No a druhý důvod - příliv a odliv. V první miliardě let po svém vzniku byl Měsíc mnohem blíž k Zemi než je dnes, tím pádem i příliv byl mnohem větší než dnes, pravděpodobně několik set metrů a možná ještě víc, a obrovské plochy tak periodicky byly mořským dnem i souší. A neumím si představit lepší impuls k tomu, aby organismy, které na těchto plochách vegetovaly, se postupně přizpůsobily životu ve vodě i na souši, a nakonec úplně emigrovaly na souš. Kdyby příliv a odliv neexistoval a mořská hladina byla pořád stejně vysoko, co by je k tomu mohlo přimět?
S astrologií na Marsu je to podstatně složitější. Je potřeba si uvědomit, že základním kamenem pozemské astrologie jsou planetární cykly a jejich číselné hodnoty, které jsou neobyčejně důmyslným systémem navzájem provázány a prokombinovány. Například poměr oběžné doby Slunce a Luny je 1 : 12, poměr oběžné doby Slunce a Jupitera je také 1 : 12, a mnoho dalšího. Na Marsu by tyhle číselné vztahy byly úplně jiné, těžko takhle z voleje říci jaké, také tam neexistuje Měsíc (respektive jsou tam měsíce dva, Fobos a Deimos, jejich oběžné doby však vůbec ničím nepřipomínají naši Lunu), zkrátka pozemský model astrologie by na Marsu prostě nemohl fungovat. Čímž nechci říci, že by tam astrologie nemohla fungovat vůbec, vypadala by však nejspíš úplně jinak než u nás na Zemi. No a jak by vypadaly třeba progrese, solární revoluce nebo tranzity pro astronauta, který se narodil na Zemi, ale pět let bude pracovat na Marsu, to si vůbec nedovedu představit, a ani se mi nechce o tom spekulovat. Já totiž na nějaké dlouhodobější lety na Mars vůbec nevěřím. Technicky by se to sice dalo realizovat už dneska, ale je to tak nepředstavitelně drahá záležitost, že na to nikdo na světě nedá peníze. Ono taky nebude dlouho trvat, a budeme tady na Zemi mít úplně jiné starosti.
Petr Trnka
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) Karel Tichý v Pondělí 15.Července 2002 23:04:07
Vážený pane Trnko,
jako vždy mě Vaše úvahy vyprovokovaly k napsání odpovědi. Kolébkou astrologie je střední pásmo severní zemské hemisféry. V této oblasti byla astrologie objevena, vyzkoušena a potvrzena. Proto mě vždy pobaví spekulace, jak by vypadal horoskop zrozence narozeného za polárním kruhem, kde většina systému horizontálních domů přestane fungovat a další spekulace, jak by vypadal zrozence na oběžné dráze kolem Země, nebo na Marsu. Nevypadal, neboť pro tyto oblasti nebyla astrologie objevena a vyzkoušena.
Sám píšete, že sluneční soustava běží úžasně synchronizovaně.
Cituji:.......Například poměr oběžné doby Slunce a Luny je 1 : 12, poměr oběžné doby Slunce a Jupitera je také 1 : 12, a mnoho dalšího......
Ještě bych dodal 29 dní synodického oběhu Měsíce a 29 let oběhu Saturnu a další synchronizace.
Nebeská mechanika je úžasně synchronizovaná a tato synchronizace se velmi těžce narušuje a proto nesouhlasím s Vašim, zřejmě vědeckým, názorem, že
cituji:........ v první miliardě let po svém vzniku byl Měsíc mnohem blíž k Zemi než je dnes..........
Dále nesouhlasím s Vašim, zřejmě materialistickovědeckým, názorem, který vychází s Darwinovy teorie evolučního vývoje, že
cituji:........ organismy, které na těchto plochách vegetovaly, se postupně přizpůsobily životu ve vodě i na souši, a nakonec úplně emigrovaly na souš.....
Vědci postupem času nacházejí stále více poznatků vyvracejících Darwinovu teorii evolučního vývoje, že jsme vyšli z primitivních organizmů v pravěkém moři.
Jsem přesvědčen a postupující doba mi dá za pravdu, že Slunce, Měsíc, hvězdy na nebi a život na Zemi stvořil ten Nejvyšší během sedmi dnů, jak je psáno v Bibli. Ten Nejvyšší vzal na sebe také zodpovědnost za život na Zemi a hodil bych za hlavu obavy například z ozonové díry, ze skleníkového efektu, z přelidněnosti Země a podobně.
To musí uznat i předseda výboru pro Bludné balvany spolku Sisyfos, astrofyzik RNDr. Jiří Grygar, neboť je věřící katolík.
Mějte se krásně, Karel Tichý.
-
Re: (no subject)
6 odpověď odeslal(a) anonym v Úterý 16.Července 2002 00:00:51
Panu Trnkovi moc děkuji za inteligentní,chytrou a fundovanou odpověď.Proto mám tohle fórum tak ráda.
I když není tedy moc povzbuzující a vzbuzující větší důvěru,že jsme(lidstvo)byli počati tedy náhodou.(Zdá se že Boží plán měl také své výhody).
Takhle vypadáme jak takové nedopatřením vzniklé dítě matičky Země.(A otec bůhvíkde,stále na něj čekáme a doufáme, že jednou přijde-situace jak zde na fóru, kde bez p.T nepadne pomalu myšlenka
-zřejmě všichni už vše vědí a nepotřebují poradit
ani se zeptat).Ani nikdo nepochválil,že to co vychází v ASTRU je napsané dobře.
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) anonym v Úterý 16.Července 2002 00:09:17
Protože nevím jak lze napsat delší odpověď pokračuji takto.
To s tím přílivem a odlivem se mi líbilo, to mě tedy nenapadlo i když-no víte-co když nějaká ryba měla hodně obsazený 9.dům.K Luně se určitě ještě vrátím, ale můžu přihodit Merkura-ten se asi začal vyvíjet(nervová soustava)až se dostal na vzduch(Blíženci-hlas+paže Střelec-chůze?)a tím se blížím k debatě jež probíhá na Astrolábu-vyvine se ten Merkur Blíženců (po sebenápravě v 6.v Panně)v něco víc?Aby podpořil Neptuna z Ryb.
-
Re: (no subject)
8 odpověď odeslal(a) anonym v Úterý 16.Července 2002 00:15:34
Já myslím, že jestliže nahradil Saturna Uran,Jupitera Neptun, Marse Pluto, v logice věci by bylo, že teď je na řadě Venuše z Vah.Pan Baudyš myslí,že Merkur z Panny, což má také logiku.
Ale už Ježíš říkal- měj lásku-Venuši(k bližnímu-Váhy)a pak budeš spasen-Ryby, potažmo tedy Panna-
jiný Merkur-jiné myšlení.
Tak nevím.
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) anonym v Úterý 16.Července 2002 00:31:25
Pana Tichého,kterého si jinak vážím, bych se zeptala jak si vysvětluje při"Ten Nejvyšší vzal na sebe zodpovědnost za život na Zemi"-tu zodpovědnost při pohledu na oči dětí z Angoly,oči
převážených a týraných zvířat,6 milionů Židů atd atd-já myslím,že Bůh naopak spoléhá na nás že mu pomůžeme -aneb-jak dole tak nahoře.
Takže ani tu ozónovou díru bych nenechávala jen na něm.
-
Re: (no subject)
10 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche v Úterý 16.Července 2002 09:40:15
Reaguji na tvrzení, že Saturna nahradil Uran, Jupitera Neptun a Marse Pluto.
Nenahradil, doplnil.
Obě planety spoluvládnou v obou znameních, protože mají komplementární prakvality.
Stejně tak je naprostým nepochopením systému vládců tvrdit, že například Merkur vládne pouze v jednom znamení a marnit čas disputacemi zda v Panně či v Blížencích.
Všechny planety, a tedy i ty nově objevené, vládnou vždy ve dvou znameních, které jsou z hlediska prakvalit komplementární.
To, že astrologie vznikla na severní polokouli je také poměrně dost rozšířený omyl.
Rád bych mu oponoval. Dokonce i pan Špůrek ve své knize o indické astrologii uvádí zodiak kreslený opačným směrem, který se zhusta vyskytuje v jižních částech Indie. Totéž lze vysledovat na některých zobrazeních čínských lunárních stanic Hsiu.
Proč asi ?
Otázka, jak se spočítá ascendent události, ke které dojde v raketě letící kupříkladu k Luně je, podle mého soudu, naprosto namístě. Nastává čas, abychom se i těmto otázkám věnovali.
Přeju krásný den
Jiří Nitsche
-
Re: (no subject)
11 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 16.Července 2002 11:55:00
Ahoj Jiří,
souhlasím s Tvojí obhjabou dvojitého domicilu ve znameních, jen bych ho doplnil tím, že jsem přesvědčen o tom, že se jedná kromě prakvalit i o záležitost vztahu světla planetami odraženého. Domicily transformačních (moderních planet) by pak měly postupovat logicky noční částí domicilů, tedy Uran/Vodnář, Neptun/Ryby, Pluto/Beran (třebas jako nové jaro, nebo nový den (analogické fáze 1).
Proč se našly v Indii zodiaky kreslené obráceně nevíme určitě, tomu co naznačuješ odporuje to, že Indové do příchodu muslimů neznali (neb nepotřebovali) mořeplavbu, pokud pluli na moři pak v blízkosti břehů. Takže by to chtělo zjistit ze kdy ajakého původu ty obrácené zvěrokruhy pocházejí. Zdraví a za příspěvek ti děkuje Pavel
-
Re: (no subject)
12 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 16.Července 2002 21:41:20
K odpovědi č. 5:
Vážený pane Tichý,
zdá se mi, že si poněkud pletete pojmy. To, co jsem tady napsal v odpovědi č. 4, není otázkou VÍRY, ale VĚDĚNÍ. Kdežto Váš nesouhlas s tím či oním je pouze otázkou VÍRY nebo NEVÍRY.
Zdá se mi z Vašeho psaní, že vědou zřejmě pohrdáte (viz Vaše slova "nesouhlasím s Vašim, zřejmě vědeckým, názorem, že...", "...nesouhlasím s Vašim, zřejmě materialistickovědeckým, názorem"). Leč to se bohužel dostáváte na úroveň katolické církve ve středověku.
Darwinovu evoluční teorii, pokud vím, dosud nikdo nevyvrátil, spíš právě naopak. Od svého vzniku před více než 100 lety prošla mnoha změnami, to jistě - ale NENÍ PŘEKONANÁ! Musím se přiznat, že mě velmi překvapuje, že ještě dneska někdo (kromě fanatických jehovistů, adventistů a některých dalších podobných kreacionistů) věří na stvoření světa za 7 dní v dnešní podobě. Nezaspal jste poněkud? A co víc: stvoření světa za 7 dní, jak je popsáno v Bibli, je mýtus Židovského národa. Jiné starověké národy měly mýty úplně jiné. Nechápu proto, kde berete sbvou jistotu (viz opět Vaše slova "Jsem přesvědčen a postupující doba mi dá za pravdu, že Slunce, Měsíc, hvězdy na nebi a život na Zemi stvořil ten Nejvyšší během sedmi dnů, jak je psáno v Bibli.")
Co uznává nebo neuznává Jiří Grygar, to je jeho věc. Máte zřejmě pravdu, že "Nejvyšší vzal na sebe také zodpovědnost za život na Zemi". V tom případě ale také s největší pravděpodobností člověka jako biologický druh velmi brzy z tváře Země odstraní, prostě proto, že člověk čím dál tím rychleji právě ten život na Zemi ničí. Viz právě ozonová díra, skleníkový efekt, přelidněnost a mnoho dalšího. Vy byste to sice hodil za hlavu, ale Bůh doufám ne!
Petr Trnka
-
Re: (no subject)
13 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 16.Července 2002 21:42:39
K odpovědi č. 6 a dále:
Paní nebo slečno anonymko, nebyli jsme počati náhodou. To mělo svůj smysl a úmysl. Jenomže jsme se bohužel neosvědčili, stali jsme se plevelem a škůdcem, a tak nás holt Stvořitel bude muset vyplít.
Delší odpověď napište v libovolném textové editoru (já například používám 602Text), a potom ji sem překopírujte pomocí CTRL A, CTRL C a CTRL V.
Petr Trnka
-
Re: (no subject)
14 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 16.Července 2002 21:43:55
K odpovědi č. 10:
Jiří, s komplementaritou planet a jejich domicilů souhlasím bez výhrad!
Petr Trnka
-
Re: (no subject)
15 odpověď odeslal(a) Blahová ve Středu 17.Července 2002 00:09:58
Ještě bych se ráda pozastavila u prakvalit. Pane Nitsche můžete mi sdělit, něco bližšího o tom, jaké je základní množství prakvalit u jednotlivých planet a znamení ? a jak je to s tímto množstvím na jednotlivých stupních zodiaku ?
Dále, jak se bude lišit množství prakvalit u Slunce, které je například na 30st.Ryb a je v trigonu na třeba Mars, který je a) 30st.Rak, b) 1st. Lev ? Děkuji,s pozdravem EB.
-
Re: (no subject)
16 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche ve Středu 17.Července 2002 10:27:09
Milá paní Bláhová,
na Vaši otázku nelze odpovědět tak jednoduše, jak jest otázka položena, protože výpočet prakvalit není vůbec triviální záležitost. U prakvalit je nemožné vytrhovat z kontextu, a tedy z celkového vlivu, jen dva prvky, jak to činíte ve Vaší druhé otázce. Ostatně velmi upřímně pochybuji o tom, že by se daly prakvality spočítat ručně. Tedy alespoň já to určitě nesvedu.
Prosím, přečtěte si mou odpověď na otázku číslo 502 tohoto fóra, kde se snažím výpočet prakvalit objasnit a kde uvádím i použité prameny.
Přeju krásný den
Jiří Nitsche
-
Re: (no subject)
17 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Středu 17.Července 2002 22:48:47
Vážený pane Nitsche,
se zájmem jsem si přečetla Váš výklad v ot. 502.
Píšete, že „Tradice přisuzuje každé planetě určité základní množství prakvalit a to odpovídá svým složením tomu znamení, ve kterém je planeta denním vládcem.“
Ráda bych se zeptala, jaké tedy je to základní množství u jednotl. planet ?
A jak se toto složení změní ve znamení, kde je zmíněná planeta nočním vládcem ?
Dá se alespoň nějak sumárně odpovědět ?
Mohl by jste říci, jak využíváte znalost prakvalit ve spojení se západní astrologií ?
S pozdravem EB.
-
Re: (no subject)
18 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 18.Července 2002 09:16:29
Ještě jednou bych se rád vrátil k otázce dvojitých domicilů, jak jsi o nich, Jiří, psal v odpovědi č. 10. Velice krásně a ilustrativně celá věc vynikne, když si člověk nakreslí zodiak rozdělený podle osy starých vládců, tedy podle osy Lev - Vodnář, a na tuto osu postaví kolmici Býk - Štír. Všechny tři transcendentní planety, tedy Uran, Neptun a Pluto, potom mají své obecně uznávané domicily v horní, tedy de facto společenské polovině takto nakresleného zodiaku (Štír, Střelec, Kozoroh, Vodnář, Ryby, Beran) - Uran ve Vodnáři, Neptun v Rybách a Pluto ve Štíru, kdežto ve spodní (osobní) polovině zodiaku (Býk, Blíženci, Rak, Lev, Panna, Váhy) mají znamení pouze jednoho vládce (Slunce, Lunu, Merkura a Venuši). Když ovšem dodržíme souměrnost podle osy Lev - Vodnář a dvojité domicily ve společenské polosféře, což je věc, která se tu okamžitě nabízí, musí být Uran domicilní zároveň v Kozorohu, Neptun ve Střelci a Pluto v Beranu. A co víc: takto postavený zodiak vlastně začíná Býkem a končí Beranem! Takže se tu vlastně z trošičku jiného pohledu potvrzuje to, o čem se tu už několikrát zmínil Pavel Turnovský - domicil Pluta v Beranu, a počátek zodiaku na nultém stupni Býka. Takto postavený zodiak (podle osy starých vládců) sice nekopíruje roční přírodní cyklus jaro - léto - podzim - zima, je o jeden díl (jednu dvanáctinu) posunutý dopředu, mě však v téhle souvislosti napadá, že právě TOTO může ukazovat na duchovní (společenský, transcendentní) vývoj lidstva! (A ne, jak tvrdí zastánci "věku Vodnáře", že duchovní vývoj postupuje obráceně proti směru znamení, tedy ve směru Beran - Ryby - Vodnář, což je naprosto absurdní.) Duchovní vývoj by tak byl oproti biologickému vývoji posunutý nebo opožděný (použijeme-li měřítko precesního střídání věků) o 2144 let. Takže vstupem do věku Býka by vlastně pro lidstvo začínal celý nový cyklus (Platónský rok) 25729 let, který věkem Berana skončil. Vnucuje se tu ovšem znepokojivá otázka, jestli s koncem tohoto Platónského roku taky neskončí i lidstvo...
Petr Trnka
-
Re: (no subject)
19 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Čtvrtek 18.Července 2002 13:40:37
Dobrý den pane Trnko,
Vaše úvaha je z hlediska cyklů věků opravdu velmi zajímavá, i když velmi spekulativní. Ale chápu, že jinak než více či méně spekulatině se k otázkám tohoto typu nikdo zatím vyjádřit nemůže.
Také jsem si to nakreslila. Podle této teorie by např. Uran opravdu musel být domicilní také v kozorohu, kde je tradičně vládcem Saturn. Z hlediska prakvalit jsou spolu opravdu do určité míry komplementární. Tito dva se ale nikdy neměli rádi. Jak by jste to vysvětlil ? S pozdravem EB.
-
Re: (no subject)
20 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Čtvrtek 18.Července 2002 19:11:38
Milá paní Bláhová,
je to myšlenka možná spekulativní, to máte pravdu, ale já jsem ji sem také nadhodil jenom jako možné téma k přemýšlení a k domýšlení.
Co se týká Saturna a Urana, tak ti jsou spolu i ve Vodnáři - tam je přece tradičním vládcem Saturn! A jestli se mají nebo nemají rádi... Je pravda, že mají do jisté míry protichůdné charakteristiky (revoluční změna Urana proti konzervativnosti a petrifikaci Saturna), ale to si nemusí zase až tak protiřečit, může to znamenat i spolupráci (zodpovědný a střízlivý přístup ke změnám a všemu novému). Nedopouštějme se podobných zjednodušení jako Hadés v "Učebnici vědecké a tradiční astrologie" (hrůzostrašný název!), kde například tvrdí, že nemůže být trigonem vztah dvou planet, z nichž jedna je na 1. stupni Berana a druhá na 30. stupni Raka, protože prý nemůže spolupracovat oheň a voda. Nad takovou blbinou by jeden vyletěl z kůže! Když se to vezme fyzicky, tak jistě ne, ale proč by nemohla spolupracovat intuice, nadšení, činorodost atd. (oheň) s citlivostí a představivostí vody? Takže s Uranem a Saturnem to může být podobné. A v podstatě stejné to může být s Jupiterem a s Neptunem v Rybách a ve Střelci. (O Marsu a Plutu v Beranu a ve Štíru myslím nikdo nebude pochybovat.)
Petr Trnka
-
Prakvality
21 odpověď odeslal(a) Jiří Nitsche ve Čtvrtek 18.Července 2002 20:07:55
Milá paní Bláhová,
pokusím se odpovědět na Vaše otázky.
Píšete, že „Tradice přisuzuje každé planetě určité základní množství prakvalit a to odpovídá svým složením tomu znamení, ve kterém je planeta denním vládcem.“
Ráda bych se zeptala, jaké tedy je to základní množství u jednotl. planet ?
Prameny uvádějí, že
Slunce má 5,5 stupňů tepla a 2 stupně sucha
Luna má 5 stupňů zimy a 6 stupňů vlhka
Merkur má 1,5 stupně zimy a 1 stupeň sucha
Venuše má 0,5 stupně tepla a 4 stupně vlhka
Mars má 2,5 stupně tepla a 3 stupně sucha
Jupiter má 1,5 stupně tepla a 1 stupeň sucha
Saturn má 3,5 stupně zimy a 3 stupně sucha
Uran má 4 stupně tepla a 2 stupně vlhka
Neptun má 3 stupně zimy a 5 stupňů vlhka
Pluto má 3 stupně zimy a 1,5 stupňů vlhka
A jak se toto složení změní ve znamení, kde je zmíněná planeta nočním vládcem ?
Změní se na komplementární hodnotu, tedy bude mít přesně opačné hodnoty. Tedy místo tepla - zimu, místo sucha - vlhko.
Dá se alespoň nějak sumárně odpovědět ?
Velikost výsledné prakvality planety je ovlivněna jednak jejím základním obsahem prakvalit, jednak jejím umístěním v zodiaku, kde se prakvality mění spojitě podle poměrně složité funkce, jednak její polohou vůči místu na Zemi a nakonec jejím ozářením ostatními planetami, které se projevuje v závislosti na aspektu, jež spolu tvoří.
Tímto způsobem je možno postihnout v podstatě celý tradiční systém hodnocení dignity planet, bez nectností typu nespojitostí, které s sebou nesou velké skokové změny v rámci jedné obloukové vteřiny. Výpočet výsledné prakvality planety a tedy její opravdové dignity bych přirovnal k výpočtu intenzity elektromagnetického pole v libovolném bodě, přičemž silové pole je zadáno okrajovými podmínkami daného anténního systému. Odtud mé tvrzení, že vypočítat hodnoty prakvalit ručně nelze. Autorům Johannese trvalo několik let, než tuto záležitost naprogramovali.
Mohl by jste říci, jak využíváte znalost prakvalit ve spojení se západní astrologií ?
Jak plyne z výše uvedeného, tak především k tomu, aby byla rozpoznána skutečná síla, potažmo vliv, uvažované planety.
Navíc se mi systém dvou základních prakvalit, ze kterých jsou odvozeny živly, jeví jako obdoba čínského energetického systému, který je založen na spolupůsobení jinu a jangu.
Jako přinejmenším pozoruhodné se mi jeví i to, že osa starých vládců určuje nejdřívější možné datum nového čínského roku.
Přeju krásný den
Jiří Nitsche
-
Re: (no subject)
22 odpověď odeslal(a) Bláhová ve Čtvrtek 18.Července 2002 21:29:57
pane Trnka, pane Nitsche děkuji za vysvětlení.
Jenom se mi zdá, že 0,5 st. tepla u Venuše je nějak málo. To bych asi reklamovala.
Jak to že Mars má 2,5 st. tepla a přitom je menší !? Na velikosti v tomto případě možná nezáleží, ale i tak.
Přeji také krásný den(noc).EB.
-
Re: (no subject)
23 odpověď odeslal(a) David Beckham is dead v Sobotu 20.Července 2002 18:38:07
Přikláním se ke komplementárnosti Saturna s Uranem
ve znameních Kozoroha a Vodnáře. Když jsem v průběhu mistrovství ve fotbale viděl běhat po jednom plácku za mičudou desetilitého Dejvida s nefalšovaným čírem, tiše jsem si připomenul problémy spolusedícího středoškolského výrostka s tímto účesem v roce 90 minulého století. A tak dál.