Zobrazení otázky a odpovědí
-
Zajímavý článek
4758 otázku odeslal(a) Jiří v Sobotu 2.Srpna 2008 13:05:55
-
Re: Zajímavý článek
1 odpověď odeslal(a) Anonymous v Sobotu 2.Srpna 2008 13:06:41
-
Re: Zajímavý článek
2 odpověď odeslal(a) Jiří v Sobotu 2.Srpna 2008 13:07:30
-
Re: Zajímavý článek
3 odpověď odeslal(a) hanka v Sobotu 2.Srpna 2008 17:35:17
Že by už neměly university koho učit? Na rozdíl od pana Komárka si myslím, že poměr vzdělaných k nevzdělaným zůstává i přes fenomén wikipedizace celkem stejný. Možná díky onomu fenoménu budou někteří nevzdělaní aspoň polovzdělaní.
Ale že by to znamenalo hnití nebo degeneraci evropské civilizace nebo jak tomu říká?
Možná to bude akorát tak výbuch naší civilizace, až si podle návodu na netu pár šílenců sestrojí špinavou bombu.
-
Re: Zajímavý článek
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 2.Srpna 2008 22:31:21
Pan Komárek mi mluví z duše! Že má pravdu, k tomu stačí si uvědomit, jaká záplava šíleností se po internetu bez omezení šíří, často zcela anonymně, a když už ne anonymně, tak s naprostou absencí odpovědnosti vůči čemukoliv a komukoliv. A jak stoupá počet lidí, kteří jsou ochotni těm šílenostem věřit, k tomu stačí podívat se někdy třeba na Astrolab…
Stěžejní věta v článku: „Neboť nikdy nebylo na smetiště dějin tak blízko, jako je v přítomné době.“ Svatá pravda! Je tomu asi rok, co běžel v televizi zajímavý dokument, který se zabýval informačními technologiemi. V dnešní době se téměř všechno, co lidé vytvoří, vymyslí a napíší, ukládá a uschovává na elektronických záznamových médiích. Knihy vydržely staletí a někdy i tisíciletí, cédéčka a podobná média zřejmě nepřežijí deset let. A nebo se tak změní technika a operační systémy, že je za deset let nikdo nepřečte. Což bylo ve zmíněném dokumentu na několika závažných případech doloženo. Takže naprosto vážně hrozí, že po naší pyšné civilizaci konce 20. a začátku 21. století zbude v dějinách jenom obrovská černá díra…
-
Re: Zajímavý článek
5 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Neděli 3.Srpna 2008 13:57:07
http://www.rezonance.cz
tahle pozorování a nářky provázejí dějiny lidského poznávání odpočátku. Pokaždé když se objevila a rozšířila nová technologie, byl kolem toho povyk. Když Guttenberg začal tisknout knihy, zdvihl se povyk, že tim dochází k devalvaci hodnot. Že ručně opsaná kniha je kvalitnější než tištěná. Podobně se začalo vřeštět, když se texty objevily na inetu. Opravdu bych chtěl mít takové straosti jako tihle vřešťani. většinou tu bývá obava o vlastní privilegia. Zajímavé ovšem je opovrhování některých vědeckých kruhů novými technologiemi: připomíná mi to postoj vědců, kteří se odmítli podívat Galileovým dalekohledem na nebe, protože nejsou žádní uličníci, ale důstojní vědci.
Žádný nosič informací není nekonečně trvalý,informace se musejí neustále přezaznamenávat. I když dnešní Cd nevydrží déle než 5 let (tomu nevěřím, neboť jak které) a DVD 10 let (stejná námitka) určitě se najde způsob jak z nich ty informace dostat. Už dnes lze za určitých okolností vydolovat informace z havarovaných disků. A navíc kdo si z dnešních uživatelů PC uvědomuje, že informace uložené na HDD i mnohokrát přemazané jinými informacemi lze vyzvednout, že normální mazání nestačí.
-
Wiki
6 odpověď odeslal(a) ponny v Neděli 3.Srpna 2008 23:01:36
Myslím si, že je to jenom částečná pravda. Sice faktem je, že speciálně česká wikipedie je vedena dosti nerudnými lidmi, takže jsem po editaci asi 20 hesel toho nechal. Podobné zkušenosti s českou částí wikipedie popsal u sebe i třeba známý odborník Patrik Zandl. Jiné jazyky ve wikipedii jsou evidentně vedeny lépe.
Kromě toho existuje i "wikipedie" lépe vedená, podepsaná autory a s eliminací neodborných zásahů, a to je googlovská Cloe.
Bohužel s čím souhlasím je ztráta informací v digitálním věku - díky "neviditelné ruce trhu" a snaha o co největší šuntovost za nejmenší cenu neexistuje vhodné trochu trvanlivé médium. Na CD lze v krajním případě udržet data i přes 10 let, na DVD ani náhodou. Na BlueRay - pokračovateli optických médií - tam budete rádi za data po pár měsících.
Bohužel rekonstruovat digitální data je zcela odlišný proces od reonstrukce dat na harddiscích, či starých pergamenech. Optické disky - CD/DVD/BlueRay - totiž jsou nepolehlivé samy o sobě už konstrukčně. To, že vůbec data přečtěte třeba po týdnu, za to může Reed-Solomonův algoritmus korekce chyb, který je schopen opravit část vypadlých dat. Bez tohoto by měla data na CD/DVD trvanlivost v řádu max. týdnů, kdybyste zrovna měli obrovské štěstí. Celý proces "ztrácení dat" na CD/DVD/BluRay spočívá v tom, že data se ztrácejí od první sekundy po vypálení/vylisování a čím déle tam data jsou, tím více musí zasahovat tento opravný Solomonův algoritmus až se jednoho dne dostane do stavu, kdy prostě chyb už je tolik, že není z čeho je zrekonstruovat a tehdy vy překvapeně zjistíte, že data nejsou k přečtení. To už je ovšem situace, kdy rozklad data už je ve značně pokročilém stádiu.
Degradace dat na CD/DVD/BluRay discích spočívá v tom, že nosná vrstva dat je organického původu, a jako všechny organické materiály prostě hnijí a rozkládají se. Existovala teba i stará CD se zlatou, či kovovou vrstvou, a tam je jinčí životnost.
U harddisku se data zachránit dají, protože tam nic nehnije, a magnetický potenciál disku je tam stále.
Velmi mnoho lidí řeší co vlastně s digitálními daty, a kam je vlastně uložit. A odpověď je bohužel jednoduchá, vykašlat se na všechny moderní technologie ukládání dat za posledních cca 20 let vynalezených. Někteří velmi aktivní fotografové to řeší kopírováním digitálních snímků na analogové filmy, které přežijí i stovku let, což žádné CD/DVD/... nezvládne. Velké firmy používají obyčejné staré dobré magnetické pásky, jejichž spolehlivost nikdo nepřekoná a přitom pojmout obrovské množství dat.
-
Re: Zajímavý článek
7 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Neděli 3.Srpna 2008 23:17:54
a jak jsou na tom minidisky?
-
Re: Zajímavý článek
8 odpověď odeslal(a) falcon v Pondělí 4.Srpna 2008 10:13:44
Jde o to, co myslíš minidiskem - pokud přídavný hard-disk, na který se přistupuje z PC přes USB port, pak je to skvělá možnost (Je to furt hard-disk). Já jej používám rovněž. Pokud ale myslíš mini-CD, je to stejný problém, jako u standardní velikosti.
Udělal jsem dobře, že si schovávám starší hard-disky. Dnes už jsou to muzejní kousky, ale fungují stále a zápis na ně je daleko rychlejší, než na magnetickou pásku.
K tomu článku: Je to úvaha, se kterou se částečně ztotožňuji. I já si myslím, že Internet je fenomén, který se lidem může vymstít, pokud se s ním nenaučí střízlivě zacházet. Obecně vidím zásadní potíž v tom, že neumíme chápat informaci jako interpretovaná data (tak hluboko nikdo neuvažuje), a proto se zasíráme množstvím dat v přesvědčení, že tím jsme skvěle informování o všem možném. Problém se dostavuje vzápětí - neumíme se rozhodovat. Mohu to dokumentovat na podnicích, kde jsem v posledních létech dělal "ajťáka". Všude se čekalo na zavedení počítačové sítě jako na technologii, která sama o sobě podnik vytrhne. Jenže šéfové zůstali na úrovni základních dovedností s myší (technika klikni - táhni) a byli ohromeni tím, co všechno najednou mohou. Už nikdo by neuměl řídit fabriku tak, jak ji řídil třeba starý pan Janeček (JAWA), který měl ustavičně po ruce svůj notes a mančaft pečlivých a hlavně schopných mistrů. A vyráběli na tehdejší dobu nejlepší motocykly na světě!
Ale nejde tolik o ten Internet - krizi rozhodování krásně dokumentuje případ Kaplického knihovny. Když se zamyslíme nad tím, co jsme to u nás dokázali vlastně postavit od pádu totáče nového, je to k breku. Objevilo se podnikatelské baroko, jako symbol nové doby.
Na silnicích se zabíjí čím dál tím víc lidí v podstatě jen proto, že "na to mají". Kdekdo si může pořídit auto, které neovládá a není jeho pánem. Jako typický symbol toho, co mám namysli uvedu příhodu ze včerejška - blížil jsem se do zatáčky, do které jsem neviděl, a protože u pravé krajnice kličkoval nějaký cyklista, jel jsem dost pomalu, protože nebylo možno ho bezpečně předjet. Když už jsem ho skoro míjel ukázalo se, že je to chlap s helmou na hlavě, který měl v dětské sedačce za sebou malé dítě (pochopitelně bez helmy) a hlavně v levé ruce mobil a řídil jednou rukou (proto taky kličkoval). Řeklo by se - debil, jenže on je spíš obětí moderních komunikačních prostředků a své neschopnosti odpovědně vyhodnotit běžnou situaci.
Myslím si, že žijeme v době úpadku nejen kultury, ale především myšlení - nejen kritického, ale i tvůrčího. Všechno je najednou snadné a dostupné - jen když na to máme! Můžu mít syna líného lempla, ale maturitu mu prostě koupím a budu věřit, že to jednou taky někam dotáhne, třeba na dochtora.
Dnes už, jako penzista, mám z těchto věcí srandu - sám totiž dojíždím na mnohé iluze svého mládí, a tak si umím představit, jaká desiluze čeká na ty, co si dnes perou do řepy decibely techna ve svých vytuněných autech, chlastají Red-Bull s vodkou (zatím mají kliku, že je nechytla srdeční arytmie)
a všechno ovládají tlačítky.
Neodpustím si dodatek: není divné, kolik se tady u nás po textilní revoluci najednou vyrojilo astrologů, šamanů, věštců, apod.?!
Rovněž bych nesrovnával Internet s vynálezem knihtisku - spíš bych s Guttenbergovým tiskařskýkm lisem srovnal vznik PC. Tedy stroj se strojem, prostředek s prostředkem. K čemu to povede a co to bude umožňovat, je věc další.
-
Re: Zajímavý článek
9 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pondělí 4.Srpna 2008 11:38:39
mysleljsem minidisky např. firmy SONY,na které se sice donedávna mohl nahrát jen zvuk ve formátu ATRAC, ale v současné době se na ně dají ukládat také informace, mohou sloužit přes usb jako vedlejší disk
-
Re: Zajímavý článek
10 odpověď odeslal(a) falcon v Pondělí 4.Srpna 2008 11:58:12
http://members.tripod.com/~JakubZ/minidisc.html#whatMD
Podívej se třeba sem - já bych tomu moc nevěřil.
-
Re: Zajímavý článek
11 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pondělí 4.Srpna 2008 12:31:46
tojá samozřejmě znám a řadu let používám. Ptal jsem se na trvanlivst záznamu
-
Re: Zajímavý článek
12 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 4.Srpna 2008 13:07:59
Ohledně minidisku: Žádný optický disk není a nebude spolehlivý. Navíc bych přidal větu: Nepoužívej nikdy nic co je technologie Sony. Proč? Protože Sony je velký expert v tom, co nejvíce omezit své technologie pro uživatele a zákazníky, co nejvíce jim ztížit život a maximálně přenést své problémy na bedra zákazníků.
Třeba zrovna ten minidisk - v době, kdy se minidisk mohl ujmout udělala Sony dvě důležitá rozhodnutí, která v zásadě nebyla ničím jiným, než pohřbením mi minidiskové technologie v budoucnu, a které se nesly v duchu "naše problémy ať si odnese uživatel".
Prvním rozhodnutím bylo nepodporovat mp3, protože by to mohlo podporovat pirátské kopie a Sony vlastní svojí Sony BMG Music (nebo jak se to přesně jmenuje) a tehdu si potřásali rukou, jak Sony a její složky si vzájemně pomáhají. Úsměvy, srdečné pohledy, jedno oko nezůstalo suché... Tím Sony přišlo o celý trh walkmanů, mp3 přehrávačů, a celkem marně se pokouší tento trend zvrátit. Sony se tak efektivně od lídra trhu, který dokonce celý trh vymyslel (vynalezli walkman) k faktické ztrátě trhu, kterou dokonce řešili před časem výměnou ředitele a vzpamatováním se z obrovských ztrát.
Druhý problém je, že velmi dlouho odmítali z minidisku udělat datové médium, a přišli s tím až v době, kdy už o to vůbec nikdo nestojí. Kdy jsou na trhu lepší technologie.
Jinak dlouhodobá zkušenost - cokoli ohleně počítačové hw a úložných datových médií - nebrat nic od Sony. První zkušenost přišla před cca 15 lety, kdy pověstné Sony diskety dostaly přezdívku "write only". Tedy člověk na ní zapíše, zkontroluje, že zápis je v pořádku, vytáhne disketu a od té doby už neexistuje nic, co by bylo schopné data z této diskety přečíst, žádný počítač. Do počítače jsem postupně koupil v různých dobách tři různé počítačové součástky - od té doby cokoli má značku Sony nechávám v obchodu, ať si namelou ústa jiní.
Posledním počinem Sony je BluRay optický disk - technicky a konstrukčně se mi chce z něho zvracet. Posuďte sami - datová vrstva je 0,1 mm pod povrchem, a přitom bez jakékoli ochrany před poškrábáním a prachem (sice je tam jakási tvrzená vrstva od Panasonicu, ale se zlevnováním ala Taiwan zmizí i ta). Přitom datová stopa má tak malé pidirozměry, že prachové zrníčko udělá katastrofu. Aby vůbec to bylo nějak použitelné jako datové médium, kalkuluje se s velmi silným korekčním mechanismem opravy chyb (sprostě řečeno: disk neudrží data v pořádku ani hodinu, takže se zavedl nechanismus, který je schopen se ze značného počtu chyb zotavit. V praxi nebude stačit ani to, tam pak nastupuje efekt číslo dvě - film na BluRay disku pokud ztratí část dat, tak prostě se objeví výpadek v několika filmových okénkách a jede se dál - tudíž audio/video je prostě schopno navázat i pokud je část dat ztracena. Ve zvuku vám zapraská, ve filmu vypadne pár filmových okének, ale jinak se jede dál.
Ovšem předem lituji nešťastníky, co BluRay použijí pro vlastní data. Ono obvykle, pokud Vám vypadne část dat ve vašich obrázcích, nebo článcích, dokementech, či čemkoli jiném, tak jste v háji, protože jste prostě o to přišli.
Pro jistotu ještě napíšu, aby to nebylo málo, BluRay disk je chráněn drakonickými protipirátskými ochranami, a jednou z nich je BD+ - což znamená, že strčíte disk do počítače, nebo přehrávače a spustí se program (v zásadě BluRay se nikterak neliší principiálně od viru, nebo spyware), který ovšem nikdo netuší co dělá. Může totiž provést v počítači naprosto cokoli, co si přálo filmové vydavatelství. Protože popis a specifikace BD+ je tajné, Sony jej dává jen na základě drahé licence - nikdo neví, co BluRay disk může udělat v počítači. Když budu hodně konspirační, pokud se Hollywood rozhodne zničit data na harddisku, stane se tak.
Dejte ruce pryč od médií od Sony. Je to rada, která se velmi osvědčila v praxi.
-
Re: Zajímavý článek
13 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 4.Srpna 2008 13:27:33
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/alexander-tomsky.php?itemid=4124
"Mladí lidé bloumají po ulicích exotických jmen -- Wolkerova, Herrmannova, Vrchlického -- asi jako egyptští Arabové okolo pyramid nerozumějíce hieroglyfům. Učitelka literatury oznámkuje výtah z internetu. Mladí čtou méně, a je jich také méně, zatímco depozitář roste závratnou křivkou. Praha ruší čtvrtinu knihoven pro nedostatek zájemců. A my zatím sbíráme podle zákona a pro budoucí historické poutníky a poutnice všechno tištěné (5x), a to nejen mizerné překlady zahraničního bulváru, ale dokonce i mnohonásobné reedice a reprinty, a přitom počet knižních titulů za posledních dvacet let stoupl na šestinásobek (19 000). Čím méně se čte, tím více nakladatelé chrlí v naději, že jeden bestseller zaplatí záplavu makulatury."
-
Minidisc
14 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 4.Srpna 2008 13:29:39
Pro pana Turnovského:
Ohledně minidisku a trvanlivosti záznamu. Minidisk určitě trvanlivější bude - je to magnetooptický záznam, navíc médium je chráněno pouzdrem, což velmi snižuje možnost poškození. K tomu si připočtěte, že v roce 1992, kdy bylo uvedeno na trh se vyrábělo i konstruovalo kvalitněji, než dnes. Myslím, že bych měl pocit daleko lepšího uložení dat z hlediska trvanlivosti, než na současných technologiích ala DVD/BD.
Problémem minidisku je jeho malá kapacita (tuším 128 MB), což znamená, že na uložení obsahu jednoho DVD byste potřebovali skoro 40 minidisků.
Z hlediska hudby je zase problémem ATRAC - hudba nahraná v ATRACu prostě je, jakožto každá ztrátová komprese, zdegradovaná hudba a převod z ATRACu do jakéhokoli jiného zvukového formátu znamená další snížení kvality hudby. (Toto platí pro jakýkoli formát se ztrátovou kompresí - tedy i pro MP3, OGG, atd..). Protože ATRAC obyčejně v ničem nepřehrajete - převod do jiného formátu stejně bude očekávat.
Dalším problémem je uzavřenost technologie minidisku - moc výrobců minidiskové technologie nevyrábí a vzhledem k tomu, že minidisk je v zásadě neperspektivní technologii, je otázkou času, kdy nebudete mít minidisk v čem přehrát. Ani současné přístroje, které existují nemají nekonečnou životnost, takže je jen otázkou krátkého času, kdy lidé budou nuceni data na minidiscích opustit a převést na jiná úložná média - třeba CD/DVD/....
-
Re: Zajímavý článek
15 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pondělí 4.Srpna 2008 14:46:08
s hodnocením firmy SONY naprosto souhlasím. Minidisk používám k nahrávání přednášek od MZ3 vpolovině 90 let, bylo to v té době jediné rychlé a finančně dostupné řešení. Teprve s HiMD se situace poněkud zlepšila, už dokonce mohu svoje vlastní nahrávky přenášet z MD do PC a ne přehrávat!
-
Re: Zajímavý článek
16 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 4.Srpna 2008 17:12:00
Ohledně zálohování jeden dotaz pro ponnyho: jak spolehlivé a trvanlivé by bylo zálohování dat na flashkách? Dneska už jsou běžné a i pro penzistu cenově dostupné 6 i 8GB, což je větší kapacita než má DVD. Jedná se mi hlavně o fotky, kterých mám tisíce, a o texty. Zatím je mám zálohované na CD a DVD, ale hledám něco spolehlivějšího, kde není nebezpečí, že to po dvou letech zmizí.
-
Re: Zajímavý článek
17 odpověď odeslal(a) Dupor v Pondělí 4.Srpna 2008 18:21:36
Kolik dokumentů minulosti bylo zničeno v čínské kulturní revoluci? Kolik knih spáleno nacisty? Inkvizicí? Římany v Alexandrii?
Většina vládců toužila po monopolu pravdy a chovala se "přede mnou potopa, po mě také".
Byl jsem přítomen vyprávění kamarádů-vojáků, kteří byli v jednotkách UNEF a byli zajati izraelskými vojáky 1967. V wikipedii stojí, že vojáci UN byli odvoláni před začátkem šestidenní války. Když jsem je na to upozorňoval, tak mě vyhodili z vysvětlením "já nejsem žádný známý autor a mé zážitky nejsou relevantní".
Monopol na pravdu se může pěstovat na různé způsoby.
-
Re: Zajímavý článek
18 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pondělí 4.Srpna 2008 18:56:13
Čína zažila běhen své tisicileté histrorie několik kulturních revolucí. Kolik knih bylo zničeno v Německu nejen nacisty, ale kolik jich padlo za oběť náletům, podobně třeba v Rotterdamu. Kolik jich zničili bolševici nejen v Rusku, ale např. i u nás v 50. a 70. letech. Kolik jich bylo zničeno po roce 1989? kolik jich mizí v současnosti, proto, že je pozůstalí vyhazují do kontejnerů.
Orwell to vystihl dobře: kdo ovládá současnost, ovládá i minulost. Neustálé přepisování historie jako v románu 1984 bude na internetiu ještě jednodušší, pokud se inet dostane pod úplnou kontrolu mocných
-
flash
19 odpověď odeslal(a) ponny v Pondělí 4.Srpna 2008 21:54:00
pro Petr Trnka:
"jak spolehlivé a trvanlivé by bylo zálohování dat na flashkách?"
Flash disk je médium, u kterého se uvádí, že záznam na nich vydrží asi deset let. V zásadě jde o to, že náboj, ve kterých je uložena informace časem vyprchá - je tedy nutné pro jistotu po čase (řekněme po dvou, třech letech) prostě obsah flashky tam zmnovu "zapsat", prostě zapsat ta samá data, aby se obnovil náboj.
Jinak flashka je spolehlivá v tom, že v ní není nic mechanického, ale je velmi náchylná na zničení elektrickým výbojem. Jinak data se neohrozí poškrábáním jako třeba u optických disků.
U flashky je problém, že má omezený počet zápisů na jedno místo. Zápis informace na flashku je v podstatě destruktivní proces (tuším proražení nějaké vrstvičky oxidu) a lze to jen omezený počet zápisů - myslím, že výrobci zaručují 100 000x. Číst z flashky můžete kolikrát chcete bez problémů a bez omezení.
Pro budoucnost je třeba u flashky myslet na jednu věc. Zatímco třeba pro CD je formát dat přesně určen normou (a je na něm souborový systém ISO 9660, nebo Microsoftí rozšíření Joliet), tak flashka je prostě jen disk. A je na Vás co si tam dáte za systém. Je potřeba zvolit a naformátovat flashku na vhodný souborový systém - a to s ohledem na to, abyste jí v budoucnu přečetli. Já zásadně používám formátování na fat32, který přečte DOS, Windows, Linux a je na 99,99% že ho zařízení budou schopné přečíst i v budoucnu. Někdo formátuje na ntfs (čehož v budoucnu bude možná litovat, protože každá další verze ntfs je jiná), linuxoví fanatici dávají najevo své pohrdání Windows formátováním na etx2, nebo jiné - což ve Windows přečtete jen velmi stěží.
Jinak formátování flashky po zakoupení na fat32 se provádí ve Windows v příkazovém řádku takto:
format X: /FS:FAT32 /A:16k /V:JMENO_DISKU
kde namísto X dáte písmenko disku, pod kterou se připojila flash do Windows (pokud se splete v písmenku, tak zformátujete něco jiného a vzteky vyhodíte počítač oknem). A za /V: si můžete disk pojmenovat, takže uvidíte ve Windows u obrázku disku i toto jméno. Jméno může mít max. 11 znaků.
Flashky jsou celkem spolehlivé, pokud do roku, roku a půl neodejde (výrobní vada - odchází jich dost), a pokud pravidelně řekněme cca jednou za dva roky tam ta samá data přehrajete znovu, tedy přepíšete obsah tím samým. I bez toho by však měla být flashka čitelná kolem deseti let. Při obnovování je její životnost téměř nekonečná.
Pokud chcete mít flashky na zálohování, pak je třeba na ně příliš často nezapisovat (myšleno ne třeba 1000x za den), protože mají omezený (byť dosti vysoký) počet zápisů.
Já osobně flashkám věřím, ale ne každý tento názor sdílí. S bezpečností je to jako se vším, může se vyskytnou výrobní vada (jako u každého média na ukládání), můžete jí zlikvidovat jinak. Osobně bych flashkám z hlediska trvanlivost věřil mnohem víc, než CD, nebo dokonce DVD (hodně nespolehlivé), či BD (katastrofa). A také více, než na hard diskům (nevydrží dlouho, dnešní disk odchází do několika let).
Uložil bych fotky na několik flashek od několik výrobců - (a to na flashky aspoň přes rok staré, kdy se vychytají vady z výroby).
Ale určitě bych kombinoval u dat dvě technologie - jedna třeba flash, druhá něco jiného.
-
Re: Zajímavý článek
20 odpověď odeslal(a) falcon v Pondělí 4.Srpna 2008 22:40:09
Já zálohuji fotografie na harddisk z notebooku - kapaicita 80 GB, který je uzavřen do tenkého pouzdra a připojuje se k PC USB kabelem. Vedle toho ještě používám zálohu na obyčejný IDE disk, který rovněž připojuji přes USB speciálním adaptérem. Ten disk jsem měl předtím pár měsíců v PC a tím jsem se ujistil, že je bezvadný. jednou za rok dělám preventivní kontrolu svých archivů.
Opravdu je dobré tomu věnovat čas. Znalce mohu udivit snad konstatováním, že používám dokonce ještě 5.25" disketovou mechaniku, kterou mám v pecku jen proto, že mám v plechové registrační krabici archiv starých disket s původními softy, jako bývalo blahé paměti Quattro, apod. Ty staré diskety jdou ještě i po skoro dvaceti létech přečíst...
-
Re: Zajímavý článek
21 odpověď odeslal(a) ponny v Úterý 5.Srpna 2008 00:19:14
Zálohování je potřeba opravdu dělat chytře. Data je to nejcennější, co máte. Když se Vám pokazí počítač, je nahraditelný.
Je potřeba zálohovat na několik technologií - alespoň dvě. Dále je potřeba vše mít zálohované několikrát - pro případ náhlé vady, či jiného problému libovolného média. A také domyslete, že pokud třeba vyhoříte, a všechny zálohy máte na jednom místě - tak kromě škody přijdete i o všechna data. Takže není od věci mít zálohy na geograficky různých místech.
Jinak čitelnost 5,25" mě neudivuje, to byly velmi spolehlivé diskety. Naprosto betonově spolehlivé. Pak přišly 3,5" (to jsou ty dnešní) a na ty už se spolehnout nedá.
-
Re: Zajímavý článek
22 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 5.Srpna 2008 08:03:57
Naprosto souhlasím s Ponnym - záloh není nikdy dost.
Jako perličku dodávám, že nám zrovna teď kleknul síťový zálohovací disk...