Zobrazení otázky a odpovědí
-
Ukázka v malém
5299 otázku odeslal(a) Ondřej ve Středu 1.Července 2009 10:51:21
http://www.novinky.cz/domaci/172616-banka-zabavila-obci-postizene-povodni-darovane-penize.html
...co dovedou banky.
-
Re: Ukázka v malém
1 odpověď odeslal(a) hanka ve Středu 1.Července 2009 11:20:40
Právě jsem si to taky přečtla, a hnulo mi to žlučí. Nakopat jim pr...
-
NESERIÓZNÍ ZPRÁVA
2 odpověď odeslal(a) Milan ve Středu 1.Července 2009 11:23:29
Né že bych se chtěl zastávat bank, ale v tomhle případě to je chyba především starosty a banka by jej mohla žalovat za pomluvu. Starosta, jestliže věděl, a to věděl, že tam dochází ke splácení, tak tam peníze pro lidi neměl nechat posílat. A banka obvykle ani neví „JAKÉ“ peníze na účet přicházejí a také se tímto vůbec nezabývá. Kdyby si je banka nestrhla a počítala si dál zmiňovaný „VYSOKÝ“ úrok, tak by starosta právem nadával, že tímto postupem si banka nefér vydělává. A navíc, je pravděpodobné, že to lidi v bance (tedy běžný pracovník) nemají ani šanci ovlivnit, že to prostě „program“ v PC automaticky odúčtuje. Zprávu považuji za vysoce neseriózní.
-
Re: Ukázka v malém
3 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 1.Července 2009 11:53:24
Hm...
Starosta asi něco opravdu zvojtil, ale stejně si myslím (na adresu banky), že platí jako vždy "kdo chce, hledá způsob; kdo nechce, hledá důvod"
-
Oplodnění IN VITRO
4 odpověď odeslal(a) Milan ve Středu 1.Července 2009 12:47:14
Víte, banka má možnost buď zkoumat účel platby či nezkoumat. Jestliže by měla zkoumat jen některé, tak musí zkoumat všechny, jinak nepozná, které má zkoumat a které né. Ondřeji, svým postojem „kdo chce ....“ vlastně horujete za to, aby banka zkoumala, za co vy vydáváte peníze. Jsou případy, kdy např. se převodem platí oplodnění in vitro, tedy výsostně intimní záležitost. Představte si, že na malém městě si bankovní úřednice při zkoumání takovéto Vaší úhrady důvěrně pošpitají.
-
Re: Ukázka v malém
5 odpověď odeslal(a) Ondřej Klouček ve Středu 1.Července 2009 12:57:21
Uvědomte si, že v bankách z 90% rozhodují počítače. Kdo jste někdy žádal o úvěr, asi víte jak to probíhá. V počítačích je největší síla i slabina bank. Hackeři to ví velice dobře.
Já doufám, že nějaký člověk to v bance napraví a peníze vrátí.
-
Re: Ukázka v malém
6 odpověď odeslal(a) Ondřej ve Středu 1.Července 2009 13:16:59
http://www.novinky.cz/domaci/172616-banka-vratila-zaplavene-obci-zabavene-penize.html
Takže se to naštěstí vyvinulo podle první části přísloví, tj. "kdo chce, hledá způsob..."
což mě u banky příjemně překvapilo a oceňuji to.
Nicméně zůstává otázka, zda by to dopadlo takhle i tehdy, kdyby to někdo (byť třeba trochu nespravedlivě) napřed nerozvířil.
-
Berme to tak
7 odpověď odeslal(a) Milan ve Středu 1.Července 2009 14:08:43
že banka vzala v úvahu upozornění a žádost pana starosty. Bez žádosti pana starosty, tedy sama o sobě (jsou ve hře úroky) by to ani dělat neměla.
-
Re: Ukázka v malém
8 odpověď odeslal(a) hanka ve Středu 1.Července 2009 14:53:02
No, mi se to nezdá, v článku stojí toto, cituji:
.
„Nyní jsme vyšli obci vstříc a posunuli jsme uhrazení této splátky,“ zdůvodnila Langová, proč spořitelna převedla obci peníze zpátky na účet.
Tato tvrzení banky však starosta rezolutně odmítl. „Není to pravda. Naše splátka dělá 140 tisíc korun a oni nám vzali neoprávněně tři čtvrtě miliónu korun. Přitom jsme předtím splátky ve výši 140 tisíc korun pravidelně odváděli, takže k tomu neměli důvod,“ tvrdí starosta.
Všechno je navíc připraven doložit výpisy z účtu. „Tak proč nám ty peníze najednou vraceli,“ podotkl starosta, který se nyní rozhodl převést obecní peníze a poskytnuté finanční dary do jiného bankovního ústavu."
Konec citace.
-
Re: Ukázka v malém
9 odpověď odeslal(a) Vanda ve Středu 1.Července 2009 14:54:42
Tvrzení pana starosty je opravdu nesmyslné.
Banka nesmí disponovat bez právního důvodu s finančními prostředky svých klientů. Zrovna tak nekontroluje, z jakého důvodu peníze na účet přicházejí - na to dokonce nemá až na výjimky pravomoci. Takže pokud v uvedený čas banka peníze strhla, stalo se tak jedině proto, že měla vůči obci splatnou pohledávku, tj. v daný čas měla obec povinnost tuto částku bance zaplatit, a nezkoumala, neboť to ani není v běžném provozu banky možné, kde a jak se tam vzaly.
-
Těžko říci
10 odpověď odeslal(a) Milan ve Středu 1.Července 2009 15:08:45
mám pocit, že tam již původní text není dostupný a ani jej hledat nebudu. Pokud se malinko pamatuji, tak tam starosta říkal něco jako že mají na splácení jen úroků. O co jde. Starosta říká „máme platit 140000kč“, ale to je normální splátka či „UŽ“ očesaná splátka dle mimořádného splátkového kalendáře. Ono to je rozdíl. Pokud to je předem (před čerpání úvěru) sjednaná splátka, tak banka neměla právo si ty peníze strhnout, ale je-li to splátka nouzová sjednaná po NEsplácení úvěru, pak banka měla možnost si ty peníze vzít – ale já nevím, jen si nemyslím, že by si je banka strhla když by k tomu neměla právní důvod. Kdyby to byl exekutor, tak bych více váhal, ale u banky?
-
Re: Ukázka v malém
11 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 1.Července 2009 15:24:03
Řekl bych, že na vině jsou v prvé řadě nestoudné lichvářské úroky našich bank. Potažmo nechuť námi volených orgánů s touto darebáckou lichvou cokoli dělat.
Vzpomínám si na jeden článek z období první republiky, kde byl zle kritizován lichvář, který půjčoval peníze za nehorázný roční úrok pět procent...
-
Re: Ukázka v malém
12 odpověď odeslal(a) Zasedání Národ. shromáždění 1919 ve Středu 1.Července 2009 18:06:23
http://www.psp.cz/eknih/1918ns/ps/tisky/t1104_00.htm#_h
"Ministr spravedlnosti Dr. Soukup zmínil se o hrozné situaci lidu, jenž trpí zejména drahotou potravin a oděvů, nazval demonstraci dnem projevu velké ukázněnosti, ale i silné vůle po nápravě. Šibenice, jež jsou neseny v zástupu, vyjadřují názor lidu, že lichva je velezradou a nejhroznějším zločinem na republice, jenž by měl býti nejpřísněji trestán. Praví, že exekutiva soudní, úřady soudní nestačí na potírání lichvy, nechť lid sám vystoupí jako moc exekutivní. Nechť každý vezme si za povinnost, stíhat lichvu a lichváře předvést ku potrestání. Nebude-li ani takto pomoženo, nelze zabrániti, aby lid netrestal sám. Doufá však, že Národní shromáždění brzy usnese zákon o zabavení válečných zisků a že vytvoří zákon proti lichvářům, jenž by znamenal její důkladné odstranění. Končí provoláváním slávy republice, což je bouřlivě opětováno."
Tolik zpráva "Večerníku" jak byla v pochopitelném a patrném chvatu několika větami hozena na papír. Každý však kdo čte i tuto zprávu objektivně, vidí okamžitě, že slova: "Lid nechť vystoupí sám jako moc exekutivní", jsou okamžitě interpretována větou bezprostředně následující: "Nechť každý si vezme za povinnost stíhat lichvu a lichváře předvést ku potrestání".
Milena Plachá
-
Re: Ukázka v malém
13 odpověď odeslal(a) třeba i 100 % za každý den ve Středu 1.Července 2009 20:08:54
Lichva neboli úžera (pravděpodobně z lat. usuria) je obecně závazek nepřiměřený k zisku závazkem získaným. Nejčastějším příkladem jsou půjčky s velkými nebo dokonce obrovskými úroky, třeba i 100 % za každý den.
Podle českého zákona je lichva trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede.[1]
-
Re: Ukázka v malém
14 odpověď odeslal(a) Vanda ve Středu 1.Července 2009 21:46:52
Jiří,
při vší úctě k voleným zástupcům z lidu, u nás je častým problémem v menších obcích, že se tam ze dne na den octnou díky volbám lidé nejrůznějších profesí v pozici manažera středně velké firmy ( čímž řízení obce podle mého názoru je) a lidí opravdu schopných je v těch funkcích pomálu. Protože lidé schopní vést firmu takového rozsahu už dávno v nějaké firmě působí a nemohou si dovolit ji na čtyři roky opustit, protože už by se nebylo k čemu vracet.
Potom se do řízení obcí dostávají lidé, kteří to příliš neumí, ekonomické vzdělání většinou nemají, účetnictví nerozumí vůbec, než se v sestavě 1 placený starosta + jedna účetní zorientují v problematice řízení obce, dotacích, atd.. jsou další volby a někdo jiný se učí od nuly.
Potom není výjimkou, že obec nabere úvěr, na který její rozpočet nestačí. Tento případ mi přijde takový. Jestli je úvěr 20 mil. Kč, 140 tis. zcela určitě není splátka jistiny, protože to by ta obec musela splácet jenom jistinu 12 let, 5ti% úrok by dělal zkraje cca 80 tis. měsíčně.
Takže on tam asi bude zakopaný pes někde jinde.
Pokud někdo chcete, doporučuji vaší pozornosti zákon o rozpočtovém určení, který říká, jaké příjmy obec má.
-
Re: Ukázka v malém
15 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 1.Července 2009 22:32:40
Protože Šenov je bývalou součástí Nového Jičína, kde už 30 let žiji (oddělil se od něho po roce 1990), a protože jsem v Šenově dneska osobně byl, dovolím si některé věci, řečené v inkriminovaném článku a v této diskusi, poněkud upřesnit. Nejdřív bych chtěl říci k Vandině poslední odpovědi, že Vladimír Demeter je starostou Šenova prakticky už od „sametové revoluce“, tedy zhruba 20 let, a o nějaké nezkušenosti se tedy u něho nedá hovořit. K ekonomické a finanční stránce věci se nemohu vyjadřovat, protože jí nerozumím, nicméně je otázkou, jak to všechno doopravdy bylo - novináři ve snaze o stručnost a výstižnost dokáží leccos zkreslit a zdeformovat. To myslím všichni dobře víme. A zrovna tak dokáží zkreslit i to, co někdo řekne, a dát tomu úplně jiný význam. V článku jsou citována údajně starostova slova: "Máme obrovské problémy, lidé jsou často bez bydlení, jídla a oblečení…“ Dneska dopoledne jsem na kole projížděl nejhůře postiženou částí Šenova po celé jeho délce, od Nového Jičína až po Kunín, cestou vedoucí přímo po břehu Jičínky. Moc příjemná cesta to nebyla, to je pravda, všude je spoušť, co však je důležité – nikde jsem neviděl ani jediný pobořený dům! Zaplavené byly zahrady, garáže a sklepy, žádný dům však nespadl (na rozdíl například od Jeseníku nad Odrou, Bludovic nebo Žiliny), a tak si myslím, že slova o tom, že lidé jsou často bez bydlení, jsou přinejmenším přehnaná. Závěr: domnívám se, že novinové články, ať už se objeví kdekoliv, je třeba brát s určitou rezervou, a nevyslovovat na jejich základě ihned nějaké příkré soudy. Skutečnost bývá většinou jiná, a ne tak dramatická, jak ji příslušný novinář líčí.
-
Re: Ukázka v malém
16 odpověď odeslal(a) Jiří ve Středu 1.Července 2009 22:38:40
Vando, kterápak banka dnes půjčí na 5% úrok?
-
Re: Ukázka v malém
17 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 2.Července 2009 00:01:49
http://www.ferratum.cz/
Namátkou vybráno z internetu - úrok 600% !?!
-
Re: Ukázka v malém
18 odpověď odeslal(a) Vanda ve Čtvrtek 2.Července 2009 09:36:42
Jiří, z doby před dvěma - třemi roky máme u klientů nasmlouvané úvěry s úrokovou sazbou 3,25 - 4,5 % . Dnes cca 7%.
Petře,
že dům stojí, ještě neznamená, že je obyvatelný. V domě, ve kterém bylo metr vody, se moc dobře bydlet nedá.
-
Re: Ukázka v malém
19 odpověď odeslal(a) hanka ve Čtvrtek 2.Července 2009 10:20:59
Třeba nám neuškodí trochu ekonomického vhledu do věci - vidím, že jste zde odborníci na slovo vzatí, tak se zeptám.
Čistě teoreticky, nehodlám spekulovat, jak to má přesně nastaveno s úvěrem dotyčný konkrétní starosta, ale jeho informace si vypůjčím k sestavení početního příkladu:
Pan starosta říká, že si obec vzala překlenovací úvěr 20 miliónů Kč. Pozor, ještě jednou - překlenovací úvěr.
Předpokládám, že měsíčně splácí 140 tisíc a neopožďuje se.
Tolik lze zjistit z článku.
---------------------------------------
Vycházím z předpokladu, že u překlenovacího úvěru se splácí pouze úrok a nikoliv jistina, a zároveň částka úroku, která je splácena, zůstává pořád konstantní. Třeba se mýlím, ale tak to obvykle chodí, a jistina se splatí, až když je přidělen klasický úvěr.
Překlenovací úvěr jsou rychlý prachy za vysoký úrok.
Takže, pokud jsem se nespletla, stočtyřicet tisíc měsíčně - to je 1. 680 000 Kč, slovy Jeden milión šest set osmdesát tisíc, - ročně. To je 8,4 procenta. Úrok.
V čem je zde potíž? Proč by měl pan starosta někde udělat nějakou chybu? Pokud jsem dobře počítala - což u mne tedy nebývá až tak pravidlem, protože moc nul je pro mne mor - takže pokud jsem dobře počítala, tak pan starosta asi nekecá.
-
Re: Ukázka v malém
20 odpověď odeslal(a) Naďa ve Čtvrtek 2.Července 2009 14:24:57
A podle mne pan starosta kecá. Jak zde výše již bylo napsáno - vše dělá automaticky PC. Vše co přijde na konto strhne automaticky pouze v případě, že klient porušil v předchozím období splátkový kalendář - tedy má dluh - a strhne si vše co klient dluží.
Ale -> pokud je to již přiděleleno inkasnímu oddělení, to znamená že smlouva byla porušena 3x - tedy klient nesplatil 3 splátky - má banka dle všeobecných podmínek povšechně právo na celou částku, kterou banka klientovi poskytla - i s úroky.
-
Re: Ukázka v malém
21 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 2.Července 2009 14:53:56
Vždyť říkám, že je to lumpárna...
U normálních klientů nejdou banky do vůbec žádného rizika a úrok si účtují vpravdě lichvářský.
A pokřivené zákony sou na jejich straně...
-
Re: Ukázka v malém
22 odpověď odeslal(a) Dupor v Pátek 3.Července 2009 09:11:55
Zlodějství českých bank už má dávno mezinárodní rozměry. Jestliže platíte z některých západních zemí nějaký účet přes konta, tak vám se mnohdy stane, že vám česká banka ukradne až 15% poplatků a pokouší se to pak vysvětlovat, že na formuláři nebylo naznačeno, kdo tyto poplatky musí snášet. Takovéto formuláře už v západoevropských bankách zmizely a dokonce existuje od 1.1.2008 bruselská směrnice, po které takovéto platby stojí nejméně 1.50 €, anebo maximálně 1,5%.
Chyba leží na českých voličích, kteří nejsou schopni volit politiky, kteří by těm bankám zamávali bičem.
-
Re: Ukázka v malém
23 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 3.Července 2009 12:40:56
Nezužoval bych to jenom na banky, Dupore. Mezinárodní rozměry má nejenom zlodějství českých bank, ale i zlodějství Čechů jako takových, které je všeobecně v celém světě známé. Zavírat před tím oči nemá smysl, stačí se podívat do různých statistik – například v korupci státní úřadů jsme na jednom z posledních míst v EU (ne-li rovnou na posledním místě). Bohužel u nás dodneška platí staré heslo z totality – kdo nekrade, okrádá rodinu. České voliče bych z toho proto nevinil – jaký pán, takový krám…
-
Re: Ukázka v malém
24 odpověď odeslal(a) Angela v Pátek 3.Července 2009 18:27:34
Nekde preci jen svita. Napriklad mBanka, tadz se poplatky neplati. Jen rozsah sluzeb neni zrovna dokonaly. Ale na denni zalezitosti je to opravdu dobre.. Jen jak dlouho takto muzou vydrzet??