Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
3593 otázku odeslal(a) Ondřej v Pondělí 3.Dubna 2006 23:41:29
Asi nikdy jsem tady něco podobně mlhavého a neurčitého nezavěsil.
Ale proč mám dnes v noci pocit, že se něco chystá?
Takové ticho před bouří a pořád nevím, jestli je to jen ve mně nebo jestli je to obecnější. Povodně, zatmění, každodenní cesta do práce mezi jezery místo bývalých polí, nevím...
Jsem si vědom, že v těchto letech, měsících a dnech není obtížné se do něčeho trefit, ale tohle je něco jiného.
-
Re: (no subject)
1 odpověď odeslal(a) Marcela Machovičová ve Čtvrtek 6.Dubna 2006 13:17:34
Voda na polích, pole na vodách, to musí být hezký, ale náročný. Držím palce. Vaše Marcela
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) Lyra ve Čtvrtek 6.Dubna 2006 21:59:33
Ondřeji, myslím že odpověď můžete hledat v horoskopu Vašeho dotazu - stojí za to se na něho podívat. Přeji krásný den Lyra
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 7.Dubna 2006 09:25:56
Ten zvláštní pocit má patrně každý, kdo se jen na chvilku zaměří na pocit, který by šel definovat jako "všechno o současném světě". Civilizace dosahuje svých maxim, ale kultura člověka a lidství vůbec jde do kelu. Dalo by se předpokládat, že konečné řešení lidské otázky netkví v penězích - přitom právě ony jsou dnes (až příliš silně) preferovaným božstvem. Věda a peníze jsou to, o čem si velká většina lidí myslí, že spasí svět.
Setkal jsem se kolikrát s naprosto neuvěřitelně naivní vírou v samospasitelnost moderního člověka, že se mi až tajil dech. Onehdá jsem se setkal se studií, která uváděla, že naprosto nejuctivěji nahlíženým povoláním je "vědec" - je to prdel (bez pardonu) sledovat, jak se lidé kompenzují absenci vědomé spirituality. Současnost bych definoval jako dobu pod patronací "adventní církve scientistické". (Přitom poznatelné univerzum a následně odhadnutelné by bylo samo o sobě absurdní a obdobná očekávání vědu jen shazují.)
Jak naznačil třeba Aurobindo nebo Krishnamurti - svět se nezmění, dokud se nezmění každý z nás, a to naléhavě (přitom lidé pokládají za změnu to, že si odpoledne zameditují a večer jdou na febiofest)...
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) Viktor Váňa v Pátek 7.Dubna 2006 11:55:05
Na rozlévání vod této doby se dívám tak, že citový, hlubinný zdroje – voda, na sebe upozorňují čím dál více a ničivě.
Lidstvo zachází se svými mozky příliš daleko a drtí svět mužským principem.
Pocity mlhavosti a neurčitosti by to potvrzovaly (to prosím neberte Ondřeji osobně, jako označení Vás za příliš daleko zacházejícího mozkaře či drtiče - sám se za něj ovšem beze studu mohu v určitém směru označit).
Věřím, že je zde nutný proces přeměny (přiznám se, že jsem zde částečně ovlivněn Pogačnikovou knihou Proměny lidstva – či jak se jmenuje), v které mohou nejvíce trpět a být zmateni či zaskočeni Mozkaři nebo ti, kteří mají v citový, hlubinný sféře neřešený silnější potenciál. Pomíjím zde teď ty, kterým škoda způsobuje těžký materiální ztráty.
Viktor Váňa
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 7.Dubna 2006 12:57:15
No jo, dnes se všeobecně tvrdí, že se stále propaguje mužský princip a logos. To ovšem není tak docela pravda - naopak, stále více jedinců se schovává do pasivity, podívejte se na dnešní evropu.
V knize Železný Jan je dost trefně popsáno, co se děje s muži současnosti - kterak se řada z nich schovává za lásku k vesmíru nebo přírodě, ženy naopak svou emancipací spějí k mužskému potenciálu. Co se módy týče, hodně se prosazuje unifikace pohlaví a je to všude znát.
Osobně si myslím, že chyba je v tom, že nedovedeme být tím, čím být máme a vzhledem ke stále většímu balastu konvencí a byrokracii se stáváme bezpohlavní (zejména psychicky).
Nedávno proběhl výzkum týkající se používání internetu v zaměstnání - až 35% respondentů využívalo 50% a více z pracovní doby na osobní brouzdání po síti. Manažeři reagovali vztekle, že by se mělo všechno víc hlídat... Fakt, že vzniká čím dál víc umělá zaměstnanost jim zjevně nevadil. To zmiňuji jen jako ukázku naivity - jsme tolik svázáni se systémem, že si nedovedeme představit jeho radikální reformu.
-
Re: (no subject)
6 odpověď odeslal(a) Viktor Váňa v Pátek 7.Dubna 2006 15:30:36
souhlasím s Vámi Honzo, že můj pohled je dost primitivní či zjednodušený.
psal jsem ale také "...nebo ti, kteří mají v citový, hlubinný sféře neřešený silnější potenciál"
to mohou být ti "láskyplňí" mužové.
Můj názor je, že Mužů, s M, je málo, a je jich zapotřebí. V mé primitivní úvaze by to symbolizovalo na rozlití tj. neudržení vody v korytech tj. nesoulad obou principů.
To, že se stavěj přehrady a voda se necitlivě usměrňuje považuju za zásah mužského principu. Samozřejmě, že jsou v tom principy oba, ženský princip má dle mého názoru nabídnout prostředí pro dobrou práci mužského. A že i ženský princip může souviset s hamounskostí díky který jde svět do kelu.
Vím o sobě, že se do těchto jinjangových konstrukcí snadno zaplétám, a můžu se tu i ztrapnit, ale jdu do toho, něco se vždy naučím, to je pro mě důležitý.
Obecně je zde málo lásky, ale tu bych do živlů zatím netahal. Ovšem tím, že lidé budou přicházet díky povodním o majetek a následně odkázáni na vzájemnou pomoc, mohou si uvědomit podstatné - lásku. Věřím, že té je nejvíce potřeba, a zvětšujících se krizí je důsledkem střetu převládajícího těžkýho egoismu a jejího vstupování do světa. Zase příliš zjednodušený?
A kdo může říct, že ví, co láska opravdu je, že zde došel někam dál?
VV
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 7.Dubna 2006 19:27:20
Nu, ovšem jednoduchý přístup je přece vpořádku! Asi nemůžeme záplavy takhle redukovat, ale podstata tam je. Nejsou to jen přehrady, ale absence mezí na polích, absence smíšených lesů a vůbec typů krajiny, které stále ustupují snaze o růst produkce - je směšné, jak současná ekonomika funguje jednostranně - nádech přece musí být následován výdechem, jednostranně nelze žít.
Problém je ovšem taky ten, že ona naše svoboda podnikání paradoxně zotročuje člověka jako celek. K čemu 25 druhů jogurtů? Idea krámů přeplněných jedním typem zboží nás stále z dob socialismu děsí, ovšem mám zato, že k obdobné situaci stejně dojde.
Už několikrát mne napadlo, že nacismus s komunismem (vzhledem k dějům na nebi) nebyl jednostranně označitelný výbuch primitivního nevědomí - mnohem spíš se jeví jako první silnější transformační procesy zdeformované egoismem (který sám sebe zničil).
-
Re: (no subject)
8 odpověď odeslal(a) Marcela Machovičová v Pátek 14.Dubna 2006 12:08:42
Honzo, k vašemu přínosnému příspěvku bych jen dodala to, že se změnou myšlení je trochu složitější. Nemohu si nyní vpozpomenout na název knihy, každopádně v ní Krishnamurti na závěrečných stránkách uvádí větu...mysl, která neví /to je asi ten název té knihy/ atd. Jde podle mého názoru o stav rajské nevinnosti a každý k ní můžeme dospět prostřednictvím vlastního života, pokud vůbec. Je tam krásné povídání o plýtvání energií, která může být využita blahodárně,pokud...Tím myslím i tak, že se skutečně řeší ty problémy, které zmiňujete...
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) Marcela Machovičová v Pátek 14.Dubna 2006 12:28:04
Blahodárný nikoliv ve smyslu nečinný, ale v duchu toho hlavního poselství - mysl, která neví. A především se o tom asi moc nemluví, jak nyní činím.
-
Re: (no subject)
10 odpověď odeslal(a) Viktor Vana v Pátek 14.Dubna 2006 19:24:18
Přerušení toků přehradami + přerušení přirozené různorodosti krajiny o které píše Honza(přestože slovo přirozený opět je nejspíš dost zobecňující), může symbolizovat přerušené přirozené toky a proudění energie. S tím souvisí, například propojeností se zdrojem či vnitřním principem, i mnou zmiňený převládající silný nedostatek lásky. To je jistě více než dost, co může znepokojovat.
Nedokážu si vysvětlovat svět natolik pěkně sofistikovaně či detailně jasně jako Vy Honzo. Potěšilo mě, myslíc na své schopnosti racionálního posouzení života, vesmíru a vůbec, když jsem otevřel Jungovu knihu Člověk a duše zrovna na textu kde píše:
„Výpověď srdce se v protikladu k výpovědi rozlišujícího rozumu vždycky vztahuje k celku. Struny srdce zahrají jak Aiolská harfa jen za jemného vanutí nálady, která tuší, která nepřehlušuje, ale naslouchá. To co slyší srdce jsou velké život objímající věci, jsou to prožitky, které nearanžujeme, ale jichž se nám dostává.“
Při těchto silných slovech mě napadá, že sotva může mluvit o holismu ten, který alespoň částečně takto život, vesmír a vůbec...nežije.
Osměluji se Honzo navrhnout Vám schůzku, někdy, ke kolegiálnímu pokecu - snad nevadí že takto veřejně - pokud jste poblíž Prahy, vzhledem k tomu, že shvězdění se už ňáko nekonají. Cítím, že je to možné, uvidíme.
Přeju všem dobré velikonoce
Viktor Váňa