Zobrazení otázky a odpovědí
-
Znova Slunce a Mars
1944 otázku odeslal(a) jiri.astrometeus v Úterý 6.Ledna 2004 10:28:25
(zhodou okolnosti se ocitli na opacnych stranach "elektronegativit", ale chtel jsem o jinem...)
Cykly Slunce a Marsu jsou podobne regulerni ako Slunecno-Lunacni cykly.
Proc?
Nuz, proto, ze i kdyz Mars byva v dobe sve opozice ke Slunci, nejake ty tydny retrogradni VZHLADEM NA HVEZDY,
navzdory tomu, MARS NIKDY NENI RETROGRADNY VZHLEDEM KE SLUNCI !!! (coz nelze rici o planetach Venuse a Merkur)
Jinymi slovy, vzajemny pohyb Slunce a Marsu je permanentne "jednosmerny" i kdnyz ne porad "stejnerychlostny" Na rychlost jejich vzajemne A/S vplyva vice cinitelu : retrogradnost Marse, uhel Z-S-M, ale i excentricity drah Zeme a Marsu...
Kdyz nebudeme rozebirat jine planetarni konbinace ale zustaneme pouze u nasi zakladni dvojice
Slunce Mars, jaka by mohla byti odpoved na otazku:
a) kriterium rychlosti:
Lunarni nov => Slunecni nov M+S (Nove Slunce) ??
b) kriterium poradi planet od Slunce:
Lunarni nov => Marsovsky nov M+S (Novy Mars) ??
-
neumyslne jsem zalozil novou temu
1 odpověď odeslal(a) jiri.astrometeus v Úterý 6.Ledna 2004 10:30:48
omlouvam se,
neumyslne jsem zalozil novou temu,
melo to byt jako prispevek v teme
"Novy Mesic, Stary Mars?"
-
Re: Znova Slunce a Mars
2 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 6.Ledna 2004 11:09:37
Teď jste vstoupil na pole heliocentrické astrologie.
V běžné - geocentrické astrologii platí, že každá planeta v opozici vůči Slunci je retrográdní (u Marse je to zhruba od rozběžného trioktilu po doběžný trioktil, u Pluta zhruba od rozběžné kvadratury po doběžnou kvadraturu). Výjimkou jsou Merkura a Venuše, jsou retrográdní při dolní konjunkci se Sluncem.
Turnovský
-
Re: Znova Slunce a Mars
3 odpověď odeslal(a) jiri.astrometeus v Úterý 6.Ledna 2004 12:05:27
Mate pravdu, pane Turnovsky, uvedene tvrzeni vysvetluji nasledovna heliocentricka fakta:
vyrokem "Mars nikdy neni retrogradni vzhladem ke Slunci" jsem mel v podstate na mysli ten fakt, ze heliocentricka uhlova rychlost planety Zeme v rovine ekliptiky je vzdy vetsi, nezli uhlova heliocentricka rychlost planety Mars v teze rovine.
Z geocentrickeho hlediska se tahle skutecnost projeveje tak, ze rozdil uhlovych rychlosti Slunce a Marsu v rovine ekliptiky je vzdy kladny.
Pane Turnovsky, existuje nejaka oficialni definice heliocentricke astrologie (obzvlaste co se tyce objektu jejiho pusobeni, t.j. jaky je primarni objekt jejiho pusobeni?), pripadne mate svou vlastni?
-
Re: Znova Slunce a Mars
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Úterý 6.Ledna 2004 12:33:17
Heliocentrická astrologie samozřejmě existuje, teď Vám z hlavy nesdělím, kdo všechno se jí zabýval. Rudhyar o ní napsal řadu článků. Já ji občas používám, když se zabývám životem civilizací, nebo když potřebuji nějaké podobné univerzální téma zjednodušit právě z toho důvodu, že tu odpadá retrogradita planet a tedy návrat od určité fáze - aspektu k předchozímu aspektu (např. střídání rozběžného septilu a sextilu mezi Neptunem a Plutonem v druhé polovině 20. a v 1. polovině 21. století), nebo tehdy, když vysvětluji lunační cyklus, případně vztah Merkura a Venuše ke Slunci. Turnovský
-
Re: Znova Slunce a Mars
5 odpověď odeslal(a) viktor vana v Úterý 6.Ledna 2004 18:09:13
Dobry den.pane turnovsky,muzete mi priblizit,jak/jakymi se horoskopy civilizaci zabyvate? Jak jejich "nativity"?Popripade vas prosim o nake tipy.Dekuju a preju pekny den viktor
-
Re: Znova Slunce a Mars
6 odpověď odeslal(a) V.Maxa ve Středu 7.Ledna 2004 09:29:02
Astrometeusi, v heliocentrické astrologii rovněž Merkur a Venuše vykonávají pouze direktní pohyb. (v závorce jste vyloučil tyto dvě planety).
-
Re: Znova Slunce a Mars
7 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 7.Ledna 2004 10:16:18
samozřejmě že civilizace nativity nemají, Viktore, nicméně lze jejich vývoj vzestup a pád sledovat na vztazích transpersonálních /transformačních planet případně velkých klimaktických cyklech Jupitera a Saturna. Turnovský
-
Synodicke doby, re p.Maxa
8 odpověď odeslal(a) jiri.astrometeus ve Středu 7.Ledna 2004 22:12:46
S vijimkou Merkura a Luny, poradi urcene "elektronegativitami kovu" odpovidaji seradenym delkam synodickych period planet a Slunce...(?) (viz tabulka v predesle teme : novy Mesic, stary Mars?)
pane Maxo, ja jsem v podstate ani nikdy netvrdil, ze pisu o heliocentricke astrologii, kdyz jsme o ni mluvili v tehle souvislosti, byl to jenom jeden z alternativnich pohledu na probiranou problematiku - jakasi "jina kamera" :-)
Kdyz jsem psal, ze napr. Venuse je nekdy relativne retrogradni vzhledem k Slunci (jako pevnem bodu) a Mars, naproti tomu, ze NENI NIKDY RELATIVNE RETROGRADNI vzhledem k Slunci (jakozto pevneho bodu), vzdy jsem tak zamyslel z pohledu geocentrickeho...
Mozna jsem se, jenom ne prilis explicitne vyradroval, za coz se Vsem omlouvam
:-)
--------
Muj nazor:
Muzeme sa interesovat o heliocentricke, jupiterocentricke a "jino-centricke" astrologie, ale v konecnem dusledku na nas, pozemstany, vplyva terra-topocentricka a nekdy celkem uspesne pouzitelna i zevseobecnena geocentricka astrologie
=================
"Nepozemske" astrologie pusobi na nas take, ale pouze vice (jup-cent.) ci mene (helio-cent.) zpostredkovane
=================
vsechny zdravi Io Ray :-)