Zobrazení otázky a odpovědí
-
Víťa Čížek apeluje
3621 otázku odeslal(a) Turnovský v Neděli 23.Dubna 2006 23:50:01
Víťa Čížek mi poslal následující text, s nímž v podstatě až na pár výjimek souhlasím. Nemyslím si, že by nám hrozil repetitivní únor, komunisti nemají dnes centrum (jako byla např. Kominterna a Sovětský Svaz, které by je mohlo podporovat a koordinovat jejich aktivity, ale také vím, že Ransdorf a Dolejší jsou jen lákavým výstavním zbožím, které má zakrýt , že zbytek KSČM jsou stalinisté (stalinista Filip v čele KSČM!) Proto Čížkův apel zveřejňuji:
OBČANÉ, DO ZBRANĚ !
Omlouvám se za nevyžádaný e-mail, ale tentokrát nepřeposílám srandičky. Kromě TV Prima píšu bez rozdílu všem, koho mám v adresáři, tj. asi 250 lidem. Právě jsem dokoukal první část Nedělní partie na Primě (23.4.2006), kde se utkali Pavel Němec a Miloslav Ransdorf. Otázka pro diváky zněla:
MĚLA BY KSČM DOSTAT MOŽNOST VLÁDNOUT?
Výsledkem hlasování prostřednictvím SMS zpráv bylo 60% ANO, 40% NE.
V prvních poválečných volbách roku 1946 byl výsledek opačný. Komunisté dostali 40%, o těch 60% se dělili všichni ostatní, a tak se komunisté dostali do vlády. Chcete nový Únor? Při všech pochybnostech o průzkumech veřejného mínění je to varující číslo. Mobil opravdu není oblíbenou hračkou důchodců, a tak bohužel musím dát za pravdu Ransdorfovi, jenž výsledek komentoval slovy, že ANO evidenteně nehlasovali pouze členové KSČM. O to je situace horší. Volby budou za 6 týdnů, tak lidi neblbněte, nestěžujte si, že není koho volit, a obtěžujte se tam. 26 volebních subjektů je samozřejmě blbost. Ale nevymlouvejte se, že není z čeho vybírat. Akademicky vzato není, ale prakticky volba zní: cokoli reálného, co má šanci nad 5%, jenom ne pasák KSČM a děvka, která pro něj šlape chodník, tj. ČSSD. Ta volba zní: buď s komunisty (ať se jmenují jakkoli a jsou kdekoli), nebo proti nim. Já se nad modrými ptáky taky nerozplývám nadšením, ale nebudu kvůli tomu svůj hlas dávat outsiderům, co nemají šanci se do parlamentu dostat. Apeluji zejména na povznesené intelektuály, kteří se takzvaně "nechtějí ušpinit o politiku". Vy volové, jestli nepůjdete volit proti komunistům, následná politika ušpiní vás tak, že se z toho do nejdelší smrti neumejete. A jestli spolu skončíme v Gulagu, budu se tam od vás distancovat.
Můj hlavní apel je adresován sdělovacím prostředkům, tzv. nezávislým, korektním a objektivním. Proč dáváte prostor komunistům? Není to vaše povinnost, nemusíte jim dávat slovo. Nikdo vás k tomu nemůže donutit. Nebo se připravujete na jejich návrat a sichrujete si redaktorské sesle? Nedělní partie (a další platformy) nejsou nedělní šachová partie v kavárně. Tam přece nejde o to, kdo je lepší hráč. Jenže vy ve své "korektnosti" dohlížíte na obecná pravidla souboje, a přitom a je vám fuk, že v něm proti sobě stojí profesionální zabiják a člověk, který tu bouchačku jakživ neměl v ruce. To je korektnost? Jděte se vycpat! Přece každý trochu zorientovaný občan ví, že ministr spravedlnosti a předseda DEU Pavel Němec, i když stojí na správné straně, je pitomec a jeliman, který intelektuálně nemá ani po kotníky na protřelého politika Ransdorfa. Ten je profesionální demagog a psychopat s mimořádně vysokým IQ, před nímž se Hannibal z Mlčení jehňátek může jít zahrabat. Nebo ho snad obdivujete pro jeho encyklopedické znalosti a jazykovou výbavu? A k čemu to používá? K oblbování lidí v pěti jazycích současně. To vám imponuje? Proto ho tam zvete? Proč děláte takové sestavy?
Ve volbách 1998 se profláknutí republikáni nedostali do parlamentu a po Miroslavu Sládkovi od té doby neštěkne pes, protože přestal být pro média zajímavý. Zkušenost tady je. Kdybyste komunisty nepouštěli na obrazovku a před mikrofon, neměli by zdaleka tolik voličů. Copak to nechápete? Jestli jo a netroufáte si na to, tak mě tam zaměstnejte, a já vám to zreformuju. Já si to jako šéf na triko vezmu, že pár kreténů v parlamentu bude interpelovat, že jim v novinách nevzali článek nebo že je nepustili do televize. No a co? To máte vážně strach, že vás vykopnou z redakce a půjdete do kotelny jako za normalizace? A i kdyby, tak no a co? Poserové! Já pak do tý kotelny klidně půjdu a budu na to pyšný. Protože co se děje? V rámci politické korektnosti a vyváženosti Lidové noviny loni 25. února otiskly Grebeníčkův článek o 25. únoru. Od té doby je bojkotuju a s Lidovkama bych si ani nevytřel prdel. Ale to byla jen poslední kapka do džbánu. Džbány "korektních a vyvážených" mediálních sraček už totiž dávno přetékají jako Hrnečku, vař... To vy totiž takhle pomáháte komunistům k návratu. Nebo si myslíte, že 17 let poté někdy jindy a jinde, konkrétně v Německu v roce 1962, položila televize divákům otázku, jestli se má NSDAP vrátit do vlády? Od 21. srpna 1968 nikdo v této zemi nemá právo být komunistou. To máte lidem otloukat o hlavu při každé příležitosti!
Netřeba přesvědčovat přesvědčené a nasírat nasrané, jak říkal Werich. Neodpovídejte mi, nepište mi, napište dalším. Přesvědčujte sousedy, aby šli volit!
Vítězslav Čížek
občan České republiky
-
Re: Víťa Čížek apeluje
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 23.Dubna 2006 23:56:02
sám bych zakázal komunistům aby si jejich stranu přejmenovali a přikázal bych jim, ať přestanou používat třešničky a zavedli zvovu srp, kladivo a hvězdu. Navíc bych jim vmetl do tváře, že nejsou, nebyli a nebudou žádnými revolucionáři, ale naopak kontrarevolucionáři. Vždyť co byl tzv. velká říjnová socialistická revoluce než kontrarevoluce, která svrhla demokratickou Kerenského vládu? Co bylo nadbíhání Německu koncem na přelomu 30. a 40. let? Co byl únorový puč? co byla normalizace po srpnu 1968? Všechno jsou to kontrarevoluce. Komunisty nikdy nezajímal osud dělníků, rolníků a pracující inteligence. Zajímala je jen moc a její udržení za každou cenu, vždycky měli heslo vydržet ještě týden, měsíc, pár let, však ona se karta obrátí a zas budeme u moci a už ji nepustíme, i kdybychom měli zničit celou planetu bojem za mír. Turnovský
-
Re: Víťa Čížek apeluje
2 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 24.Dubna 2006 00:39:18
Ono by bylo především dobré vědět, kolik těch SMSek celkem bylo. A jen tak informativně věk odesilatelů, tím se omlouvám všem, kteří svého plutona ve lvu zvládají.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
3 odpověď odeslal(a) Hoblík v Pondělí 24.Dubna 2006 00:43:34
Selským rozumem by člověk řekl, že v zemích které zažily komunismus, by měl být definitivně zakázán jako zločin, ale jsme přece lidé a máme se rádi, žeee aannooo?
-
Re: Víťa Čížek apeluje
4 odpověď odeslal(a) Jiří Janda v Pondělí 24.Dubna 2006 11:32:11
A koho má volit nebohý volič ve středních Čechách, kde je lídrem kandidátky ODS (bývalý?) komunista Vlastimil Tlustý?
-
Re: Víťa Čížek apeluje
5 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 24.Dubna 2006 13:11:15
a koho mají volit syslové, když svět si rozparcelovali lidi?
Omlouvám se, ale přece nelze absurdně lkát, to by nikdo k volbám nešel, jen zase ti komunisti, protože jsou disciplinovaní. To bychom pak teprve koukali!
-
Re: Víťa Čížek apeluje
6 odpověď odeslal(a) Honza v Pondělí 24.Dubna 2006 15:34:09
Mám za to, že jejich síla u nás je výsledkem stále téhož (stejně jako výsledek hlasování v Partii) - disciplinovanost jejich voličů.
Znám velké množství lidí, kteří nejdou k volbám, protože se jim zrovna ten víkend "nechce" nebo se to nehodí... Oni jsou takoví ti věční stěžovatelé, kterým neustále cosi vadí.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
7 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 24.Dubna 2006 15:53:49
http://www.rezonance.cz
a/ ODS bandu tunelářů a korytníků přece nemůže volit nikdo, kdo to má v hlavě v pořádku, vždyť ani nedokážou najít nějaké atraktivní nové nezdiskreditované kandidáty.
b/ ČSSD taky volit nelze, původně jediná autentická sociální demokracie (snahy o její obnovení v roce 1968 přispěly k rozhodnutí ruských bolševiků o invazi ČSR), když ODS prohrála volby řada korytářů vyplavala jako polystyren na záchodě v Lidovém domě a poslední tři její vůdcové jsou buď marťani, nebo zločinci, a ten současný přinejmenším agent StB, když pomineme že prý svého tajemníka vyhodil proto, že si pro něj řekl jen o 5 milionů Kč
c/ KSČM volit přece nebudeme, ani klerikály, ani Uhelné sklady atd. atp...
já osobně budu volit Zelené, neboť jejich sympatizantem neřkuli členem je Petr Uhl, kterého znám jako čestného a odvážného a zásadového muže, kdo nevěří nechť si přečte buřičský protikomunistický a protisoc-dem zaměřený rozhovor nedavno obtištěný v (Rudém) Právo. Turnovský
-
Re: Víťa Čížek apeluje
8 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 24.Dubna 2006 15:59:25
http://www.rezonance.cz
Když se tak lascivně hlásíme k První republice, tak by se mělo zavést povinné hlasování ve volbách, pod trestní sankcí, jako to bylo za ní a měla by se dát neokleštěná možnost hlasovat i krajanům mimo ČR. PT
-
Re: Víťa Čížek apeluje
9 odpověď odeslal(a) wifis. v Pondělí 24.Dubna 2006 16:08:58
Pro Zelene jsem se taky pred nekolika tydny rozhodla, kdyz jsem premyslela o tom, jesli nevolit nikoho neni prece jen zbabělé.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
10 odpověď odeslal(a) Jan Skopeček v Pondělí 24.Dubna 2006 17:08:06
Já jsem se rozhodl pro Zelené asi před téměř rokem, ještě než začaly růst v tuším únoru 06 jejich preference, jsem věřil, že postoupí do sněmovny. Ale nevím, jak se dívat na Bursíka, který byl dlouho v ODS. Taky dám na mou babičku a tetu, které mají čuch na lidi a ten Bursík se jim jemně řečeno ani trochu nelíbí.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
11 odpověď odeslal(a) Honza v Pondělí 24.Dubna 2006 17:13:20
Bursík mne lehce zklamal svou možná latentní ohebností, když přiznal možnost spolupráce se socany...
Ale musím připomenout, že slovo "idiot" se používalo za Říma pro lidi, kteří měli volební právo a volit nešli. Idiotem nebudu a vidím to asi taky na zelené.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
12 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 24.Dubna 2006 17:50:37
Já to mám těžké, neb nemohu volit Zelené, bo je pokládám za ekoteroristy a nemůžu ani KDU-ČSL.
Od té doby, co paní Hromádková a Marvanová odešly, nevim, koho volit.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
13 odpověď odeslal(a) Honza v Pondělí 24.Dubna 2006 18:19:09
Mě je ekoterorismus vcelku sympatický :o) Vkusně podle mne doplňuje agresivní a velmi prosazovanou technokracii.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
14 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 24.Dubna 2006 18:38:12
S panem Čížkem souhlasím téměř na 100 %!
Zelené budu volit taky. U Petra Uhla, kterého Pavle zmiňuješ, mi sice trochu vadí jeho značně levicové smýšlení, nicméně dost dlouho jsem se zabýval Chartou, opisoval a rozšiřoval jsem její materiály atd., abych mohl souhlasit s Tvými slovy, že to je čestný, odvážný a zásadový člověk.
To, že Bursík byl v ODS a že z ní odešel, mu v mých očích přidává body. V ODS byla na začátku 90. let celá řada velmi inteligentních, schopných a slušných lidí, a všichni (nebo skoro všichni) z ní postupně odešli, nebo byli různými Langry a Tlustými pomocí všelijakých intrik vyštváni. Jmenovat myslím není třeba.
Jiří, Hanky Marvanové je bezesporu škoda, Aleny Hromádkové však nikoliv…
-
Re: Víťa Čížek apeluje
15 odpověď odeslal(a) Turnovský v Pondělí 24.Dubna 2006 21:43:30
http://www.rezonance.cz
To víš Petře, my jsme bývali za bolševika sice proti komunistům, ale nejlepší přátele, kteří pro český underground a alternativu udělali mnoho dobrého, jsme našli pouze mezi západoevropskými levičáky.
Takže Uhlovo levičáctví nám nevadilo ani za Charty 77 ani dnes, kdy je disidentům zejména ODSáky nasazována psí hlava. Navíc Uhl si odseděl nejvíc kromě Cibulky a kdyby sis ten rozhovor přečetl, tak bys asi byl hodně překvapen, neboť levice a pravice se už vůbec nerozlišuje neb to nemá smysl. Pavel Turnovský
-
Re: Víťa Čížek apeluje
16 odpověď odeslal(a) Jiří K. v Úterý 25.Dubna 2006 16:42:36
No, já myslím, že Zelení už snad udělali trochu krok kupředu a ekoterorismus není jejich hlavní náplní, a i kdyby, tak nevěřím, že by se extremistické názory podařilo prosadit. A co jsem tak koukal do programu, tak mě překvapili spoustou věcí, které bych prosazoval i sám. Kdyby se jim aspoň něco z toho podařilo... Takže u mě je to jasné :-). JK
-
Re: Víťa Čížek apeluje
17 odpověď odeslal(a) Radek v Úterý 25.Dubna 2006 20:49:34
http://WWW.celovsky.cz
Konečně normální lidé. Jen připomínám, že jeden ze současných nejvyšších ústavních činitelů je placený udavač StB. Část jeho svazku vyšla v knize Bořivoje Čelovského "Slova do větru" svazek je rovněž umístěn na jeho stránkách. Knihu vřele doporučuji.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
18 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 25.Dubna 2006 22:47:42
Vůbec by mě nepřekvapilo, Radku, kdyby tam takových bylo víc! Pro mě je současný parlament (až asi na dvě nebo tři světlé výjimky) bandou neschopných parazitů, a kdyby bývali Zelení tak nevylétli, takže hlas pro ně nespadne pod stůl, asi bych volit vůbec nešel. Ti největší lumpové a paraziti ze všech současných partají totiž zase budou v čele kandidátek, takže hlas pro kteroukoliv z nich znamená zabetonovat tam ten nejhorší ksindl i nadále. Zelení jsou podle mého názoru jedinou současnou slušnou alternativou, a jsem rád, že zdaleka nejsem sám, kdo si to myslí.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
19 odpověď odeslal(a) jitka vondrj ve Středu 26.Dubna 2006 10:40:45
Souhlasim s Vami Tur, tez budu volit Zelene, jsou jedina volitelna alternativa na poli silenych zdiskreditovanych tupcu....jitka vondr.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
20 odpověď odeslal(a) Honza ve Středu 26.Dubna 2006 11:06:10
To je mi otázka :o)) Kvůli čemu ho asi zbili? Tahle naivní otázka mi připomíná růžovou naivitu českého práva, kdy přistihnou maníka, jak druhýmu kroutí nožem v břiše a řeknou, že "dotyčný je podezřelý z pokusu újmy na zdraví"...
http://aktualne.centrum.cz/domaci/clanek.phtml?id=136102&tro2_0_0
-
Re: Víťa Čížek apeluje
21 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 26.Dubna 2006 12:19:37
http://www.rezonance.cz
Ještě k Petru Uhlovi, který pro některé lidi představuje nenapravitelného levičáka:
od poloviny 60. let v opozici proti establišmentu, celých 20. let stíhán a dlouhodobě vězněn kvůli práci ve Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných (spolu s manželkou Annou Šabatovou),
O své účasti bve vládě ČSSD na postu zmocněnce pro lidská práva, že se v této vládě cítil nesvůj, protže v osvícené špičce, kterou členové vlády převažovali lidé kteří "jeli v různých temných klentelistických záležitostech"
O dělení na levici a pravici říká, že je nesmyslné, neboť z tohoto hlediska by musel být Karel Marx považován za pravičáka protože "to byl on, kdo napsal, že společnost bude svobodná teprve tehdy, až zajistí svobodu každému jednotlivci."
viz rozhovoe v Právu ze 4. dubna 2006, str.14
Turnovský
-
Re: Víťa Čížek apeluje
22 odpověď odeslal(a) Jan Skopeček ve Středu 26.Dubna 2006 15:22:42
S panem Turnovským souhlasím, že dělení na levici a pravici nemá již smysl. K uvědomění si toho mi pomohla kniha Fromm, Erich: Mít, nebo být?. Fromm tvrdí, že Marx (když už tady byl zmíněn) nepojímal socialismus tak, jak ho překroutili bolševici a po nich další.
Čili říct o někom, že je komunista, či socialista- v duchu Marxe- není urážka, naopak říct o někom, že je stalinista, či bolševik je urážka, nebo negativní označení.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
23 odpověď odeslal(a) Jiří Janda ve Středu 26.Dubna 2006 18:05:59
Nic proti zeleným, ale jejich program je pozoruhodný. Namátkou třeba školství - jsou proti "přijímacímu řízení" na školy a také proti zavedení školného. Vedeno do důsledku - na školy by se pouhým přihlášením mohl dostat úplně každý a nemusel by za to zaplatit ani halíř. Kdo by to asi za něj zatáhl je celkem jasný...
Koho volit jsem se ještě nerozhodl, ale být z Hradce, tak bych třeba se Standou Pencem jistě žádný problémy neměl. Konečně by v parlamentu byla aspoň nějaká zábava.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
24 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 26.Dubna 2006 19:06:38
Ad Pavel Turnovský:
O lidské kvalitě Petra Uhla nepochybuji, i když bych se s ním asi v ledasčems neshodl. Ale mohl bych s ním diskutovat a respektovat jeho názory – což bych u lidí typu Paroubka, Langra, Filipa a spol. absolutně nemohl. To bych se asi dřív poblil.
Ad Jiří Janda:
V programu Zelených jsou jistě mnohé věci dost sporné, ale to je víceméně otázka diskuse. Každopádně je důležité, že to (zatím!) nejsou lidé zkorumpovaní a zprofanovaní, jako skoro všichni ti ostatní. Tak jim dejme šanci! Jestli se za 4 roky ukáže, že spadli do stejné žumpy jako lidovci, ódéesáci atd., pak ať je vezme čert. Ale zatím se nic takového o nich říci nedá.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
25 odpověď odeslal(a) Turnovský ve Středu 26.Dubna 2006 19:48:55
http://www.rezonance.cz
No vidíš Jirko, já bych byl proto, by středoškolské vzdělání bylo povinné a aby příležitost dostat se na vysoké školy dostal každý kdo to středoškolské vzdělání má. Samozřejmě, že by musel být do určité doby proset sítem zkoušek.
Kdo by to měl platit? Stát, od toho tu je, aby naše
daně (nejlépe nepřímé) rozděloval. No a kdo chtěl studovat i přes své neúspěchy nebo do smrti, ten by si to musel platit. Turnovský
-
Re: Víťa Čížek apeluje
26 odpověď odeslal(a) Václav Janoušek v Sobotu 29.Dubna 2006 14:08:48
Volím Zelené, rozhodl jsem se k tomuto kroku hned jak se jejich šance na postup do parlamentu ukázaly reálnými. Předtím jsem uvažoval o ODS, ale jen s maximální nechutí.
-
Re: Víťa Čížek apeluje
27 odpověď odeslal(a) baudy v Pondělí 1.Května 2006 15:17:27
http://baudys.blogspot.com/
Přenáším k Vám materiál, který obraz v mých očích Strany zelených komplikuje. S volbou Zelených bych se neunahloval.
Odvrácená tvář Strany zelených (Otevřený dopis z lůna SZ o grandiózním podvodu voličů)
„Konečně změna! Kvalita života!“ Na takové a podobné třpytky loví dnes Strana zelených (SZ) ve všech voličských vodách. V televizních diskusích hraje na voličovu ekologickou, sociální i etickou strunu. Veřejnosti nastavuje tvář odbornosti, sociální ohleduplnosti a slušnosti. Není divu, že jí pak rostou preference jedna radost. SZ však má i tvář jinou. Tvář odvrácenou, leč o to skutečnější. A ta je natolik odpudivá, ba až děsivá, že ji SZ ukrývá jak jen to jde. A sází na to, že do voleb se podaří uchovat ji skrytou pod tlustou vrstvou frází, velkoústých slibů a nablýskaných úsměvů.
Letošní parlamentní volby se mohou stát historickým předělem; lze očekávat, že mimořádně významně a nadlouho ovlivní život v této zemi. Proto jsme se rozhodli my, níže podepsaní současní a bývalí členové SZ, jménem svým i řady ostatních včas seznámit voliče s obsahem nebezpečného cukrátka, které voličům dnešní SZ nabízí. Odhalíme však jen část její odvrácené tváře, neboť není naším cílem voliče vyděsit natolik, že k volbám nepůjdou vůbec.
SZ a ženy
SZ se ráda holedbá skvělým vztahem k ženám a ilustruje to složením kandidátky. Jde však jen o chladnou kalkulaci, neboť dobře ví, že polovinu voličů tvoří právě ženy. Ve skutečnosti současné vedení již téměř rok kryje trestný čin spáchaný na budoucí matce. Bude tomu již rok, co Jan Wünsch, člen pražské organizace SZ, napadl po ukončení schůze v přítomnosti šéfa Ústřední revizní komise (ÚRK) těhotnou ženu tak, že jí tekla krev (podle svědků ji třikrát udeřil pěstí do obličeje). Dodnes za to nebyl ani napomenut. Nepotrestala ho ani ÚRK, ani předsednictvo, ani republiková rada; na jejím zasedání, kde byli přítomní členové vyzváni, aby alespoň vyjádřili svůj názor na čin jmenovaného, reagoval M.Bursík výkřikem „Neodpovídejte!“, P.Uhl hájil pachatele nesmyslným výkladem stanov, členka předsednictva D.Stehlíková se rozlítila, že položit takovou otázku je svinstvo (zatímco čin samotný svinstvem zjevně neshledávala). Proč? Pachatel totiž pomáhal, a to krajně nečestně, Bursík-Uhlově skupině odklízet nepříjemné oponenty (občas i velmi hloupě – viz házení rajčat po bývalých představitelích SZ, kterým šokoval i dítě jednoho z nich).
SZ a lidská práva
S obhajobou lidských práv a zájmů menšin bývá nejčastěji spojován Petr Uhl. Pomineme-li jeho podivný přístup k případu zmlácení těhotné ženy, sotva již můžeme pominout skutečnost, že řadu měsíců zneužíval odcizené členské databáze k urážení a pomlouvání členů SZ nebezpečných Bursíkově mocenské skupině (smutnou roli sehrála v této záležitosti i místopředsedkyně Dana Kuchtová). Založil tzv. „Otevřenou platformu“, která, jak se záhy ukázalo, byla hermeticky uzavřena všem, kterým se metody této mocenské sekty nelíbily. Za podpory svých lidí založil rozesílač, kde využil nelegálně nabytých seznamů adres, a začal systematicky dehonestovat (pomlouvat) své odpůrce (jejich odpovědi odhalující pravdu soustavně blokoval) a rozbíjet stranu zevnitř. Ústřední revizní komise i poslední sjezd však jmenovaného pána přikryly dekou mlčení.
Bez zajímavosti není ani skutečnost, že se dne 3. října 2000 P.Uhl zúčastnil recepce na velvyslanectví KLDR, která byla pořádána k oslavě 55. výročí založení vládnoucí komunistické dělnické strany; právě jí padly za oběť tisíce obhájců lidských práv. Boj Petra Uhla za zrušení lustračního zákona, jeho útoky proti Hučínovi či Štětinovi a konflikty s řadou významných disidentů (Mlynárik, Stankovič, Hájek, Vaněk aj.) jsou v tomto světle jen malou třešinkou na dortu. Pikantně pak působí fakt, že byl na parlamentní kandidátku nominován společně s komunistobijcem a signatářem výzvy „Zrušme komunisty“ Jaroslavem Hutkou. Podobných účelových až schizofrenních slepenců je však na kandidátce více.
SZ a zákony
Právní stát, dodržování zákonů a vymahatelnost práva patří mezi velmi oblíbená témata politiků SZ. Ve skutečnosti je však ve vlastním vnitrostranickém životě nectí ani méně než málo. Jedním z mnoha příkladů je podzimní mimořádný sjezd, kde se za cenu řady nečestností zmocnilo vlády ve straně současné vedení. Ne náhodou vyústilo takové jednání v oficiální vnitrostranický podnět na zrušení sjezdu. Vzdor stranickým předpisům následovalo opět zaryté mlčení (nereagovala ani ÚRK, ani předsednictvo, ani republiková rada). A tak byla záležitost začátkem února 2006 na základě rozhodnutí skupiny členů SZ, kterým se bezohledná nafoukanost stranických prominentů a jejich totalitní manýry začaly zajídat, postoupena soudu na Praze 10. V žalobě důkazně dobře podložené je vyjmenováno nejméně deset případů porušení zákona či stanov a navrženo zneplatnění sjezdu. Najde-li soud sílu žalobě vyhovět, pak vlastně potvrdí, že současné vedení strany je nelegální. Dojde-li k tomu však až po volbách, nebude již mít rozhodnutí valný význam, neboť viníci (kryti imunitou) už budou sedět v parlamentu.
SZ a ekologie
Vnitřní vyváženost a provázanost jakož i sociální a lidský rozměr původního programu jsou v troskách. Platí to i o největším „trháku“ zelených – ekologické daňové reformě. SZ chce mj. daňově těžce zatížit majitele starších vozidel, čímž bolestivě zasáhne sociálně slabší rodiny – zejména v odlehlých regionech, kde veřejná doprava téměř nefunguje. Výtěžek sice hodlá využít ke zlevnění pracovní síly, jenže to sotva pomůže těm, kteří pracují na hranici minimální mzdy, důchodcům či lidem bez práce. V médiích už se také provalilo, že SZ chce zakázat topit uhlím; sociálně nejslabší občané tak budou nejspíš přinuceni se zadlužit, aby uhradili přestavbu svého domku či bytu na jiný zdroj energie. Nedostanou-li půjčky, pak si mohou vybrat: buď v zimě zmrznou, nebo skončí pod mostem z titulu exekucí na majetek, které na ně budou uvaleny pro neplacení pokut za topení uhlím. Přitom ve fondech EU se válejí obrovské prostředky pro ochranu životního prostředí, stát vydělává na obchodu s limity na znečisťování ovzduší, ČEZ se topí v nehorázných ziscích a neví už pomalu, kam peníze za předraženou energii nacpat, plynaři kráčejí v jejich šlépějích atd. Ale to Stranu zelených zjevně netíží. Raději bude trestat sociálně nejslabší občany za to, že jsou chudí. Obdobně se chová SZ v případě jaderné energetiky: přivírá oči před problematickou elektrárnou Temelín a za tichého potlesku ČEZu se alibisticky ohání vystoupením z jaderné energetiky (vidí je jasně, jenže v nedohlednu – až v roce 2030); tuto rozpolcenost lze dobře sledovat i u místopředsedkyně D. Kuchtové, bývalé šéfky Jihočeských matek. A také v mnoha rozporech mezi současným volebním programem Bursíkova vedení a původním dosud platným politickým programem „Vize ekologické demokracie“.
SZ a její jednota
Martin Bursík rád deklaruje, že SZ je díky jemu jednotná. Opak je však pravdou. Jeho skupině se podařilo za vydatné pomoci Petra Uhla stranu rozdělit na dva tábory a nepohodlné lidi otrávit natolik, že se stáhli do pozadí nebo ze strany odešli. V důsledku zmíněných a mnoha podobných událostí opustila stranu řada skvělých lidí a vynikajících odborníků – ať již členů nebo sympatizantů. Část z nich založila v únoru 2006 politické hnutí Zelení. Aby nemohli být jeho členové označováni za neuspokojené kariéristy, rozhodli se do parlamentních voleb nekandidovat, ačkoliv by se stali pro SZ soupeřem více než vážným.
SZ a její politická orientace
„Nejsme vpravo ani vlevo, ale nad – a tím i před ostatními!“ Tento politický nadčasový přístup se nám začátkem tohoto tisíciletí podařilo zakotvit jako pilíř politické práce SZ. Otevíral v politice cestu nezištnosti, moudrosti, práci pro celek, harmonii a vyšším principům mravním. Přinášel tedy do politiky zcela nový přístup a skutečně silný svěží vítr. Žel, po příchodu Uhla a Bursíka z něj nezbylo nic. I to něco napovídá o politické a lidské orientaci současného předsedy SZ, který vstoupil do SZ ani ne před dvěma roky zjevně proto, aby se zmocnil vlády nad velmi slibně nastupující stranou. Díky podpoře špičkových dezinformátorů a manipulátorů se mu to podařilo v rekordním čase - téměř za jediný rok.
SZ a etika
„Podle činů poznáte je!“ Málokde lze uplatnit tuto odvěkou křesťanskou moudrost lépe než na SZ coby kazatele morálky. Neboť SZ hlásá vodu a pije nejen víno, ale dokonce i podloudně vyráběnou kořalku nejnižší kvality. Výše uvedené skutečnosti to dokladují více než výmluvně. A tak se sotva můžeme divit, že Uhl-Bursíkovci ignorovali veškeré výzvy k vnitřnímu smíru, dokonce i návrh Programu vnitřní soudržnosti SZ a jeho etický rozměr - nikoliv pro jeho nadčasovost, ale proto, že se bezprostředně dotýkal jich samotných. Mnohem snazší je totiž předepisovat etické chování jiným, než korigovat chování vlastní. Za hlubší úvahu stojí ještě jedna mimořádně zajímavá pozoruhodnost: ačkoliv po Bursíkově zvolení do čela strany se preference nezměnily, dokonce údajně vykazovaly mírný pokles, z ničehož nic vyskočily (bez jakékoliv významnější aktivity SZ, ba co víc - ještě před zveřejněním volebního programu) začátkem tohoto roku najednou o více než 100 %, což je jev v politice naprosto unikátní. Že by zázrak? O skutečné příčině lze jen spekulovat, neboť získat důkazy natolik průkazné, aby na jejich základě bylo možno podat trestní oznámení, je mimořádně obtížné. Velké otazníky se vznášejí i nad dotací Bursíkovy nemovitosti v době, kdy působil jako zastupitel na pražském magistrátu. O skutečné etické úrovni SZ vypovídá i v tisku publikovaná informace, že všechny parlamentní strany (s výjimkou ODS) ruší volební TV spoty a ušetřené prostředky věnují na obnovu záplavami zničených oblastí; Strana zelených, která by měla mít k přírodě a člověku nejblíže, však o rušení spotů nechce ani slyšet. Velmi výmluvné! V tomto kontextu již nepřekvapuje, že letos poprvé strana své kandidáty nelustruje a otevírá tak cestu do parlamentu lidem s více než podivnou minulostí.
Poslední aktualita
Jelikož řetěz nečestností přes veškerá varování a předlouhou řadu vstřícných kroků stále nekončí, byl dne 5.4.2006 podán (opět členy SZ) návrh na pozastavení činnosti Strany zelených. Pokud tento podnět nezablokují nejvyšší orgány tohoto státu, měl by Nejvyšší správní soud šanci zasáhnout ještě před volbami, tedy dříve než bude pozdě.
Co by měl volič vědět
Jakkoliv se snaží Martin Bursík v TV pořadech předstírat opoziční chování vůči ODS, ve skutečnosti vykročil stejným směrem. Ne náhodou ihned po svém zvolení deklaroval, že nevidí žádný důvod, proč by nemohl spolupracovat s ODS, zatímco občanům sociálně orientovaným neposlal poselství žádné. ODS není naivní a moc dobře si uvědomuje, že ekologicky a sociálně orientované voliče se jí v tomto čase prostě získat nepodaří. Alespoň ne přímo, a tak hledá cesty, jak to zařídit nepřímo. V úvahu přichází řešení nad jiné jednoduché: získat vhodného politického podnikatele, navléci ho do zelených maskáčů, a posadit se pod křesťanský kříž. Možná, že se karikaturisté nechají po volbách inspirovat budoucí koalicí (ať už oficiální či utajenou) a vytvoří sousoší, kde bude obtloustlý modrý pták v zelených maskáčích sedět na kříži ovinutém nejedním hadem a kázat o léčivosti hladu.
V tomto kontextu lze obě profilující volební hesla Strany zelených lehce parafrázovat:
„Konečně změna? Ano - jenže k horšímu!“ „Kvalita života? Jistě - ale jen pro horních deset tisíc!“
Autoři tohoto dopisu místopřísežně prohlašují, že nikdo z nich neměl a nemá v těchto volbách ani nejmenší osobní ambice. Bez výjimky dali v posledním roce k dispozici veškeré své funkce a účast na kandidátce SZ ve volbách do PS PČR předem odmítli. Za kolektiv autorů: O.Lukáš - Plzeň, V.Drbohlav – Praha, E.Hlasová - Tábor (bývalá členka)
Kontakt na mluvčí signatářů:
Ing.O.Lukáš: 602 188 544, lukas.oldrich@quick.cz
Ing.V.Drbohlav: 602 207 397, v.drbohlav@volny.cz
-
Re: Víťa Čížek apeluje
28 odpověď odeslal(a) Honza v Pondělí 1.Května 2006 17:21:25
Nu, tento příspěvek nevyhlíží o nic nápaditěji nežli jiné konspirační teorie. To, co se v něm popisuje, je chování současné politiky v bledě modrém. Pořád lepší bledě modrá, než růžová...
Již samotný začátek nevyhlíží příliš věrohodně - "kdesi kdosi kohosi brutálně zmlátil, takovýho hajzla chcete volit?" Pak mě snad víc děsí fakt, že nedošlo k nápravě, než samotné chování dotyčného.
V důsledku je mi stále milejší "ekoomezování" typu "chudý soused již za volant škodovky nesedně" a "moji chudí sousedé mne přestávají dusit a raději zmrznou", než pohled "však se nic neděje, jen ať se všichni máme dobře".
-
Re: Víťa Čížek apeluje
29 odpověď odeslal(a) Ondřej v Sobotu 6.Května 2006 22:36:53
S názory Víti Čížka - resp. s formou, jakou je prezentuje - obvykle nesouhlasím, ale tentokrát nelze, než podpořit jeho apel: JÍT K VOLBÁM!
A to nejen kvůli rudému, ale i hnědému nebezpečí. Poprvé od listopadu cítím, že jde takhle natvrdo o demokracii.