Zobrazení otázky a odpovědí
-
(no subject)
965 otázku odeslal(a) Ladislav Mrázek v Pátek 1.Února 2002 13:14:36
Ad strukturalistické desatero.
Efektivní systém může být pouze otevřený systém.
V okamžiku, kdy jakýkoliv systém uzavřeme, začne se uvnitř systému zastavovat veškerý pohyb a systém začne degradovat. Otevřený systém může naopak čerpat z jiných systémů, i když je jimi zárovenˇ ohrožen.
-
ad strukturalistické desatero
1 odpověď odeslal(a) Turnovský v Sobotu 2.Února 2002 21:07:25
Pane Mrázku, ve strukturalistických a ani holistických kruzích o potřebě otevřenostui systému nikdo nepochybuje. Myslím že o otevřeném systému začali hovořit právě strukturalisté. Turnovský
-
Re: (no subject)
2 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Sobotu 2.Února 2002 23:17:06
Struktura je přes svou relativní ucelenost celkem otevřeným, napojeným řadou vstupů a výstupů na své okolí, zaklíněným řadou vztahů do vyšších struktur, tzv. metastruktur. Prvky struktury jsou jejími částmi z určitého konkrétního hlediska; v jiné perspektivě se samy objevují jako relativně samostatné mikrostruktury. Jeden a týž předmět může být v různých konkrétních vztazích částí i celkem, může být prvkem různých struktur.
Skutečnost sma se v systémové perspektivě strukturální analýzy objevuje jako souhrn mnohonásobně funkčně propojených struktur různých úrovní a existečních modů, a to od roviny fyzikální a chemické poroviny biologické a psychologické, společenské a kulturní, jako skutečná " struktura struktur". Základní tendenci její vnitřní dynamiky je možno hypoteticky charakterizovat jako tendenci k překonání chaosu, jako tendenci k maximální ztvárněnosti, diferenciaci a strukturaci.
..struktura, je procesem vzniku proměn a zániku struktur. Struktura se realizuje v čase, který má specifický charakter v jednotlivých strukturních vrstvách a rovinách.
..Struktura je nepřetržitý proces, je to dění probíající v čase, dynamický jednota totožnosti a rozpornosti, identity a změny. Strukturální princip umožňuje analyzovat dějinnostčasu, vlastní vnitřní strukturu změny, vývoje; historii chápe jako sled transformací struktur.
Tak třeba takhle z knihy Strukturální estetika - Květoslav Chvatík; Brno Host 2001; Strukturalistická knihovna
-
Re: (no subject)
3 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 13:03:53
V pořádku.
To nebylo míněno jako nějaká provokace proti někomu ani proti ničemu.
Jsou to potřebné věci, rozvíjet pozemskou logiku.
Já si pouze nejsem jist, jestli je to nejštˇastnější, když člověk rozvíjí výhradně ( či velmi převážně ) tyto své kvality.
Pak se stane, že se člověk v životě dostane do úzkých, a :
1.) prosí o pomoc Stvořitele ( třeba skrze některého z vykonavatelů jeho Vůle, andělů ) ?
2.) anebo prosí o pomoc "mnohorozměrné entity - prvky celku, vytvářející pole vztahů, které navazuje vztah s těmi prvky celku, které pocitˇují kolektivní potřebu odpovídající funkcím prvků toto pole vztahů tvořících, a to vše samozřejmě se zřetelem na méně a více až nejvíce zahrnující celky podle zákonů holarchie" ?
( Uff, doufám, že jsem to nepopletl. )
Zdraví L.M.
-
Re: (no subject)
4 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 3.Února 2002 14:04:42
Bylo to vtipné, pane Mrázku, ale vyplývá z toho, že Váš Stvořitel je in - uvnitř, neboť jak by mohl z věčnosti zapůsobit dovnitř časnosti, Než by se k němu vůbec prosba dostala, bylo by po časnosti. Problém asi zpočívá v tom, že si termíny jako věčnost spojujeme s dlouhodobou časností případně nikdy nezapočatý a nikdy neukončený čas, nekonečnost jako nikde nezačínající a nikde nekončící prostor. Boha v té věčnosti atd bytujícího jako dokonalého supermana, vědce a mystika dohromady. Tedy jsou to představy antropomorfické, příliš lidské.
není přijatelnější, že to co nazýváte bohem je součástí celku? Že funguje třeba jako Self - instinkt fungovat jako celek? Když voláme v úzkých pánaboha, voláme přeci celek, aby zaCelil a poCeloval naše rány, trhliny od celku, od schopnosti jako celek fungovat? Turnovský
-
Re: (no subject)
5 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 14:58:06
Ještě jeden návrh k doplnění "desatera" :
11.) Vždy, když si nějaká část celku myslí, že je ta nejchytřejší, tak je ta nejhloupější.
-
Re: (no subject)
6 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 3.Února 2002 14:59:38
Dostane-li se člověk do úzkých či prožívá-li pocit beznadějné samoty, pak to může snést jen skrze KONTAKT. S kým a jak jej naváže, je jeho osobní-vědomá volba. Martina
-
Re: (no subject)
7 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 15:02:28
Mezitím pan Turnovský odeslal svoji odpovědˇ, což jsem netušil..... Cˇili předchozí námět bez souvislosti ke kterékoliv konkrétní osobě.
-
Re: (no subject)
8 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 3.Února 2002 15:45:49
To je v pořádku, pane Mrázku, patřím ke skeptikům, kteří jsou skeptičí nejn k všem ostatním, ale i sami k sobě. Turnovský
-
Re: (no subject)
9 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 17:03:35
Pro M. Lukáškovou :
Nevím, co máte na mysli pod pojmem KONTAKT.
Pomoc v nouzi může přijít pouze po cestě prosby Citového druhu. Kontakt s některou čistě rozumovou strukturou nemůže pomoci nikdy.
-
Re: (no subject)
10 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 3.Února 2002 17:07:36
Nic osobního, ale samozřejmě, kde na jedné straně rozumu není, tam kontakt s rozumem nic přinést asi opravdu nemůže. P.T:
-
Re: (no subject)
11 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 17:21:38
Pro p. Turnovského :
Vaše tendence hledat Stvořitele uvnitř hmoty ( = tvrzení, že Bůh není ) je logická, z hlediska materialismu. Nicméně dovedena do důsledku rovná se kolapsu jakéhokoliv vývoje lidského ducha s nedozírnými následky. Já osobně nemyslím, že to míníte vážně.
Měl byste se jasně vyjádřit, zda vyznáváte pouze některou vývojeschopnou formu materialismu ( = přiznáváte i alesponˇ částečnou existenci duchovního světa vně hmoty ), v opačném případě veřejně prohlašuji, že jste blázen a zločinec. A vyzývám všechny astrology, aby se nenechali od Vás oblbovat a začali zkoumat Váš "světanázor" ve svém niterném cítění. V tomto případě "pod Vaším vedením" totiž nikdo nepřekročí hranice světa hmotného, s nedozírně tragickými následky, které tato skutečnost nese s sebou.
Rovněž skepse dovedena do důsledku ( absence jakékoliv, bytˇ i jen předběžné důvěry ) vede do zhouby....
Jestli si Jeho představujete jako "předvádějícího se Supermana", "rozumově omezeného vědce dnešních dní" či "ulítlého mystika", nehodlám to komentovat.......
Zdraví L.M.
-
Re: (no subject)
12 odpověď odeslal(a) Turnovský v Neděli 3.Února 2002 17:27:52
Na otázky kladené inkvizičním tónem neodpovídám. T.U.R.
-
Re: (no subject)
13 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 3.Února 2002 18:39:25
pro p. Mrázka: "pro bytosti, jako jsme my lidé, je nekonečno snesitelné jen skrze Lásku."
Aneb "kdybych měl tak velikou víru, že bych hory přenášel, lásky pak kdybych neměl, nic nejsem."
Vstoupím-li vědomě do KONTAKTU se vším, co se mi zdá strašlivé a strachem fascinující-neznámé, budu veden spíše porozuměním než mocí a fascinací.Fascinace svazuje a oslnivě září - ohromujíc a svazujíc tak každého, kdo se nechá jejím světlem vést. (TO - Stephen King) Budu-li tomu, co mne ze strachu vyvádí říkat, Bůh, anděl, Galaktické My, oči druhého člověka, celek, Brahma, Šiva, Isis,Štěstí, Osud, psychologie, UFO... či jak je libo je, znovu říkám, soukromé právo každého člověka. Někdo s tím na trh chodí, jiný to žije. "Kdo je bez viny, ať hodí kamenem."
Martina
-
Re: (no subject)
14 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 20:32:35
Martině L.:
Já sám nejsem bez viny, spíše pravý opak je pravdou, a kamenovat nikoho nechci.
Předchozí příspěvek, pravda, je lehce emotivní, nicméně poprvé jsem se podíval do tváře skutečnosti, kam pluje loďˇ pod značkou R..
Proti panu Turnovskému osobně nemám naprosto nic, upřímně, pravý opak je pravdou, nejen s ním, ale i s mnohými z vás jeho žáků mě pojí jakési vazby vysloveně kladného druhu. Rovněž jsem se od p. Turnovského mnohému přiučil.
Můj názor : to co píšete o lásce jsou hlouposti, toto láska není.
Zdraví Ladislav Mrázek
-
Re: (no subject)
15 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 3.Února 2002 20:44:19
Pane Mrázku, téma otázky mne zaujalo, a psala jsem Vám výhradně za sebe ne za pana Turnovského. Tolik na vysvětlenou.Martina
-
Re: (no subject)
16 odpověď odeslal(a) Martina Lukášková v Neděli 3.Února 2002 20:50:08
Pane Mrázku, já si nedovoluji označit Vaše věty za hlouposti. To co jsem citovala o Lásce, první bylo od předního astronoma Carl Sagana, druhá věta byla z Nového Zákona - 1.epišt. Pavla Korintským kap.13,2. Martina
-
Re: (no subject)
17 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 21:54:08
Máte pravdu, Martino, já nemám toho nejmenšího práva ukazovat na někoho prstem.
Trochu v emocionálním rozrušení nad jistým poznáním jsem zase na chvíli chtěl být ten nejchytřejší. Omlouvám se Vám i panu Turnovskému, nechtˇ ten přehnaně kritický příspěvek odstraní.
L.M.
P.S. Máme tu nějak přemrázkováno v poslední době, takže se stahuji z vašich stránek.
-
Re: (no subject)
18 odpověď odeslal(a) Ladislav Mrázek v Neděli 3.Února 2002 21:58:55
PS: Ty citáty o lásce jsem neměl na mysli.