Zobrazení otázky a odpovědí
-
Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
6322 otázku odeslal(a) Viktor v Pondělí 15.Prosince 2014 07:49:23
Řeč a slovo, jazyk a je zdokonalující Písmo (myšleno i v širším smyslu jakéhokoli záznamu informací - včetně astrologie) jsou největším Nástrojem člověka. (Pominu teď mysl samotnou, která je jejich předchůdcem a stvořitelem zároveň, přestože je to důležité).
Slovo, řeč, jazyk, písmo - mají pro člověka jedinečný význam. Je mu to nejvyšším magickým nástrojem hodný i samotného boha. Slovo je projevem mysli člověka, která se realizuje a je klíčem ke všemu co utvoří. Skrze slovo je koncentrována energie jejíž povahu zde nebudu více specifikovat, protože to není podstatné. Slovo je jasná tvůrčí forma. Tvoří - materializuje.
A Je také, dokladem duchovního odkazu té kultury, která Ho používá. Toto mě zde nyní zajímá nejvíce.
Je významné, bytostně určující, jakým jazykem kdo mluví. Jakým se mluví. Kupříkladu dnešní globalizující se svět je téměř „ovládnut“ anglickým jazykem. S tím samozřejmě i kulturou, která se k němu vztahuje. Angličtina údajně pochází z germánského, saského a také fríského jazyka, což vše možno považovat zjednodušeně ! za válečnické kultury.
Přestože nejsem znalec anglického jazyka a jeho původu, tak z toho co znám mi připadá tento jazyk (vyjma snad časového detailování) docela primitivní, paušalizující až povrchní (i vzhledem k odkazu tradice ze které pochází). AJ je jazyk izolační, nebo analytický, který neskloňuje, čímž je snižována přesnost vyjadřování. Typická jednoslabičnost anglických slov vychází také spíš z potřeby zjednodušení a redukce. O to více je moderní, a dobře zní v písničkách, což jeho oblíbenost velmi podporuje.
Ovšem redukcí jazyka trpí toliko jeho bohatost, a tedy i vnitřní bohatost, člověka, který jím mluví a žije v „jeho“ prostředí. Možná se mýlím, protože neumím anglicky lépe. Nevím.
Ale ani mi o to tolik nejde. V druhé části odpovědi se dostanu k tomu co mě zaujalo více.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
1 odpověď odeslal(a) Viktor v Pondělí 15.Prosince 2014 07:51:29
http://www.tissa.cz/forum/Slovani.pdf
Čtu knihu Antonína Horáka – O slovanech trochu jinak (viz. odkaz), která je dle mého pohledu velmi zajímavá kniha (viz. odkaz), která skrze rozluštění lineárního písma B typu, zde především z nálezů psaného textu na Krétě z období Mínojské civilizace, poukazuje na očividné souvislosti zde používaného psaného jazyka s jazykem Slovanů, resp. Praslovanů, se Slovanštinou.
Pro mě je to krásné čtení, ukazující na hloubku jazyka Slovanů, který je mi asi blízký a velmi libý (koneckonců jmenuji se po otci Váňa - i když to prý vzniklo z Václava, nevím). Místy si z textů lze, alespoň pro mě (asi tím jak mi to blízké) živě představit, jakými věcmi si Slované té doby zabývali, jak přemýšleli a jak to prožívali. Slovanština se zde jeví blízka prapůvodem „všech“, těch nejvýznamnějších dnešních jazyků. A je to někdy docela vtipné. Samozřejmě nejen vtipné. Přeložené texty ukazují na smutný fakt, jak Slované byly už tehdy otroky, nevolníky, určených na práci (a také jako zapisovači), případně jako oběť k použití (?) při rituálech.
Pro někoho to může být blbost, ale argumenty v knize se zdají být přirozené a zjevné. Je evidentní, že např. Rodnověří se neopírá pouze o relativně známou Velesovu knihu. Je toho všeho mnohem více.
Dlužno dodat, že jiní přisuzují takový význam jazyku Féničanů.
Obecně vzato, skrze toto téma se zde takto znovu objevuje slavné téma vlivné pra-civilizace Árijců, ať už se slovany či praslovany, védy, či féničany, a ať už tak či onak.
http://www.tissa.cz/forum/Slovani.pdf
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
2 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 15.Prosince 2014 09:04:24
http://chudinov.ru/
odpověď odeslal(a) Osman v Pondělí 18.Srpna 2008 05:25:09
[b]Valerij Alexejevič Čudinov[/b] se narodil v roce 1942, je profesorem na katedře dějin kultury na Státní Akademii Slovanských kultur, doktorem filosofických věd. V roce 1967 ukončil Fyzikální fakultu Moskevské státní university, hovoří německy a anglicky. Zveřejnil více než 120 publikaci. Mezi jeho vědecké zájmy patří slovanská mytologie a paleografie (pomocná historická věda o lokalizaci a interpretaci starých písemných památek). Od roku 2002 je předsedou Komise pro historii kultury Staré Rusi, Rady pro historií pfi Prezidiu Ruské akademie véd. Poslední monografie: „Svaté kameny a pohanské chrámy starých Slovanů", 2004, 619 str., „Runice a tajemství archeologie Rusi", 2003, 425 str.. „Záhady slovanského písemnictví", 2002, 527 str. Hlavni úspěchy: Dešifroval slovanské předcyrilovské písmo - runici (rozuměj runovou fonetickou abecedu) a pročetl a vyložil k dnešnímu dni více než 2 000 nápisů. Dokázal přítomnost tří imanent-ních druhů písemnictví u slovanských národů - cyrilice, hlaholice a runice. Existence tri druhů písemnictví u slovanských národů je bezprecedentním jevem v dějinách kultury a poukazuje na vysokou úroveň duchovni kultury Slovanů v minulosti. Objevil, že v runici byly napsány tajné nápisy na mnohých obrázcích německých knih, vyvozuje, že starý slovanský jazyk byl sakrálním jazykem Evropy. Dokázal, že Cyril vytvořil cyrilici zkombinováním abecedy Slovanů, existující mnoho tisíciletí, s řeckou alfabetou, čímž fakticky „legalizoval" slovanské písemnictví. To umožnilo překlad křesťanských textů z řečtiny, při uchováni jejich sakrálního smyslu. Byly nalezeny tajné sakrální nápisy ve slovanské runici jak na řeckých středověkých ikonách (V-X stol.), tak i na starořeckých vázách (VI-II stol. př. ni). Byly nalezeny také nápisy starších epoch až do paleolitu. Jejich čtení osvětluje historií rozvoje slovanské mytologie a kultury za posledních 30 000 let. Při studiu četných kultovních objektů autor nalezl údaje o přítomnosti slovanské kultury v prostoru od břehů Portugalska až do zauralského Arkaimu, a v čase (od neolitu až do první poloviny 17 stol.), což vyústilo do senzačního závěru: evropská kultura je slovanskou kulturou a Eurasie je Ruskem. Opřeme-li se o výzkumy, které Čudinov popsal v knize „Svaté kameny a pohanské chrámy starých Slovanů", sám se nabízí nesporný závěr, že praslovanština je jedním z nejstarších jazyků na světě a jedním ze stěžejních sloupů všech jazyků. Výsledky těchto výzkumů je možné bez jakéhokoli zveličování nazvat senzačními a schopnými v jádru změnit současné představy o dějinách eurasřjských zemí a vlivu kultury Slovanů na celoevropskou kulturu (a tím i na celosvětovou civilizaci).
Nabízíme zde záznam ze schůzky korespondenta km.ru s profesorem Čudinem:
[b]Vaše objevy jsou velmi seriózní, absolutně se vymykají z toho chápání dějin, na které jsme přivykli...[/b]
To je jen součást obsáhlého plánu. A mým tvůrčím plánem je dokázat, že slovanské písemnictví a zejména ruské písemnictví existují nejméně až několik desítek tisíc let. Nyní píší druhou knihu, která se bude nazývat „Ruské nápisy paleolitu". Pokud jsem se v předchozí knize zajímal jen o kameny a chrámy, pak v nynější zkoumám nápisy na obrázcích zvířat. Víte, že ve francouzských jeskyních je zobrazeno velké množství různých zviřat? A když je začnete uměle zvýrazňovat, protože jinak nápisy nejsou viditelné, pak se ukazuje, že na mamutu je napsáno „mamut", na koni je napsáno „dil"! Odtud se objevilo ruské slovo: bylo „korkodil". Protože mor-fologický vzorec je jednotný „korko dil" - kůň s korky - korka = šupina. Zatímco v angličtině, latině aj. máme „krokodil", a i nově převzaté ruské slovo je „krokodil".
(I. vysvětlení pro pamětníky lekce „ja idu na katok" - slovo Jóšaď" se do ruštiny dostalo až s tatarskou hordou, viz maďarský výraz pro koně „ló")
(2. k takovýmto přesmyčkám dochází v rámci jednotlivých jazykových rodin velmi často, srovnej např. české „kapr" s všeslo-vanským „karp", nebo mnoho dalších příkladů najdeme při srovnám se slovenštinou, která přebírala mnohá slova z češtiny).
[b]Proč podobných výsledků nedosáhl nikdo před vámi, vždyť výzkumy jistě probíhaly?[/b]
Určitě, o splnění úkolu se snažili mnozí badatelé, ale oni prostě tonuli v hromadě faktů. Mne od nich odlišuje to, že vycházím z existence před-cyrilovského písemnictví jako z daného stavu, přičemž nějako z jediného systému písma u Slovanů, ale z několika, z nichž jeden, slabičná runice. mně není známá jen faktem své existence, ale po dešifrování mi dala možnost číst a porozumět velkému množství textů. Dodnes jsem jich pročetl více než patnáct set a každý měsíc čtu desitky nových, A pak se z toho začala klubat logika historického vývoje slovanského písma. Teď je úplně jasné, že naši předkové v průběhu mnohých tisíciletí pěstovali tradici písma, vždy promyšleného - a svým způsobem dokonalého - a to v dobách, kdy většina evropských národů psát a číst neuměla.
[b]Jak se k vašim objevu stavějí vaši vědečtí kolegově?[/b]
První reakce lidí, kterým se dostaly do rukou výsledky mých výzkumů byla: Nemožné! A jejich údiv je pochopitelný. Přiznat to, je pro vědce prostě nepohodlné - láme to množství stereotypů a ustálených názorů a to je moc netěší, protože dosud říkají, že Slované před cyrilicí neměli svébytné písmo. Proto se i samotná problematika předcyrilovského písma zdá být vědeckou herezí a zastánce podobných názorů se vědcům jeví jako opovážlivý samozvanec. Proto se významní badatelé od řešení tohoto problému distancovali. Ani já jsem se pro publikování svých prací nerozhodl ihned. Bohužel, v Rusku se jíní dešifrovatelé nenalezli. Vysvětluje se to nejen slabostí naší vědy, tedy její pozicí: tón v historii udávali Němci, přívrženci normanské teorie, podle niž Rusko přebíralo nejen knížata a státnost, ale i písemnictví od Skandinávců. V celku má tato problematika, podle mého názoru, dokonce vážný politický aspekt, protože nutí přehodnotit postavení starých Slovanů v celých dějinách.
[b]Vycházeje z vašich výzkumů, je možné učinit závěr, že slovanský'jazyk, a tedy ruština, je jedním z nejstarších jazyků na Zemi?[/b]
Zatím to tak vypadá, ale háček je vtom, že jsem nezohledňoval, řekněme jižní regiony Asie: povězme Čínštinu, která je stejně stará. Ale když se budeme držet celé Eurasie, počínaje Velkou Británií a konče Aljaškou, pak celý tento sever byl v době kamenné skutečně
ruský. Vzniká dojem, že právě pra slovanšti na byla tím jazykem, o němž se v Bibli píše, že byl jediným jazykem do stavby Babylónské věže. Skutečně se zdá, že to tak je. Jak fikal jistý můj kolega, „žijeme v okupované zemi", a to vysvětluje mnohé. Proto, jestliže se tim máme zabývat seriózně, je zapotřebí zrevidovat celé dějiny. Například Germáni přišli na slovanská území v 1. stol. našeho letopočtu a začali Slovany vytěsňovat. V Německu zůstalo velmi mnoho slovanských místopisných názvů, např. jeden - Rostock. A ještě jeden - Brandenburg - se nazýval Bronnij Bor, tj. obranný les. (O nezanedbatelném vlivu Slovanů svědčí i nezpochybnitelné pojmenování pluhu, který Germáni neznali - „pflug", nebo pojmenování „ljudi - leute!).
[b]A jak dokazujete, že je to právě tak, a ne naopak? Že dříve nebyl u nich „burg", než « nás v Rusku „bor"?[/b]
Zaprvé, je možno nahlédnout do ústní tradice - Germáni se jako evropská národnost objevili v 1. stol. našeho letopočtu. Pocházejí odněkud z Asie. Za druhé, je možné provést archeologické vykopávky. Byla taková anekdota: Hitler, když už začal prohrávat válku, se rozhodl pozvednout mysl svých vojáků a vykopat něco v berlínském okruhu, aby se mohlo říci - to jsou naše svatyně, zde až do našeho věku žili němečtí křesťané. Kopali, kopali – a všude kolem jen slovanské osídlení. Nuže tedy, Germáni přitáhli v 1. století, žili několik století tiše a v 9. - 10. století začali vytěsňovat Slovany „ohněm a mečem". Řekněme, bylo zde město Lipsk a oni jej přejmenovali na Leipzig, Dresden v prvopočátku také nebyl Dresden, ale něčím jako Drozdovo. Všechna tato sídla byla slovanská, dokud odtud Slovany nevyhnali Germáni. Druhá fáze. Když začala postupná germanizace ostatních Slovanů, Germáni je začali vypuzovat. V době renesance psali knihy jako „Loď bláznů", a když to začnete číst vidíte, že všude stoji „Slované, Slované". Všichni blázni jsou Slované. A to byl počátek jejich morálního vytěsňování. A konečně vezměme v úvahu 19 stol., kdy vznikala německá historická škola. A v této německé historické škole jsou dvě základní poučky. První premisa zní: kdo přišel do Evropy jako první, tomu Evropa patři. A druhá premisa: první přišli do Evropy Germáni. Z toho vyplývá vše ostatní. Dále - Petr 1. po otevření Akademie věd nežil už ani rok. Dokončení na sebe v podstatě vzala Kateřina II (vlastním jménem Žofie Bedřiška Augusta z Anhalt-Zerbstu, byla sestrenicí a od roku 1745 manželkou cara Petra III.; ten nastoupil na trůn jako nástupce své babičky a carevny Alžběty). Ruskou historickou školu tehdy reprezentovali tři lidé, Miller, Baier a Schlozer (mj. autor prací „Nástin dějin Sibiře s historickou mapou"; M, 1809, „O původu Slovanů obecně a zvláště ruských Slovanů, neboli Zkušenosti z řešeni úkolu, vztahujícího se na vyhnáni od břehů Dunaje Valachy"; s mapou, M., 1810 ). Co ti asi mohli říci o ruské vědě? Říkali to takto - ve středověkém Rusku neexistovala státnost, vypůjčili šiji od Němců. Když se ale podíváme do 9 a 10 stol. státnost už jsme měli. Němci nikoli. Nemohli jsme ji převzít z jednoho důvodu, jednoduše tam neexistovala. Že bychom převzali písemnictví od Němců? Jak jsme od nich mohli převzít písemnictví, když ve chvíli, kdy přišli, žádné písemnictví neměli?! Existuji tzv. germánské runy, ale oni je převzali od slovanských Vendů a Vendové je převzali od Venedů. A opět, to, co se projevilo u Němců, je produktem slovanské tvořivosti. Němci ale po celou dobu tvrdí něco jiného. To oni kamsi odložili dějiny. Kromě toho, v 16. stol. nejen my, ale i Poláci - Strojakowski a (Bohdan) Bielski jasně plši, že Rusové pomáhali nejen Alexandru Make-donskému, ale ještě i jeho otci Filipovi. Kateřina II., Veliká, se na ně také odvolává a oni píší, že Rusové měli písmo dlouho před Ruri-kem. Za pomoc Alexandrovi dostali „Zlatou bulu", ale ta se dostala do Konstantinopole, pak Cařihrad dobyli Turci a ti těmito dokumenty zatápěli v koupelnách a listina se ztratila. To se skutečně stalo. Jednomu bulharskému poslovi se poštěstilo koupit jeden vůz listin a pak se ukázalo, že se jedná o listiny starého Bulharského car-ství a oni tak nalezli několik století svých psaných dějin. Proto se přichází k tomu, dokonce už i oficiálně, že dějiny Rusů jsou známé od 4. stol. před naším letopočtem (Alexandr Makedonský). Ale když vezmete do ruky jakoukoli učebnici slovanských dějin, řeknou vám: „Promiňte, nejstarší záznam je z 5. stol. našeho letopočtu". To znamená, že nám 9 století jednoduše odstřihli.
Teď si vemte soudobou ukrajinskou historiografii: píše se v ní, že Kyjevský stát byl ukrajinský, že všechna knížata byla čistě ukrajinská. Ale Ukrajina tehdy přece neexistovala! Ukrajina se objevuje až v 16. stol. Byla to „okrajina" Polska. Když se s Polskem
spojilo Velkoknížectví Litevské, vznikla Rzecz Pospolitá (res publica ), byly tyto země včleněny jako okrajová teritoria. Obecně, Ukrajina je umělý výtvor. Kdybychom sledovali ukrajinskou historiografii, pak Rusko nevzniklo v pátém ale ve 14. stol. A jsme tu už jen 6 století... Mám takový dojem, že jde o jeden historický model. Na slovanské území přijde nějaký národ, zabere zemi, vypudí Slovany ohněm a mečem, pozůstalé transformuje na svou kulturu a lidé začínají hovořit jejich jazykem. A za určitou dobu se objeví kabinetní historiografie.
[b]Jsou snad Rusové, Slované, tak slabí, že je vypudí kdokoli
přijde?[/b]
Nejsou slabí, jsou jen hodní.
[b]A můžeme považovat Ukrajince za Slovany?[/b]
To je složitá otázka. Kdybychom měli soudit podle paleolitických nápisů, existovalo zde slovanské lingvistické plnohlasí. Já se zabývám Etrusky a ukázalo se, že etruština je variantou běloruštiny. A více než to, na jednom z etruských zrcadel je nápis, že přišli od Kriviču a hlavním sídlem Kriviěů bylo město Smolensk. A druhou částí jsou Poločané z Polocka. A hleďme, kdože to Etrusky vzdělával. Píší dvé slova etrusky, bělorusky a zbytek rusky. A je úplně jasné, že plnohlasí existovalo už v antice a v paleolitu a je vlastní i ukrajinštině. Ale v ukrajinštině se „o" změnilo na „i". Rusky máme „OH", ukrajinsky „BMH", rusky „только", ukrajinsky „тiлькi". To je mnohem pozdější jev. Dostaneme mezní linii, kterou je ruština, ukrajinština je úlet. Uchovali jsme si totožný starý základní jazyk. Jen u nás se rozvinulo ruské „akání", v paleolitu jsme „okali". (jednou z výrazných zvláštností ruštiny je to, že vlastně nemá dialekty - pokud z politických důvodů uznáváme ostatní národní jazyky Slovanů za samostatné, „akání" a „okánf v dnešní ruštině je jediným výraznějším teritoriálním dělítkem ruské části Ruska). A vznikl zvuk „3 (e)", který je pro ruštinu charakteristický; dříve se vyslovovalo „e (ě)". (V češtině mnohde ještě v 15. stol.)
[b]Říkáte, že latina vznikla z ruštiny?[/b]
Protože celá Evropa byla osídlena ne Slovany ale Rusy, je zcela jasné, že libovolný národ, který přicházel, byl touto kulturou a především timto jazykem pohlcen. Jaroslav Kessler píše, že všechny románské jazyky jsou prostě deformovaným slovanským jazykem. Trochu se prohrábnete v evropských slovech a dostanete ruská. Ve svých knihách uvádím takové příklady, ale existují jich tisíce.
[b]Z jakých zdrojů čerpáte informace? Jak vůbec probíhá proces dešifrováni a interpretace starých textů?[/b]
Ve své poslední monografii „Svaté kameny a pohanské chrámy starých Slovanů" uvádím více než 200 ilustrací takových objektů, od kamenů až po chrámy. Na těchto kamenech a kamenných stavbách je tyto nápisy možné vidět, to si může s určitým úsilím prověřit kterýkoli pochybovač. Ale pro lepši kontrast je zapotřebí invertovat černou barvu na bílou a naopak, pak jsou nápisy mnohem kontrastnější a lépe se čtou. V knize uvádím zobrazení kamenů a staveb, které se nacházejí na území dnešního Ruska, Ukrajiny, Německa, Velké Británie, Polska, Litvy, Řecka a Itálie. Chápu údiv a nedůvěru vůči tomu, co říkám, ale navrhuji, abyste se seznámili s materiálem alespoň jedné z těchto knih. Jsem přesvědčen, že čtenáře mé důkazy a vyvozené závěry výzkumu zcela uspokojí a jeho očím se odhalí úžasný svět starých Slovanů.
http://chudinov.ru/
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
3 odpověď odeslal(a) Tvrdá palice v Pondělí 15.Prosince 2014 11:29:16
„A mým tvůrčím plánem je dokázat, že slovanské písemnictví a zejména ruské písemnictví existují nejméně až několik desítek tisíc let.“
A v kterém ústavě pro choromyslné je možno tohoto pána navštívit?
Škoda že TGM již nežije.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
4 odpověď odeslal(a) Viktor v Pondělí 15.Prosince 2014 15:16:08
http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29
Tvrdá palice, kápni božskou, nejseš Ty ten Internetový Troll (viz. odkaz) ?
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
5 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 15.Prosince 2014 19:23:06
Pro Tvrdou palici - je nezvratně prokázáno, že indické Védy jsou starší než deset tisíc let.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
6 odpověď odeslal(a) Tvrdá palice v Pondělí 15.Prosince 2014 21:10:43
"několik desítek tisíc let.“
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
7 odpověď odeslal(a) Jiří v Pondělí 15.Prosince 2014 23:23:02
Proč ne?
Zkuste si prostudovat třeba knihy pana inženýra Ivo Wiesnera, třeba se také začnete na historii lidstva dívat jinak...
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
8 odpověď odeslal(a) Tvrdá palice v Úterý 16.Prosince 2014 00:28:58
Mám jedinou otázku pane Jiří: pěkně prosím, nemáte čas narození pana Iva Wiesnera. V případě, že jej máte a poskytnete mi jej, tak Vám mnohokrát děkuji. Pro případ, že byste mi jej poskytl jako důvěrnou informaci (slibuji, zachovám) je v hlavičce odpovědi adresa mého emailu. Ještě jednou mnohokrát děkuji.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
9 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 16.Prosince 2014 09:13:22
Rád bych Vám jej poskytl, ale nemám jej k dispozici a pana inženýra se už zeptat nemůžeme...
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
10 odpověď odeslal(a) Tvrdá palice v Pondělí 29.Prosince 2014 11:09:14
http://www.jetotak.sk/ludskeprava/uniknute-dokumenty-dokazuju-ze-ruska-vlada-plati-za-manipulaciu-online-diskusii
Pane Jiří, doufám, že jste pochopil, že za Vaši odpověď jsem již poděkoval předem – to jen že nejsem zas tak úplný nezdvořák.
Ale píši zcela z jiného důvodu. Objevil se zajímavý článek o kterém byste měl (alespoň dle mého názoru) vědět (tedy Vy a Vám podobní) a vzít jej v úvahu. Je v záhlaví této odpovědi.
Jinak všem přeji vše nejlepší do Nového roku
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
11 odpověď odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 1.Ledna 2015 15:39:07
http://www.czechfreepress.cz/emil-kalabus/zakladem-vesmiru-je-vedomi.html
Díky, TP, že na mne myslíte, dovolil jsem si zde dát také odkaz na velice dobrý článek.
Cituji:
Frank J. Tipler, významná osobnost v oblasti kosmologie a astrofyziky, autor populární knihy "Fyzika nesmrtelnosti" odpověděl na otázku, co by chtěl svojí poslední publikací sdělit čtenářům.
Řekl doslovně: Immanuel Kant tvrdil, že jsou tři základní otázky metafyziky: Existuje Bůh? Máme svobodnou vůli? Je nějaký posmrtný život? Já tuto problematiku převádím do fyzikální roviny a na všechny tři otázky odpovídám ANO.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
12 odpověď odeslal(a) Tvrdá palice v Pátek 2.Ledna 2015 10:59:25
Pane Jiří, jsem rád, že pečujete o mé vzdělávání. Otázkami, jež řeší anoncovaný článek, jsem se kdysi zabýval. Již v raném mládí (tedy v hlubokém socialismu – bez kontaktu se světovou veřejností) jsem došel k závěru (na základě empirických zkušeností), že jádro myšlení/vědomí „leží“ mimo konkrétní fyzickou osobu. Tedy tak jsem si to formuloval já. Třeba mám pravdu, třeba se mýlím, ale nejpodstatnější tehdy bylo „co s tím“, obzvláště v tehdejších, u nás omezených možnostech. Nejsem vědátor a je silně pravděpodobné, že bych v žádném společenském systému (tedy konkrétně já) neměl šanci „TO“ dále nějak rozvinout. Ale kdo ví, třeba bych měl? A tady jsme u jádra pudla. Už proto, že jsem neměl žádnou možnost se pokusit tyto své názory uplatnit, a to díky systému, jež nám vnutilo Rusko, jsem zásadně proti politice nesvobody. A v našem kulturním okruhu je nejsilnějším nositelem omezování osobní svobody stále Rusko, v sočasnosti vedené Putinem. Navíc používá velmi nečisté metody. Proto mě neustále šokuje, že lidé, zabývající se astrologii, tedy lidé, jež by měli být schopni dívat se na dění s nadhledem (alespoň dle mého názoru), zároveň mající svobodnou vůli, podléhají primitivní Ruské propagandě.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
13 odpověď odeslal(a) Viktor v Pondělí 5.Ledna 2015 13:43:58
Díky Vám Jiří. Pěkné. Včetně odkazovaných článků, neřkuli malujících slonů.
Z odkazovaného článku vyplývá, že věda pomalu a velmi neochotně přiznává, uznává, nebo se k tomu dostává, příčinnou funkci Vědomí, tj. že touto příčinou Svět jevů (velmi zjednodušeně toho co je materializováno, zobrazeno našim smyslům) prostě nemůže být.
Tedy samozřejmě pokud přijmeme, zjednodušený a zkreslený pohled ten, že mezi těmito je nějaký rozdíl, alespoň pro naše oko, tedy že tyto (příčina a jev tj. výsledek), nejsou jedním a tím samým, čímž ve skutečnosti (nejspíše) jsou.
Je to dokladem, že do vědy, utvořené (vzniklé) z podhoubí především katolické církve (nevím přesněji jak to je např. v asii), potažmo z náboženských kruhů, se dostává i tolik žádoucí odkaz a apel na skutečné příčiny.
K uvedenému tématu tohoto vlákna – tj. řeč, písmo (i když v tomto vlákně jde více spíš o to písmo) atd. mě zaujalo ...
...Filosof Peter Carruthers tvrdí, že existence vědomí závisí na tom, zda organizmus používá řeč nebo umí formovat pojmy. I zvířata umí, jak jsme viděli, zacházet s řečí, i když jen v náznacích. Kromě toho je otázka, zda je řeč skutečně pro vědomí nezbytná a jestli například nestačí mimické projevy. Navíc je prokázáno, že všechny národy na zemi shodně rozpoznávají určité pocity podle výrazu tváře. Dalším argumentem pro vědomí u zvířat je komunikace prostřednictvím myšlenek...
Dodal bych svůj názor či poznání, tak jak to vidím, cítím a jsem přesvědčen, že spolu navzájem a navíc vědomě! komunikuje úplně vše, celá příroda, celý vesmír, jen člověk to ve své (umělé) odpojenosti od takového dění, a z ní pocházející přezíravosti, neví.
A ono Písmo celého tohoto komunikačního procesu je příroda sama. Koneckonců astrologie je toho jasným důkazem.
To že neumíme číst z Písma Uspořádání stromů, trávy, řek a hor, z pohybu zvěře atd. je jen naše smůla. Zde je problém ten, že tyto jsou méně uspořádané než pohyby "planet", a takový relativní neřád (nikoli nesoulad) je pro člověka, pro jeho uvyklé a zároveň dominující ego, tím největším strašákem.
Ale ten potřebný soulad, řád i zde je, jen nevíme jaký přesně, a tedy ani jak ho číst.
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
14 odpověď odeslal(a) Novilarská stéla - před v Pátek 9.Ledna 2015 19:29:19
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
15 odpověď odeslal(a) Novilarská stéla - zad v Pátek 9.Ledna 2015 19:31:18
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
16 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 9.Ledna 2015 19:34:32
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010020011
Jedním z argumentů, které by neměly (? tj. v případě naivního pojímání situace) být jen tak přehlíženy, že Antonín Horák odvedl kus dobré práce, která při hlubším zájmům, může vést k většímu ujasnění si pohledu na situaci Slovanského jazyka, dokonce na utváření jazyka obecně, je jeho překlad Novilarské stély.
Je zarážející, ba co více, je výmluvné až podezřelé, že jeho práci, stejně jako práci jeho předchůdců a všech těch jejichž závěry práci pana Horáka potvrzují (a že jich není zas tak málo), a to dokonce včetně odborníků v dané oblasti, není v oficiálně prezentovaném a tedy uznávaném výkladu dějin (pra)Slovanského jazyka ani zmínka.
Věřím, že už jen třeba kvůli této nemalé a smysl dávající práci všech těchto lidí, by to nemělo býti zamlčováno.
Dále níže přidávám krátký výňatek z textu pana Polanského, který se prezentací práce pana Horáka a Mateje Bora více zabýval, který celý vkládám do odkazu.
……..
“Stéla z Novilary, datovaná do 6. století př.n.l., psaná v jazyce označovaném jako Severní Picenština, je jeden z nejdelších a nejznámějších nápisů, které máme z etruského období v Itálii. Přesné místo nálezu není známo - je předpokládáno, že byla nalezena na hřbitově, každopádně nebyla na průčelí domu a podobně. Oblast, kde byla stéla nalezena, není přímo v centru Etrurie, ale byla součástí takzvaných Italických oblastí, které pokrývaly celou Itálii + západní pobřeží Balkánského poloostrova.
Pokud budete hledat na internetu heslo stéla z Novilary - zadáte vyhledávání "Novilara stele" do anglické verze www.wikipedia.org - dozvíte se, že z nápisu nebylo zatím věrohodně vyluštěno ani jedno slovo a že celá Severní Picenština je považována za neindoevropský jazyk. Stéla je psána souvisle, bez mezer mezi slovy, což ztěžuje luštění textu.
Dnešní situaci, ve které se nacházíme s lušťením stély z Novilary bych popsal asi takto. V 19. století se mělo všeobecně za to, že sestrojit letadlo, tj. stroj těžší vzduchu schopný letu, je nemožné. My se nacházíme v roce řekněme 1908, letí nám nad hlavou letadlo, a vědci stále tvrdí, že letadla neexistují. Potom je tady zástup laiků - z nichž jeden jsem já - koukám na to letadlo, a říkám si "tady něco nehraje".
Antonín Horák nabízí svůj překlad stély z Novilary, který je smysluplný a monotematický.“
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010020011
-
Re: Jazyk, řeč, písmo ... a Slované
17 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 9.Ledna 2015 19:42:30
http://www.novilarastele.com/?p=32/foreword
Ovšem pan Polanský je rozumnější než Já, a umí celkem pochopit, proč oficiální (tj. většinová, čili mainstreamová či hlavnoproudá) věda tuto záležitost ignoruje.
Výňatek z jeho stránek, které vkládám do odkazu této otázky.
.............
"Tento přístup mainstreamové vědy je pochopitelný, protože jde o skrovné, omezené množství materiálu k analýze. Zároveň by připuštění pravdivosti výše uvedených výroků nabouralo kus historické jazykovědy. Prosím však, vezměme v úvahu, že v rámci archeologických, genetických, i jiných poznatků, toto "lingvistické kacířství" dává smysl a pomáhá lépe porozumět některým otázkám vzdálené minulosti".
http://www.novilarastele.com/?p=32/foreword