Zobrazení otázky a odpovědí
-
Ralph Ellis
6223 otázku odeslal(a) Ondrej Lesak v Pondělí 30.Prosince 2013 14:42:12
http://www.amazon.com/Cleopatra-Grandson-Egyptian-Ireland-Scotland/dp/1931882649/ref=la_B0034PJHIE_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1388405727&sr=1-1
Vzdal jsem se diskuze v otázce 6219, zakládám otázku novou jako reakci na Abelarda Reuchlina.
Egyptské, mitraistické aj. prvky, které lze nalézt v Novém zákoně, v liturgii i jinde by neměly být překvapením, pokud připustíme, že Ježíš byl z královské krve v "národnostně širším" slova smyslu. To samozřejmě nikterak neoslabuje jeho roli jako krále židovského. Podobně jako částečný lucemburský původ Karla IV ho nečiní o to méně králem českým.
Spisovatel a badatel Ralph Ellis přichází se zajímavou a samozřejmě velmi kontroverzní hypotézou, podle které byli předkové rabbiho Ješuy přímými potomky Caesara a Kleopatry, kteří museli uprchnout do Parthské říše. Výše zmínený propletenec římských, egyptských a mithraistických prvků by pak měl nenásilné opodstatnění - nejspíš nešlo o žádnou, z prstu vycucanou, dodatečnou extrapolaci. Ale to jsem odbočil. Podle Ralpha Ellise museli Ježíšovi královští předkové uprchnout z Parthské říše do Judeje pro svůj incestní způsob chování, importovaný z Egypta. Královský majestát jim však (myslím, že předchůdcem Herodovým) zůstal zachován, spolu s určitým dílem Judeje. Tento scénář dává smysl klanění Tří králů, pobytu Marie, Josefa a malého Ježíše v Egyptě a mnoha dalším, celkem obecně známým věcem.
Z hlediska královské linie se v jeho osobě spojilo následnictví největších kulturních, náboženských, politických, obchodních a vojenských mocností světa: Egypta, Parthské říše a Říma.
A on se tohoto následnictví, které by v dnešním globalizovaném světě odpovídalo následnictví prezidentů USA, Ruska a Číny...VZDAL. Však známe "Pokušení Ježíše Krista", spojené s nabídkou moci nad celým (tehdejším) světem, které o tom hovoří jasně. Podobně jako se princ Siddhárta vzdal moci, než se stal Buddhou, podobně jako se v menším měřítku vyjádřil Pavel z Tarsu o tradici jako lejnu, nebo jako Jiddu Krishnamurti rozpustil Řád Hvězdy, vytvořené osobně pro něj Theosofickou společností jako pro Mesiáše.
To se nepočítá? Tohle nehovoří o neposkvrněném zdroji? Jestli tohle ne, tak pak už opravdu nevím!
A že se jeho potomci (zřejmě z okruhu Artušovských legend), podobně jako jeho předci této moci nedokázali vzdát? Vždyť ne nadarmo dodnes existují dvě hlavní větve křesťanství - dědici poselství a dědici pokrevní. Ano, musíme si dát pozor na to, v čem a koho následujeme, to rozhodně. Ale není to nakonec v hlubším slova smyslu jedno? Není to především (z duchovního hlediska) problém těch, kteří dříve či později kontaminují a zneužijí každý duchovní zdroj, podobně jako kdejaký objev, vynález nebo umělecký směr? Máme kvůli tomu všechno zahodit? A hlavně - musíme se kvůli tomu my sami zdržovat nekonečnými diskusemi na toto téma na své vlastí cestě, vždyť čas a energie jsou tak vzácné!
-
Re: Ralph Ellis
1 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pondělí 30.Prosince 2013 14:48:22
A že se o tom nedochovaly záznamy? Jeho praprapředci byli disidenty v Římě a Egyptě, jeho prapředci zase v Parthské říši a jeho přímí předci zase disidenty v samotné Judeji - pokaždé z jiných důvodů. To, myslím, hovoří jasně z hlediska palčivého nedostatku biografických informací.
-
Re: Ralph Ellis
2 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Prosince 2013 18:17:57
Podle mne to pan Ralph Ellis mydlí na jednu hromadu docela neúnosně a nevěrohodně. I kdyby se dalo připustit, že Caesarion (syn Julia Caesara a Kleopatry VII.) přežil a někde v exilu se oženil s nějakou vznešenou princeznou, která povila dítě (domnělého Ježíše), pak se ovšem nedá připustit ani omylem něco, co nám sugeruje Ralph Ellis názvem své jedné z podobných spekulativních dalších knih - "Ježíš: poslední z faraónů".
S faraóny totiž neměl geny spojené ani Julius Caesar, ani Kleopatra sedmá, neboť pocházela z makedonského rodu a její praprapraprapra-děd sloužil pod Alexandrem Makedonským a jako jeho generál pak dostal Egypt pod správu po Alexandrově smrti, načež se pak sám korunoval za krále - pod oním hvězdným "korunovačním klenotem" v podobě planet ve svých domicilech vládcovských, jak jsem již uvedla ve vlákně o Aldebaranu (vlákno 6206).
Ledaže by pan Ellis dokazoval, že i princezna, kterou si Caesarion vzal, měla co společného s dávnými faraóny. Ale to se prokazuje bez DNA dost špatně.
:o)
-
Re: Ralph Ellis
3 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Prosince 2013 18:32:00
http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/1721-uceni-svrchovaneho-kralovskeho-radu-draka-7-dedictvi-mari-magdaleny-aneb-co-stoji-za-odhalenim-da-vinciho-kodu-cast-prvni/
http://www.matrix-2001.cz/clanek-detail/1721-uceni-svrchovaneho-kralovskeho-radu-draka-7-dedictvi-mari-magdaleny-aneb-co-stoji-za-odhalenim-da-vinciho-kodu-cast-prvni/
.
Když se to vezme kolem a kolkolem, tak téma Ježíše, jeho původu a jeho nástupnictví bude rejžovat svým autorům ještě po dlouhou dobu, záleží na bujnosti fantazie či scénáristické dovednosti.
-
Re: Ralph Ellis
4 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Prosince 2013 18:40:57
http://www.amazon.com/Jesus-Last-Pharaohs-Ralph-Ellis/dp/0932813119/ref=pd_bxgy_b_text_z
Ach ne! To vypadá na další, zcela jinou teorii?!
Nu potěš triko...
Tys to, Ondřeji, četl? Nějak se v tom všem neorientuji.
-
Re: Ralph Ellis
5 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pondělí 30.Prosince 2013 19:10:42
trochu mi to připomíná spekulace o knížecí původ Barbary Panklové.
Považuji za dostatečně odvážné myšlenky Jamese Tabora Ježíšova dynastie KK2007
Jacobovici a Pellegrino Hrobka Ježíšovy rodiny KK2008
korigované
Kurtem Schubertem: Ježíš ve světle tradiční židovské literatury Vyšehrad 2003
-
Re: Ralph Ellis
6 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pondělí 30.Prosince 2013 21:42:36
Hrobku Ježíšovy rodiny jsem se zaujetím četl, Taborovu Ježíšovu dynastii nikoli, až teď přehled na internetu. Obě monografie však považuji za docela věrohodné zdroje.
Pokud se týká Ralpha Ellise, četl jsem jen úryvky z knihy "Cleopatra to Christ". I když se asi musí číst hodně ´cum grano salis´, nepřipadá mi to všechno jako nesmysly, zejména pokud se týká úvah o vzdálenějších Ježíšových předcích v souvislosti s jeho neznámým otcem.
Už jsme tady o tom nejednou hovořili - tímto druhem knih, ať už je to Ralph Ellis, Dan Brown, Daniken nebo jiní se někdy člověk nechá unést, pak to nechá uležet a následuje to, čemu říkám vybírání rozinek z kravince. To, co po nich zůstane je neobvyklý úhel pohledu, širší vějíř možností, někdy znepokojibých, jindy přihlouplých, někdy však inspirativních.
-
Re: Ralph Ellis
7 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Prosince 2013 23:42:22
Když uvedu, co zase mě přivádí v úžas a pochybnost, to je v Genezi ono stvoření Evy z Adamova žebra, což upomíná na odběr kmenových buněk, jak již mnohokrát bylo řečeno, a u neposkvrněného početí to zas vypadá na umělou inseminaci nebo dokonce na oplodnění in vitro s následným vložením do dělohy - klidně panenského děvčete. Co my víme.
Nehledě k pečlivému genetickému výběru - židem (nechce se mi říkat "rasově čistým") mohl být uznán pouze ten, kdo měl oba rodiče židovského původu, anebo aspoň po linii matky - to zas upomíná na mitochondriální DNA.
Čili tady ten Ellis, který si myslí, že Šalamoun mohl být egyptským faraonem - bez ohledu na to, jak by to tedy spytlikoval s otcem Davidem a kralováním na vedlejší úvazek v druhé zemi - se mi to jeví jako podivné jenom z hlediska charakteristických rysů pro semitské plémě na rozdíl od jinak tělesně a fyziognomicky "vyřezaných" egypťanů.
-
Re: Ralph Ellis
8 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Prosince 2013 00:09:39
Přiznám se, Hanko, že jsem toho druhého Ellise nečetl, abych neměl v hlavě úplný guláš, jen ty ukázky z knihy Cleopatra to Christ. Zaujala mě na ní hlavně myšlenka - v hrubých rysech docela realistická, v konkrétním dosazení možná ujetá - že v příběhu Ježíše a jeho předků hrála nezanedbatelnou roli spřízněnost rodu Davidova s významnými panovnickými rody egyptskými, římskými a parthskými.
A pak to, že se zřejmě vzdal ambicí, které z toho vyplývaly, je-li na tom, co Ellis píše, aspoň zrnko věrohodnosti. Zřejmě se toho nevzdal absolutně na způsob prince Siddhárty / Buddhy, ale ve prospěch svého působení a snahy o osvobození nebo přesněji autonomii Judeje, smaozřejmě v souvisejícím náboženském rámci - jak naznačuje Tabor, kterého zde citoval Pavel.
-
Re: Ralph Ellis
9 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 31.Prosince 2013 09:37:49
neposkvrněné početí se, hanko, týká početí Panny Marie a ne početí Ježíše Krista
-
Re: Ralph Ellis
10 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 31.Prosince 2013 12:06:50
jinak bych chtěl podotknout, že všechny ty spekulace o původu Ježíše Krista jsou odpovědí na potřeby tehdejší doby před 2000 lety, kdy bylo třeba dokázat příslušnost JK k "zdravému jádru" židovstva.
Pro křesťanskou zvěst v současné době nemají tyto věci žádný význam, spíše od důležité zvěsti: "miluj bližního svého jako Boha" si myslím odkloňují pozornost.
-
Re: Ralph Ellis
11 odpověď odeslal(a) hanka v Úterý 31.Prosince 2013 12:21:02
Přiznám se, že příliš nerozumím poznámce v č. 9, protože jsem nehovořila o ničím konkrétním početí, ale o tom, že neposkvrněné početí upomíná k umělému oplodnění.
-
Re: Ralph Ellis
12 odpověď odeslal(a) hanka v Úterý 31.Prosince 2013 12:34:38
Úsměvná douška k tomu neposkvrněnému nebo panenskému početí - v časopise Československá gynekologie (seriózní odborný časopis, vyd. Avicenum) někdy v 80. letech vyšel kuriózní článek o otěhotnění dívky, která byla pannou. Šlo snad o Jižní Afriku, děvče si chtělo uchovat panenství, tedy svým nápadníkům "pouze" provádělo felaci. Jenže nápadníci se servali, a dívka též byla pobodána, a protože momentálně neměla nic v žaludku, tedy sperma nespálily trávicí tekutiny a zranění bylo tak "šikovné", že životaschopné spermijky se dostaly až na správné místo určení, dívka tedy otěhotněla k údivu všech gynekologů. Zde máme příklad prokazatelně panenského, nikoli však neposkvrněného početí.
Cesty Páně jsou nevyzpytatelné.
:o)
-
Re: Ralph Ellis
13 odpověď odeslal(a) hanka v Úterý 31.Prosince 2013 13:12:44
http://apo-logia.blogspot.cz/2008/07/neposkvrnn-poet-panny-marie.html
Ano, už rozumím, neposkvrněným početím katolická církev myslí nikoli panenské oplodnění, ale přes normální početí z otce i matky jen to, že Marie byla i přes toto milostí Boží očištěna od dědičného hříchu, zatímco to už se zase Ježíše netýkalo, ač byl počat z panny.
Má to ta katolická církev nějak přešpekulované.
Tohle jsem dosud nevěděla a děkuji za upozornění.
Anebo mi zas vrtá hlavou, že tam šlo tím "očištěním" o nějakou genetickou manipulaci.
V tomto punktu ovšem se kloním víc k pohledu, že katolíci dogmatici mysleli a mysleli, až to tedy vymysleli.
-
Re: Ralph Ellis
14 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Prosince 2013 14:38:59
Význam neposkvrněnosti Panny Marie býval v minulosti tak zásadní, ne-li kosmický, že například po objevu slunečních skvrn byla jejich existence dlouho popírána, zejména katolickými teology. Což zároveň ukazuje cosi, co by jinak asi tito teologové příliš nezveřejňovali - že korespondenci Slunce s Pannou Marií brali přinejmenším stejně vážně jako jeho souvztažnost Kristem. Jak si dovoluji věřit, nikoli ve smyslu nebeských těles, to by byla vskutku modloslužba, ale ve smyslu zářivého, rozdávajícího se principu.
V současné astrofyzice je podobenství neposkvrněného početí naplněno mírou vrchovatou v modelu vzniku hvězd. Kdy z prvotní, vskutku ještě panenské pramlhoviny, jež je zde Tělem a která se smrští vlastní přitažlivosti, již lze s přiměřenou dávkou poetické fantazie připodobnit k jednomu z projevů Ducha univerzální lásky, sama sebe zažehne ohněm termonukleárních reakcí. To je ta možná ta pravá hvězda Betlémská, ohlašující narození v Principu, nikoli z hlediska geocentrických pozorovatelů před dvěma tisíci lety. Pramlhovina tak vydá Světlo, které pak dál samo sebe dává miliardy let okolním planetárním světům a jež je úzce spřízněno jak s Tělem, tak s Duchem, doslova ve smyslu rčení Post Tenebras Lux.
A jestliže v astrologii vycházíme ze rčení "jak nahoře tak dole" v případě konkrétních planet, jejich aspektů, konfigurací apod., proč bychom tak neuvažovali v případě samotných principů toho, jak se hvězdy (spolu s planetami) rodí, žijí a různě se transformují. Koneckonců to Světlo je i "materialisticky doslova" v eucharistické hostii a víně v podobě polysacharidů a ethylalkoholu, do kterých vložilo samo sebe, aby tyto látky, energeticky bohaté a umožňujícíc náš život mohly vzniknout fotosyntézou z energetických zplodin, typických pro (například betlémský) chlívek, tj. oxidu uhličitého a vody. A tohle není věrouka, to je z učebnice biochemie pro ZŠ a gymnázia.
Toto podobenství, spolu s dalšími důvody vede i mne k tomu, že dohady a spekulace o přesných historických okolnostech života Ježíše Krista považuji za druhotné, i když někdy zajímavé a upřesńující. Originálem je univerzální archetyp. Historické okolnosti jeho vtělení mohou být někdy zavádějící, jindy poučné. Ale nejsou zřejmě tím, od čeho by se mělo vše odvíjet, s čím by mělo vše stát a padat.
-
Re: Ralph Ellis
15 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Prosince 2013 14:44:48
omlouvám se za překlepy a jednu delší větu radši opravím:
Koneckonců to Světlo je i "materialisticky doslova" v eucharistické hostii a víně v podobě polysacharidů a ethylalkoholu. Do nich vložilo samo sebe, aby tyto látky, energeticky bohaté a umožňující náš život (v případě polysacharidů u všech, u někoho i v případě toho alkoholu:-) mohly vzniknout fotosyntézou z energetických zplodin, typických pro (například betlémský) chlívek, tj. z oxidu uhličitého a vody.
-
Re: Ralph Ellis
16 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 31.Prosince 2013 14:47:10
pěkněs´ to Ondřeji napsal, jen co je pravda o těch hvězdách a panně Marii.
Teologové to všechno jenom zmotají a ušmudlají, aby se to vešlo do jejich ortodoxie a bylo běžnému občanovi nesrozumitelné. To platí pro všechny náboženství co kdy byla a kdy budou.
-
Re: Ralph Ellis
17 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak ve Středu 1.Ledna 2014 20:50:56
Díky, Pavle.
Koneckonců, nebýt téhle diskuze, už bych si na to sám od sebe hned tak nevzpomněl anebo ne v tolika souvislostech. Snad se nemýlím, ale dlouhou dobu se mi astrofyzikální korespondence tohoto druhu zdály tak zjevné - skoro až naivně samozřejmé - že mě ani nenapadlo si to někam napsat. Což je, jak známo, nejkratší cesta k zapomnění.
-
Re: Ralph Ellis
18 odpověď odeslal(a) Viktor ve Středu 1.Ledna 2014 23:40:42
Promiňte mi prosím mou reakci, a můj názor, v případě, že by Vám vadily. Ale reagovat „musím“.
Nějaká poskvrněnost a neposkvrněnost je zas „jenom“ manipulativní sugesce chytráků tvořících dualismus, zakrývajíc pravdu o Jednotě .
Když postavím neposkvrněnost, stvořím tím zároveň poskvrněnost, a to je účel – hned je důvod přejít k dalšímu povedenému masážnímu nástroji - ke hříchu, a hned tu máme další důvod k terorizaci, vydírání a otročení nevědomého lidstva. Život je Život. Pro lásku nic jako poskvrněnost není. Kdo bych chtěl někomu kázat o poskvrněnosti (včetně neposkvrněnosti !! což je jedno a to samé) znamená, že je Lásce na hony vzdálen.
Kolik jen viny, strachu a utrpení toto a podobné vytvořilo ? Má smysl v tom snad pokračovat ?
Narodili jste se s prvotním hříchem, takže jste bezcenný kus hadru ode dne, kdy jste dorazili na
planetu. A zachráněni můžete být pouze vírou v ‚Spasitele‘, což znamená tím, že budete dělat, co vám kněžstvo
nakáže. A když nebudete poslouchat, tak Vás buď upálíme my, jménem Boha a Krista, nebo se o Vás postarají v pekle.
Samozřejmě že je zde i druhý význam, který také souvisí s dualitou, jak jinak. Jde opět o klasické a odvěké oblbování lidských hlav, že Tenhle je vyvolený a Tamten už vyvolený není. Jeden je lepší, druhý je horší. Jeden je král, druhý je plebejec. Oddělování. Ona údajná neposkvrněnost jen používanou symbolikou těch, kteří se cítí být vyvolení a Ti ostatní jsou zbylý (lidského) póvl. To je učení Bratrsva dlícím v nejvšších patrech pečlivě budovaného systému mocenské pyramidy.
A ještě k té světelné esenci v eucharistii, jako v chlebu nebo bramborách. Je skvělé mít co jíst, a neumírat hlady. Patří to k životu na Zemi i když jsou údajně takoví, kteří jíst nepotřebují, nevím. Jsem si ale téměř jist, cítím, věřím a intuice i rozum mi napovídá, že „moje“ Vědomí tu je, bylo a bude i bez chleba. Sice asi slovo moje asi nebude namístě, jako vhodnější pojem bych viděl, že bude součástí nekonečného živoucího multidimenzionálního Zdroje s neomezenou energií.
To nás ale na základní škole, ani nikde jinde neučili, o to totiž Bratrstvo nestojí, takže to do učebních osnov, které je třeba drtit do hlavy, nezaneslo. To by totiž vedlo k odhalení těchto praktik a tak i Jeho konci.
-
Re: Ralph Ellis
19 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak ve Čtvrtek 2.Ledna 2014 10:53:14
Píšete, že ´musíte´ reagovat, Viktore?
Nemusíte.
A já také ne.
-
Re: Ralph Ellis
20 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak ve Čtvrtek 2.Ledna 2014 11:39:03
Jinými slovy, já Vás žádám, já Vás prosím, nepokračujme tímto způsobem v této otázce. Diskuze tady vyústila - daleko spíš jakýmsi samopohybem než apriorním úpmyslem, nicméně po nemalém a několikadenním úsilí - k určitému bodu, ve kterém se vrátila k meritu věci, a to i z hlediska astrologického. A na této rovině si ono znovunalezené téma prostě nezaslouží, abychom o něm dále pokračovali tónem re 18. Není to žádná modloslužba, kromě toho je zde přece řada otázek jiných.
-
Re: Ralph Ellis
21 odpověď odeslal(a) Viktor ve Čtvrtek 2.Ledna 2014 22:13:40
Dovolím si upřesnění, psal jsem že „musím“ tj. v uvozovkách. Tedy bych to nebral tak doslovně.
Ale „musím“ připustit, že na stylu záleží.
Zkusím se k tématu tedy vyjádřit jiným způsobem, nesouhlasím totiž a „musím“(!) vznést námitku proti snahám jakkoli dokazovat nějakou Poskvrněnost nebo Neposkvrněnost.
…“V současné astrofyzice je podobenství neposkvrněného početí naplněno mírou vrchovatou v modelu vzniku hvězd. Kdy z prvotní, vskutku ještě panenské pramlhoviny, jež je zde Tělem ….“
, považujícíc takové za sofistikované nástroje k manipulaci nebohého člověka.
Proces vzniku hvězd je jistě velice pěkný, nic proti tomu Vašemu poukázání, naopak je zajímavý, ale jistě jsou při něm účastny obě síly tedy jin-jag, ženský-mužský princip, stlačení- uvolňení atd. Samotná termonukleární reakce je nekonečnou výměnou těchto sil.
Ovšem člověk, lidé, není/ nejsou hvězda. Mají to tedy zařízeno jinak. To je myslím jediný rozdíl.
Muž a Žena jsou celek, jsou Jedno, třebaže ve dvou formách. Jsou PARTneři, jsou částí celku. I když se to na první pohled nezdá. Z pohledu života jsou Jedním, obzvlášť v okamžiku početí, ať je to jakkoli.
Stane se, započne proces – touha, chtíč, láska, náhoda, karma, osud, prozřetelnost, vůle boží, zákon, povinnost vzhledem k řádu (možno dosadit co komu libo) – proces, (dokonce může být pro někoho i zajímavější a důležitější než shlukování mlhoviny s následnou termonukleární reakcí), který zapříčiní, že toto Jedno tvořené dvěma principy, otěhotní a zplodí často krásné, čisté dítě, které později může světu mnohé přinést, tvůrčí stejně jako smrtící (v tomto se člověk od hvězdy neliší).
Dokonce z pohledu vzniku dítěte, člověka, a jeho života, a z pohledu Lásky, nezáleží na tom, jestli k početí došlo z lásky, nebo násilím. Soudí jen člověk. Na čem záleží je míra účastného opravdového citu (pro církevně ambiciózní „muže“ zdá se neznámý pojem).
Kde je zde v takovém ději Jednoty duší nějaká poskvrna ?
Jako vrchol pak absurdity věci působí fakt, že takové početí řeší „muži církve“ kteří se takového procesu počínání a utváření Jednoty s PARTnerem odmítají účastnit, pročež závazné vztahy s druhým pohlavím nepěstují, sexualitu posuzují/ odsuzují no a ani do té světské, denodenní práce s dětmi, jakož i světské na obživu, a k ženě po ruce se nijak moc nehrnou. Možná že to ale bude nějak spojeno s tou poskvrnou.
Když uvádíte podobenství neposkvrněného početí naplněného vrchovatou měrou, prosím tedy o uvedení také toho druhého případu podobenství tedy - Poskvrněného početí (a ani to nemusí být vrchovatou měrou).
Nic takového mi totiž není známo. Tak mi to asi někde uteklo, a přitom je to tak důležité pro šťastný život všech Nás v lásce a míru tady na té planetě.
-
Re: Ralph Ellis
22 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pátek 3.Ledna 2014 00:17:27
Vidím, že se mi, pokolikáté již, snažíte vnutit diskuzi, přestože jsem Vás výslovně prosil, abyste to alespoň v případě této otázky nechal být. Nezdá se Vám to kapku zvláštní, když zde tak často zdůrazňujete jinový, nenásilný a nevnucující přístup? Jestliže chcete dál a dál polemizovat na toto téma, můžete si založit další otázku. Diskuze vedená způsobem, se který jste do této otázky vstoupil navíc nemá smysl, protože zas a znovu vznášíte námitky proti věcem, které jsem neměl na mysli. Domníval jsem se, že je to z textu zřejmé.
-
Re: Ralph Ellis
23 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 3.Ledna 2014 00:53:00
Rozumím. Tedy promiňte.
Ať už je to jakkoli, s tím Jinovým přístupem jste mě nachytal na švestkách. Díky za upozornění.