Zobrazení otázky a odpovědí
-
Otázka legrační jen zdánlivě
6194 otázku odeslal(a) RadekM v Pondělí 23.Září 2013 02:44:22
Domníváte se, že pokud ke všemu v řádu opozice existuje protiklad tak lze mluvit i o protikladu na ose myšlení-nemyšlení? Nemyšlení - mělo by tedy nějakej vztah ke skrytým významům anebo zde odhalujeme až na dřeň ten fakt, že někdo prostě nemyslí a ještě na to má teď vysvětlení proč tomu tak je?
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
1 odpověď odeslal(a) el v Pondělí 23.Září 2013 10:23:52
V té druhé větě se ztrácím a nemyslím :–); vysvětlila bych to neobratně tak, že mysl se nemá čeho chytit, má vše, a nemá nic, a tak se „propadne“.
Rozlišme si stav vs. struktura vědomí.
Stav „osvícení“, je to třeba chvilka, anebo i delší chvilka. Může zažít každý člověk i bez zvláštního úsilí, intuitivně (pomiňme drogy). V tomto stavu nemyslíte v běžném smyslu toho slova. Jean Gebser mluví o pocitu důvěry ke zdroji, primární důvěra.
Změna struktury vědomí je důležitější; ve vedlejší otázce byla zmíněna dharma; já si dharmu představuju právě takto, změnit svoji strukturu vědomí (na tu nejvyšší „popsanou“/známou), s využitím potenciálu své nativity.
možná inspirace?: http://magazine.enlightennext.org/2011/01/26/jean-gebser-cartographer-of-consciousness/
(Gebser má některé termíny jiné než později Ken Wilber)
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
2 odpověď odeslal(a) akomon v Pondělí 23.Září 2013 20:48:16
Spíš než legrační mi přijde ta otázka divná.
Přesnějí řečno divně položená.
Není z toho moc zřejmé, na co se vlastně autor otázky ptá. Po čem pátrá.
Protiklad myšlení bude nemyšlení (bez procesu myšlení).
Mysl může být čistá bez myšlenek, jak když se na plátno nepromítají žádné obrazy. Pravděpodobně tomu bude v hlubokém spánku (delta stav), v mělčím bych si toho nebyl až tak jistý.
No a samozřejmě meditující se snaží mysl vyčistit mysl od myšlenek, případně je aspoň uspořádat. kdo se někdy zabýval meditací, určitě ví jaká je to hrozná fuška.
Nechci se El nějak dotknout, ale často ti, kterým se podařilo díky meditaci mysl vyčistit, hovoří o tom, že dospěli osvícení. Já se ale "obávám", Osvícení (mnohem lépe a přesnějí Probuzení) je něco zásadně jiného. Jiného "než si pouze" vyčistit mysl od myšlenek a dospět k vnitřnímu klidu.
Máte ale to "svoje osvícení" v uvozovkách, nevím tedy jak přesně to myslíte.
Co se týká tohoto tématu zrovna si čtu knihy od Franka J. Kinslowa (Tajemství okamžitého léčení, Tajemství kvantového života). Neříkám, že tam rozlousknul tajemství mysli, ale mnohým to myslím pomůže v uvědomění (i díky jeho praktickým cvičením), jak vlastně naše mysl pracuje. A co je zajímavé, ona ta jeho metoda fakt asi funguje. Já zase nebudu dělat překvapenýho, jsem už starej pes :-) v těhlech směrech.
Není to ale žádný čtení pro citlivky, ty by se mohly zhroutit už u obálky ... to jestli je Kinslow "oprávněn" či není hovořit o své metodě jako kvantové, nebudu hodnotit.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
3 odpověď odeslal(a) RadekM v Úterý 24.Září 2013 01:29:31
Myslel jsem nemyšlení jako ten stav kdy myšlení je neaktivní, člověk různě bloumá nebo se zabývá něčím co s myšlením nemá co dělat. A ptám se právě proto, že jsem se setkal právě v praxi s lidmi, kteří nemyslí vůbec - prostě nemyšlení jako výpadek myšlení a to u zdravých jedinců! Lidově se tomu stavu říká "blbost", ten je "blbej" , jako stav výpadku myšlení. Ono to totiž prakticky nemá zdůvodnění, proč to lidi dělají ale je ten fakt, že to existuje a právě proto se na to ptám. A tak jsem zkusil nadhodit paritu myšlení-nemyšlení zda by to mohlo vést k osvětlení problému, jenomže nemyslícímu nikdo nikdy nic neosvětlil, prostě to nejde!
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
4 odpověď odeslal(a) milan v Úterý 24.Září 2013 08:47:44
Nemyšlení, čili vypnutí veškerých myšlenkových pochodů, je velice náročný stav, jen velmi málo lidí „TO“ dokáže a jen ojediněle tento fenomén člověk má vrozený. Je to stav související s hlubokou meditací a případně relaxací. To co Vy nazýváte nemyšlení je docela standartní myšlení akorát Vy jej považujete za nemyšlení protože se tito lidé v mysli zabývají zcela něčím jiným nežli Vy. Ale i takové myšlení (tedy dle Vás nemyšleni, čili myšlení o nicotnostech, podřadnostech) je myšlením které je v lidské společnosti potřebné.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
5 odpověď odeslal(a) akomon v Úterý 24.Září 2013 09:15:43
Viz co píše Milan. Přemýšlení o blbostech nebo konstruktivní vymýšlení, je pořád myšlení. Myslet na blbosti není nemyšlení (byť lidově se tomu tak říká).
Vymyslet něco, to není jen tak samo o sobě, to už musíme vynaložit nějakou námahu, abychom svoje myšlenky usměrnili. A to spousta lidí nechce, to snad každý zná, že se mu nechce přemýšlet nad něčím nebo vymyslet nějakou konkrétní věc.
Jako nakonec RadkuM proč se ptáte? Sám sebe se zeptejte, proč jste nebyl schopný vymyslet, jak položit tuto svoji otázku hned na začátku jasně.
Jako z mé strany opravdu bez urážky. Prostě podnět pro vás. Na přemýšlení :-)
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
6 odpověď odeslal(a) akomon v Úterý 24.Září 2013 09:21:58
A jak píšete - nemyslícímu nikdo nikdy nic neosvětlil, prostě to nejde.
Prostě spíš než nemyslící, je nechápající. K tomu může být spoustu důvodů. S myšlením to samozřejmě souvisí, protože třeba nedokáže svoje myšlenky usměrnit. Tříští se mu.
Záleží také na IQ, vzdělání, vnímání světa, představ o světě a životě. To je prostě individuální.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
7 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pondělí 30.Září 2013 23:55:20
re 2: Akomone, nejednou jsem s Vámi zde na stránkách Fóra polemizoval. Ale to je v tuto chvíli vedlejší - rád bych Vám mnohokrát poděkoval za tip na F. J. Kinslowa. Zatím jsem si pořídil Tajemství okamžitého léčení a - přes určité výhrady k poněkud svévolné terminologii, týkající se kvantové mechaniky - se mi jeví jako kniha výborná. Zvlášť z hlediska přiblížení způsobu fungování mysli a praktického přístupu k němu.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
8 odpověď odeslal(a) lenka-s v Úterý 1.Října 2013 11:13:19
Ahoj, tak jste mne navnadili a stáhla jsem si Kvantové lécení. Co jsem zatím na netu o tom Kinslowove ucení cetla, tak mne to hodne pripomnelo Tolleho (kterého mám ráda, takze to nemá být kritika). Zároven tihleti borci zase jenom opakují nebo jinak a moderneji (ci marketingove pritazliveji a tedka narázím na tu kvantovou terminologii) formulují to co vedeli uz starí jogíni pred x lety.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
9 odpověď odeslal(a) akomon v Úterý 1.Října 2013 18:25:58
http://knihy.abz.cz/prodej/matrix-energetics-umeni-a-veda-transformace
RE7: "Zatím jsem si pořídil Tajemství..."
Tím je myslím dobré začít.
"a - přes určité výhrady k poněkud svévolné terminologii"
Nad to se musí člověk povznést :-) Nakonec o co nám jde? O výsledek! Jestli je to funkční a použitelné.
Přidávám tip na Matrix Energetics
http://knihy.abz.cz/prodej/matrix-energetics-umeni-a-veda-transformace
Je to tip, ne doporučení. Tu knihu mám, ale ještě jsem ji nečetl. Je to asi podobná technika jako od Kinslowa. Jsem zvědavý na jeho přístup. Bartlett se jeví krapet praštěně :-) ... No a co?
Kinslowovo KU mi hodně připomíná Reconnection od Erica Pearla. Nakonec já se svým způsobem u KU "přepnu do módu" RCX. Rozdíl je v tom, že RCX nemá záměr, KU ano.
-
Re: Otázka legrační jen zdánlivě
10 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 1.Října 2013 21:20:18
@akomon
"Prostě spíš než nemyslící, je nechápající. K tomu může být spoustu důvodů. S myšlením to samozřejmě souvisí, protože třeba nedokáže svoje myšlenky usměrnit. Tříští se mu."
Dobrý!