5920 otázku odeslal(a) viktorvana v Pondělí 23.Ledna 2012 20:38:03
Prosím o názor někoho, pokud možno nezaujatý, kdo je trochu zběhlý v astronomii.
V dokumentu Zeitgeist-the movie, na nějž je odkaz zde
http://www.youtube.com/watch?v=nLGZmh592eo
je použito těchto astronomických souvztažností, k okolnostem narození Ježíš Krista (nebo jakkoli jinak je jiným příjemné tuto symbolickou
postavu nazývat), a mně zajímá, jestli mají - alespoň při trošce popuštěné fantazii - něco společného s astronomickou skutečností.
konkrétně mi jde o toto:
následovaná hvězda na východě je údajně Sirius, který v období 24.12. vyrovnán se třemi nejzářivějšími hvězdami souhvězdí Orion - zvaných Tři králové a ukazuje na místo východu Slunce.
dále-li je
Betelém = Betlehem = haus of bread (což je jiné označení souhvězdí panny), neboli Panny Marie, čímž by označovalo místo narození Ježíše
a dále-li je
- že od 22.12. se Slunce pozastaví na 3 dny do 24.12., během nichž pobývá v blízkosti (nebo pod ním) souhvězdí Severního Kříže. Potom se
25.12. pohne o 1 stupeň, a pohybuje se tentokrát na Sever. Symbolicky by tak Slunce zůstalo 3 dny na Kříži (nebo spíš poblíž), a potom vstalo
z mrtvých a jelo dále.
Odpovídá to, třebas přibližně, realitě?
Je mi jasné, že první část tohoto filmu, je nejvíce založená spíš na principu, než na přesných reálných faktech.
Jisté je, že postava Ježíše (nositele a dárce Božího "Světla") musí být naprosto ve všem nahlížena symbolicky a nikoliv fyzicky a to z mého
pohlednu mimo jiné ! proto, že by to bylo poprvé a naposledy, kdy se mrtvole podařilo znovu obživnout, a na takové zmatenosti, nebo naivní
důvěřivosti založit, založit celou svou spásu, celý svůj život, celou svou životní filosofii. Navíc si k tomuto uctívání obživlé mrtvoly
ještě dobrovolně přitížit a vzít na svůj hrb fyzický, pokud možno dostatečně těžký Kříž a přitom se cítit šťastně a snad i doufat, že i mě se poštěstí aby mé mrtvé tělo obživlo až bude po smrti.
Pokud nedokážeme žít v souznění se symbolem, nemá možná cenu dělat astrologii, ale určitě ne Sebe sama trýznit a kochat se zvrácenostmi.
Pokud jde o druhou část tohoto dokumentu, po tom, co jsem hledal v minulosti tohoto Fóra, zjistil jsem, že jsem už téměř jediný, který
nevěděl, jak to s tím útokem na New Yorská dvojčata onoho Září skutečně bylo.
Zde samozřejmě mnoho co dokazovat už asi není nutné, důkazy jsou naprosto jednoznačné. Pro mysl navyklou jinému obrazu, je to velký šok.
Pochybovat je vhodné snad jen pro nestrannost a připuštění i oficiální verze, tedy druhé možnosti, a zůstat tak oběma! nohama v realitě -
tedy Dualitě a nemuset se tak rozčilovat, nad tím, že to někdo pochopit nechce, nebo pochopit nemůže.
s přáním pěkného dne
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
1 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pondělí 23.Ledna 2012 21:27:16
na úvod:
ROZHOVOR s rabínem Ronaldem Hoffbergem
Všechna "místa" v nebi jsou si rovna
Otázky kladl Mikuláš Vymětal, odpovídal konzervativní rabín Ronald Hoffberg
Víru ve vzkříšení těla převzalo křesťanství z farizejského směru v židovství Ježíšovy doby. Křesťané ji kombinují také s vírou v poslední soud a věčný život, přičemž se snaží ovšem nepodceňovat právě tento „pozemský“ život. Jaké místo
má víra ve vzkříšení v židovské víře?
Při popisu židovské víry ve vzkříšení (techiat Ha Metim) se musíme vrátit k biblické literatuře a k rabínům chápajícím dar navrácení do tohoto života jako něco, co pochází od Boha. Nejranější zmínky se opírají o biblické prorocké knihy, kde Elíša oživuje syna Šúnemanky. Nejstarší (a často zavrhovaný) midraš pochází z předkřesťanské doby a zabývá se Božím vzkříšením Izáka v různých verzích příběhu akeda – příběhu, kdy Abraham v knize Genesis „téměř“ obětuje svého syna. Bůh vezme obětovaného Izáka do nebe, vzkřísí ho tam a nějakou dobu si ho tam nechá, a pak ho vrátí do biblického vyprávění (na poslední soud). Rabínská víra klade důraz na zmrtvýchvstání lidstva (všech lidí, nejen Židů) „na konci dnů“, čímž se myslí příchod Božího království. Bůh se stane vládcem na zemi, už nebudou války, utrpení, bolest, smrt atd. Všem, kteří neporušili sedm Noemových přikázání, bude vrácen život. Otázce, zda ho definovat jako duchovní nebo tělesný, není věnováno mnoho pozornosti, ačkoliv se tyto pohledy v průběhu tisíciletí dost lišily. Rabíni mají na to, co přijde „na konci dnů“, nejrůznější názory. Obecně se dá říci, že se náš osobní soud odehrává, když se naše duše vrací k Bohu. Tradičně se věří, že duše vchází do své schránky (našeho těla) a v ní pak prochází tímto životem. Na konci života se duše vrací k Bohu, odkud přišla. Proto je zapotřebí vrátit (při pohřbu) tělo prachu, z něhož vzešlo. Duše toho, kdo porušil sedm Noemových přikázání (ta se týkají každého člověka), se nevrací. Všechny ostatní duše čekají „na konec dnů“ u Boha. Rabíni zdůrazňovali, že Bůh až do okamžiku smrti čeká na hříšníkovo pokání, aby mu mohl
odpustit. Podstatné je, že záleží na tom, co děláme v tomto životě. Vše, co se týká života ve světě, který teprve přijde, je v Božích rukou. Žádný člověk nebo lidská instituce nemohou ovlivnit posmrtný život nebo schopnost jiné bytosti ho dosáhnout. Všechna „místa“ v nebi si jsou rovna při čekání na „ten den“ a to, co přijde po něm. V modlitbách se příliš nevyzdvihuje doba příchodu Mesiáše, Bůh je spíše oslavován za svou moc, jež přemáhá smrt a „dává život mrtvým“ (Mechayeh HaMetim).
Jak se víra ve vzkříšení projevuje v praxi bohoslužeb v synagoze a v každodenním židovském životě?
Židé třikrát denně při modlitbě opakují, že věří v Boží moc navrátit život mrtvým (což ovšem židé liberální a tradiční často vykládají různě). Každé modlitební setkání zakončujeme připomenutím dne, kdy bude všude vládnout Bůh („V ten den bude Hospodin jeden a jeho jméno bude jedno“). Zavrhujeme jakékoli mrzačení těla a při pohřbu je žid pohřben tak, aby „jeho tělo vstalo“ tváří k Jeruzalému, kde se „na konci dnů“ sejdou všechny duše.
Učení o vzkříšení provázelo v dějinách velké množství různých představ, často formovaných dobovým světonázorem, a také diskuze, co tento článek v křesťanské věrouce vlastně znamená. Jak tomu je v židovství?
Já osobně z tradiční literatury vyvozuji, že v rámci judaismu se o podrobnostech vzkříšení nevede téměř žádná diskuze. Ve skutečnosti ten čas nastávající po čase našeho života necháváme na Bohu. Naší povinností je zdůrazňovat význam života na tomto světě. Obecně neexistuje učení o žádném jiném trestu nežli o trestu zapomnění. To plyne z toho, že se na konci tohoto života duše nevrátí k Bohu, a proto nebude mít život v budoucím světě. Dantovo peklo se určitě nějak dostalo do židovských legend a příběhů, podobně jako mnoho dalšího, co židé přijali od národů, mezi nimiž žili, nemá ale takovou váhu jako v tradičním křesťanském pohledu. Také si nemyslíme, že bychom znali Boží systém známkování. Různí lidé mohou v různých dobách zbožný život definovat velmi různě. Rituální praxe je vodítkem ke zbožnému životu, ale sama ze sebe tím zbožným životem ještě není. Jak nám v Písmu připomínají Prorokové, Boha tolik nezajímají naše rituály jako to, jak se chováme k ostatním lidem, jak se staráme o potřebné, zda konáme skutky lásky a tak dále.
Jaké etické závazky vyvozuje židovství z víry ve vzkříšení?
O tom jsem se už zmiňoval. Naše chování by měla utvářet morálka a etika té víry, jíž se řídíme v tomto životě, abychom pak na konci dnů všichni byli hodni účasti v Božím světě. To, zda budeme součástí toho budoucího světa, závisí jenom na Boží pravdě. Nikoli na nějakém určitém rituálu, náboženství nebo víře.
Přeložila Olga Richterová (Ferjenčíková)
Vysvětlivky:
Sedm Noemových přikázání - zákony záva zné z židovského pohledu pro celé lidstvo: „potomstvu Noemovu bylo uloženo sedm přikázání: Občanský zákon (t.j. dodržování vlastních zákonů jako hráz bezpráví), zákaz rouhání, modloslužebnictví, incestu, vraždy a krádeže a zákaz požívat maso ze živého zvířete.“ (Babylónský Talmud, traktát Sanhedrin 56a) Budoucí svět (také „onen svět“ hebr. Olam haba) - důležitý pojem, který stojí v protikladu k „tomuto světu“ jednak z hlediska konce pozemské existence, a za druhé z hlediska konce dějin a příchodu Božího království: „celý Izrael má podíl na budoucím světě“ (Mišna, traktát Sanhedrin 10.1 aj.), „na budoucím světě mají podíl zbožní ze všech národů“ (Tosefta Sanhedrin 13.2).
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
2 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 23.Ledna 2012 22:38:32
Pavel Turnovský zodpověděl Váš dotaz z hlediska víry ve vzkříšení, já se pokusím odpovědět z hlediska astronomie. (Film jsem neviděl, jenom jsem o něm cosi četl.)
Následovaná hvězda na východě v žádném případě nemohl být Sirius. Se třemi hvězdami v pásu Oriona je přibližně v jedné linii vždycky, ne pouze 24.12., a slova o tom, že tato linie ukazuje na místo východu Slunce, jsou zcela nesmyslná. Přímka tvořená hvězdami v Orionově pásu a Siriem se v důsledku denního pohybu oblohy neustále posouvá, každou minutu tedy ukazuje na obzoru na jiné místo, a navíc v okamžiku, kdy slunovratové Slunce na východě vychází, už jsou Orion i Sirius dávno hluboko pod západním obzorem. No a druhá věc je, že Sirius není vůbec ničím výjimečný, na zimní obloze je vidět každou noc už statisíce let, a tak by jenom dost těžko mohl signalisovat tak výjimečnou událost, jako je narození duchovního krále (spasitele) v židovském národě.
Ta myšlenka o Severním kříži a „ukřižovaném Slunci“, jak ji citujete, je rovněž naprosto ujetá. Jako „Severní kříž“ se někdy označuje souhvězdí Labutě, a to je od zimního slunovratového bodu zatraceně daleko! (Zhruba 30° v délce nebo v rektascenzi a skoro 50° v šířce nebo deklinaci.) Takže zimní slunovratové Slunce není ani pod ním, a zdaleka ne ani v jeho blízkosti.
No a co se týká útoku na WTC 11. září 2001, buďte úplně v klidu, a pokud jste dodneška nevěřil ve spiklenecké teorie, že dvojčata byla shozena řízenou demolicí, nevěřte v to klidně dál. Je to totiž naprostý nesmysl, a „důkazy“ nejen že nejsou naprosto jednoznačné, jak píšete, ale nejsou vůbec žádné – to, co je za ně vydáváno (a zdaleka ne jenom v tomhle Vámi zmiňovaném filmu), jsou buď úplné lži, a nebo zdeformované a překroucené polopravdy. Ostatně, jak „seriózní“ asi celý tenhle film je, o tom myslím si dostatečně svědčí ty astronomické nesmysly, o kterých jsem výše psal.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
3 odpověď odeslal(a) viktorvana v Úterý 24.Ledna 2012 21:10:59
Děkuji Vám pane Trnko za Vaši odpověď.
Něco podobného jsem tušil. Proto bych snesl i volnější přístup k odpovědi, tedy není-li tyto souvztažnosti možné použít s určitým povoleným orbisem.
Cosi ve smyslu nepřesnosti ve vztahu Slunce kolem 25.12. a Severního kříže jsem již kdesi našel. Má to zde tedy pravda trhlinku.
Možná ale není nutno na tom hned stavět důvod ke stržení celé myšlenky.
Kříž je přeci jen symbolika neustálého „boje“ sil Jinu a Jangu, z čehož uprostřed nich povstává ono třetí – Život , Znovuzrozené Světlo (ne mrtvola). Není tedy nutno astronomicky jeho souvislost se Sluncem nijak vyhledávat a obhajovat. Navíc kříž není mučící nástroj hodný následování a uctívání.
Možná měl by být dokonce úplně vynechán, obzvlášť když je řeč o údajném narození a nikoli o údajné smrti.
K dalším uváděným souvztažnostem v tomto dokumentu – je tedy možné, že osa Tři hvězdy Orionu + Sírius ukazují na východ Slunce, v období 25.12. který nastane ráno, třebaže při tom již tyto hvězdy budou zapadlé?
Co ta úvaha o Betlehému a souhvězdí Panny?
A co ono třídenní pozastavení ? I když ani to by nemuselo být v náčrtu tvůrce myšlenky – dokumentu (pro někoho možná absolutně průkopnické a tedy ne vždy nutně zcela doladěné) tolik podstatné, protože číslo tři je dáno, mimo mnohé jiné, už tím co výše píši o kříži.
Nepřesnosti, nebo zkomoleniny, v této první části uvedeného dokumentu, se daly předpokládat.
O pojetí tohoto tématu se snažili už mnozí, vybavení, zdatní, zapálení a možná si vylámali zuby ani to netuší, někteří ano.
Možná chtěl spojit do souvislosti (třebas ne příliš šťastným způsobem, do jedné linie, protože nalévá vodu na mlýn skeptikům vybavenými odbornými znalostmi, na kterých budují své Já – ale plébs, o který jde, protože ten je nejvíce zmanipulován, to pochopí dobře) náboženství + další Duši manipulující a svět utvářející sociálně-filosofické soustavy(což je i ekonomika), s tím, co v druhé a třetí části dokumentu následuje. Tyto jsou v jeho poznání stejným zdrojem a možná i kořenem lidského utrpení.
Možná tím chtěl ale autor, sic příliš horlivý ve svém poznání, pouze sdělit revoluční a průkopnický princip, přístup, totiž chápat věc symbolicky?! Z jaké pozice chce naše pravé Já v Nás život utvářet?
O tom jsou-li další uvedené souvztažnosti mytologické, alespoň v něčem založené na pravdě, by bylo možno se také dále bavit. Co mě je známo, tak v něčem, ne-li v mnohém ano.
Pokud jde o druhou část - zde už autor nemusí obtížně pracovat s historií, spiritualitou, lingvistikou (či jakými to všemi jazykovými předměty), astronomií, zde je současná skutečnost – útok na „dvojčata - neboli trojčata“ (dodnes jsem nevěděl že domy byli tři, a nejsem sám, takže je dost možné, že se o tom nijak zbytečně navíc nemluvilo - zde s Vámi souhlasit nemůžu, nic nenadělám.
Jaké další důkazy, že jde o řízenou demolici, by si člověk mohl ještě přát?:
Naprosto volný !!! pád železobetonových budov (nepoužívám pojem zhroucení – hroutit se znamená něco jiného), které byly projektovány na útok letadlem i na požáry, viditelné i slyšitelné exploze, které rozmetaly vše na malé částečky do širokého okolí, a nenechaly z železné konstrukce budov téměř nic, nalezené naprosto přesné šikmé řezy ocelových nosníků, nalezení mnohých zbytků termitu, které tyto šikmé řezy vytváří, volný pád třetí budovy, kde žádné letecké palivo nebylo, vyjádření odborníků na stavbu mrakodrapů a řízený odstřel, velké množství nepřímých důkazů, a další dobré důvody k podezíravosti, např. konjunkce okolností na všech frontách směřujích k této události (působivé je např. prodej objektů 7 týdnů a pojištění 6 týdnů před akcí, nebo totální selhání všech obranných složek USA) ale také pár dobrých důvodů k takové akci. Zdaleka to není vše.
Argumenty na stranu oficiální verze: zde pouze - palačinková teorie, která s takovou dechberoucí dokonalostí zafungovala poprvé v historii, ovšem hned třikrát za sebou (přičemž příčiny pádu třetí budovy nebyly stejné, jako dvou budov prvních), nalezený pas muslimského zločince, který přežil jako jediný „ve zdraví“ celé to „ohnivé peklo“ a mediální obraz velmi šikovného fousatého strůjce.
V historii tohoto fora, jsem objevil ještě dva argumenty na stranu oficiální verze, možná dokonce pocházející od Vás, tedy nemožnost, nebo spíš obtíž, nastěhovat všechno to výbušné nádobíčko neviditelně do těchto objektů. Ovšem toto by měl být až druhý krok úvah. V první řadě je nutné zabývat se zcela vážně a nestranně argumenty pro řízenou demolici. Druhý argument původem z tohoto fora, že konspirátoři USA neumí dělat akce bez chyb (viz. nenalezení jaderné bomby v Iráku). Ovšem tato „trojčata“ nebyla akce bez chyb, čili to není vážný argument. Ti kdož mají oči k vidění a uši k slyšení, jasně viděli a slyšely řízenou demolici, přeci jen se to odehrálo ve fázi úplňku Saturn – Pluto, tedy fázi objektivní sklizně, nebo jinak fáze květu. To co kdysi počalo v tichosti (konec roku 82 a rok 83), se zobjektivizovalo.
Očekávat důkaz na zlatém podnose, třebas veřejné doznání Jirky Křovýho, nebo natočené video kde jeho nadřízený přebírá bomby od samotného Satanáše, znamená nevěřit na zázrak, ale přitom ho očekávat.
Ještě se vrátím k první části dokumentu. Je samozřejmě nasnadě, odsoudit šmahem celý dokument, protože obsahuje mylné a nepravdivé informace. Nemyslím, že je třeba ale vylít s obsahem vaničky i dítě.
V tomto duálním světě není nic dokonalého a také proto má vše zde vnitřní a vnější úhel pohledu, nebo také skrytý (těžko přístupný) a zjevný (snadno přístupný). Protože mám ve věci „trojčat“ jiný názor než Vy, neznamená, že pohrdnu Vším co Vaše osobnost vyjadřuje.
Jinak na mě osobně ve věci NY trojčat nejvíce zapůsobil dokument s přednáškou architekta Gage na toto téma. Tento dokument byl již v historii tohoto fora nadhozen:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8627351990920330472
Začínám zjišťovat a chápat, a to teď zrovna nemyslím na jakékoli teorie o tajných dohodách mocenské elity, prostě jen tak z každodenního života, že to co se odehrává na Lidském Jevišti (znamení Vah a 7.dům- tedy svět re“klam“, upoutávek a vytříbené formy, divadlo) je často (tedy více než z 50%) nepravda, Stříbrné plátno, a pokrytectví, sic ne vždy vědomá.
Na každou stranu, děkuji a přeji
pěkný den
Viktor V
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
4 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 24.Ledna 2012 22:03:55
Pane Váňo, vezmu to popořádku a stručně:
Stran Slunce a „Severního kříže“ píšete: „Možná ale není nutno na tom hned stavět důvod ke stržení celé myšlenky.“ Tady nejde o myšlenku, ale o to, co bylo napsáno (nebo v tom filmu možná řečeno), a to je blbost.
Přímka (velmi přibližná) tří hvězd v pásu Oriona a Sirius: na východ slunovratového Slunce neukazuje nikdy. Abyste si to ověřil, stačí, když se podíváte na jakoukoliv mapu hvězdné oblohy, nejlépe otáčivou, abyste se mohl simulovat denní otáčení oblohy.
Úvahu o Betlému a Panně nemohu komentovat, protože neumím ani hebrejsky, ani aramejsky.
„Třídenní pozastavení“: proč by mělo být třídenní? Až do okamžiku slunovratu kolem 21. prosince se Slunce ve své ekliptikální šířce pohybuje od severu jihu, v okamžiku slunovratu se zastaví, a od tohoto momentu se začíná pohybovat od jihu k severu. Na tom není nic záhadného ani tajuplného a opakuje se to rok co rok. Na tom také byly založeny všechny starověké kulty a mýty o znovuzrození (zmrtvýchvstání) slunečního boha, které převzalo (tj. promítlo si do narození Krista) i křesťanství.
No a pokud jde o druhou část onoho filmu: nechci se k tomu už nějak podrobně vracet, bylo to všude možně prodiskutováno již mnohokrát, a tak bych chtěl jenom říci, že všechny ty „důkazy“, které se v podobných filmech uvádějí, byly už nespočetněkrát vyvráceny, ale ti, kteří se s tím nechtějí smířit a o ničem jiném než o spiknutí nechtějí slyšet, to prostě neberou na vědomí a pořád dokolečka opakují totéž. Je to velmi podobné jako třeba neustále se vracející „důkazy“ o tom, že Američané nikdy nebyli na Měsíci, a desítky či stovky podobných „zaručených“ spiknutí. Je to asi nějaká moderní psychická úchylka, nic jiného se k tomu říci nedá.
A tak snad na závěr jenom jednu takovou jednoduchou a logickou úvahu: USA mají v celém světě hodně úhlavních a doslova smrtelných nepřátel – Cháveze ve Venezuele, Ahmadínežáda v Íránu, Castra na Kubě, Severní Koreu, v podstatě i Čínu nebo Rusko, a jistě by se dala najít řada dalších. Kdyby z těch „důkazů“, uváděných v oněch filmech, byl jenom zlomek skutečně pravdivých a ověřitelných, jak mi potom vysvětlíte, že všichni tihle Ahmadínežádové, Chávezové a spol. okamžitě nespustili obrovský řev? Že by o tom nevěděli je nesmysl, je toho doslova plný internet. A ono nic, ticho! Jak je to možné?
No nic, jestli tomu opravdu věříte, nebudu Vám to vyvracet. Věřte si čemu chcete, na to máte právo.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
5 odpověď odeslal(a) Jiří v Úterý 24.Ledna 2012 23:35:30
Technická poznámka.
V tom filmu je zmíněno souhvězdí Jižní kříž a nikoli Severní kříž.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
6 odpověď odeslal(a) viktorvana ve Středu 25.Ledna 2012 00:43:18
Tak vidíte. Možná tu je ten problém. My mladí jsme horliví a detail sem, detail tam neřešíme. Severní nebo Jižní. Jde nám o změnu, nechceme čekat, koukat se na do očí bijících lží, které tu stáda Zatuhlých s chutí přežvykují.
Hlavně něco dělat, důležitá je myšlenka a pohyb, čin. Bohužel pak si házíme klacky pod nohy.
Je možné, že takto nějak k tomu přistupoval tvůrce dokumentu, když pochopil situaci. Měl obraz a šel za ním.
Vše ostatní už jsem k tomu psal výše, není třeba opakovat.
Pokud bych měl odpovědět pane Trnko na Vaši otázku, proč by četní nepřátelé nespustili řev : tak jako Vy přiznáváte, že nejste odborník na aramejštinu, ani já nejsem odborník na politologii, a historii, ale svůj názor i přesto sdělit mohu.
Věřím, že nadnárodní společnosti a kluby, jsou nadnárodní a mají také nadnárodní zájmy a nadnárodní schopnosti.
Proto se Ti šikulové scházeji aby to spolu nějak kloudně vymysleli aby byl klid. (jinak co vím, tak Vámi uvedený Ahmadinežád křičí co může, ale je na Lidském Jevišti Stříbrného plátna coby poblázněná, směšná figurka, takže vše v klidu.
Četl jsem o Vás, že máte rád psychologii. Myslíte že šedým hlavám společností Goldman Sachs, JPMorgan Chase, nebo klubům Trilateral Commission, Bildberg a mnohým dalším je psychologie mas cizí? Vážně věříte, že jim jde o blaho světa, nebo dokonce o Vaše blaho?
Myslíte, že hráč vysoké Hry bude tak laskav ukáže Vám své karty?
Nemyslím, že to děláte záměrně, ale Váš přístup v mém polovědomí vyvolává pocit, že je snad něco špatného, téměř hříšného, zabývat se možným zákulisím Lidského Jeviště. Potom, ale nevím jakou to psychologií se zabýváte. Nic proti. Ale v té, kterou se zabývám já, bývají vnější projevy motivovány skrytými, neuvědomělými a často překvapivými motivy. Tou kterou se zabýval guru Freud je takovým motivem často touha po moci.
Ale nakonec je to fuk. Stejně nemá cenu měnit věci v Lidském Jevišti, pokud nezměníme sami sebe. Tam už tak horliví, a to ani my mladí, nebýváme.
Pěkný večer
Viktor V
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
7 odpověď odeslal(a) viktorvana ve Středu 25.Ledna 2012 12:22:07
Děkuji za odpověď i Vám pane Turnovský.
Budu reagovat na Vámi vložené rabínovo povídání ohledně zmrtvýchvstání, pozastavím se hned u úvodní otázky, konkrétně velmi volně cituji „víra (dnes uctívání) ve vzkříšení lidské mrtvoly je zásluha farizejských židů.“
Nejsem dokonalý znalec židovství, sic něco nastudováno mám, zadal jsem do wikipedie heslo Farizeové.
„V Novém zákoně jsou farizejové kritizováni jako pokrytci. Odtud se pak označení „farizej“ stalo synonymem pro pokrytce, byť ne zcela právem. Odtud se pak označení „farizej“ stalo synonymem pro pokrytce, byť ne zcela právem. Po zničení Druhého chrámu byli hlavními aktéry při vzniku rabínského judaismu. Tento proud v rámci židovství byl apokalyptický, věřil v brzký Boží zásah a nastolení nového řádu.“
Pokud se budu opět citovtat z vloženého povídání, k věci probuzení mrtvoly - „Všem, kteří neporušili sedm Noemových přikázání, bude vrácen život. Otázce, zda ho definovat jako duchovní nebo tělesný, není věnováno mnoho pozornosti, ačkoliv se tyto pohledy v průběhu tisíciletí dost lišily.“ Konec citace.
Já ovšem musím vyjádřit názor, že velká škoda, ne-li zásadní chyba, když této pro další dějiny prvořadé „události“ není věnováno mnoho pozornosti.(ze strany tvůrců tohoto Mocného obrazu)
Prosím o trochu tolerance, na půdě pro někoho možná choulostivé, netoužím kohokoli urážet, jen uvažuji, ale pokrytecké mi to skutečně přijde právem:
- obětovat (usmrtit) svého jediného milovaného syna Izáka a přitom poukazovat na Noemovo přikázání zákazu vraždy, pomazat kámen (středně velký šutr, na kterém Jákob spal a snil) a prohlásit ho za Dům Boží (Genesis 28:10-22 ) a poukazovat na přikázání zákazu modloslužby?
Nevím co znamená zákaz požívat maso živého zvířete (jíst ho zaživa?), ale požadavky na obětovanou krev se to ve starém zákoně (staré smlouvě) jen hemží.
Koneckonců za Izáka, který nakonec utekl hrobníkovi (otci) z lopaty to nakonec odnese beránek. Aspoň že něco. Copak obětovat syna, nebo berana, to se zvládnu, když je to tak nutný, ale obětovat něco ze své vnitřní zatuhlosti (z destruktivních návyků vůči své Duši, Duchu, pravému Já, čemuž se lidově říká „velmi špatné vlastnosti“) do toho se už moc nehrnu.
Takový obraz pokrytectví byl ještě více rozveden rituálem ke svátku Jom kupir (který se dnes už asi nepraktikuje), kdy kněží konstatuje, že jeho lid má spoustu hříchů. Proto vezme dva kozly, a do jednoho (do kterého určí hospodin) vloží (impregnuje) tyto hříchy, načež je kozlík kamenováním vyhnán do pouště, kde pojde.
Toto je podobné jako s katolickými odpustky. Já se svými „hříchy“ (pokud to slovo vůbec odpovídá něčemu reálnému a ne jen manipulaci, pochybuji) nemusím dělat nic, ale kozlík to odnese. Tady si dokonce myslím, jestli celé ukřižování JK nepochází z tohoto obrazu – vložíme do něj naše hříchy, naše utrpení. Tak se to přeci říká, že ona to vzal za nás na sebe a my jsme tedy OK a pak ho přitlučeme na kůl kde zemře. Stejně jako ten kozel.
Pokud ještě vezmeme v potaz, že židovství je původem křesťanství, víme že tam už se dokonce pije, sic symbolicky, krev lidská, jí tělo lidské, sic syna božího, ovšem tady skutečně živého (protože z mrtvých zaručeně vzkříšeného).
Poslední předchozí věta může být někým omluvena tím, že jde zajisté pouze o symboliku, rituál snad pro snazší propojení se. Ovšem jak již bylo výše psáno, tento svět je zdá se zvrácený, vše tomu nasvědčuje. Hmota (kámen), je nám víc než Duch nebo Duše. Důkaz, že většinová náboženství nevedou do ráje ale do pekla, je tu, přímo tady.
Lidé věří na obživnutí mrtvoly před 2 tisíce lety, bez jakýchkoli důkazů, kromě kusu papíru, který snese všechno, ale nevěří že tři extra velké baráky mohly být záměrně odpáleny Velkým Bratrem se škodolibým úsměvem na rtu a to před očima všech. Jen před 11ti lety.
Totiž o tom je dle mého dokument Zitgeist na který jsem v první odpovědi upozornil. A není důvod hledat nedokonalosti dokumentu.
Ovšem nerad bych, aby snad některá má slova vyzněla jako kázání o zákonech a hříchu, nemám na to práv, sám jsem v tom až po bradu.
PS pro pana Trnku:
USA má tolik „nepřátel“ jak píšete, možná proto, že je věci Válek iniciativní. Válka je žádaným zdrojem příjmů (pro ty kdo ji organizují). FED (soukromá organizace) půjčí vládě velké peníze na Válku (vznikne dluh + úrok) a majitelé FED tedy dostanou velký úrok, protože mají pod své zájmy ve zbrojním průmyslu, tak vydělají ještě prodejem zbraní, no a nakonec vždy když se blíže podíváte na to, s jakými zeměmi se Války vedou, zjistí se, že je to zem plná nerostného bohatství.
http://zpravy.idnes.cz/pentagon-uci-afghanske-geology-hledat-suroviny-taliban-chce-tezit-1c8-/zpr_nato.aspx?c=A111201_124407_zpr_nato_inc
Takto je to popisováno mimo jiné v uvedeném dokumentu. A dávalo by to smysl, nemyslíte?
Pěkný den
Viktor V
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
8 odpověď odeslal(a) Petr Trnka ve Středu 25.Ledna 2012 14:28:12
“ Lidé věří na obživnutí mrtvoly před 2 tisíce lety, bez jakýchkoli důkazů, kromě kusu papíru, který snese všechno, ale nevěří že tři extra velké baráky mohly být záměrně odpáleny Velkým Bratrem se škodolibým úsměvem na rtu a to před očima všech. Jen před 11ti lety.“
Pane Váňo, 11. září 2001 není záležitostí víry nebo nevíry. Věřit (nebo nevěřit) můžu v Boha. Tohle je otázka zachování zdravého rozumu. A jsou bohužel lidé, kteří v rámci své amerikanofobie jsou ochotní svůj rozum zahodit do popelnice a uvěřit každému, i tomu nejdebilnějšímu nesmyslu, jenom když je protiamerický.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
9 odpověď odeslal(a) Viktor V ve Středu 25.Ledna 2012 15:35:02
Ve věci amerikanofobie s Vámi souhlasím. Možná je to tím, že (opakuji se), žijeme ve světě důsledné duality, zjevného a skrytého. Tedy něco tím zjevným být musí. O tom skrytém nemůže být nic vykřičeno do světa, pak by to nebylo skryté.
Navíc v tom skryté, ve vztahu k Zemi, jde směrem do hloubky a v hloubce žijí veškeré "zakopané strachy" (možno vybrat i z mnoha jiných pojmenování).
Pokud se podíváte na stránky např. Petra Cibulky (jistě pro mnohé kontroverzní osobnosti), které jsou napěchované jeho štírovskými emocemi, dozvíte předpokládám spíš o zášti vůči Levému bloku světa , zejména Rusku.
A o víru jde v první řadě. Vnější svět je jen Jeviště a význam jeho dějstvím a obrazům přikládáme my, důvěrou nebo nedůvěrou v ně. tato Důvěra nebo nedůvěra navíc vzniká ve vztahu k našim vnitřním obrazům a dějstvím. Ale to Vám jako psychologovi určitě nemusím rozepisovat. Věc je navíc "komplikována" právě důslednou dualitou a tím i relativitou.
Pokud jde o nadnárodní spolky vzpomněl jsem si na shvězdění 6ti planet v Květnu 2000 a v histotii fora jsem našel dobrý popis Pavla Turnovského, který si dovolím přiložit níže:
..."Celá záležitost začne 3. května v 9:37 UT konjnukcí Luny s Venuší a skončí 5. května v 8:09 UT konjunkcí Luny s Marsem. Mezitím dojde 4. května v 4:12 UT k novoluní na 14°00´17“, čili už na 15° Býka, jak jsme se měli možnost několikrát přesvědčit, roli hraje každá oblouková vteřina. Pro interpratci je třeba nejprve si uvědomit význam některých prvků na shluknutí zůčastněných:
Druhá fáze - soustřeďování – znamení Býka: bezprostřední zdroje a energie vztahu. Substance, kterou jedinec potřebuje získat od společenství, způsob, jak dvě či více osob může spolupracovat na praktické úrovni. Býk symbolizuje finanční kontakty nebo vztahy, které se soustřeďují prvořadě na substance, látky, materiály, nebo se odehrávají na materiální úrovni.
Jupiter se Saturnem představují planety spojené významně s tradicemi a konformitou projevujících se ve společensko-kulturních úrovních. Jejich vzájemný vztah trvající 20 let, je indexem průběhu politických, ekonomických a kulturních procesů. Předchozí cyklus, který začal v letech 1980 - 1981 na 10°- 5° Vah (trojkonjunkce a změna živlu) se v těchto dnech chýlí ke svému konci naposledy v této sekvenci v zemském znamení, 23° Býka 28. května. Tento návrat do zemského živlu podtrhuje tradicionalismus, konformitu a pragmatismus, jejich oživení všude kolem sebe vidíme. Zvolíme-li orbis 10° (vzdálenost mezi kloubem ukazováčku a kloubem malíčku na k nebi natažené ruce) vidíme, že aplikační/konvergentní fáze jupitersko/saturnské konjunkce probíhá od března letošního roku a fáze separační/divergentní potrvá do března 2001. Pokud bychom vzali jako orbis konjunkce úhlovou vzdálenost odpovídající 13. harmonické řadě (průsečík mezi 1. a 12. harmonickou – konjunkcí a polosextilem – dostaneme úsek 27°41´32“, který v aplikační/konvergentní fázi začne březen 1999 a fáze separační/divergentní skončí v dubnu 2002. Z cyklického hlediska se jedná o reakci na liberální konjunkci Uran/Neptun z roku 1993, která ve svém 10° orbisu vzbuzuje naše naděje od ledna 1988 do prosince 1998, v proporcích 13. harmonické od prosince 1979 do března 2009. jak si jistě pamatujete, děje ve světě zejména první poloviny 90. let vypadal nadějně a slibně pro vše nové, staré říše se zhroutily, jejich exponenti, zdáli se zalézt do děr. Nemarnili tam čas. To resuscitování falozvadlokratů je neuvěřitelné. Kdejaký král z Angoulmois: fašista, stalinista, tyran, diktátor, konzervativec, „papež“, svíčková bábadědek, zpátečník, tmář, okultista, slavjanofil, mafián, dokonce i Fidel Castro se probudili a prudí. Článek jistého Goldmanna v definitivně posledním čísle okultního časopisu Astro – hoši a dívky už oligarchii dosloužili, teď mohou s kopancem do zadku jít – je toho odstrašujícím příkladem Každý týden je hlášena nějaká nová superfúze, zatímco na pranýř jsou přibity notoricky nenávidění zločinci Gates, Miloševič apod. za stínovým divadlem jejich „likvidace“ probíhá jiná kopulace. Až se obecenstvo probere, místo 400 mafiánských rodin, které se snaží ovládnout svět jich bude 20 – hádám. To je oč tu běží. "
S pozdravem
Viktor V
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
10 odpověď odeslal(a) milan ve Středu 25.Ledna 2012 15:37:44
Je s podivem, jak často se objeví nějaká Viktorka. Dříve jako nyní. V jednom je však rozdíl. Dříve si vlezla ke splavu kdežto nyní si vleze na internet.
PS: Viktorku nikdy nepřesvědčíte, to se tady i jinde mnohokrát potvrdilo.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
11 odpověď odeslal(a) Anonymous ve Středu 25.Ledna 2012 15:39:08
Je pro pro úplnost, nyní máme Úplněk, sklizen plod (či spatření květů) tohoto hutného cyklu.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
12 odpověď odeslal(a) Viktor V ve Středu 25.Ledna 2012 16:33:49
BBC je relativně důvěryhodné i pro konzervativce proto přikládám odkaz na kraťoučké video s otevřeným sdělením obchodníka, o tom, co "všichni" už vijó
http://www.youtube.com/watch?v=zDPODsRf9vY&feature=related
Milane, předpokládám, že se cítíte jako mluvčí, nikoli histerický o to však více přidrzlý.
Čichám z Vašeho hlášení srabáctví, s takovým příštipkařením sotva sám sebe můžete poplácat po zádech coby správný chlapík.
Pokud se nudíte, z čehož můžete být frustrován, můžete si založit třeba svoje téma, třeba se na chvíli zabavíte, nebo udělat něco pořádného.
Na druhou stranu pozoruju, že jsem skutečně vyjádřil už dost a nejspíš to stačilo. Tak díky za radu.
Pěkný den
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
13 odpověď odeslal(a) milan ve Středu 25.Ledna 2012 20:05:56
Víte, milý příteli Viktore,
na tomto ale hlavně na jiných webech jsem sledoval a někdy i se zapojoval do debaty o podobných hovadinách. Pokoušel jsem se přesnými argumenty vysvětlit v čem je chyba či podvod příslušných konspiračních teorií.
Časem jsem pochopil, že astrologie má pravdu, a to tu, že povaha člověka je neměnná a vyvíjí se pouze podle toho, co je naznačeno v horoskopu. To znamená, že člověk si VYBÍRÁ informace dle svého naturelu a informace odporující vrozenému naturelu ignoruje a bagatelizuje. Z toho tedy vyplývá, že vás nikdo nepřesvědčí. Má minulá poznámka byla spíš pro ostatní lidi ve smyslu tom, že s vámi zbytečně ztrácejí čas.
Dle vašeho vyjádření jsem pochopil, že jsem vám šlápl na kuří oko – tak se vám omlouvám, ale pro vás ta poznámka fakt nebyla.
Co se týká toho odkazu, který jste tam pro mě dal, tak s tím souhlasím i když jsem stejně zhnusen jako ti redaktoři, ale, dle mého, s těmi vašimi rozbory zas nemá nic moc společného. A to že jste to nepochopil a dal sem ten odkaz, ukazuje zároveň na vaši neschopnost objektivně vyhodnocovat informace.
Všem se omlouvám a už se zase vytrácím.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
14 odpověď odeslal(a) Viktor ve Středu 25.Ledna 2012 23:20:05
Víte Milane,
myslím, že by bylo od Vás pěkné, kdybyste nechal účastníkům tohoto Fora trochu volnosti, jistě si svůj názor udělají i bez Vaší inkviziční kampaně.
Chápu, že jako Neměnný (Vaše slovo) zastánce svého pohledu, jste si možná již nějakýma podobnýma debatama prošel, a jste jimi již znaven, proč jste se zde ale potom ráčil namáhat nevím.
Vlastně vím - že jste manipulátor, dokazujete už tím, že mě nazýváte přítelem. Leda že jste si mě s někým spletl? Nevím kde a s kým jste husy pásl, ale Já tam určitě nebyl.
Když jste se už své názory k těmto věcem pokoušel přesně vysvětlit, jak píšete, z poctivosti jsem zvědav na jejich odkazy, pokud se nehodláte znovu nutit k tvůrčí činnosti. Měl jste sem šoupnout rovnout.
Pro mě tato témata (tedy to co je nazáváno kospiračními teoriemi) jsou úplně nové ani ne týden. Považuji to v současnosti za velkou věc. Proto jsem přinejmenším překvapený.
Tyto Názory odpovídáji mému poznání, nikoliv naturelu. Samozřejmě určitě ne všechny, střízlivost musí být namístě, není možný za každým lejnem hledat nějaké spiknutí.
Ale například ta "teorie", možná jedna ze základních, že celosvětová ekonomika je založena na principu vytvoření dluhu bankami, v součinnosti s vládami, dluhu který není ničím krytý a úroku z tohoto absurdního dluhu, který dále to co je jakžtakž hodnotné ještě více vysává, by dle mé naivní představy mohla být lehce pochopitelná i absolutnímu a střízlivému a konzervativnímu realistovy, který umí počítat, natož modernímu ekonomovi.
polopatický a stručný příklad zde:
http://www.nadelmesisvobodu.cz/pravda-a-lzi-o-statni-dluhu/
nebo delší, ale zajímavé video zde:
http://www.youtube.com/watch?v=99dnMzexVGE
To že tato (výše popsaná) celosvětová ekonomická struktura funguje, je legální a je beztrestná, je nepochopitelné. To že je ji někdo vymyslel uvedl do praxe a žije z ní je naopak pochopitelné.
To že někdo může mít zájem na tom, aby tato struktura byla co nejvíce centralizovaná (pod jednou střechou), a že někdo může chtít být pánem takové vzniklé struktury, to že lidi z vlády a zejména prezidenti mohou být sluhy takových pánů, už je skutečně diskutabilní, není to tedy jistota, po které toužíme, ale určitě je to možné.
Vzhledem k enormní nebezpečnosti takové možnosti, je nutné se tím zabývat!
Je to co jsem napsal pochopitelné? nebo je to plácání do vody ... ukáže čas.
K dalšímu co jste napsal:
Vaše teorie, že lidi se stejným názorem jako mám Já, nikdo nepřesvědčí, je použitelná jistě také opačně, na Vás. Jste schopen, nebo ochoten k takové sebereflexi?
Poslední odkaz jsem nedával pouze pro Vás, ale prostě jsem ho dal na plac s věnování případným konzervativcům. Že jím jste jste i Vy je pěkné, tak jen aby Vám v té konzervě nepřešla záruční lhůta
Ale vše má i svou druhou stranu, svůj protiklad, jinde jste jistě zas až moc bez hranic určených konzervou a tedy zranitelný. Tak nedělejte ramena.
Jestli odkaz na video v mém předchozí odpovědi souvisí nebo nesouvisí s tím vším co jsem zde vyjádřil - pravda na první pohled moc ne, ale jde o to, že ukazuje na konkrétní VÝSLEDEK všeho co se výše snažím popsat. Toto je video které představuje výsledek procesů, které jsou naznačeny dokumentem Zeitgeist, sic ten má v něčem chyby, ale myšlenka poznatelná.
A o výsledek mi jde, protože v těchto dnech zde máme opozici Jupiter - Saturn. Tato opozice by měla pomoct tyto výsledky uchopit.
Možná že jsem tedy nějak více spjat s tímto cyklem, kterému předchází hutné stellium 6ti planet v Býku, dozvídám se tyto věci, až teď, právě teď.
A hle, konjunkce JU-SA, 28.5.2000 se odehrává přímo na Jupiteru v mém horoskopu. Pokud se v tom tedy příliš rozplývám, je to tím, že se s novým objevem seznamuju a sžívám. To že se vyjadřuju ve snaze podělit se svůj názor s druhými, možná aniž by o to kdo zrovna stál, je další věc.
Ale co Vám to vykládám. Svou tíživou slinu jste již ze sebe vyloučil a uvolněn se vytratil...je třeba ještě něco víc dodat?
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
15 odpověď odeslal(a) viktorvana ve Středu 25.Ledna 2012 23:32:06
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
16 odpověď odeslal(a) milan ve Čtvrtek 26.Ledna 2012 14:02:29
http://www.horoskopy-kolin.cz/
Milý mladý vážený příteli,
Dovolte mi, abych vás takto oslovil v mém již snad závěrečném extempore. Víte, jste asi hodně, hodně mlád. Soudím to z toho, že s těmito hovadinami přicházíte do styku poprvé. Dovolte tedy starci, aby vám odpověděl na vaše otázky.
Nebudu vyhledávat žádné cizí ani své odkazy, já nepotřebuji berličky cizích myšlenek a nevím, zda ty mé, bejvalé, jsou dost přesvědčivé. A pak, kdo by se s tím v tomto internetovém bordelu hledal.
Jinak, co se týká odmítání či bagatelizace odlišných názorů, tak máte pravdu, že se toto dá uplatnit i vůči mě. Faktem ovšem zůstane, že v každém horoskopu je celkem jasně popsáno, kdo odmítá to, co se mu nehodí, kdo je schopen přemýšlet o cizích argumentech a kdo dochází sám ke správným závěrům. Tím nechci sám sebe klasifikovat, kam patřím, je na jiných (třeba znalcích astrologie), nebo vás, aby tuto otázku zodpověděli.
Teď se pokusím odpovědět na vaše jednotlivé otázky (asi spíš souhrně) – tedy pokud jsou alespoň trochu smysluplné. Na vaše osobní urážky nehodlám reagovat.
Vámi tak nějak nazváno „teorie ekonomiky – zadluženosti.“
Samozřejmě, že zadluženost států bankám, do jisté míry, vyhovuje. Pokud státy platí, tak proč by si nevzaly například 100 miliard úroků od ČR každý rok. Já bych takový úrok taky bral. Jenže u Řecka již některá banka prodělá (nedostane zpět) 50% jiná více a jiná nic. Vzniká rivalita, protože jedna banka druhé bance prodá dluhopisy Řecka za třicet procent hodnoty, protože si myslí, že Řecko zbankrotuje a tím pádem nedostane nic. Ta, co to kupuje si myslí, že se odepíše jen padesát procent hodnoty a tím pádem dvacet procent (rozdíl v nákupu) vydělá. Z tohoto jednoduchého příkladu již vidíte, že banky se celosvětově nemohou dohodnout a tím pádem nemohou ovládnout svět jakožto celek – jsou si navzájem konkurenty.
Tak jako banky, tak i veškeré lidské skupiny i jednotlivci si navzájem konkurují, přetahují se o nadvládu, dohoda je jistě možná, ale vždy jen dočasně, protože vítěz může být jen jeden.
Lidská společnost je založena na soutěživosti. Kdyby tak nebylo, tak bychom ustrnuli ve vývoji a stalo by se z nás takové nějaké (po tisíciletí se neměnící) mraveniště. Ta soutěživost má samozřejmě taky negativní důsledky, ale v každém případě zabraňuje možnosti malé skupině či jednotlivci ovládnout globální společnost (tedy udělat z nás mraveniště). Tedy spiknutí jistě mohou být, ale nikdy nedosahují takových rozměrů, jak líčí konspirační teorie.
A teď jak vznikají dluhy států.
Samozřejmě z válek, a na válkách leckdo vydělá – jenže to je jen ten omezený okruh zdrojů dluhů a v zásadě je řešitelný snadno jednorázovým rozhodnutím. Jsou zde horší zdroje dluhu a ty začali v roce 1917. Třeba se pletu, ale tam je někde počátek vzniku sociálního státu přesto že Stalin má na svědomí milióny mrtvých. V podstatě po druhé světové válce se západoevropské demokracie bály, že bude socialismus z východní Evropy příliš lákavý a tak zahájily výstavbu sociálních až socialistických států. No, a protože jsou každé čtyři roky volby, tak se předhánějí (obzvláště před volbami) ve slibování, co vše rozdají a po volbách rozdávají na dluh. Já jsem důchodce, a tak by se mi líbil 13tý důchod (což slibovala ČSSD), ale já vím, že to je cesta do pekel. Takže zadluženost světa vůči bankám budujeme my všichni, protože strašně rádi bereme. Mám takový krásný příklad. V době konjunktury se před okny mé kanceláře přestavovala (rozšiřovala) jedna firma. Soukromé subjekty – výstavba byla dělána dodavatelsky – asi žádné uplácení. Byla konjunktura, lidí bylo málo. Na té stavbě dělalo běžně pět až třináct lidí – skoro vždy lichý počet. Vždy, když jsem se podíval z okna na stavbu, tak pracovala polovina nebo méně lidí, ostatní postávali a klábosily. Byla konjunktura, majitel firmy musel být rád, že sehnal nějaké lidi a nemohl si na ně nijak vyskakovat. To bylo pravděpodobně bez jakékoliv zlodějny těch vysoko postavených a teď si k tomu přičtěte zlodějnu mocipánů a hned víte proč jsou dálnice tak drahé.
Takže bankám se jistě státní dluhy (až do jisté míry) líbí, ale určitě je nevytvářejí. Vytváříme je já, vy, vaše rodina atd. Tedy, všichni jež volíme politiky, jež jsou ochotni nás na dluh uplácet.
Na závěr se omlouvám panu Turnovskému za obrovské extempore. Na své stránky podobné debaty nechci. Proto tam nemám fórum, nechci být cenzorem. Na druhé straně mě mrzí, že mi nikdo nevynadá (i když tam možnost je) za to, co tam publikuji.
A pro mého milého přítele Viktora - pokud o mě chcete něco vědět, tak koukněte na mé stránky – odkaz v titulku.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
17 odpověď odeslal(a) Viktor ve Čtvrtek 26.Ledna 2012 22:58:07
Milý Milane,
přestože jsem rád, že jsem mohl svůj názor na Vás opravit, určitě už Vás totiž nepovažuji za ze zadu útočícího příštipkáře, což jsem možná v předchozím naznačil, myslím, že by bylo předčasné a pokrytecké abyste mě nazýval Vaším přítelem. Děkuji za pochopení a respektování.
Přesto jsem si jist, že spolu máme ledasco společného, proto jsme se také střetli. A nemyslím, že to bylo zas takové extempore, jak píšete. Snad se tomu jednou i zasmějeme. Snad se jednou zasmějeme i sami sobě?
Cítím, že to co popisujete, je Váš názor vytvořený na pozorování toho co se kolem Vás děje, což respektuji, považuji to za takový odžitý, zemitý styl. Já mám odžito „jen“ 35 tedy tuto Vaši „výhodu“ nemám. Já však hledám Princip. Čas, který mám před sebou ukáže nakolik své principy dokážu oživit.
Ovšem, že jsem se dostal k těmto jak říkáte teoriemi „až teď nesouvisí s věkem. Někdo se k nim nedostane za 100let.
Myslím že jste principu „teorií“ vzniku peněz v dnešním světě neporozuměl:
banky vytvářejí peníze. V současném peněžním systému PENÍZE = DLUH. Obraze, že kdyby byly veškeré dluhy splaceny, byly by ekonomické problémy vyřešeny, je mylný. Opak je pravdou – nebyly by žádné peníze. Všiml jste si jak, je dluh (tedy půjčky, hypotéky) dne žádán? Ekonomové je dokonce doporučují.
Banky tento proces mohou vytvořit jen v součinnosti s vládami. Například to že jsou některé zákony vyráběny na placenou objednávku je dnes obecně známo.
Znovu odkazuji na dokument Money as a Dept. Nemyslím, že se zabývá konspirační teorií, ale prokazatelnou ekonomickou skutečností, čili byste to mohl strávit celkem dobře.
Zde znovu (bohužel nevím jak to sem vložit, aby to bylo připraveno jen kliknout) odkaz:
http://www.youtube.com/watch?v=99dnMzexVGE
Váš názor, že jednotlivé banky si navzájem konkurují má zásadní trhlinu.
Množství a existenci oběživa na celkovém finančním trhu má v rukou vždy národní, federální, centrální banka.
Je známo, že americký federální bankovní systém (FED) je soukromou „firmou“ a je řízen úzkou skupinou lidí a není ničím kontrolován a nikomu podřízen.
Centrální banka vytváří veškeré peníze (coby dluh) + úrok, a zároveň řídí veškerý bankovní (finanční) systém. Má tak téměř absolutní moc (tu méně tu více) regulovat situaci na trhu. Další okolností je, že několik dominantních bank - viz. krátké video v předchozích odpovědí, kde obchodník na média veřejně sdělil, že světu nevládnou vlády, ale Goldman Sachs. Dal také jasně najevo, že jediné co takový typ obchodníků zajímá je zisk.
Je žádoucí vytvářet maximální centralizovaný systém.
EU (evropská unie), AU (Africká Unie), APEC (asijsko pacifické hospodářské sdružení), WB (světová banka), WBD (skupina světových bank) – členy skupiny světových bank je 187 zemí.
Uvidíme, co je pravdy na tom, že se nyní připravuje sjednocení ekonomiky Severní Ameriky (Mexiko, USA, Kanada) s jednotící měno Amero. Ale zdá se že plán je již napůl zrealizován.
Dále je důležité, nebo žádoucí sjednocení měny, z mnoha důvodů důvodů. Mimo jiné – na příkladu eura – „Po zavedení eura se ČNB vzdá samostatné měnové politiky ve prospěch Evropské centrální banky.“ (wikipedie)
Sjednocováním navíc jednotlivé vlády ztrácejí dominanci vlastních zákonů a ústav, ty jsou potom podřízeny těm vyšším, které se utvářejí mimo ně, mimo jejich lokální zájmy.
Toto se děje, toto je realita. Toto není teorie.
To co by z Vašeho popisu mohlo vyznít snad jako nevinný přirozený proces vývoje (Darwinova věc) k současnému peněžnímu systému je ve skutečnosti velice promyšlený proces, kterému může porozumět každý zdravý člověk, který je ochoten se tím zabývat.
Nyní je proces ve stavu, kdy více než 95% peněz v oběhu je dluh - tedy pouhý příslib že peníze budou vráceny.
Banky půjčují peníze, přestože tyto peníze neexistují, ale vytvářejí se právě tím dluhem.
Úrok tento dluh ještě navíc výrazně navyšuje a vysává finanční trh tak ještě násobně vysává.
Jestli do této problematiky vidím nebo nevidím dostatečně přesně je vedlejší. Nechci se tím zas tak zabývat, důležité jsou v první řadě mé osobní záležitosti.
Možná se budu opakovat - z pohledu Lidského Jeviště (toho co se „venku“ odehrává) je tato možnost, toto riziko je příliš veliké na to, aby bylo možno to odbývat neochotou nebo arogancí.
Náznaky, ne-li více než náznaky, že tato možnost je reálná jednoznačně jsou.
Otázka by měla být: proč vláda zvolila půjčování peněz od bank s úrokem, když si sami mohou tyto peníze vytvořit bez úroku? Proč vůbec vytvářet peníze jako dluh? Je vůbec filosoficky a ekonomicky obhajitelné, to co je dnes běžné - nechat za vydělávat peníze (úrokem, spekulací), ale přitom nevytvářet žádné hodnoty?
Fungující peněžní systém je přinejmenším nečestný, destruktivní.
Chápu že je otázkou, zdali můžu vyřešit takové podobné problémy světa, ale tento finanční systém je vytvořen a udržován lidmi, kteří vědí co dělají a dělají to záměrně. Tedy vyřešit toto je možné.
Ovšem, kořen tohoto problému je jako vždy jinde, uvnitř.
Zaměnily jsme zásadní východisko: zdrojem života (vědomí) není hmota (jak by to možná řekl například Marx a další podobní), ani mrtvé tělo Ježíše, ani peníze, ani jakákoli Jistota, ale to vnitřní a neviditelné, a nepopsatelné, neuchopitelné – to co bývá nazýváno Bůh, Nejvyšší vědomí, Neustále znovu a znovu zrozující se „síla“ vznikající z tření dvou protikladných sil, Absolutní horizont, Nepojmenovatelné, Čisté živoucí bytí či světlo a podobně. Jak kdo to cítí, chápe, vnímá.
My lidé, jsme vše převrátily a zneužily. Už jsem psal, že bych nerad působil jako kazatel. Proto důkaz musím nechat na onom „Nepojmenovatelném“. Každý se to dozví, až umře.
Proč je málokdo ochoten se tím seriozně zabývat je nasnadě. „Nechte my mé jistoty, mou práci, můj dům, mé auto, hlavně, mé poznání, hlavně mě nechte být. Já jsem takhle spokojený.“
Pokud budu ještě důslednější, potom i když budu ochoten se seriozně zabývat těmito věcmi, a i kdybych uznal, že je to tak, mohl bych dojít k tomu, že v první řadě musím změnit sám Sebe a ne to venku.
A to, jak jste Vy sám naznačil Vaším pojetím astrologie a povahy člověka, považujete za nemožné !
Děkuji Vám, za tuto komunikaci, že jste nakonec napsal něco k věci, že jste si dal tu práci a přeji Vám mnoho dobrého
Viktorka
PS: u splavu bývám skutečně rád, tam je voda, emoce, znovuzrozená, hravá a osvěžující
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
18 odpověď odeslal(a) milan ve Čtvrtek 26.Ledna 2012 23:53:06
Tak naposled.
Uvedu zde pouze dva citáty – váš a můj starý asi deset let. Ten váš ohodnotím, ten můj si ohodnoťte sám.
Citace vás:
„Otázka by měla být: proč vláda zvolila půjčování peněz od bank s úrokem, když si sami mohou tyto peníze vytvořit bez úroku? Proč vůbec vytvářet peníze jako dluh? Je vůbec filosoficky a ekonomicky obhajitelné, to co je dnes běžné - nechat za vydělávat peníze (úrokem, spekulací), ale přitom nevytvářet žádné hodnoty?“
Mé hodnocení: tohle už nikdy neříkejte, neb tím se pasujete na totálního blba – to neberte jako urážku, ale uvědomte si, že člověk mající jen průměrné znalosti z ekonomiky, se po tomto výroku s vámi přestane bavit. Prostě si uvědomí, že jakákoliv debata je mimo mísu.
Parafrázuji sebe – asi před deseti lety: jednou, cca za sto, dvě stě let (+- autobus) bude tady někde v polabské nížině stát člověk a bude svému kamarádovi říkat – člověče, tady to území se nazývalo, no snad Čechy a byla tady i samostatná řeč nebo jen nářečí.
Můj komentář k mému citátu – to prostě, v zájmu přežití lidstva, musí jednou (nevím za jak dlouho) nastat a to nejen z hlediska národností, ale i z hlediska ekonomiky.
S veškerou úctou, má rada je myšlena zcela upřímně a vy si s tím udělejte, co chcete.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
19 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 27.Ledna 2012 09:13:18
Dovolil bych si zde uvést několik postřehů z knihy Slunce, měsíc a hvězdy od pana profesora Arnošta Dittricha.
Autor píše:
U Římanů oslavovala náboženská bratrstva Bakchova, Mithrova, Venušina a Isidina kultu zrození boha slunce dne 25.prosince.
Po celé říši se v procesí nosila soška novorozeného boha, jenž leží v jesličkách.
Takovými slunečními bohy byli Agni, Mithra, Osiris, Thammuz, Adonis, Bakchos, Apollo. Všichni jmenovaní se narodili dle legendy kol zimního slunovratu, v jeskyni a z panenské matky.
Ona jeskyně znamená zvěrokruh, kde tradiční vůl a oslík, kteří i podle křesťanské legendy zahřívají děťátko v jesličkách, mají své místo i na nebi.
Že se jedná o vzpomínku na velmi dávné časy dokládá to, že zvěrokruh se od té doby změnil. Souhvězdí Býka je v zodiaku dodnes, ale osel nám vypadl.
Zachovala se po něm, i po zmíněných jesličkách, jen slabá vzpomínka v souhvězdí Raka.
Pan profesor zřejmě má na mysli hvězdy Asellus Borealis, Asellus Australis a Praesepe.
Vždycky mi vrtalo hlavou, co má Rak společného s jakýmsi Severním a Jižním Oslíkem a s Jesličkama...
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
20 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 27.Ledna 2012 11:30:47
Ale, to je, Jiří, velice zajímavé!
Na nebi je tedy Býk, Oslíci i Jesličky, leč kde je novorozeně?
Nabízí se, že leží mezi nimi - tedy mezi Býkem a Rakem (Oslíky). Tam jsou Blíženci. Oni tedy byli dvá?! Řeklo by se s Janem Werichem.
Ovšem, ovšem, pořád mi vrtalo hlavou, že se nějak moc vehementně a hlavně nepochopitelně nadbytečně zdůrazňuje, že např. Ježíšek byl JEDNOROZENÝ.
Pro ty, co si už předem rvou vlasy z hlavy nad další historickou spikleneckou teorií:
dělám si srandu.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
21 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 27.Ledna 2012 12:16:51
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
22 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 27.Ledna 2012 12:18:36
Pro potěchu oka i ducha sem vkládám jeden z nejkrásnějších obrazů s danou tématikou, je jím Klanění pastýřů aneb Svatá noc, namaloval jej na zakázku Antonio Allegri da Correggio cca 1522-30, nachází se v Drážďanské galerii.
Ježíšek vyzařuje úchvatné Světlo, prozařuje jím okolí.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
23 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 27.Ledna 2012 12:55:16
Milane,
mohu o tom přemýšlet, a budu, ale zatím opravdu vůbec nevím co tím chcete, sdělit.
"Znarodněné území", které popisujete tam fyzicky, bylo a stále je. Ale peníze ,coby dluh, v bannce z 95ti procent nejsou. Pokud by si všichni lidé, co mají u banky uložené peníze šli vybrat své peníze, vše by krachlo, protože peníze tam nejsou téměř žádné.
Jíří, to je celkem příjemné zjištění, které by potvrzovalo "mou" spikleneckou:) teorii, že jde skutečně více o symboliku, nikoli o přesná, zemitá a historická fakta.
Ale nemám teď možnost o tom po přemýšlet.
S tou teorií o dvou Ježíškách, Ježíších, Ješuách, Synech božích jste jistě blízko pravdě. Tady na zemi je vše duální. A člověk zneužil pro svůj "zisk" už úplně vše, nic mu není dostatečně svaté.
Pekný den
Viktorka
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
24 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 13:43:47
Už je mi trapně, ale snad již naposledy pro Viktora. Ostatním se omlouvám.
Kdysi jsem si pustil nějaké video, možná že to bylo to samé, co zde předkládáte, a po 10 minutách jsem jej vyhodnotil jako blábol a tím to pro mě skončilo. Takže toto video jsem si vůbec nepustil, jen reaguji na vaše výroky. O „znárodněném území“ nic nevím.
Koloběh peněz v bankách je jasný, někdo tam peníze dá a jiný si je půjčí. Je jasný, že když si všichni budou chtít vybrat své vklady, tak banky zkrachují. Toho se například bojí Řecko, v případě odloučení od eura a přechodu k vlastní měně.
Někdo vytrhne všeobecně známé informace z kontextu a předloží je v deformované podobě lidem neznalým obecného fungování bank. Tím vytváří – pro lidí neznalé – pocit hrůzy – jedná se o čistou dezinformaci a ten, kdo ji publikuje, počítá s lidmi bez potřebných znalostí.
Je celkem jasné, že podobné informace pouští do světa buď blb, a nebo, to spíše, někdo, kdo chce vyvolávat úmyslně paniku. Pak je třeba ptát se „komu to slouží“ a případně (nebo hlavně) kolik za to dotyčný dostal od někoho zaplaceno. Ono vytvořit takové video není levná záležitost.
Svým způsobem by mě zajímalo, k čemu jsou takovéto dezinformace předehrou, tedy jaké další dezinformace jsou k tomu přilepeny, protože tam může být odpověď na to, proč jsou takovéto dezinformace vypouštěny. Ale pouštět si jej stejně nebudu, nehodlám přispívat těmto, v podstatě zločincům, k rozšiřování jejich publicity.
Je mi líto všech, jež na to naskakují. Ale jedeme každý za své. Když ničím jiným, tak zato platí lidi jako vy, svým duševním klidem.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
25 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 27.Ledna 2012 14:14:44
Milane, už nějakou tu řádku let tyhle spiklenecké bláboly (ala to video, na které sem dal odkaz Viktor Váňa) na internetu pozoruji, a taky jsem se zabýval otázkou, „cui bono“. Nechci říci, že jsem to vyřešil, ale odpověď se myslím si sama nabízí: za celá ta léta jsem neviděl ANI JEDNU takovou „teorii“, která by nějaké takové „spiknutí“ přisuzovala vládě v Rusku, v Číně, v Severní Korei, ve Venezuele, na Kubě, v Íránu a tak podobně. VŠECHNY tyhle spiklenecké žvásty mají jednoho jediného společného jmenovatele, resp. viníka: USA. A tak se zdá být celkem zřejmé, odkud všechny tyhle často nehorázně pitomé kydy asi pocházejí. Za všechno zlo ve světě přece mohou Spojené státy, ne? Kolikrát už jsem tuhle neuvěřitelně blbou větu někde četl nebo slyšel! No a nejrůznější hlupáci to pak bezmyšlenkovitě baští i s navijákem...
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
26 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 14:20:32
Ano pane Trnka, jsem stejného názoru. V případě radaru se to dokonce prokázal.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
27 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 27.Ledna 2012 14:48:42
http://www.rezonance.cz
hanko, ale oni byli dva, i když se nenarodili jedné matce. Společníkem v misi byl rabbimu Ješuovi jeho bratranec Jan známý jako Křtitel. Fundovanou knihu na toto téma napsal James Tabor: Ježíšova dynastie. Vydal Knižní klub a jistě se to válí někde v Luxoru na hromádce zlevněné knihy.
Máme takovou tendenci situace spojovat, takže se nám v představách někdy dohromady klanějí jezulátku pastýři i tři králové. Jenže zatímco pastýřové se seběhli cobydup, třem králům trvala cesta dnů.
Petrovi a milanovi: cui bono? V případě dvojčat-trojčat v NYC je to patrné, na základě této události a několika dalších cílených desinformací byl zničen Irák, bývalý mocný spojenec západních imperiááálistů, úhlavní nepřítel Iránu. A taky bylo potřeba napavit nějaké ty škody, které způsobil kamarátschaft sovětské říše s někdejším diktátorem šáhem Rézou Pahlavím. My starší si vzpomínáme na jeho bombastickou návštěvu v ČSSR za Husáka, kdy se i Rudé právo předhánělo v devótnostech vůči zazobanému monarchovi, kterého kdysi v 50. letech pomohla udržet u moci CIA a další západní tajné služby.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
28 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 27.Ledna 2012 15:34:16
Omlouvám se Milane,
skutečně jsem v mé předchozí odpovědi pochopil Váš obraz o budoucnosti za 100 špatně.
Snad už jsem pochopil (vidíte, já se Vašimi podněty zabývám). Patrně tím chcete sdělit, že změna situace, přeměna území a tak podobně, je přirozená, normální a snad i nutná, nebo je v tom ještě něco více duchaplného?
Ovšem stále nerozumím, jak to souvisí se stávajícím peněžním systémem?
Dále se podivuji, proč Vy a pan Trnka používáte s takovou chutí tolik emočně nabitá slova jako je blb, hovadina, žvásty, zločinec atp. Svědčí to pak o tom, že Vás tyto věci zasahují na citlivých místech a tak nemůže o nezaujatosti, nebo alespoň snaze o ni být ani řeč.
Netvrdím, že by nebylo vhodné, pobavit se o tom, s někým, kdo není zaujatý, rozumí těmto procesům hlouběji a zabývá se ekonomikou, finančnictvím.
Pokud jde o to, že se šíří tyto pohledy na věc z USA, nebo se týkají s USA, není tak úplně pravda, souvisí i s Evropou a Evropany. Týká se "moderních" lidí. Každopádně USA má relativně rozvinutou demokracii, těžko můžete chtít po "diktátorských" systémech - Rusku, Kubě, Číně aby nechali takové informace jen tak být. Natož po Severní Koreji, to už jste pane Trnko trošku ustřelil.
Už jsem navíc sdělil, že na stránkách Petra Cibulky se dočtete mnoho i ve vztahu k Rusku - ovšem obávám se, že jeho podání je pro "normální" lidi příliš emočně přehuštěné.
Navíc vůbec netvrdím, že "mocní spiklenci světa" vše naplánovali a je tak vše vyřízeno a jasné, jednoznačné. Naopkak! Ve hře je nekonečné množství proměnných, čili vše jde stejně svou Cestou. A vše je v pořádku. I to že máme každý svůj názor.
Přestože jsme Milane téma zúžili paradoxně na finance, šlo mi zejména o převrácení hodnot, jakožto kořenu potíží. Protože věřím, že jsem to v 17té odpovědi napsal celkem jasně, je trochu škoda, že toto podstatné, je Vámi (+pan Trnka) úplně vypuštěna.
Otázka duševního klidu by si jistě zasloužila více, ale jen malý poznatek.
Znám spoustu lidí, v Lidském Jevišti (7dům, znamení Vah) kteří, přestože mají evidentně mnoho důvodů k neklidu (zvětšující se zadluženost, rozbité vztahy,dokonce i zhoršující se nemoc atd.) jsou schopní tvrdit, že jsou úplně v dokonalém duševním klidu.
Takže na to co kdo říká já už (skoro) nevěřím.
Sám možná víte, že to co jsou schopni lidi blábolit při setkání nad jejich horoskopy, jsou jejich zbožná přání, iluzorní představy nebo sami sobě vnucené! pocity. Než otevřít bolák, to raději umřít. Ovšem brát se jim nemohou, pokud o to nestojí, je tu ohled finanční a už by nepřišly.
Viktor Váňa
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
29 odpověď odeslal(a) Vanda v Pátek 27.Ledna 2012 16:10:01
K úrokům a bankám: Bylo by dobré uvědomit si, jak úroky vůbec vznikly a jaký je jejich princip.
Princip je v podstatě jednoduchý. Jeden má krávu, a nechce-nemůže se o ni starat. Druhý nemá krávu, ale je ochoten se o ni starat, tedy se s prvním domluví, že si krávu půjčí, a mlíko od krávy si rozdělí oba.
Po vzniku peněz je kráva nahrazena penězi a desátek na mlíku je nahrazen úrokem. Ale potíž je ta, že na rozdíl od krávy peníze, když nejsou kryté zlatem, může banka vytisknout a půjčovat, aniž by měli reálnou hodnotu. Pak se může opravdu stát, že po světě běhají virtuální peníze, za které někdo platí úrok a obchoduje s nimi, jako kdyby to byla kráva, ale reálné dobytče dávno zašlo na úbytě.
Zásadně je potřeba si uvědomit, že úrokem ještě nikdo nic nevytvořil, reálné hodnoty vytváří pouze chovatel krávy. Tj. jediná skutečná cesta k prosperitě vede přes výkony chovatele, nikoli přes přeskupování peněž u poskytovalelů úvěrů.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
30 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 27.Ledna 2012 16:28:58
Děkuji paní Vando za Váš příspěvek.
Skoro mě z Vašeho podání napadá, že ekonomice a finančnictví, možná rozumíte více než onen pověstný obyčejný člověk.
Jak je to s úrokem je tedy jasné a celkem pochopitelné.
Dle mých skromných informací k tomuto, byl úrok, neboli lichva, neboli úžer, v různých "náboženských příručkách" zapovídán. A mělo by to své logické (moudré) opodstatnění.
Nechat za sebe vydělávat peníze (snad nejběžněji úrokem) a nic hodnotného nevytvářet je skutečné Terno, které poškozuje (doslova vysává) celý trh. A protože trh hýbe světem, poškozuje celý lidský svět.
Druhá otázka zůstává, bez ohledu na úrok, kolik pravdy je na tom, že množství vložených peněz (teoreticky odpovídající krytí) jsou dnes již mnohonásobně nižší, než peníze půjčené (půjčky, úvěry, ale i půjčky centrálních, federálních bank vládě).
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
31 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 27.Ledna 2012 16:34:15
http://www.rezonance.cz/wp
no jo Vando, potíž ale je, že už dnes se bez banky a jejích "služeb" neobejdeme a vypadá to, že za chvíli už si v hotovosti ani nekoupíme rohlík naproti u vietnamce. Všechno půjde přes banky z účtu na účet. Budou se moct zrušit peníze, nejdřív ale u pár nepohodlných týpků se najdou se neuvěřitelné částky špinavých peněz nanjvýš pochybného původu. Ty správné mafie, ti správní hoši budou mít už samozřejmě vypráno. A všechno bude pod kontrolou, v majetku několika málo bank, které budou předstírat vzájemný nesmiřitelný boj. Hotovost bude považována nejprve za zpátečnictví, potom za zločin a všichni budeme tleskat, že už sebou nebudeme muset vláčet peněženky a bankomatům budem nastavovat zápěstí. Podřezat si žíly ny zápěstí bude považováno za spiknutí s vnějším nepřítelem s cílem sabotovat výkon bankovní pardon politické moci a bude souzeno jako vlastizráda,
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
32 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pátek 27.Ledna 2012 16:47:25
Re 28:
“ Pokud jde o to, že se šíří tyto pohledy na věc z USA, nebo se týkají s USA, není tak úplně pravda, souvisí i s Evropou a Evropany. Týká se "moderních" lidí. Každopádně USA má relativně rozvinutou demokracii, těžko můžete chtít po "diktátorských" systémech - Rusku, Kubě, Číně aby nechali takové informace jen tak být. Natož po Severní Koreji, to už jste pane Trnko trošku ustřelil.“
Zdá se, pane Váňo, že jste nepochopil, jak jsem to myslel. Já jsem přece netvrdil, že se tyto spiklenecké teorie šíří z USA, ale právě naopak – že se šíří z těch zemí, které jsem vyjmenoval, a jsou namířeny PROTI Spojeným státům jako úhlavnímu nepříteli! Za dob komunismu se velmi podobné kydy šířily z SSSR, a jejich výrobcem byla KGB. Domníval jsem se, že z toho mého psaní je to jasné, ale jak je vidět, mýlil jsem se. A že možná používám silné výrazy není dáno tím že by mě takové věci „zasahovaly na citlivých místech“, ale že mě prostě odjakživa sere lidská blbost, podlost a prolhanost. Ni jiného za tím nehledejte.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
33 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 17:00:57
Vážená paní Vando, můžete mi říci, které banky si můžou nechat natisknout peníze. Můžete mi zároveň říci, jak to pak dopadlo, když to některé udělali. Je řada příkladů z poslední doby, tak je zde jmenujte. Vono totiž toto je o něčem jiném než o čem blouzní pan Váňa a jak začínám tušit, začínáte i Vy.
Já Vám pomůžu i v naši historii, je takový případ.
PS: od člověka vaší profese bych TOTO nečekal.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
34 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 27.Ledna 2012 17:51:41
Nemáš pravdu, Petře.
Takzvaná spiklenecká či konspirativní teorie o WTC vznikla v USA.
Spikli se totiž mnozí američtí stavební inženýři ba dokonce i piloti proti demokraticky zvolené vládě a naprosto bezcharakterně se dožadují řádného vyšetření událostí 11.9.2001.
Zřejmě jsou placeni za tyto sabotážní akce KGB nebo přímo Severní Koreou...
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
35 odpověď odeslal(a) Viktor Váňa v Pátek 27.Ledna 2012 18:16:06
Tvůrce dokumentu Money as a Dept je Paul Grignon, narozen 5.5.1948 v Kanadě, Toronto.
V jeho horoskopu je konjunkce Saturn-Pluto, čili může být vnímán jako "mluvčí" předchozího cyklu tomuto současnému, který vykvetl 11. zářá ve NY.
Pokud má Lunu ještě v Rybách, mohl by být dynamickým idealistou, pokud již v Beranu, mohl by být hnát poháněn jakýmkoli vnitřním pnutím, třeba nenávistí k imperialistům z USA. Dle fotky a ve vztahu k filmu i jeho uměleckému zaměření bych typoval tu Rybu.
Pane Trnko, máte pravdu, Vaší námitce jsem porozumněl nesprávně. A souhlasím s Vámi, tato možnost tedy jistě připadá v úvahu, jde potom o to , čemu kdo chce věřit.
Nikdo nám pravdu nenosí na zlatém podnose, což platí vždy o všem, včetně "výkladu horoskopů", nebo i vědeckých paradigmat.
Chápu, že jasné konkrétní, racionální, úderné a řízné názory jsou žádoucí, a libozvučné, ale z tohoto titulu mohou být často manipulativní.
Já skutečně nemám dále sílu, bez názoru odborníka na problematiku, abych v této diskuzi o funkci finančního systému současnosti pokračoval, protože skutečně nemám zde více znalostí. Takže v dalších složitějších úvahách s tímto končím.
Každopádně názor si mohu utvořit, i bez vysoké ekonomické či obchodní, kterou dělá dnes každý kdo chce se hodlá "dobře uplatnit", protože princip je jasný.
pěkný den
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
36 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Pátek 27.Ledna 2012 18:26:39
http://www.rezonance.cz/wp
no ale v tom je ta potíž. To by znamenalo, že americká vláda o něčem rozhoduje, že to není jen stínohra, loutkové divadlo pro lidi, kde za nitky tahá někdo úplně jiný, každý si dosadí oidke svých fobií a světonázoru.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
37 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 18:45:09
Pane Turnovský, Vy to špatně chápete. Když se to hodí, tak je Americká (či jiná) vláda loutkami tajemných sil, a když je potřeba, tak je to sídlo všeho nejhoršího neomezeného zla. Důležité je, že pokaždé je vhodné něco jiného a kdo se nechytí na jedno, tak se chytí na to druhé.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
38 odpověď odeslal(a) hanka v Pátek 27.Ledna 2012 19:31:00
A to, že Apollo 11 nepřistálo na Měsíci, to taky nevymysleli Rusové, ale vyjeli s tím původně sami Američani, není-liž?
Oni si ti Američani vlastně neustále podřezávají větev sami sobě, a takoví jsou to jinak vlastenci, no toto...
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
39 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 20:27:51
Pic kozu do vazu.
Viktor tady operoval svými různými, astrologickými úvahami, také o autorovi jménem Paul Grignon.
Tak jsem se, blbec jeden, na to podíval – na denní konstelaci. Neměl jsem to dělat.
Cituji Viktora: „V jeho horoskopu je konjunkce Saturn-Pluto, čili může být vnímán jako "mluvčí" předchozího cyklu tomuto současnému, který vykvetl 11. zářá ve NY.“
Konec citátu.
Tedy takovou konstelaci má určitě několik miliónu lidí. Podstatně méně (i když taky jistě honě) má tu konjunkci (orb méně než 4 stupně a je ve Lvu) střiženou přesně doprostřed kvadrátem Slunce z Býka, tak jako tento pán. Tedy já to tak nevykládám, ale dalo by se použít výkladu jako „velmi schopný manipulátor, schopný pro svůj finanční prospěch zmanipulovat cokoliv“.
Viktore, přeji hezkou, dobrou noc.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
40 odpověď odeslal(a) milan v Pátek 27.Ledna 2012 20:44:02
PS: 39
Na tomto příkladu je velmi přesně vidět Viktorova neschopnost soudně zhodnotit kvalitu informací. Nebo, jiný výklad tohoto stavu by mohl být, že je neschopen vyhodnotit relevantně astrologickou konstelaci. Nejspíš bude obojí pravda.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
41 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 27.Ledna 2012 23:57:18
Děkuji Milane za další kompliment,
Já jsem se jeho horoskopem tvůrce dokumentu nijak nezabýval, šlo mi předně o, to jestli náhodou nepochází ze Severní Korey, přičemž jsem ho šoupnul Johanesovi – datum narození 5.5. je okulibé.
Saturn Pluto - bylo první a poslední co mě padlo do oka v souvislosti s „atentátem“ na NYC trojčata – protože fakt, k útoku do šlo za úplňku považuju za maximálně důležitý.
Dokázal byste snad Milane předem určit, k jaké události (alespoň tematicky) dojde, když jste předem věděl (jistě Vaše astrologické znalosti pocházejí již z období před rokem 2001, stejně tak i u mně), že tento úplněk nastane?
Věděl byste že půjde o teróristy, konspirátory (šedé eminence), nebo že se vrátí na naše území rudá armáda (baťuška Putin má v horoskopu konjunkci Slunce Saturn a to navíc přesně v místě, na který padá Ascendent s Merkurem okamžiku nárazu prvního letadla do jednoho z dvojčat) ?
Jsme tak trochu na půdě humanistické neřkuli transpersonální astrologie, a tam kvadratury neznamenají negativní (záporné) vlastnosti.
Kdyby to bylo tak jednoduché, věštění – prognóza by potom byla mnohem snažší.
Pokud jste si všimnul té kvadratury Pa noc. Sa na Slunce do Býka, určitě půjde o člověka, který má hluboký vztah k financím, vlastnictví ale i hodnotám (tedy to čím se řídí naše volby) dá se předpokládat , že tento jeho vztah se bude odehrávat na více v oblasti myšlenek , revolučních vizí nebo přehodnocování než ve fyzickém projevu (je to doběžná kvadratura) nebo hodnotám a dost možná se ho silně týká shvězdění 6ti planet v býku v květnu roku 2000. Toto shvězdění je díky Ju opozice Sa nyní aktuální.
Oba dva dokumenty (Money as a dept, Zeitgesit) patří mezi nejsledovanější videa na Google a jeho myšlenky tak určitě odpovídají potřebám velkého množství lidí. Na oficiálních stránkách těchto filmů jsou uvedeny opravy nepřesností, které byly kritizovány.
S tím nic Milane a pane Trnko nenaděláte - pokud nám definitivně neodstřihnou internet a tak možnost tyto podobná videa sledovat - aneb CUI BONO?
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
42 odpověď odeslal(a) milan v Sobotu 28.Ledna 2012 01:39:12
Vážený a milý Viktore.
Pláčete krásně, ale na špatném hrobě. Já patřím k tradičním astrologům a pro mě popisovaná kvadratura (právě v tomto případě) se realizuje především v materiálním prostředí.
Vůbec spojujete věci pozoruhodným způsobem – řekl bych, že takto se dá pospojovat a tím pádem okecat cokoliv jakkoliv. Někdy se tomuto stylu říká cochcárna – tedy, co chcete, to tam najdete.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
43 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 28.Ledna 2012 11:49:17
Pane Váňo, že je něco nejsledovanější na Googlu, to je skutečně perfektní argument, jenže zcela opačného gardu, než si zřejmě myslíte. Je totiž všeobecně známou věcí, že největší sledovanost kdekoliv, ať už na internetu, nebo třeba v televizi a kdekoliv jinde, mají ty největší hovadiny. Konec konců, stačí se podívat, čím krmí svoje diváky komerční televize, nebo jaké časopisy se nejvíce kupují. No ale co – jestli má někdo potěšení z toho, když mu někdo vymývá mozek, nedá se říci nic jiného, než „budiž mu přáno“. Nebo taky „proti gustu žádný dišputát“.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
44 odpověď odeslal(a) Viktor v Sobotu 28.Ledna 2012 13:59:46
Pane Milane,
umím si představit, že tradiční astrologie, aniž bych obhajoval jinou (každý si stejně nakonec najde svůj styl, pokud není robot) je dle mého názoru jednoduchá, jako střední škola, školastika. Tím nechci snad říct, že je nepoctivá. Je to rozumová záležitost.
Člověk ale má možnost sebereflexe, vývoje, změn názoru a chování, má možnost sám sebe osvobozovat a spojovat svůj "pracovní nástroj" soubor vlastností, naturelu, schopností a dovedností - dokonce, a to chci zdůraznit obzvlášť - i v relativně záporné, tj. jinému nesympatické formě (nic není jen černé nebo bílé) s vyšším, sobě nadřazeným celkem, dokonce i čistším celkem než to co se odehrává zde na ztuhlé krustě Země, který má ho zároveň může vést (můj postoj snad příliš stručně).
Jeden z mála mých opravdových přátel narozen 24.4. 65 - má Saturn - opozice Pluto, Mars, Uran - z pohledu tradiční astrologie asi negativní konstelace. Netvrdím, že to s ním občas nemlátí, ovšem v životě mi v mnohém a skutečně pomohl a dále pomáhá. Ptoto ho považuji za přítele.
Pane Trnko, souhlas. Ovšem jde o to, je třeba rozlišovat druh pořadů, které slučujete dohromady.
Měl byste se bavit o pořadech, které ukazují novou myšlenku a vyzývají lidi nejen k zamyšlení ale i k činům. Pokud vím není toho v TV mnoho, snad v Neděli na ČT2 - Chcete mě a Nedej se. Nebo máte snad na mysli sem tam uváděné dokumenty o lži s globálním oteplováním vlivem CO2 ?
Internet nabízí svobodu výběru v množství žánrů...
Totiž v TV, stejně jako v tisku jsou nám obrazy neustále omílány, představovány, dramatizovány a jde nám vždy předkládán - o svobodě nemůže být řeč, TV je něco jiného.
Internet je poslední bašta svobody.
pěkný den
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
45 odpověď odeslal(a) milan v Sobotu 28.Ledna 2012 14:36:26
Mám už jen jediné přání. Nemohl byste sem dát kompletní data narození svého kamaráda a vaše. Pokud nechcete takto veřejně, pak můžete mě na email, zaručuji stoprocentní diskrétnost. Za vaši vstřícnost předem děkuji.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
46 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 28.Ledna 2012 14:46:44
Pane Váňo, já jsem mluvil o komerčních televizích a ne o ČT. (Btw. – Vy považujete fakta o vlivu CO2 na zvyšování teploty na planetě za lži?) A co se týká Vaší poslední věty, že „internet je poslední bašta svobody“, tak tady je vhodné položit si otázku jaké svobody a pro koho. Jde totiž o to, že vzhledem k povaze internetu tam může zveřejňovat úplně kdokoliv úplně cokoliv. Díky tomu se internet ve své velké většině (možná z více než 90%) stal arénou a rejdištěm pro nejrůznější psychopaty, mašíblisty a zneuznané génie, ponejvíce skryté pod rouškou anonymity (i to je jednou z typických charakteristik internetu, třikrát bohužel), a zcela logický výsledek je potom ten, že oněch možná víc než 90% všeho, co se po internetu šíří, jsou naprosto neuvěřitelné nesmysly, lži, bláboly a výplody chorých mozků. Příklady doufám uvádět nemusím. Osobně mi pak přijde náramně komické, že lidé, kteří nemohou přijít na jméno sdělovacím prostředkům (médiím), neustále si stěžují, jak s námi manipulují, a jsou ochotni nevěřit vůbec ničemu, co se v médiích objeví, bez sebemenšího zaváhání zhltnou úplně cokoliv, co si přečtou nebo pustí na internetu, aniž by je napadlo, že internet je z výše uvedeného důvodu tisíckrát horší než všechna ostatní média dohromady! Takže skutečně, „poslední bašta svobody“ jako vyšitá!
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
47 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 28.Ledna 2012 15:38:10
A ještě jednu poznámku si neodpustím. Napsal jste: „Pane Milane, umím si představit, že tradiční astrologie, aniž bych obhajoval jinou (každý si stejně nakonec najde svůj styl, pokud není robot) je dle mého názoru jednoduchá, jako střední škola, školastika.“ To jsem se skutečně zasmál! Je vidět, že skutečně nemáte ani ponětí, o čem mluvíte! Astrologie (jakákoliv) je studium na celý život! Už v polovině 70. let, když jsem se o astrologii začal zajímat, mi jeden tehdejší zkušený pražský astrolog řekl: „Já tě budu učit, jestli chceš, ale uvědom si, že nejmíň dva roky nebudeš pro nic jiného k mání. To je vysoká škola!“ S tou vysokou školou měl pravdu, jenom s těmi dvěma lety to hrubě podcenil.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
48 odpověď odeslal(a) milan v Sobotu 28.Ledna 2012 16:17:10
Pane Trnka, takové pitomosti já nekomentuji. Mně stačí, když se lidi sami takhle odkopu.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
49 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Sobotu 28.Ledna 2012 16:33:14
Máte pravdu, Milane, mně to jenom nedalo.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
50 odpověď odeslal(a) Vanda v Sobotu 28.Ledna 2012 23:58:36
Nechat za sebe vydělávat peníze (snad nejběžněji úrokem) a nic hodnotného nevytvářet je skutečné Terno...
JJ, a tímto nesmyslem jsou krmeni lidé na západě, najmě v Americe, horem spodem. K Vánocům jsem si nechala nadělit knížku Chudý táta, bohatý táta od Robereta T. Kiyosakiho, no, bylo to poučné. Co být výrobcem, ale investorem, panečku, to je teprv to správné kafe!
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
51 odpověď odeslal(a) viktorvana v Neděli 29.Ledna 2012 01:07:45
Se situací na internetu máte pane Trnko jistě pravdu.
Znovu opakuji, že pravda nám zde nikdy nebyla, není a nebude servírována na zlatém podnose. Úplně vše bylo člověkem zneužito. Není nic sebesvatějšího co by nebylo čisté , o světových náboženstvích, ideálech a cestám k vykoupení to platí v maximální míře. Čim čistější myšlenka, tím více špíny a šance zneužití ji následuje. Není to koneckonců logické?
Je známo že: „dábel říká polopravdu“ , což je od něj jistě rozumné, ba geniální“ nebo lépe 90% pravdy, ale vocas (těch zbylých 10%), ten je vždy Jeho.
To samé platí zdá se o bohulibé zelené politice.(zeleném náboženství)
Pokud to budu pane Trnko na Vaše přání rozvádět (nebo mě zkoušíte co zas ze mě vyleze? ), obávám se, že tím opět posloužím Vaší chuti, vysmát se pomatenému, hysterickému bláznovi. Pro záměr ega, je vždy vhodné vytvořit „nepřítele“ . V jeho stínu se mohu skvěle vyhranit.
Snad to bude dobré i něčemu jinému, tak tedy budiž.
Věřte nebo ne, já tomu věřím, že je nemnoho lidí, kteří milují a chrání přírodu jako Já. I přesto situaci přehodnocuji.
V zelené politice ve vztahu v této záležitosti teprve zkoumám, proto se na mě prosím hned příliš neutrhujte s protiúdery:)
Je možné! – že jde o vědecký podvod. A opakuji, pokud je to možné, a zároveň nebezpečné (zhoubné), je třeba se tím nestranně zabývat. Píšu možné, protože to bude další na Váš konspiračně teoretický mlýn.
Kdysi tu padlo, že věda pochází z půdy církevní. Je snad věda zárukou 100% poctivosti? Není to také dobrá manipulátorka , stejně jako církev, mající patent na pravdu? Nevidíte tu aroganci a samolibost např. páně Grygarů a podobných? Nebo aroganci některých lékařů, doktorů?
Fakt, že největší vědecké objevy pochází z válečné politiky, rozumový člověk s udržovanou hladinou duševního klidu jistě hravě vysvětlí. Naprosto chápu. Ale odkazuji znovu k prvnímu odstavci, ale i k předchozím mým odpovědím týkající se převrácení (záměny) „vstupních hodnot“, jakožto kořenů.
Velký obchod se zelenou politikou, obchodování s limity emisí, emisní kredity a příprava nových daní, vše pod záminkou snižování emisí CO2.– daň z uhlíku a připravované nové daně z ujetých kilometrů, na naftě, plynu, asfalt, všechny výrobky z plastu, ohniště, elektřina vyrobená z uhlí, létání, vody, žárovky, a mnoho dalších) pod taktovkou lidumila Al Goreho nebo prince Charlese. Mnoho dalších „dobrých“ důsledků by to mělo ve vztahu k zemím třetího světa a zemědělství.
Hlavně, velmi pozitivně zelená propaganda působí i na slušné, důvěřivé lidi, kteří velmi často bývají stoupenci přírody a zelených životních postojů, v čele svatých spasitelů.
Možná jsou tu jiní, kteří tomu rozumí více, ale dle jednoho z názorů „protioteplovačů planety“ patří poslední tisíciletí prostě k těm teplejším tzv. středověká teplá perioda, kdy byly pěstovány teplomilné rostliny daleko na sever (což bylo lp. 1100-1200). Má to korespondovat s maximem tvorby slunečních skvrn. Nyní jsme v době stejného dalšího maxima. V 16. století byla údajně doba „ledová“ – severní moře zamrzlé, přístavy v Dánsku, Německu, Anglii plné ledu (minimum slunečních skvrn – tzv. Sporerovo a Maunderovo minimum). Oteplují se údajně i jiné planety. V současnosti bychom ale měli být spíš níže než v maximu.
Hledal jsem snad pro Vás důvěryhodné zdroje k těmto informacím (kéž by mi někdo sdělil, jak to vložit „modré“):
1)
http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag
2)
Asi nejznámější film, který byl promítán v kinech, byl na něm i Václav Klausů, co byste čekal – obhajoval ho, před ostrou kritikou – samozřejmě ani tento film není bez chyb.
http://www.reformy.cz/zpravy/film-velky-podvod-s-globalnim-oteplovanim/
3)
Krátké video
http://www.youtube.com/watch?v=vQA4Wmyr_5g
4)ale také krátké video známého sympaťáka z druhé strany barikády
http://www.youtube.com/watch?v=BoamtciVTOA&feature=related
Pokud se vrátím k Vašim komerčním TV. Pokud „vláda“ schvaluje učební studijní obory a jejich osnovy, pokud by byla pravda, že majitelé moci (peněz) ovlivňují TV, radio, tisk, vše by nám bylo (je) stále omíláno do kola (krásná usměvavá a důvěryhodná tvář sympaťáka Obamy, ujišťující, že vše je v dobrých rukou) – máme pak malou šanci najít neupravenou skutečnost.
Víte toho určitě více než já, proto se ptám, bylo by to poprvé v historii, kdy jsou lidé takto hněteni a masírováni?
Není pravda, že dokonalý (geniální?) zloděj, Vás nakloní na svou stranu, přesvědčí Vás o jeho lásce a náklonosti a pak si vezme vše potřebuje? Ale nemusí to být ani zloděj, častěji je to soused, nebo dokonce příbuzný, který má své plány (plány svého podvědomí).
K poznámce o astrologii. Omlouvám se pokud to vyznělo nějak hanlivě, nebo nadřazeně vůči tradičním astrologům. Třeba jím jsem i já, co já vím. Necpu se, pokud možno, do žádné škatule. Šlo mi spíš o nestrannost a využití intuice, citu, zkušeností, schopnosti naslouchat, schopností spolupráce, souznění se symbolikou, v protikladu k přímočarému a zjednodušujícímu rozumářství a šablonovitostí.
Pane Milane, protože jste mě nepřesvědčil, že to se mnou myslíte skutečně dobře, sdělím jen že jsem na svět přišel spolu s českým ježíškem roku 76. Souhlasím s myšlenkou pana Trnky, že naše indicie mohou být zneužity, a to dle mého nejvíce k manipulativní propagandě, jako všechno. Doufám, že i Vy mi to své sdělíte, třebas mejlem. Kamarád se narodil v 2:15 ráno v Praze.
Ještě k těm kladů či záporům – je dobře známo, že „příznivé“ aspekty (triny, sextily, nekteré konjunkce) mohou být úplně obyčejně proflákané na kanapi sice nám na něm bude fakt příjemně. Ale později už důsledky tak úžasné být nemusí. V tomto světle, má uvedený tvůrce (Býk) filmu Money as a Dept více šance, že se podvolí svému vnitřnímu burácivému motoru a prorazí na trhu, který není nakloněn a třebas se na tom upevní jeho sebevědomí, nebo prostě zbohatne. Proč ne? Bylo by už na čase, aby hodně peněz, opravdu nechutně hodně peněz, měly dobrý lidi (vedeni tvůrčím Světlem života), třebaže nemůžou být dokonalí.
S pozdravem
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
52 odpověď odeslal(a) Vanda v Neděli 29.Ledna 2012 10:01:31
Pro Milana:
Dávám k nahlednutí dva odkazy:
První oficiální strány CNB:
http://www.cnb.cz/cs/platidla/obeh/obeh.html
druhý vývoj hrubého domácího produktu, zdroj český statistický úřad:
http://www.finance.cz/ekonomika/hdp/vyvoj/
Porovnáním obou dat zjistíme, že zátímco hrubý domácí produkt se mezi roky 2011 a 2011 zvýšil o cca 43 %, tak počet oběživa v oběhu se zvýšil více jak o 100%. A to prosím ještě nevím, jestli je v taubulce HDP zohledněna inflace, protože ocenění jednoho litru pomyslného mlíka v roce 2001 je někde jinde, než ocenění téhož 2011.
Nicméně i tak je zřejmé, že peníze běhající v oběhu jsou kryté menším počtem dobytčat než v roce 2011. Jinak řečeno - jsou tištěny peníze bez reálné hodnoty.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
53 odpověď odeslal(a) milan v Neděli 29.Ledna 2012 11:46:29
Vážená paní Vando, především ten nárůst úroku HDP není 43%, ale 54%. (Tam nelze použít operaci sčítání.) Nejsem odborník na měnovou politiku a tak neznám jaký má byt poměr HDP k množství oběživa a to ještě za jakých doprovodných podmínek. Z toho, jak se jeví stav našeho finančního prostředí, dovozuji, že poměr HDP a oběživa je v přijatelném vztahu. Rozhození tohoto poměru vede automaticky k hyperinflaci, či deflaci – a to se (alespoň zatím) u nás neděje. Ale je fakt, že pro lidi nemající dostatečné znalosti, se tento stav může jevit alarmující a lze jej krásně využívat pouštění hrůzy …… Viktor Vás jistě náležitě ocenil.
Váš citát:
„Pak se může opravdu stát, že po světě běhají virtuální peníze, za které někdo platí úrok a obchoduje s nimi „
Konec citátu.
V našem světě se rozhodně nejedná o virtuální peníze „vytištěné“ jakožto oběživo nějakou bankou. Co je ale problém, to jsou „deriváty“ různých úvěrových produktů – tam je průser.
A jenom doušku na závěr. Úrok (normální – nikoliv lichva) je relevantní výdělek a výnos je rozdíl mezi přijatým a vyplaceným úrokem. Z výnosů úroků hradí banka spousty svých činností. A Vy, vzhledem ke své profesi, jistě víte, že bez úvěru skoro zamrzne obchod s těmi Vašimi dobytčaty. Jako důsledek bude následovat prudký nárůst nezaměstnanosti. To je Vaše přání?
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
54 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Neděli 29.Ledna 2012 18:40:19
Bože, který jsi tím Světlem o kterém se zde začalo hovořit, smiluj se nad námi!
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
55 odpověď odeslal(a) viktorvana v Pondělí 30.Ledna 2012 11:58:27
Važený, milý Ondřeji.
Přestože možná nevím, jak to chápete Vy, i tak si dovoluji připojit k Vašemu „zvolání“ (nevím jak nahradit slovo modlitba, protože veškeré církevní pojmy mohou vyvolávat matoucí asociace) , s tím že já to chápu tak, že milost můžeme dát především sami Sobě.
Tím, že navrátíme „vstupní hodnoty“ na své pravé místo. Tím, že přestaneme posuzovat co je dobré a co je zlé, protože obě strany jsou na jedné minci. Tím, že budeme ochotni shodit z hrbu Kříž, coby nástroj mučení, manipulace a zneužití a žít perspektivou „Světla“, a zde hledat zdroj veškerého bohatství, které se nám pak již „snadno“ zobrazí i na krustě Země, bez pocitů hříchu, potřeb přikázání, všelijakých kazatelů a nositelů svatosti, jakožto těch, které „Milujeme“ více než sami sebe, zvrácenosti zvané bohabojnost.
Věřím, že až se konečně Neptun rozhoupe a definitivně (v rámci jeho jedné plavby kolem světa) vpluje do svého domovského přístavu, bude mnohem snazší uvádět vše do souladu a to i přestože mnozí budou o to více a silněji zmateni, jak už je zde v dualitě (polaritě), která se zhmotňuje a odděluje, přirozené.
Zatím na mě udělal dojem, že se ještě vrátil z Ryb, aby ukázal na „poslední“ možnost navázat kontakt – viz. Sab. Samb. 30 st. Vodníka, kde teď na měsíc zakotvil.
Pro mou podporu a inspiraci sloužila mimo jiné dobrá práce Jana Kozáka, na jehož stránky odkazuji:
http://www.gnostica.cz/simon_jako_jezis.htm
Paní Hanka by zde mohla najít další vodítko ke dvojčatům (duálním, polárním) Ježíšům.
Jsem přesvědčen Ondřeji o tom, že Vaše černá madona, o které jste zde dříve psal, skrývá i jinou podobu, než jen tu "svatou".
Pěkný den
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
56 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Ledna 2012 19:53:15
Ano, ten duální, polarizovaný Ježíš(ek), to je zajímavější postava než tandem Ježíš&Jan Křtitel.
Lucifer si údajně ponechal ve východním křesťanství původní význam: Světlonoš=Ježíš.
V západním křesťanství se význam Lucifera někdy snad počátkem našeho letopočtu proměnil na padlého anděla, který se protivil Bohu. Nakolik se na tom podílel překlad z hebrejštiny - halel= zářivý, jitřní, jitřenka - v tom už nejsem moc kovaná.
Avšak velice zajímavou postavou z Knihy Job je Satan (=protivník), která je zřejmou figurou ve službách Božích, řadí se mezi "syny" Boží a na vlastní žádost přejímá od samotného Hospodina povolení klást Jobovi překážky. (Job, kap.1)
.
Je možné, že také, ale myslím to není jediný důvod, vzhledem k uvedenému, je zdůrazňován Ježíš od jisté doby jako JEDNOROZENÝ. Ráda bych věděla pravý důvod (dědické nároky mocenského charakteru - Ježíš=král židovský, INRI?) a prvotní zdroj tohoto zdůrazňování Ježíšovy JEDNOROZENOSTI.(Tedy pozemské důvody - následnictví v Království, ale Jeho Království "není z tohoto světa", čili je nehoden nikdo jiný ani "tady" ani nikde "jinde", aby se dělil o post syna s Ježíšem, natož nějaký Satan, či ještě další synové Boží, kteří jsou zmiňováni v knize Job).
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
57 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pondělí 30.Ledna 2012 21:42:09
Přiznám se, pane, Váňo, že moje "zvolání", jak celkem trefně píšete mne napadlo primárně při četbě neurvalých slov Vašich oponentů v rámci této otázky.
Ale potom, co píšete teď se musím sám poněkud mírnit. Ano, můžete to nazvat nepřiměřenou reakcí, oním všeznalým psychoanalytickým klišé o tom, že reaguji na něco potlačeného, nezvládnutého které zde již ostatně padlo v souvislosti s Černou tzv. Lunou (Luno i Země, promiňte, prosím, ale nějak jsem to nazvat musel)
Zůstanu tedy u čistě racionální argumentace. Skutečně mi nedává smysl, když z Vašich řádek na jedné straně čtu výzvu ke shození kříže "z hrbu" coby nástroje mučení vedle opakovaných výzev k babrání se v obrazech, které přinejmenším znepokojují, ba leckomu přinášejí bolest a utrpení! Kde je Vaše logika. Jistě, zřejmě jsem Vás nepochopil, špatně pochopil, nic nepochopil, nehodící se škrtněte.
A pokud se týká obrázku ve vedlejší otázce o Černé Luně, právě proto, že nejsem masochista - vždyť k čemu jinému vyzýváte - i já shodně s Martinou prohlašuji, že obrázek ze Symbolonu, který jste použil
JE ODPORNÝ
Ono nemusí jít o údajné jitření potlačeného, ono může jít jednoduše o to - a teď to řeknu naprosto světsky a možná (?) profánně - že na nebe by se nemělo flusat!
+ Pozn. ad Titl.: Nejsem Váš milý...
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
58 odpověď odeslal(a) hanka v Pondělí 30.Ledna 2012 21:57:48
Jo, něco podobného, co píše Ondřej, jsem napsala přímo do toho vlákna o ČL.
Našla jsem ty karty na netu, abych se podívala, co to je za běs, a nezklamala jsem se, jsou opravdu hnusné takovým tím pouťově kýčovitým způsobem. Jakási část mé štíří bytosti si v tom hnusu rochní až s mrazivou zvráceností, s jakou sledujeme výstřiky krve z hrdel filmových upířích obětí. Nebo jak se Frankensteinův z mrtvol sešitý oživlec vloupává k té bělostné dívce, aby ji zplenil nebo škrtil, či co to má ve scénáři.
:o)
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
59 odpověď odeslal(a) viktorvana v Pondělí 30.Ledna 2012 23:40:20
Pane Ondřeji,
předně Vám děkuji za Vaši jasnou odpověď, čehož si Vážím a velmi oceňuji. Proto píši, že jste v mých očích vážený a milý (nic přímo osobního) a už vůbec ne ve smyslu že bych si na Vás dělal nějaký nárok.
Vaše odpovědi vnímám v tomto foru občasně již déle. Koneckonců celé to vzniklo kvůli Vám - hledal jsem Váš článek o dvojčatech “ a sab. Symbolech (nenašel), tuše nějakou „lumpárnu, a tak jsem zabředl do těchto konspirací, že jsem začal toto téma. Sice nebylo zamýšleno původně „filosoficko nábožensky“. Koneckonců Ascendent prvního nárazu do věže s Merkurem, padá na místo, kde mám Pluto na hrotu 9. domu. Tedy tato in-formace rozpoutala mé hlubiné poznání.
Proto jsem nenapsal Můj! milý, považuji za rozdíl, ale chápu, že i to může působit přiliš familierně, vzhledem k tomu, že se neznáme. Pokud se necítíte milý, je to samozřejmě Vaše věc, můžete mi sdělit, že se Vám nelíbí toto oslovení. Můj pocit k Vám je ale stejný, i když musím přiznat bolest, kterou ve mě Vaše slova vyvolávají. Nakonec jste to totiž stejně Vy, který zde prokázal ve vztahu ke mě, zatím nejvíce náznaku "lásky" a dal mi konkrétní a smysluplnou odpověď a reakci.
Vaše slova tedy přesto považuji za důležité.
Myslím, že jsem se tu snažil celkem dost, na to aby mi nebylo řečeno, co Vy na to, natož aby Vám to bylo ukradené. Obzvlášť, když vezmete v úvahu, že je tu jinak zrovna celkem nuda.
Jsem schopen uvědomit si, že můj přístup, který zde možná příliš často vychází z pozice přílišného psychoanalizování, je už přehnaný, vzhledem k tomu, že ho předvádím (oháním s jím) na veřejnosti. Vím že to bývá dost dotěrné.
Děkuji za upozornění.
Nevím čím přesně myslíte, že flušu na nebesa. Pokud je to jen tím, že jsem vztáhl ruku na černou madonu, umírňuji svůj názor, odkládám na později. Uznávám, že se mohu mýlit maje zde základní životní problém (vztah k matce, ale i potažmo i otci).
Pokud je to ještě něčím jiným, bude od Vás milé:), když mi řeknete o co konkrétně jde - nevím jaké babrání v obrazech máte na mysli ( něco o obrazech padlo, ale fakt nevím co přesně)
Pokud obraz ze symbolonu považujete za odporný, což já taky, zajímá mě, jestli považujete také za odporné, když druhý parazituje na Vaší energii, třebas tím, že si Vás „pěstuje“ pro své plány, aniž byste o tom věděl a podobné. Pokud totiž ano, pak nevím proč se takovému obrazu bráníte, tedy popíráte jeho existenci.
Dále bych se chtěl zeptat, jestli myslíte, že se při odkrývání hlubin musíme počítat s tím, že objevíme odpornosti?
Pokud jde o hrb a kříž na něm, v tom smyslu, že Vám tam něco nesedí, aniž bych tedy věděl co konkrétně, napadá mě, že mluvím o potřebě bolesti a přístupu z pozice „Světla“ zároveň?
Pokud je to takto nějak myšleno ?
Nejde mi o vyloučení bolesti, o odmítnutí „těžkosti“ života, přijetí určité pokory (což vize křesťanského kříže asociuje).
Jsme v dualitě, a každá radost je vykoupena bolestí, nejde jinak, světlo bez stínu. Jde „jen“ o to, že hodnoty jsou zvrácené. Člověk zaměnil v principu! pozici Světla Života (boha) za pozici jeho nohsleda (pána mrtvé hmoty).
Když tak o tom ještě přemýšlím, napadá mě, že je skutečně možné, že jak to vidím a cítím já, je těžko přenosné a to i přesto, že pro mě je to přirozené a jednoznačné.
Ono kdyby to bylo jednoduché, asi by to nebylo tak ošemetné. Je to jako když se díváme do zrcadla, všude kam se podíváme. Potom bude velmi těžké určit kde je zdroj toho. Ale protože je vždy snazší, pohybovat se vně sebe, než uvnitř raději zvolíme jako zdroj všeho to co vidíme (sami sebe nevidíme), protože to je atraktivnější.
Za další, psal jsem mnohokrát nic zde není dokonalé, ve světě lidského jeviště (Váhy, 7dům) ukazovat jen jednu tvář. Ani zde nejsem žádný odborník. Tedy ani já nemůžu být dokonalý, obzvlášť se svou otevřeností a relativní nevyzrálostí jsem snadná kořist. Ani já tedy nejsem bez chyb.
Pokud jsem někoho něčím urazil, kromě toho, že jsem trochu vyjel na pana Milana, protože jsem to chápal tak, že mě zesměšňuje (nakonec měl stejně v něčem pravdu, proto jsem vyjel - je to jistá hysterie, fakt že jo – vidíte, že psychoanalytické floskule fungují) budu rád.
Ale chápu že to se moc nenosí, netvrdím, že jsem „klasický prostý běžný“ člověk, natož odborník na estetiku komunikace. Co s tím nadělám. Možná jsem „odborník“ ale na přehrabování se v hovnech, což nevylučuji, částečně se starám o postižené dítě, a bez této činnosti se to neobejde. Ale proto vidím, že hovno je základ světa, ale není zdrojem Světla, přestože se v něm zrcadlí a tak je určitým nositelem života.
Nakonec jde stejně o vnitřní záležitosti, nelze popsat, proč jsem se do toho pouštěl.
Možná jsem udělal chybu, pokud něco jako chyba existuje, každopádně mě to stálo dost času. Jediné co zbývá, čas ukáže kam to povede.
S pozdravem
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
60 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Ledna 2012 00:46:06
Pane Váňo, odpovím postupně, ale vězte, že propříště bychom měli méně plýtvat časem a energií na jednotlivosti. Nemáme ho nikdo nazbyt.
________________________________________________
Vaše odpovědi vnímám v tomto foru občasně již déle. Koneckonců celé to vzniklo kvůli Vám - hledal jsem Váš článek o dvojčatech “ a sab. Symbolech (nenašel), tuše nějakou „lumpárnu, a tak jsem zabředl do těchto konspirací, že jsem začal toto téma.
- Děkuji za uznání, nicméně opravdu vzniklo něco "kvůli" mně? To snad ne! Já nesu zodpovědnost za své příspěvky, Vy za své. Tady nemá žádné "kvůli" co dělat. Já vím, je to zřejmě otázka výstižné formulace myšlenek, ale pokud se toto nenaučíme, nikdy se tu nedohodneme. A pokud píšete o nějaké "lumpárně" blíže neurčeným způsobem, nevím, zda to zbytečně nepřispívá ke zlé krvi zde. Svůj názor na velmi pochybné oficiální vysvětlení pádu dvojčat jsem nezměnil, ale hovořit o jakési lumpárně těch, kteří na to mají opačný názor a které názankem podezřívám z něčeho aniž bych řekl z čeho, to bych si nedovolil.
...
Pokud se necítíte milý, je to samozřejmě Vaše věc, můžete mi sdělit, že se Vám nelíbí toto oslovení. Můj pocit k Vám je ale stejný, i když musím přiznat bolest, kterou ve mě Vaše slova vyvolávají.
- Omlouvám se za snad jediné ostré slovo, ale co mi to tu Vy píšete o bolesti, proboha? Já jsem se tu nad tou vypečenou kartou ze Symbolonu málem pozvracel a myslím, že nejsem sám. I bulvární Novinky varují, než si rozkliknete nějaký humus, nápisem typu "Jen pro otrlé a podobně".
Nakonec jste to totiž stejně Vy, který zde prokázal ve vztahu ke mě, zatím nejvíce náznaku "lásky" a dal mi konkrétní a smysluplnou odpověď a reakci.Vaše slova tedy přesto považuji za důležité. Myslím, že jsem se tu snažil celkem dost, na to aby mi nebylo řečeno, co Vy na to, natož aby Vám to bylo ukradené. Obzvlášť, když vezmete v úvahu, že je tu jinak zrovna celkem nuda.
- Prosím, abychom šetřili silnými slovy, byť pozitivními, zvlášť takhle na dálku. Dále píšete o své snaze...To už můžete rovnou napsat, že to, že jste se snažil, mě zavazuje k tomu, aby mi to nebylo ukradené! Byl byste tak laskav a přestal (pokolikáté už) přesouvat odpovědnost na někoho jiného? Píšete o lásce, ale - možná si toho nejsem vědom - ale především se zde (ostatně už poněkolikáté) docela nepokrytě pokoušíte napojit na moji energii.
Žádám Vás: Buďte tak laskav a nedělejte to! Činíte tak proti mé vůli a na svou vlastní odpovědnost.
A jestli se nudíte, tak to jste zřejmě jeden z mála, který si to dnes může dovolit.
Jsem schopen uvědomit si, že můj přístup, který zde možná příliš často vychází z pozice přílišného psychoanalizování, je už přehnaný, vzhledem k tomu, že ho předvádím (oháním s jím) na veřejnosti. Vím že to bývá dost dotěrné.
- Už jsem se vyjádřil výše.
Nevím čím přesně myslíte, že flušu na nebesa.
- Tím jsem především myslel autory Symbolonu, nepsal jsem, že to děláte Vy osobně.
Pokud je to jen tím, že jsem vztáhl ruku na černou madonu, umírňuji svůj názor, odkládám na později.
- Prosím už radši ne.
Uznávám, že se mohu mýlit maje zde základní životní problém (vztah k matce, ale i potažmo i otci).Pokud je to ještě něčím jiným, bude od Vás milé:), když mi řeknete o co konkrétně jde - nevím jaké babrání v obrazech máte na mysli ( něco o obrazech padlo, ale fakt nevím co přesně)
Pokud obraz ze symbolonu považujete za odporný, což já taky, zajímá mě, jestli považujete také za odporné, když druhý parazituje na Vaší energii, třebas tím, že si Vás „pěstuje“ pro své plány, aniž byste o tom věděl a podobné. Pokud totiž ano, pak nevím proč se takovému obrazu bráníte, tedy popíráte jeho existenci.
-Něco Vám povím. Obrazy mají svou sílu a mohou působit jako dveře někam jinam. Byl bych povděčen, kdybyste míst dalšího rozebírání těchto věcí šel a ty dveře zavřel. Jak to uděláte, je na Vás, tak se snažte a něco vymyslete, když se tak nudíte. To je jako kdyby někdo rozlil jed v obydlené místnosti a když se setká s nevolí a nevolností postižených, začne jim kázat "Měli byste něco dělat se svým žaludkem, jistě tam máte psychický blok! Proč se tomu jedu bráníte, proč popíráte jeho existenci?
-etcetera.
A dál se k tomu, prosím, už nevracejme, mohu-li Vás požádat. A pokud, ne více než pár větami. Nebylo by na škodu se zase vrátit k astrologii.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
61 odpověď odeslal(a) Viktor v Úterý 31.Ledna 2012 12:24:05
Včerejší závěr byl možná překotný. Potřeboval jsem jít spát, ale byl jsem rozhozen.
Teď mi to trochu došlo, pokusím se napravit.
Vrátím se na úvod, k tomu všemu, co jsem zde již vytvořil. To že je vše co píšu možná těžkopádné, složité, kostrbaté, nepochopitelné, odsouzení hodné a co dalšího, a tedy nedokonalé, není snad tak těžké prominout.
Psal jsem vše spontánně, zavalen novými „revolučními“ myšlenkami, zapisoval si napřeskáčku různé odstavce, cílil jsem o více témat najednou – náboženství, teologii, mytologii, psychologii, útocích na věže, konspiraci mocných, ekonomice, ekologii…začal jsem dokonce psát navíc na dvou frontách najednou (viz. téma černé luny), nebylo to snadné, a nakonec jsem si téměř zlámal vaz na černé luně.
Osobní důvod jsem už uvedl.
V odpovědi číslo – jsem také psal, že málokdo miluje přírodu tolik co já, aniž bych tím chtěl kohokoli posuzovat.
Věřím, že právě pro dary, které nám příroda nabízí, přehršle, včetně odpuštění všech našich chyb, příroda miluje i vrahy – vždyť jim nabízí úplně stejné dary jako každému jinému, je „uctívána“ černá luna, jakožto doplněk k Světlu božímu. Jednoduše – miluje bez podmínek.
Ale právě proto je černá, protože sama je napájena zdrojem Světla, ona je jeho odrazem, zrcadlením a nijak to neubírá na její „posvátnosti a slávě“, naopak, je to „manželka“ boha.
Ale – dle mého názoru - nabízí vše, co je na tady na Zemi k „dostání“, všechny dary – krásu přírody, tvůrčí vzepětí člověka, světlo boží! stejně tak jako vraha, chamtivce, hamižníka, sobce, také všechny okultní démony světa. Všichni jsou její milované děti.
Právě proto, že je povahou polární, je její tajemství nepřístupné lidem, Její povaha je „povaha“ je mnohem složitější než „povaha“ boha v jeho jednotě. Její povaha je dvojaká, duální, klamající – viz. tarotová karta 18.
Myslím, že Vás tolik vyděsilo právě toto, že nelze odmítat to Odporné. Odmítali byste tak děti (syny i dcery) černé luny, milující.
Možná jste nepochopili co myslím tím, že obě strany jsou stranami jedné mince, a že není „cesta k osvícení“ posuzovat emočně dobré a zlé, co myslím tím, že tento svět je jen zrcadlením původního světla, nikoli zdrojem. Možná jsem já nepochopil, jakou mám pifku na náboženskou manipulaci, obzvlášť tu která ústí v katolictví, v čele se zlomyslným „svatouškem“ svatým Petrem, který přál Šimonovi Velikému (Magnus) - horoucně se za to modlil, aby si při létání zlámal hnáty, což jeho „Ježíš dobrotivý“ pán nakonec vyslyšel a tak se stalo. Spadl a zlámal si hnáty. I takový „černýPetr“ je synem manželky boží.
Dovolím si ještě soukromý názor k Vám Ondřeji, možná jste se sám chytil do osidel dvojaké povahy Luny, nejprve jste se rozplýval ve sjednocujícím zvolání a potom jste se tvrdě oddělil a zhnusil.
a Já jsem se ještě nenaučil, jedno velké umění černé madony, mlčeti! je zlato. Mé Slunce (na ascendentu) chce stále „zazářit“.
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
62 odpověď odeslal(a) hanka v Úterý 31.Ledna 2012 13:21:42
Viktore, ale myslím, že jsme tu do jednoho shodní v tom, že neodmítáme to Odporné ve světě ani v nás, jsme tu už všichni příliš dlouho honění v otázkách nevědomí naší odvrácené strany, kdy nemáme být překvapeni hnusem a sklonem ke vší zločinnosti světa, kdy chvílemi nás může přepadat fascinace Zlem, chutí někoho zabít, zničit, mučit - týká se to každého jednoho z nás, kdo jsme zrozeni ve hmotě. Kdo říká, že se ho to netýká, týká se ho to nejvíc.
Rozdíl mezi lidmi je jen v tom, že někdo to uskuteční, a někdo nikoliv. Pohnutky pro obojí jednání jsou k rozboru psychiatrům či sociologům - pokud se děje individuálně či davově.
.
Jenže !!!
Ohrazení zdejších včetně mne je proti způsobům, metodám, jimiž je v odhalování nitra a chcete-li - terapii, postupováno.
Jak jsem již řekla, to, co pro mne může být zhnuseným pobavením nad kýčovitostí pouťového "domu hrůzy", v němž zločinná moje odvrácená půle ničí dítě (myslím tím zde Vámi vloženou kartu Symbolonu) - pokud jsem absolutně psychicky zdravá, je jen ventilem, pobavením pro moje zakódované hnusy ve mně, nad nimiž mám nejen vládu, ale i nadhled.
Totéž však může u psychicky labilního jedince, který má v dané oblasti problém, být krutým zatřesením, kdy z neuvědomělé polohy přejde aspoň částečně tento problém do uvědomění. Taková terapie je reálně možná.
Ovšem třetí, a naprosto nežádoucí variantou, je "terapeuticky" působit tímto způsobem na ženu těhotnou, která je labilní už jenom z přímé podstaty svého samodruhého stavu.
Jak známo, ženy mají své těhotenství trávit na plátcích růží.
Žena, která byla kdy těhotná, nikdy by neudělila takovouto "terapii" těhotné ženě.
Toho se mohl dopustit jedině mimořádně tupý a pro terapeutické působení nenadaný jedinec, který nikdy nebyl těhotný, a tudíž neví, co tento stav jak po fyzické, tak po psychické stránce pro ženu představuje.
.
A pokud nás všechny tyto karty Symbolonu zhnusují, je to naprosto v pořádku. Jistěže brnkají o odvrácenou stranu naší osobnosti, a to dokonce i ty z karet, které by měly mít očistný a povznášející protitah. Ale nemají ho - a tam je zakopaný pes.
Zásadní zde je ta skutečnost, že tyhle karty chtějí být Symbolonem, ale vlastně nejsou. Jsou od jedničky do dvaasedmdesátky čirým hnusem, a postrádají tudíž onu druhou, očistnou půli terapie a pozvednutí ke kráse a spirituálním obsahům.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
63 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Ledna 2012 13:38:30
Oslovení, zvolání či prosba k někomu není žádné krasoduché rozplývání se a není v rozporu s právem každého z nás se vůči něčemu vydělit.
Moji žádost, abyste určité věci uzavřel, nadále ignorujete a rozmazáváte a ještě se přitom dovoláváte Přírody. Vaše bezohledná a neústupná evangelizace hnusem, s jakou sem stále násilně cpete svoje morbidní témata, vyjádřená v cirkusácké Symbolonové formě a zaobalená v poetických slovech jako strychnin v medu, hraničí se sadismem.
Já vás také neevangelizuji, přestože z křesťanství cíleně vybíráte to nejhorší.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
64 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Úterý 31.Ledna 2012 23:24:16
Přesto všechno promiňte, jestliže jsem byl poněkud ostrý.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
65 odpověď odeslal(a) milan ve Středu 1.Února 2012 14:37:34
Milý Viktore, stejně si myslím, že v datu narození ježíška, se pletete. Tedy nevím, co tam má co dělat ten přívlastek „českého“, ale nevychází mi to.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
66 odpověď odeslal(a) Viktor ve Čtvrtek 2.Února 2012 10:17:13
Hanko, pochopil jsem, že nastavovat zrcadlo druhému, poukazováním na to, že pokud s něčím přehnaně emočně zarezonuje, tak to ukazuje na jeho určitou potlačenou (vytěsněnou do podvědomí) „svízel“ . Za plného světla to není vhodné, ohleduplné ani moudré. Vyvolá to přímou, často tvrdou opozici.
Rozumím navíc asi správně, že je to z Vašeho pohledu příliš banální, primitivní, pouťová, rádobypsychologická pseudotechnika? Je to možné. Ale ať už je to založeno na pravdě nebo ne, ať už je nebo není jednoduché (banální) vyhodnocení výsledků a řešení této pseudotechniky (podle mě ne až tak), uvážil jsem, že není správné ji používat na druhé, aniž by naznačili, že o to stojí. Vstupuje se tak do soukromí.
Ovšem to platí pro všechno, čím je možno vstoupit do soukromí, včetně astrologie. Ale pozor - i mezilidská komunikace tam vstupuje, už běžnou otázkou – „Jak se máš, jak se Vám daří“?. Ovšem zde už máme zautomatizované odpovědi, třeba že „Dobře“, nebo „Co je ti do toho“:)
Ovšem nemyslím, že je třeba sem tahat nějaké labilní jedince, co píšete, to byste na mě potom mohla vytáhnout už opravdu cokoli. Souhlasím že obtížné „případy“, má řešit jen člověk ve věci velmi zkušený, který uzrál tím, že prošel intenzivními city, radostmi ale také bolestmi, vyrovnal se s nimi, aniž by se před nimi obrnil citovou tvrdostí. Navíc by to měl být člověk, který si „nehoní“ své ego.
Ovšem kolik je takových? Kdo umí rozlišit co je emoce (ega) a co cit , co je to Citová Vyzrálost? Kdo žije v Lásce?
Pro osobní ukojení, může být zneužito úplně všechno i odborníky, včetně astrologie, nebo lékařství, natož nějaké ideologie. Klam (šalba – rod ženský je přesnější) je příliš! blízko pravdě, kopie je příliš podobná originálu.
To, že Já tuto metodu považuji za důležitou, podstatnou, dokonce za nejlepší způsob, jak se sebou pracovat, i když to kolikrát ego velmi bolí, nemám ji zde vůbec používat. Bez výzvy. Možná je to tím, že sem přispívám minimálně, neznám tedy situaci, a počítal jsem apriori s tím, že účastníci fóra nejsou žádní začátečníci, a že je to zde každému „normální“, jako pro mě.
Každopádně se Vám omlouvám pánové Trnko i Milane, pokud jsem na Vás v určitém místě takto spustil, možná že příliš bojovně. I když jsem měl pocit, že se musím bránit, odolávat útokům, Váš způsob ohrazení se vůči mému názoru, přeci jen považuji v důsledku za mužský, chlapský, rovný styl. Ten je mi srozumitelný a čitelný, pro mě je to fair play. V ženském stylu je mnohonásobně vetší síla (tichá voda břehy mele, ženské mámění, volání sirén, očarování, snění, zmatení, dualita atd.). Svůj postoj k této věci jsem více rozepsal Martině v tématu o černé luně.
Pokud jde o něčí nutkání zvracet při pohledu na kartu, kterou jsem vedle vložil…jde jen o kartu se symbolickým znázorněním určitého Lunárního! aspektu, ukazující to co se běžně děje. Tedy citová zpronevěra proti vůli „pravého já“, sobě sama, duši, dítěte (daru) božího - , pro záměry svého sobectví. Bez citu ale není možné vědět, jakou vůli má „Duše“. Do prčic co stím? Nebude nejlepší napadnout toho Drzouna, co takovou kartu ukazuje?
Já vím, velmi dobře to vím, že tato vlastnost, tu v malém, tu ve větším, je zde na Zemi častá, běžná a z toho co jsem napsal, by mohlo být dokonce patrné, že v mém pohledu je to dokonce základ všeho lidského žití – obecně. Nic osobního. Je to tak běžné, sice nepostřehnutelné (šalba) a přitom nikdo kvůli tomu nezvrací. Jakto že nezvracíte u večerních zpráv, ale i u každé kriminálky. Ale i u pořadů typu Nedej se? Korupčních afér, zpronevěr?
Já sám jsem naznačil, že má matka symbolicky dělá přesně to co bylo kartou naznačeno celý život, a to už od dob, kdy mě měla v děloze. Takto postupuje i vůči otci, ale to už by bylo celé na dlouhé vyprávění.
A i když jsem poukázal, že „obětí“ a svědkem tohoto „nepřípustného“ lidského hnusu, jsem Já sám, bylo do mě dále „mláceno“. Není to celé nějaké zamotané?
Jak jsem už naznačil, jsem přesvědčen, že by se v Nás měla ženská síla vzchopit a měla by si dávat pozor, aby nikdy nebyla zneužívána. Nebo jen v rámci daných pravidel (ale to už by nebyla Ona). Je příliš destruktivní a zanechává vše pokroucené (ošálené, „očarované“) a zdegenerované. Bolest, kterou může vyvolávat se zapisuje do morku kostí, do genetického kódu.
Tím ale netvrdím!, že tento svět má v rukou „Satanáš“ přesná kopie „Boží“. Rozvíjet to dále už nebudu.... chápu, že např. od dalajlámy by to vyznělo lépe. Obzvlášť když k názornému doložení vznešených a obdivuhodných pravd jsou k dispozici pěkné obrázky – atraktivní, plné vzrušujícího dobrodružství a symbolismu, který odpovídá rozumnému, vyhovujícímu a vyváženém vkusu. Ego je potěšeno a tedy – vše je sluncem (egem) zalité.
Pane Ivanku.
Uznávám, k něčemu jste se právem ohradil, proti tomu co jsem místy nemotorně vyjádřil. Ano. Ale psal jsem to vše v situaci, kdy jsem se cítil velmi zraněn. Můžete být klidný, své postoje k Vám jsem přehodnotil a změnil.
Ale pokud máte potíž s tím, že někdo vyjádří bolest nad vašimi slovy vůči němu natolik, až se potřebujete k bohu dovolávat, s tím nemohu sloužit. Na to má každý právo.
Já se nenechám natlačit! do kouta. A nejde jen o nějaká ostrá slova, ale o obsah a styl sdělení. Jestli to je nebo není „pravda“, je nebo není emoční vydírání, je nebo není přehnané, je druhá věc, každý musí posoudit sám.
City nejsou tak jasně ohraničené, zaškatulkovatelné a vlastně „primitivní“ (přímočaré) jako rozum.
Já jsem cítil toto: důslednost postupu „útoku“ na mě, citový chlad, přesnost „útoku“ a nejistota, kterou to vše ve mně vyvolalo, hysterie gradující v nepříčetnost a nemilosrdnost. To vše nasvědčuje, že použitá „nálož“ měla převážnou část ženské energie. Samozřejmě ve spolupráci s ohromující racionalitou, zarámováno mužskou energií, dominancí.
Obávám se ale, že cesta k „božímu plánu“, k „uzdravení“ člověka a země, vede téměř výhradně přes „ženskou energii“, chcete-li odosobněný výraz - princip mnohosti. Alespoň zde v těchto časech.
Pak teprve může být řeč o nutnosti stát se dítětem, jak praví „Kristus“ , v těle člověka nazývaného Šimon (Magnus, Magus), někým častěji Ježíš, Ješua. Žena totiž nejdřív tvoří dítě ve svém lůně až potom je na řadě ono.
Toto není vznešený intelektuální symbol, to je realita.
Pokud si k symbolice z uvedené karty přejete zavřít dveře, nechtějte to mě, musíte je zavřít Vy sám. Tyto dveře dům (nebo hrad?) do kterého vedou, nejsou moje. Já Vám na ně klepat už nebudu.
Na Vaši lakonickou, chladnou omluvu - samozřejmě, že budu muset odpustit, až to přejde. Ne až tolik kvůli Vám, ale kvůli Sobě. Stejně jste mi jen nastavil zrcadlo, ukázal mi opět část z toho, co se skrývá v mém nitru a brání tak mému šťastnému bytí. V mém nitru je úplně vše, stejně jako v „Díle Božím“. Každý věří tomu svému.
Za to poznání, za tu lekci Vám i poděkuji. Nakonec opravdu, nic tak hrozného se nestalo. Nejde o život. Jen jsme postoupili v mezilidských vztazích zas o krůček hlouběji a Já navíc ve vztahu k Sobě.
Jinak nejsem stoupenec žádné organizace, ideologie ani žádného klubu, spolku, proto se podivuji, že jsem byl označen kázajícím evangelíkem. O ničem takovém jsem se nezmínil. Nebylo proto vhodnější označení tmář, kacíř, nebo ještě lépe, stoupenec ďáblův? Kde už jsem to ale slyšel…
Je to dlouhé, vím, omlouvám se, přeci jen, Jupiter mi prochází hlubinou. Pokud to nikdo číst nebude, nebo padne návrh toto vlákno celé smazat, jsem pro. V mé hlubině to podstatné zůstane.
Pokud jsem se zde jakkoli někoho zde nemotorně dotknul, prosím za prominutí a pochopení.
PS. Milane, např. amíci to tuším slaví 25.12. v čechách to máme 24. Myslím že stačí dodat už jen Roudnice, zbytek jistě dohledáte, viz. odstavec výše.
Děkuji všem
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
67 odpověď odeslal(a) milan ve Čtvrtek 2.Února 2012 10:48:29
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vig%C3%ADlie
Milý Viktore, potěšil jste mě. Vysvětlím vám to. Nejsem církevní znalec a tak jsem se obrátil na lidi znalé, zda se Kristus narodil 24 či 25. Bylo mi odpovězeno, že 25tého, a to bez výhrad. Nato jsem si zobrazil (v té době ještě nebyl zveřejněn váš další odkaz) denní konstelaci a konstatoval jsem, že to není možné, že, vzhledem k tomu, co píšete, jste se narodit 25. nemohl. Když jsem váš horoskop posunul o den, tak jste se vyloupl ve své plné kráse.
A co se týká narození Krista, bez ohledu na amíky či nás, se podívejte na tento odkaz. Je to až ke konci. Pokud se odkaz nezobrazí správně, tak to je odkaz v titulku.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
68 odpověď odeslal(a) hanka ve Čtvrtek 2.Února 2012 11:08:33
Viktore, Vaše psaní je podnětné, však stále mám ještě pocit dluhu, že jsem nevysvětlila dostatečně, kterak se to má s oprávněností a účinkem onoho "nastavování zrcadla", o němž hovoříte.
Jistěže "nastavit zrcadlo" lze velice různými způsoby, ono se to děje i spontánně - pomocí jakýchkoli situací, které o nás brnkají denodenně.
Pokud se takové "nastavení zrcadla" děje cíleně psychoterapeuticky, je dost dobré mít vypracované způsoby, jak zaprvé vytáhnout problém z potlačení do vědomí, ale také zadruhé - jak s ním dále naložit. A to už například ony karty Symbolonu nenabízejí, už jsem nastínila, proč to nenabízejí.
Další způsoby uplatňují například intuitivně lidé kolem nás, problém prostě u druhého vycítí a začnou o něm mluvit. Takto postupuje třeba jeden mně známý homeopat. Vyhmátne problém, labilní pacient začne nadávat nebo brečet, a šup, homeopat má jasno, který preparát zabere.
Nebo řekněme - rodinné konstelace jdou tomuto dost na kobylku.
Ale jak jsem řekla, může k tomu dojít neočekávaně při pozorování výtvarného uměleckého díla, při poslechu hudby, sledování filmu, divadelního představení anebo dokonce při setkání s nějakou konkrétní situací, třeba scénou na ulici.
Pořád je to vlastně o tomtéž - problém nakonec "spatříme v zrcadle, vně nás". Upozorní nás na to vlastní reakce, která může být odmítavá až přehnaně.
.
Za druhé - co je nejčastější - a málokdy se dá splést - většina toho, co takto emočně nejsilněji brnká, jsou záležitosti vztahů, a z toho dále nejčastěji vztahů, které se týkají našeho dětství a rodičů (obou či aspoň jednoho z nich). A to proto, že je pravděpodobné, že rodiče sami cosi ve vztahu k nám opomněli, nějak se na nás provinili, protože sami ještě byli nezralí a dořešovali cosi ještě možná se svými rodiči a vůbec se vztahy vlastními. Tady téměř nešlápnete vedle. Existuje mnoho dětí nechtěných, kdy dívka otěhotněla, ale třeba dotyčný mladík nechtěl o dítěti ani slyšet, ona se cítila zraněná a toto obrátila proti plodu, zvažovala, zda jít na potrat anebo zvládne starat se sama.
Tam najdete variant...
.
Tedy kdo pocítil takové zranění sám na sobě, jakkoli "spatřil problém", měl by s ním nadále cíleně pracovat, aby se v tom neplácal.
Pokud si někdo bude opakovat, že matka ho chtěla už v lůně zavraždit a potom následně celý život, no to by jednomu hráblo.
Je potřeba najít z toho cestu ven a začít třeba tím, proč se to vlastně nakonec té matce nepodařilo.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
69 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak ve Čtvrtek 2.Února 2012 12:10:05
Vážený pane Váňo,
jestliže sám řešíte něco ve svém nevědomí, jak jste naznačil, byl takový problém založit si vlastní vlákno? A otevřeně, přímočaře, "po mužsku a na rovinu" jak zdůrazňujete, ho v takovém vlákně prezentovat? Případně požádat o radu...
Ale to ne, to by nebylo ono, že? Místo toho zde bez varování nastavíte jakési "zrcadlo", navíc velmi pokřivené a opakovaně s ním předstupujete před kdekoho s výzvou "Podívej se, tak se podívej! Nechceš? Máš problém! Vstoupil jste sem snad jako terapeut?
Ano, můžete se cítit uspokojen, nakonec se Vám podřilo zahrát na jakousi citlivou strunu. Například podle například mé reakce jste se přesvědčil, že nejsem tak moudrý, vyrovnaný, všeobjímající či co, jak jste se mne možná představoval. Ano, asi nejsem. Bravo, povedlo se!
ALE NEHOVOŘTE MI PAK O JAKÉSI CÍLENOSTI Z MÉ STRANY!!! Cílil jste Vy a nikdo jiný zde, a to vytrvale, opakovaně. A když se konečně trefíte do citlivých míst (to to ale trvalo, že?), bleskurychle otočíte a náhle Vám moje (a nejen moje) reakce přijde líto?
Ano, ano, zdůrazňujete, jak VY MNĚ budete muset nakonec odpustit a moji vlastní, upřímně míněnou, omluvu charakterizujete jako projev chladu nebo jako to bylo. Co jsem to provedl! Já nehodný. Bránil jsem se a on to byl to vlastně útok, jak se teď dozvídám. Jak jednoduché: Postojíme chvilku podpatkem na nožce a jakmile dotyčný zařve bolestí nebo nelibostí...Ha! Zaútočil! Ó jak mi ublížil - a karmický dluh je vyroben, není-liž?
:::
Ale ono je to trochu jinak. A ty dveře, prosím, zavřete Vy, bez dalších podpásových komentářů, prosím, neboť Vy jste je otevřel. Já jsem učinil první krok a původní otázku jsem přestěhoval jinam, jak se lze přesvědčit
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
70 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak ve Čtvrtek 2.Února 2012 14:10:51
Kdyby nic jiného, tak byste to měl uzavřít právě Vy už z toho důvodu, že symbolonová karta, kterou vyvěsil v otázce č. 5905 s černou lunou nesouvisí ani fakticky, tj. věcně! Vztahuje se k jinému, tématu, tj. vztahu Luny a PLUTA (čímž v žádném případě nechci říct, že Pluto by měl snést více než Černá Luna).
Neboť zatímco srpek v levém dolním rohu karty Lunu (ani černou ani bílou, prostě Lunu) skutečně představuje, srpek v pravém dolním rohu karty (s černou obroučkou kolem dokola) nemá s Lunou nic společného, představuje Pluta(!) Tato značka Pluta je poněkud matoucí, obvykle se nepoužívá, ale koresponduje s ní znamení Štíra v medailonku vpravo nahoře - podobně jako s Lunou koresponduje značka Raka (připomínající pokroucené Ryby) vlevo nahoře.
Celou tuto všestranně zraňující diskusi na téma Černé Luny by si tedy bývalo bylo možno odpustit, nebylo to vůbec nutné. Neboť vlepená karta je opravdu o tématu jiném, plutónském, byť ve vztahu k Luně. Do otázky tedy nepatří ani z hlediska samotného systému Symbolonu.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
71 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský ve Čtvrtek 2.Února 2012 14:49:23
máš pravdu Ondřeji, takhle někdy Němci kreslí Plutona
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
72 odpověď odeslal(a) Vanda v Pátek 3.Února 2012 09:07:16
Pane Viktore,
omlouvám se předem, kdybych něco z vašich příspěvků pochopila jinak, než jste chtěl sdělit,protože jsem je pročetla jen zběžně, při jejich délce a času co mám k dispozici.
Váš přístup, stručně řečeno, bych shrnula slovy: praním špíny k čistotě.
Kdysi jsem měla podobný názor, ale opustila jsem tenhle konspekt, protože se mi jevil časem jako přebytečný, zbytěčný a chybný.
Ten přístup má dvě zásadní ale:
1) Často se pod ním schovává potřeba jitřit emoce, potřeba prožívat dramatické emoce, nikoli cosi čistit
2) Když zjistíte, že je něco špatně, ještě vám to nic neříká, co je tedy dobře. Proto je jednodušší a z mého úhlu poznánní smysluplnější věnovat se tomu, co je dobré, a ono se to tmavé taky seskládá, aniž by se v tom člověk nějak zvláš´t rýpal. Když něco nevyřešeného problematického přijde, zaujmout k tomu přístup pozorovatele, říct si aha, a dál se věnovat budování toho stavu, který považujeme za přínosný.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
73 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Pátek 3.Února 2012 10:07:19
I když Váš příspěvek, Vando, nebyl určen mně, rád bych přesto poděkoval za Vaše formulace, kterých jsem já v daném rozpoložení mysli nebyl schopen. Ale cítím, že leccos z toho by se takhle nějak dalo opravdu říct.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
74 odpověď odeslal(a) Vanda v Pátek 3.Února 2012 14:44:25
Ondřeji, rádo se stalo, ono jsem sice odpovídala Viktorovi, ale stejně spíše tak do pléna.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
75 odpověď odeslal(a) Viktor v Pátek 3.Února 2012 23:32:42
Omlouvám se Vám pane Ivanku, že jsem Vám sprznil vlákno, netušil jsem, že se Vás to takto hrubě může dotknout. Byl to jen můj názor na věc sice v surové (nevysvětlené a možná že nevysvětlitelné) podobě. Vzhledem k tomu, že Vám již nechci s tímto tématem na Vaše vlákno, rozepisuji si k němu zde - současně jakožto návaznost na místo naší „kolize“ mezi námi. Tolik na úvod.
Na základě toho co jsem zjistil, myslím, že Černá Luna (černá Madona) a Lilith není jedno a to samé.
Z mých informací Lilith lze více přirovnat k něčemu co by se dalo nazvat „černá Venuše“ viz. např. Wikipedie „ Divoká a nezávislá žena, která se odmítla podrobit vůli muže, stejně tak jako vůli boží...“ atd.
Černá Madoně, je podobná více Lunární symbolice, Matka Země. Možná by bylo nejprve třeba si toto ujasnit.
Dále, pokud nebudete číst, nic se neděje, pochopím snadno -je to dlouhé (jako vždy:) a navíc možná i složité.
Z toho co jsem zjistil, jsem si učinil o Černé Luně (Madoně) tuto představu, názor. Obecně Madona/Panna představuje manželku, nevěstu? Boha/Jediného - jako jeho polární doplněk. Tím se tedy stává Matkou/Rodičkou „Všeho Světa/Stvoření“. Tato Matka „všeho Světa/Stvoření“, ve se své nejzazší poloze projevuje Zhmotněním, tj přináší na Zem „člověka Boha“(syna Božího) - tj. Boha/Jediného projeveného se v prostředí, kde panuje zákon hmoty, tedy na Zemi, na „krustě energií“. A jako taková je symbolizována Černou Madonou. Snad to až sem odpovídá pravdě.
Další část je už „filosofická“ konstrukce, která se tak trochu vztahuje ke kartě ze symbolobu a tak trochu k psychologické klišé metodě.
Tímto „Synem Božím“ je potenciálně cokoli, z Toho co Madona porodila, protože Vše! je oplodněno semenem jejího „chotě“ - Jediného/Boha. Z tohoto potenciálu se Jím-Synem Božím, stane jen To, co je schopno důsledného! Svobodného! rozhodování/volby. Její Syn (syn Boží) se na Zemi totiž musí Rozhodovat/Volit, protože teprve činem/činy se jeho „Božství“ na Zemi potvrdí
.
Ale nemůže se Svobodně rozhodovat, pokud jsou základem jeho Volby Emoce, nebo Ego v „nezralé“ (neprožité, odmítané atd,) formě. Egu/Emocím se totiž chvíli líbí To či Ono, ale Tamto už ne. Pokud si ale vybíráme na základě „nezralého Ega/Emocí (to se mi líbí, ale toto už ne), nerozhodujeme se Svobodně. Naše volba pro Něco (cokoli) potom totiž vychází z odmítnutí Něčeho Jiného, čili je to pak již - Jen výběr ze zbývajících možností.
Svobodná volba musí tedy vycházet z přijetí/poznání všeho, co Matka zrodila, celého „Božího díla“ celé vertikály hlubina Země/ výšiny Nebe. A ona zplodila/porodila úplně vše co je na Zemi, vše jsou její děti, zobrazené (zformované/“zhmotněné“) na jejím závoji, v kterém se odráží lesk „Jediného“. Toto přijetí/ochutnání, zas ale není možné bez Lásky, protože bez Lásky nemám důvod (chuť) ochutnávat/poznávat něco, co mému Egu/Emocím nevoní. Bez lásky to rovnou odmítnu, protože mi to není po chuti.
Tím nechci obhajovat vraždy a podobné. A už vůbec tím nechci sdělit, že žena je špatná nebo nositelka zla. „Duše“, tedy to čím je zjednodušeně nazývána, je obojetná. A o duši jde, ne o pomíjivou hmotu, jen o to Semeno Jediného/Boha. Ďábel/Lucifer je Světlonoš-učí nás Svobodnému rozhodování/volbě. Provokuje k „použití“ Lásky.
Je známo, že člověk je považován za mikrokosmos. Mikrokosmos je Syn Boží (člověk Bůh). Tím je řečeno, že vše, co stvořil jediný/bůh skrze matku (makrokosmos), musí být také v něm, tj. ve všem co obstojí v použití svobodné volby a tím nutně i lásky - viz. výše.
Vším co odmítáme,odmítáme „Boží“ Dílo, dílo Jediného. Pokud se setkám s něčím, co chci odmítnou, na základě bolesti (nevoní mi to), ukazuje to na nutnost/potřebu věnovat tomu pozornost.
Ovšem je problém, co si kdo pod pojmem „věnovat pozornost“ představuje. Toto, tento „problém“ považuji, paní Vando, za klíčový okamžik této „pseudometody“. Ale to už je na další delší psaní, a to se nikomu už nechce …
Pokud se vrátím k obrázku ze symbolonu, jde skutečně o Luna-Pluto. Pluto představuje určitou maximální mez, hlubinu, extrém. Ve vztahu k obrázku představuje extrém ženského principu (principu mnohosti). Vše je dílo „Boží“, dílo Jediného, tedy i extrém lidské krutosti a sobeckosti, ve své nejzáludnější formě (city jsou neviditelné), kterýžto je nutným projevem hmoty, cesty ke svobodě (poznání, pochopení).
Z tohoto pohledu, ukazuje karta extrém ženské povahy energie (síly) ve své nejzazší hlubině, tedy směrem dolu, k Zemi. Sobectví z pohledu chamtivosti, hamižnosti, nenávisti. Na druhé straně, ve stejné vzdálenosti od Středu (průměru) stojí čistá láska. Ale v mém pojetí, které výše popisuji, to je (může být) jedna a ta samá.
Paní Vando. Souhlasím, ale i nesouhlasím s Vámi. Je možné, že je to jen jedna z cest. Já jsem skutečně z pohledu „běžného“ člověka jiný a chápu už, že z pohledu jiných to skutečně může vypadat jako „masochismus“-tím, že jsem se rozhodl jít přímou cestou a na základě mého aktuálního poznání věřím, že vede přes přijetí/poznání celého! díla „Jediného“, skrze jeho choť, která jeho dílo projevuje a skrývá zároveň. Viz. výše. Ovšem tím masochismem nejvíce trpí nezralé Ego/ Emoce.
Omlouvám se, jestli je tento můj „pohled“ pro někoho nepřijatelný. Je to můj názor, o který jsem se podělil. Nemyslím, že má někdo právo mě za něj odsuzovat, stejně jako já nemám právo nikoho nutit aby jej přijal.
Pokud jsem Vás tím obtěžoval, omlouvám se, není nutné to číst, je možné to úplně vymazat.
Nejsem zastánce příliš intelektuálního přístupu, i když se obávám, že jsem Sám příliš přeintelektualizován.
Poznání není jen záležitost šlechty, aristokracie, elity, která následně manipuluje s plébsem. Naštěstí není důvod pro plébs být smutný, emoce a city jsou přístupné všem. Bez citu, hlubokého citu (Lásky) se do „království nebeského“, nedostaneme. Je to možná fráze/floskule. A Láska je bolestivá, protože přijímá vše. Výšiny Boží dosahujeme rádi viz. Ikarus, lety do vesmíru, průzkum vesmíru miliardy světelných let daleko atd. Problém je, že hlubinu jeho chotě (Matka syna Božího) už prožít nechceme (viz. neprozkoumané hlubiny moří, hlubiny Země, hlubiny duše.
A ještě na závěr, prošel jsem celé toto vlákno, od shora dolu (ještě jednou se Vám Milane omlouvám, že jsem po Vás tak drze vyjel) a stalo se pouze jedinkrát!, že jsem spustil na pány Trnku a Milana se zde dost omílaným psychologickým klišé, rádoby-metodou sebepoznání, pseudozrcadlení (jak říkáte Vy), a omluvil se jim za to, s tím, že to chápu. Martině jsem se jen zmínil, že Já tuto metodu také uznávám, po tom co mi sdělila, že byla „obětí“ :) této techniky, ze strany nějakého terapeuta, aniž bych ji touto metodou jakkoli obtěžoval!
Nikdy jindy a na nikoho jiného ne. Připadá mi tedy přehnané, že se to na mě celé naházelo, jak s tím tady všechny "trýzním".
Teď už asi opravdu naposledy
Pěkný den
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
76 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Sobotu 4.Února 2012 00:51:46
Vždyť ani já nejsem bez podílu na tom, jak se to zde vyvinulo, pane Váňo. Prostě - smažme to. Jen bych (opravdu jen z čistě technického hlediska) rád znovu připomněl, že má-li mít diskuze aspoň trochu konstruktivní smysl, měli bychom věnovat maximum pozornosti tomu, o čem vlastně diskutujeme. Ověřit si to dřív, než rozběhneme svoje interpretace. Není to formalita. Pořekadlo, že "Spánek rozumu plodí příšery" platí stále a obecně. Kdoví, jestli právě toto není jeden z klíčů, které je třeba najít mezi prvními.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
77 odpověď odeslal(a) viktorvana v Sobotu 18.Února 2012 02:10:23
Milane,
Až teď jsem si všiml, Vašeho posledního příspěvku na tomto vlákně.
A děkuji Vám za objasnění. Až ve svých 35ti letech se dozvídám, kdy jsem se ve skutečnosti narodil:) ne v den narození Toho, který přišel narovnat co jsme pokřivili a překroutili alias Ježíše, nýbrž na Štědrý večer. O štědrý den se nosí dárky a ty jak se ví, nosí Ježíšek a tak se tomu dni Ježíšek.
Proto jsem byl vždy „šizen“ dostal jsem dárek za narozeniny i za Ježíška najednou a navíc mé narození vždy zaniklo v štědrovečerní euforii.
Dávalo by to i symbolickou logiku. Trojka je podstatné číslo celku a tvořivosti a tedy třetí den po zimním slunovratu, což bývá 21.12. (někdy i 22. ale 21. je lepší, je to trojka a navíc vokobere) by mělo přijít narození.
Možná z důvodu nepříliš svědomitého přístupu k tradici a rituálu, se to celé běžně (z mého pohledu) zplošťuje a zjednodušuje na datum 24.12. Prostě na Ježíška.
Pokud se mám tedy vrátit k poctivosti, velice jste mi pomohl, mohu v klidu oslavit své narozeniny a tedy se zabývat sám sebou, a druhý den se cele už mohu cele zaměřit na Světlo Toho, který přišel narovnat, co jsme pokřivili a překroutili.
A je to v pravý čas, byly to poslední narozeniny, které jsem trávil tradičně se na půdě mé staré rodiny.
Pokud jde o to, jak jsem se Vám zjevil v celé kráse, předpokládám, že z toho co jsem sdělil, bylo možno doladit, že Luna v mém horoskopu je v těsné konjunkci s Venuší a exaktní opozicí na Saturna, což o den později už není tak krásné:) že? A při troše fantazie by se dal možná střelit i ten Ascendent.
Ještě jednou děkuji
Viktor
PS. V další, následující odpovědi ještě přiložím takové zjevení drobné pokroucenosti, sice nazýváno uměním.
Ale nešť, je to jedno. Na kříži žádný BožíSyn ukřižován nebyl, takovej tu není borec, co by zmáknul ho nakonec, na to nikdo nemá, ani žena temná :)
http://apo-logia.blogspot.com/2008/08/papev-k-satanistick-symbol-odpov-na.html
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
78 odpověď odeslal(a) viktorvana v Sobotu 18.Února 2012 02:16:57
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
79 odpověď odeslal(a) viktorvana v Pondělí 27.Února 2012 23:56:15
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sedlacek.php?itemid=13186
Ještě připojuji odkaz pro ty, kteří považují za nesmyslné informace ohledně stávajícího finančního systému, založeném na dluhu (+ úrok), o kterém se výše trochu diskutovalo.
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sedlacek.php?itemid=13186
Věřím, že od populárního ekonoma to vyzní věrohodněji, já přiznávám, že v tom rozhodně odborník nejsem, proto přikládám odkaz. V článku to autor sice podává zlehka, jako by to bylo normální.
Jeho to totiž tolik trápit nemusí. Předpokládám, že přímo rukama, se v potu tváře nikdy neživil, i když se mohu mýlit.
Ale každopádně lze věřit tomu, že tomu o čem píše rozumí.
Ještě dodám svůj poznatek, že současný světový finanční systém založený na dluhu (tedy dluh = peníze - i když ekonom Sedláček v článku výše peníze s dluhem naroveň přímo nestaví, což u něj samozřejmě nepřekvapuje) byl a je vytvářen lidmi, kteří vědí co a proč dělají. Pokud by to nevěděli nemohli by to dělat. A ti co to nevědí, dělají to, co chtějí ti co to vědí.
Cílem je tedy vytvářet dluh, nikoli ho úplně splatit. Takže ideál snižování dluhu je opět iluzorní ideál sloužící ke stále většímu a postupnému tahání peněz z lidí. Ekonomika by se bez dluhu zastavila.
Tím vše ode mě pesimisticky se tvářící končím a dále už jen v pozitívu. I když pro sebe vím, že kdo odmítá poznat tmu, těžko může pět ódy na světlo.
s pozdravem
Viktor
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
80 odpověď odeslal(a) Ondrej Lesak v Sobotu 3.Března 2012 16:04:27
Přiznám se, že nad některými příspěvky si kladu otázku, zda jsou skuteně z vlastní hlavy pisatele.
-
Re: Znovuzrození Světla - astronomicky
81 odpověď odeslal(a) Viktor v Sobotu 3.Března 2012 21:53:03
Co konkrétně máte prosím na mysli tím "některé příspěvky"?
Jinak pokud to má pisatel ze své hlavy, znamená to, že je to špatné. Jeho cílem je vstupovat do reality přednostně Srdcem. Jen tak může slyšet co říká jeho Duše (dítě) a jen tak s ní může komunikovat (spolupůsobit). Totiž matka (cit ze srdce) má k dítěti (Duši) nejbližší, niterný a intimní vztah, je k němu (za)vázána, spolu jsou svázáni - jako Luna k Zemi ( také teorie, že Luna a Země vznikly ze společné hmoty vzniklé srážkou - porod). Jakákoli jiná cesta, cestou není, nýbrž únikem od bolesti, které je v „duálním“ světě hojnost, a také od bolesti, které působí hroutící se Ego. Totiž Cíl dítěte (Duše) není vůle Ega, a musí být zbořeno, ale vůle Jediného (Slunce). Lehce se to zamění. A klíč k této záměně je tedy právě Lunární.
Samozřejmě pisatel někdy možná plácá blbosti, dělá chyby, a není to jeho vědomý záměr. Žije totiž v „duálním“ světe, ale i díky tomu se učí, bojuje, a možná právě tím nejvíc, a možná i to je chyba, ale to ještě neví.