5849 otázku odeslal(a) Turnovský Pavel v Pondělí 26.Září 2011 19:05:50
http://www.rezonance.cz
se snaží rozbít vládu, potřebuje vyvolat předčasné volby, poslední šance jak se vyhnout střetu s Klausem, které se vrátí do politiky v roce 2013
-
Re: Kalousek
1 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Pondělí 26.Září 2011 20:56:46
Nevím, jestli jde Kalouskovi zrovna o tohle, ale i kdyby ano, škoda by téhle vlády určitě nebyla. Od roku 1990 jsme ve Strakově akademii nic horšího neměli. Je ovšem otázka, jestli to, co přijde po nich, bude lepší, ať už to bude kdokoliv. Když si představím jako premiéra Sobotku, jdou na mě mdloby.
-
Re: Kalousek
2 odpověď odeslal(a) Radek v Pondělí 26.Září 2011 22:27:30
Jak by se mohl vyhnout střetu a jakého? Mohl byste to prosím trochu rozkrýt.
-
Re: Kalousek
3 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Úterý 27.Září 2011 09:45:01
http://www.rezonance.cz
jde o to, že dokud nevstoupí Klaus do politiky (vstoupí s jinou stranou než ODS) se bude TOP09 rvát o voliče pouze s ODS. napravo budou volit tentokrát už jen naprostí zaslepenci a zoufalci. Ťopka má tak šanci výrazně posílit i při té bídě počtu hlasů vhozených napravo a při předpokládaném počtu 4 stran, které se do parlamentu dostanou: KSČ, ČSSD, ŤOPKA a ODS. S vyskou pravděpodobností vyhraje předčasm¨né volby CSSD (což je vpodstatě stejný průser jako kdyby vyhrála ODS nebo TOPka, jsou tam stejní zatokopové jako v ODS a ŤOPce. Z občanského hlediska je třeba zabránit tomu, aby ČSSD vytvořila sama většinovou vládu, nebo aby se spojila v koalici s ODS, čehož jsou ti zočinci schopní. Musí posílit KSČ, aby vytvořila koalici s ČSSD, což je naše jediná reálná záchrana. Samozřejmě existují i jiné verze, jenže ty jsou bohužel v současnosti neuskutečnitelné.
-
Re: Kalousek
4 odpověď odeslal(a) Vanda v Úterý 27.Září 2011 20:29:21
Jsem si vědoma, že píchnu do vosího hnízda, ale změny, které Kalousek dělá v daních a státních dávkách, mají hlavu a patu a celkem systematicky odstraňuje díry, které umožňovaly jejich zneužívání a obcházení.
-
Re: Kalousek
5 odpověď odeslal(a) Petr Trnka v Úterý 27.Září 2011 20:45:37
Abych upřesnil svůj postoj k téhle vládě: jsou tam jednotliví ministři, kterých si vážím (Schwarzenberg, Heger, Kubice, dá se říci, že i Kalousek), ale ti ostatní to srážejí do bahna (stačí se podívat na toho 29-tiletého „ministra“ dopravy), takže jako celek je to naprostá hrůza. Ale když si představím jako ministra zdravotnictví po nových volbách Ratha… :-(
-
Re: Kalousek
6 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Úterý 27.Září 2011 21:40:38
http://www.rezonance.cz
já myslím, že Kalousek by měl v prvé řadě zrušit hazard, nebo ho výrazně omezit, ale to on neudělá - vypadá to, že je z té kriminální sféry dobře živ. A kdoví z čeho ještě, když se kamarádil s majitelem Diag HUman Šťávou, který si ho pochvaloval. A pak ten eko-tender.
Nemusely by se brát peníze chudým, kdyby se třetina státních peněz nerozkradla. Kalousek by měl doostat řád Reinharda Heydricha za omezování podpory rodinám s dětmi. Odčeštění tohoto prostoru klepe na dveře. Pak to prodaj pod rukou Německu a bude tu konečně ten vytoužený germánský ráj, když už máme tu germánskou medicínu. Vlastně je to dobrý nápad, prodat to tu Německu, mohli by sem vystěhovat občany SRN turecké národnosti a ti by se tu mohli bratřit s Romy, kteří tu jediní zbydou.
-
Česká republika 2014 - konec jednoho švindl podniku?
7 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Úterý 27.Září 2011 22:00:29
http://www.rezonance.cz
-
progresivní novoluní říjen 2014
8 odpověď odeslal(a) Pavel Turnovský v Úterý 27.Září 2011 22:10:52
http://www.rezonance.cz
-
Re: Kalousek
9 odpověď odeslal(a) Vanda ve Středu 28.Září 2011 07:37:47
Pavle, kterými konkrétními kroky omezuje Kalousek podporu rodin s dětmi?
-
Re: Kalousek
10 odpověď odeslal(a) t ve Středu 28.Září 2011 10:02:02
http://www.rezonance.cz
např. zrušením porodného, nízkými mateřskými atd. Náklady na rok a dítě v ústavu (dětský domov, klokánek) je spočten tuším na 180 -200 000 Kč. Proto se toho prokurátorka Vodičková drží jako klíště. Kolik dostávají za rok matky? Při tom je to celodenní zaměstnání, žádné 9 hodin a čistá hlava a rozhodně ne nějaká osobní libůstka. Náklady na výchovu jednoho dítěte do 18 let jsou odhadnuty na 1 milion. Matky by měly být placeny plnou mzdou, aby se mohly dětem věnovat naplno a bez stresů a osobní a spoleřčenské retardace. Tak jako ostatní, ani dítě a mateřství se nedá redukovat na biologickou potřebu, je to sociální konstrukt par excelence.
-
Re: Kalousek
11 odpověď odeslal(a) Vanda ve Čtvrtek 29.Září 2011 08:53:40
Kalousek snížil mateřskou, jako všechny ostatní dávky, to je pravda. Porodné je na první dítě. Co se ostatních věcí týče, nízkého kreditu mateřství a podobně, co s tím má dočinění Kalousek? Zas tak moc mu nefanděte.
To je jiná, a podstatně složitější písnička. Mzdy za výchovu dítěte bych se osobně děsila, a to ze dvou důvodů. Tím prvním je zneužívání: být mateřství výhodný byznys, obratem je většina plodných žen trvale na matřeské, alespoň těch nízkopříjmových. Tím druhým je ekonomická stránka věci, každou korunu, kterou od státu dostanete, tam někdo předtím musel nasypat. A kdo tam ty masivní daně navíc zaplatí? Dále y ji dostanete zpět osekanou o patřičné procento správní režie, kterou má stát spojenou s vybíráním, přerozdělováním a zpětným vyplácením těch peněz, a to není malé. Tj. čím větší odvody platíte, tím méně vám nakonec zůstane doma.
Proto si myslím, že pořád nejlepší model je otec živitel rodiny, jenže to by si jednak feministky nesměly vykřičet tu rovnost povinností, a jednak ženy samotné nemají dnes odvahu ani oddanost spolehnout se celoživotně na jednoho muže: Co kdyby muž provedl - ony samy chtěly provést -nějaký ten upgrade partnera?
-
Re: Kalousek
12 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel ve Čtvrtek 29.Září 2011 09:16:13
http://www.rezonance.cz
Ano zajisté, všechno se dá zneužít i dávky v mateřství. Sami dobře víme, kdo to dělá a pouze z politické korektnosti tu nenapíšu, že to zneužívají zejména Romové, proč je jiná otázka a velice rozsáhlá. Ale to zneižívání se dá odladit, i když ne na 100pro, to není možné nikdy a tím se nemůžeme ohánět. Může to být vázáno na zaměstnání, posílání dětí do školy, úroveň péče o děti etc etc.
Tím, že by řada žen zůstala doma by se snížila nezaměstnanost, byla by řada míst volných pro ty co práci nemohou sehnat. Otázka je kolik žen by doma zůstalo.
Feministickém hnutí nejsou jen ta křiklavá snaha o rovnost v nemravnosti. Hunutí je velmi rozmanité jak v čase tak prostoru. Doporučuji vynikající knihu Pavla Barši Panství člověka a touha ženy.
Na počátku ale stojí korupce ilegální a legelizovaná. Ilegální sežere prý třetinu státního rozpočtu, systémem umožněná, jak o ní píše Bělohradský jsou další desítky procent. A že je pořád z čeho krást, o tom svědčí rozmáhající se outsourcing zahalený do svůdného pláštíku zeštihlování státu. Samozřejmě, stát má být co nejmenší, ale to co by mělo zbýt: armáda, policie, doprava, školství a zdravotnictví etc by mělo být efektivní a ne byrokratické.
-
Re: Kalousek
13 odpověď odeslal(a) akomon ve Čtvrtek 29.Září 2011 12:51:21
Já bych z toho ani moc feministky nevinil. Spíše to vzniklo poté, co lidé uznali, že i žena je člověk a k moci se dostali buržoazní a komunistické síly. Ty pochopili, že i žena je vhodná k tomu, aby se plnohodnotně zapojila do pracovního procesu. (Ne že by předtím ženy nepracovaly, ale bylo to jiné.)
A že by dřívější výchova byla kvalitnější a vedla k lidskosti? Jedna válka, druhá válka, koncentráky, rasismus, mučení ... Takže asi ne.
A i dříve byli pravděpodobně lidé více sexuálně aktivnější a promiskuitnější než dnes.
Před časem jsem byl na jednom intru a domovník si mi stěžoval, že to vůbec nechápe, ale tam ti kluci si raději jdou spolu zahrát pinpong než aby šli za holkama, těm se spíš dokonce vyhýbají a otravujeje to. Že když on byl mladý, tak to bylo úplně ale úplně jinak ...
Těžko říct čím to je. Asi PET lahve :-)
-
Re: Kalousek
14 odpověď odeslal(a) Vanda ve Čtvrtek 29.Září 2011 15:24:22
AD: Ale to zneižívání se dá odladit, i když ne na 100pro, to není možné nikdy a tím se nemůžeme ohánět. Může to být vázáno na zaměstnání, posílání dětí do školy, úroveň péče o děti etc etc.
A kdo by to posuzoval, a za kolik? Kdy by platil a z čeho ty dávky a administrativu s tím spojenou?
Feministickém hnutí nejsou jen ta křiklavá snaha o rovnost v nemravnosti. Hunutí je velmi rozmanité jak v čase tak prostoru. Doporučuji vynikající knihu Pavla Barši Panství člověka a touha ženy.
- Je pravda, že feministické hnutí sleduju velmi okrajově a moc mě nazajímá, ale co vnímám, je většinou volání po rovných příležitostech. Přitom v osmi z deseti případů jsou to příležitosti pracovní, společenské, případně politické. Volání po tom, aby na ženu v roli mámy a strážkyně domácího krbu a tvůrkyně domácí pohody bylo nahlíženo se stejnou vážností, jako na kterékoli profesní uplatnění muže, vidím sporadicky. Dobře nám ženám tak, v takovém případě.
Na počátku ale stojí korupce ilegální a legelizovaná.
- Korupci můžete mít pouze tam, kde je co rozkrást. A tam bude v nějaké míře v podstatě vždycky. Proto je nejlepší cesta proti korupci minimalizovat balík k rozkradení. Tj. minimalitovat odvody daní a jejich zpětného přerozdělování.
-
Re: Kalousek
15 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel ve Čtvrtek 29.Září 2011 17:46:27
http://www.rezonance.cz
"A kdo by to posuzoval, a za kolik? Kdy by platil a z čeho ty dávky a administrativu s tím spojenou?"
Ale ta administrativa tady pořád je, kam chodí nastávahící matky podávat žádosti o mateřskou, tu jim automaticky neposílají, rozhodně ne OSVČ. Ta přes rozmanité populistické proklamace nezmizela. Stačí se jít podívat na "sociálku" atd. Teď se volá po sjednocení místa odvodů. No to to trvalo.
Progresivní daně. T co bylo zglajchšaltováno tzv. rovnou 15% daní, proti jejíž výsledné podobě protestoval i její vynálezce Vladimír Tlustý. Jestli si někdo myslí, že naši milionáři své peníze utrácejí u nás, tak se mýlí.
-
Re: Kalousek
16 odpověď odeslal(a) Vanda v Pátek 30.Září 2011 08:10:49
Co se administrativy týče, dnes se odehrává pouze v rovině žádosti s potvrzenými přijmy. Kontrola splnění dalších podmínek ( docházka dětí, atd... ) by ji jednak dost zkomplikovala, jednak zkorumpovala. Navíc si pořád myslím, že očekávání, kdo mi co nadotuje zvenčí, je nesprávné a postavené na hlavu. Rodina se dnes sama neuživí díly drastickým odvodům daní a pojistného. Být menší, uměli by si lidé vystačit s tím, co vydělají.
A co se daní týče, nerovná je 15% daň z příjmů, které už nepodléhají odvodu sociálního a zdravotního pojištění u fyzických osob, což je ale velmi malé procento lidí, dále je to u příjmů z nájemného, to je podstatně více lidí, a pak je velmi nerovná daň u živnostníků, co mají řemeslnou živnost a uplatňují tzv. paušální výdaje 80%, a to je nerovnost masově uplatňovaná u velkého počtu osob. Tito lidé mají už třetí rok daňové prázdniny, protože když fakturují méně než 800 tis. ročně, platí 0,- Kč daně a minimální platby sociálního a zdravotního pojištění.
-
Re: Kalousek
17 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pátek 30.Září 2011 08:39:57
http://www.rezonance.cz
No dobrá, na tyto body, které jste Vando vypočetla lze se dívat dvojím způsobem
a/ že zabraňují změně a proto to nejde, nebo
b/ že by měly/mohly být změněny
-
Re: Kalousek
18 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pátek 30.Září 2011 08:54:27
http://www.rezonance.cz
rozlišoval bych dotaci od odměny za vykonanou práci.
Naši spoluobčané čistě arijského původu nazývaní Romové se v těchto věcech vyznají a plně je využívají. To, že my to neumíme, svědčí o něčem vadném v naší výchově. Kdo neumí přijímat neumí ani dávat.
-
Re: Kalousek
19 odpověď odeslal(a) falcon v Pátek 30.Září 2011 10:15:03
Kalouskovi držím palce. Je to člověk, který si počíná velmi racionálně a s ničím se zbytečně napáře. Nejlépe to dosvědčují ty čtyři facky.
Protože je schopný (možná i všeho), je ve zdejším kocourkovském, strejcovském prostředí spoustě lidí nebezpečný, tudíž je nutno kolem jeho osoby vyvolávat aféry a hlavně je účinně medializovat.
Jenže to je právě to, co mám soudobým reportétům a redaktorům za zlé - stávají se z nich poskoci, i když se holedbají svou "nezávislostí". A tak se člověk musí prokousávat tím informačním svinstvem sám a sám, stejně jako za totáče, ba možná ještě o něco obtížněji, neboť desorientujících činitelů je podstatně více. Dříve člověk věděl, že pravda je zaručeně jinde, než kde ji vidí komunisté.
Dneska záměrně lže každá partaj.
Přirovnal bych stát ke krávě - nelze ji jen dojit! Kalousek na mne působí dojmem člověka, který usiluje o to, aby takovou krávu bylo čím krmit, aby nezdechla.