Zobrazení otázky a odpovědí
-
Klub Sysifos
5539 otázku odeslal(a) Jiří ve Čtvrtek 11.Března 2010 18:36:14
http://www.sysifos.cz/
opět předvedl svou hloupost...
Chci zde při té příležitosti připomenout několik slov moudrého člověka, kterého si velice vážím.
Ing. Ivo Wiesner o sobě říká:
Chemie a chemické inženýrství jsou exaktní a vysoce sofistikované obory, kde podle všech vědeckých zákonů by měly zcela neochvějně platit známé fyzikální, chemické a matematické zákony.
Po většinu času tomu tak je, leč čas od času vznikají situace, kdy známé a spolehlivě odzkoušené zákony přestávají platit a určité oblasti mikrokosmu se začínají chovat chaoticky.
Pokud se tak stane jednou či dvakrát, vědec to připíše vlastní chybě či nepozornosti během experimentu.
Pokud se chaotické stavy více či méně pravidelně opakují a stávající vědecké poznání příčiny nesouladu nemůže objasnit, může vědec postupovat tak, že celý problém uschová do nejnižšího šuplíku svého pracovního stolu, nebo zbystří všechny smysly a začne hledat "proč se tak děje".
Postupně se dobere poznání, že člověk není tvořen pouze fyzickým tělem a mozkem s výraznými egoistickými tendencemi, ale je součástí stvořeného světa a jako takový vlastní darem od Stvořitele schopnosti, které je nutno probudit a používat ku prospěchu dobré věci.
Při hlubším pátrání zjistí, že vysmívané "perpetum mobile" není zas tak velkým nesmyslem, protože existují vyšší dimenze ve kterých hraje hmota podřadnou či nulovou roli.
Projde-li jednou nechtěně "časoprostorovým kontiuem" do paralelní dimenze, přinutí ho takový otřesný zážitek vyrovnat se s tím a tak použije svůj mozek a nástroje jimiž jej věda vybavila, aby pátral po příčinách a souvislostech.
Zjistí, že v podobném zážitku nebyl sám, ale mnozí před ním, ale ti o tom neradi hovoří, neboť kolem nás je stále dost povrchních dogmatiků a demagogů majících zřejmě za svůj životní cíl ničit a zesměšňovat vše, co neleží v úrovní jejich omezené inteligence.
Když jsem četl různá znevažující hodnocení knih Dänikena, Součka, Bergiera a jiných odvážně myslících autorů, pocházející od zavedených marxisticky orientovaných kritiků a neochvějně "exaktně" myslících vědců o jejichž skutečném vědeckém přínosu jsem sám měl vážné pochybnosti, byl jsem jemně přinucen svým "alter ego" k analýze existujících názorů i tabuizovaných pravd.
Použil jsem k tomu řadu vědeckých nástrojů mimo jiné systémové informatiky a logiky, které jak se zda dnes mnoho vědců nepoužívá či nezná. Předně je to "systémová analýza", které jsme dříve říkali "strategická analýza" či "hloubkový rozbor souvislostí", která je tak stará jako Alexander Veliký, možná i starší.
Neméně podivuhodná a systémově použitelná je i matematická teorie chaosu a další nástroje.
Během konfrontací názorů zmíněných autorů a jejich kritiků jsem si postupně vytvořil názor, že i když na příklad pan Däniken nemá vědecké a technické vzdělání a tak některé jeho argumenty mohou vyznívat naivně, má v podstatě pravdu.
Jeho kritici se mýlí, neboť jsouce zatíženi intelektuální leností a omezeností svého rozhledu, často ani nejsou dostatečně informování o tom co sami kritizují. Posléze jsem dospěl do situace, že mám po ruce spoustu informačního materiálu a analýz, které by bylo škoda uložit do šuplíku.
Byl jsem zvědav na reakci objektivně založených čtenářů a tak jsem šel na trh se svou kůží, dost zjizvenou z četných soubojů provázejících početné oponentury, kterých jsem absolvoval několik set.
Když jsem pozoroval akce českých Sysifů a četl jejich články, nebo proslovy některých předních akademiků, dospěl jsem k názoru, že hlupákům se nesmí ustupovat a je stále dost dobrých důvodů proč Pravdu, Lásku a Porozumění hájit a mezi lidmi rozšiřovat.
A to je hlavní důvod proč své knihy píši, třebaže nejsem tak dobrý spisovatel jako mnozí jiní, kteří zatím nenašli svoji někam založenou odvahu.
-
Re: Klub Sysifos
1 odpověď odeslal(a) zero ve Čtvrtek 11.Března 2010 19:11:20
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189078387&heslo=Hypnoza
No já myslím že tahle partička transsexuálů s bobkovym listem na hlavě se už se definitivně stala sama sobě bludným balvanem :)
Navrhuju udělení bludnýho balvanu Vatikánu za systematický šíření pochybný knihy nejasnýho původu, ve který se píšou bludy o Mesiášovi, synovi Božím (sic), kterej se zrodil z Panny (wow), údajně proměnil vodu ve víno (no toto) a chodil po vodě. Taky vstal z mrtvých, což už vůbec nejde. A Grygar jako křesťan by si měl udělit taky bludnej balvan, protože těmhle nevěrohodnejm pohádkám věří.
Namátkou: definice hypnozy podle klubu Sysifos:
"Hypnóza je zvláštní, ale fyziologický stav, charakterizovaný především maximální sugestibilitou, vyvolaný jinou osobou nebo autosugestivně. Hypnóza však bývá laickou veřejností často spojována s mylnými představami o její povaze a možnostech. Na hypnóze není nic mystického nebo magického. Mylně je považována za natolik „změněný stav vědomí“, že v něm může osoba proniknout do oblasti svého nevědomí, vybavovat si mystické představy, vstoupit do okultního světa nebo se vrátit do minulých životů. Vyjádření hypnotizované osoby jsou však buď vzpomínkami na události prožité, nebo hypnotizérem sugerované nebo jde o konfabulace."
Výborně chlapci: mylně je považována za stav ve kterém lze proniknout do nevědomí. To jste to teda fakt vědecky pojednali :))))
-
Re: Klub Sysifos
2 odpověď odeslal(a) RichardBB ve Čtvrtek 11.Března 2010 20:33:34
http://veda.sme.sk/c/5280233/einstein-a-jeho-relativita-maju-pravdu.html
A zrazu aká chvála.Ako sa len týči ten Jupiter na MC v tranzitoch :).
Páni,ale zrejme neuznávajú ani Einsteina....:)...a toto je všetko náhoda :)
-
Re: Klub Sysifos
3 odpověď odeslal(a) borek ve Čtvrtek 11.Března 2010 21:07:29
Onen Ivo Wiesner může být velmi chytrý člověk, ale plést Stvořitele do vědy se mni nezdá být docela na výši dnešní doby. Pokud ovšem myslel namísto stvořitele slovo „informace“, možná bychom se domluvili. I ti největší věděčtí liberálové se maximálně označuji za agnostiky, ale nikoho z vědeckého světa by nemohlo napadnout plést do evoluce Stvořitele.
Další výtkou je narážka na „marxisty“. Marx byl vynikající filozof, jehož hodnotu asi lidé ocení až za pár desítek let, po tom co byl diskreditován dělnickou třídou, která jak je známo se občas neumí ani podepsat. A proto také byla zde onou opěvovanou avantgardou. Málokdo měl tak jasné analytické myšlení jako Marx. Jeho tři filozofické zákony platí, a to bez ohledu na to,, co říká někdo, kdo od něj nečetl ani dvě řádky, ale jen poslouchal bláboly oné vládnoucí dělnické třídy.
I já jsem názoru, že ono úsloví „moudřejší ustoupí“ není správné,, Hlupákům se má neustále odporovat, a mají se neustále poučovat, kárat a má se neustále poukazovat na jejich tupost. Jinak hrozí nebezpečím, že ta část populace, která je vybavena malou logikou a ještě menším věděním lehce uvěří líbivým a rádoby vědeckým plkům, oni jinak nemohou, protože nevědí a protože myšlení není jejich silnou stránkou. A tak musí jen věřit. Na tomto poznatku jsou založeny všechny akce politiků.
Aní sysifovci nepochopili evoluci a roli informace, hmoty a energie. Je třeba se zabývat aspoň částečně lidmi jako byl Ludwig von Bertalanffy, který v roce 1968 zveřejnil své myšlenky o General Systems Theory. Velmi doporučuji. Ale to samotné nestačí, chce to astrofyziku, kosmologii, neurtologii, genetiku, epigenetiku, kryptologii, evoluční psychologii, etologii a spousty jiných vědeckých oborů. Teprve pak si člověk může udělat jakýsi takýsi fundovaný názor. Když to udělá dříve než má načteno, tak jen plká. Ještě je třeba i zvážit kvalitu zdrojů, pokud někdo bude číst jen Korán a Bibli, tak sice četl hodně ale ze špatných zdrojů.
Ještě k oné „definici“ hypnózy sysifovců, jistě je to katastrofa, ale co jiného lze čekat od klubu sysifovců. V podstatě nikdy nic chytrého. Za takovouto definici hypnózy by asi vyletěl každý posluchač i velmi špatné univerzity hned při první zkoušce. Ale českým „renomovaným“ vědcům asi toto již nehrozí a tak mohou plkat dle chuti.
Kritiku názorů sysifovců jsem již jednou zde zveřejnil, a dostal jsem několik připomínek, které spíše svědčily o to, že pisatelé nevěděli, co si o problému mají myslet. Já nevím nic o vlivu Pluta na můj sexuální život a tak se do debat na toto a podobná témata také nepouštím.
Krom Danikena doporučuji přečíst i Viktora Farkaše, z velmi podobné oblasti, ale z vědeckého hlediska je lepší Dawkins, Hawking, Kant, Plato, Aristoteles, Karl Sagan, a desítky jiných.
-
Re: Klub Sysifos
4 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel ve Čtvrtek 11.Března 2010 23:39:58
http://www.friesian.com/
zejména pro tebe Jiří a pro mne:
http://www.friesian.com/elements.htm#china
http://www.friesian.com/taote.htm
http://www.friesian.com/yinyang.htm
http://www.friesian.com/chinacal.htm#pt
http://www.friesian.com/
-
Re: Klub Sysifos
5 odpověď odeslal(a) Jiří v Pátek 12.Března 2010 09:45:02
http://www.friesian.com/chinacal.htm#pt
Dík za odkazy, Pavle, za povšimnutí stojí zejmána odkaz
http://www.friesian.com/chinacal.htm#pt
který mimo jiné jasně dokládá, že staří číňané znali přesně ekliptiku a pracovali s ní.
Ergo kladívko násilné snahy některých západních autorů naroubovat na sebe západní znamení zvěrokruhu a východní zvířetník, který vyjadřuje něco docela jiného, jasně svědčí o základním nepochopení východního systému.
A vlastně možná i západního...
-
Re: Klub Sysifos
6 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pátek 12.Března 2010 11:48:13
http://www.rezonance.cz/wp
seznal jsem užitečnou právě tu tabulku "signatur" jednotlivych "živlů" žádný nov a úplněk jsem tam neseznal.
Co mne ovšem překvapilo, že indická filosofie rozeznávala původně jan 3 živly a na pětku je doplnila pod vlivem řecke filosofie
Když jsem byl ve středu na konferenci o duchovním životě po 89 tak tamměl Vlasta Marek moc pěknou přednášku o tom co všechno se dělalo a i on dělal špatně. V prv řadě upozornil na špatný sed všech meditujících i na svůj vlastní posaz, v druhé řadě na zámenu Hara se solárplexen a za třetí na bídnéí překlady. Vspomněl, že Oldřich Král sosustavně chybně překládá radikál tuším 61 jako srdce a má být správně mysl. Tak asi tak.
-
Re: Klub Sysifos
7 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Pátek 12.Března 2010 12:16:17
http://www.rezonance.cz/wp
na konferenci vystoupil i prof. Nakonečný, který se v diskusi zmínil o RŮZNÝCH pojetích kauzality, zatímco my tady žijeme v domění, že kauzalita je jen jedna. Prohlásil (sám psycholog), že v oblasti psychologie kauzalita jak ji uznávají přírodní vědy zcela nepochybně neplatí.
-
Re: Klub Sysifos
8 odpověď odeslal(a) radka v Sobotu 13.Března 2010 10:33:18
http://www.proofreading.cz/sisyfos-nikoli-sysifos-sysyfos-ani-sisifos
Mají chybu dokonce i v názvu stránky.
-
Re: Klub Sysifos
9 odpověď odeslal(a) Turnovský Pavel v Sobotu 13.Března 2010 20:37:13
http://www.sysifos.cz/
takhle se pišou http://www.sysifos.cz/ třebas mají na mysli jiného ptáčka