Zobrazení otázky a odpovědí
-
Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
3837 otázku odeslal(a) Marcela Machovičová v Pátek 29.Září 2006 11:51:14
Milí,děkuji. Martinko, je moc dobře, že jste tu Afriku zmínila. S tím zatměním Slunce si nejsem jistá, protože se mi zdá, že se přece jen k té minulosti vztahuje. Ale jak podotýkáte, interpretace nemá být otrocká, s tím souhlasím. Chtěla bych vám nyní říci něco velmi osobního a snad vás to zaujme. Mohla bych to nadepsat Osm ulehčení přírodě. Z pohledu turisty by možná stačilo jedno, dvě, ve skutečnosti je jich třeba nekonečně mnoho. Otevřená nebo skrytá devastace na různých úrovních je stará jako lidstvo samo, je dobyvačná. Dnes bychom se neměli za tuto naši výbavu schovávat, protože máme informace, které jsme dříve neměli. Také nás spojuje láska, soucit, i když si to člověk dost často nemyslí, tak jako si nemyslí a opačnému názoru odporuje, že přestává být součástí přírody, protože ji nerespektuje jako celek,ale jen kvůli sobě. Často je nevědomý. Osm ulehčení přírodě nestačí, ale jejich význam to nesnižuje. Riziko naznačené v bodech 2,3,5 dříve neznámé, je dnes aktuální, protože v naši společnosti nové a tedy nebezpečné. Dokonce si ho neuvědomili ani někteří ochranáři, pro které před několika lety nepředstavovalo vážný problém, který dnes řeší nebo neřeší podle míry poznání a odvahy.
Osm ulehčení přírodě
l. Omezení spotřeby. Omezení pohodlí.
2. Omezení cykloturistiky v přírodě, která přispívá k devastaci těch přírodních lokalit, kde minerální, rostlinná a zvířecí říše ke svému životu potřebuje své vlastní podmínky, zejména klid. Auta naložená koly zatěžují parkovací místa a technický pokrok přispívá ke snadné přístupnosti a tedy ničení lesních cest, luk, strání. Kdysi zóny klidu se mění ve sportovní arény plné odpadu, hluku. Agresivní a soutěživé chování některých jedinců přispívá k duševní a tělesné nepohodě téměř vyhnulého druhu na hřebenech hor - osamělého turisty, kterému jde často o život.
3.Zákaz adrenalinových sportů v přírodě. Bez komentáře.
4.Uzavření některých přírodních lokalit, kde hrozí nevratná devastace a zmenšování životního prostoru našich bratří a sester. Za vzor mohou sloužit kdysi uzavřené Belanské Tatry.
5.Zákaz zmenšování životního prostoru. Úplný zákaz využívání míst, která jsou na hranici chráněných pásem. Nové stavby zatěžují přírodu /přívody plynu, elektřiny, vody/. Často brání ve výhledu do kraje a působí rušivě. Řešením mohou být přestavby starých domů nebo stavění nových objektů na místě původních.
6.Zákaz kácení a vypalování lesů a pralesů kvůli získání pozemku pro výstavbu domů, silnic, dálnic. Omezení rybolovu. Zákaz znečišťování kosmu odpady.
7. Podpora recyklace /papír, sklo, plasty atd./
8.Omezení automobilismu.Bez komentáře.
...nejdůležitější je najít rytmus vlastního života a neměřit ho životem okolí...I.M.Jirous
...nejdůležitější je najít rytmus vlastního života a sladit ho s rytmy sladké Přírody...
Osobně v současné době považuji za velmi vážné zmenšování životního prostoru našich bratří a sester. S tím souvisí další, přilehlé otázky, na které nedokáži nebo se zdráhám odpovědět. Afrika je v tom obsažena též, protože tam nakonec jde o to samé. Vaše Marcela
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
1 odpověď odeslal(a) wifi. v Pátek 29.Září 2006 11:57:35
Mně samozřejmě ne, že.
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
2 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 29.Září 2006 11:53:35
Taky, taky.Marcela
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
3 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 29.Září 2006 11:59:26
A ještě něco, Wifi. Snad se uklidníš, když si přečteš můj dojem starý 25 let...chtěla bych říct, pokud jsem si přála přátele, stal se omyl. Příroda - ona je můj chrám i hrob, ta jediná je schopná uspořádat mé myšlenky. Příroda a klid, to spolu tak úžasně souvisí, že cokoliv jiného na ně nemá. A já se k tomu tisknu...Všichni tě tu mají rádi. Marcela
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
4 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 29.Září 2006 12:10:13
Jenže nic z výše napsaného se nedosáhne zákazy, kterých není naše řůžovolícá impotentní (ne-mocná) společnost schopna.
Podle mě je jedinou šancí, jako tomu bylo ostatně vždycky, dělat sám za sebe, co je možné. Ono právě to "mělo by se" je klíčem. Je to jak to je. Kdyby se tiše každý zajímal o své vlastní bytí, nic by se "nemuselo ani nemělo" - vzpomeňme na přirozenou morálku, slušnost se tomu snad kdysi říkalo.
Člověk prostě sám za sebe téměř už neumí existovat, jen tak, bytí je nám skutečně nesnesitelné. Nejsme si vědomi toho, že stavem světa vydáváme počet o svém počínání, o sebenaplnění. Jaký je svět, takoví jsme my.
Tuhle jsem četl takovou hezkou úvahu od DeCrescenza v úvodu k Příběhům středověké filozofie - Čeho jsme zatím dosáhli? Vše, od telefonu, přes televizi po letadlo, vše je pouhým prodloužením smyslů. - věda prodlužuje naše smysly dál a dál, a přitom jsou to pořád tytéž smysly, jejichž uvážlivým užíváním, v té formě, která téměř každému byla prostě dána, můžeme uchopit svět mnohem rychleji, zadarmo, navždy a stále...
A tak si myslím, že není jiné možnosti, než děti a lidi přesvědčit, že svět sám o sobě je mnohem zajímavější místo, než světy uměle tvořené.
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
5 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 29.Září 2006 12:34:48
Honzo, určitě s tebou souhlasím v tom, že náš svět je krásný. Chápu, že slovo zákaz může dráždit, zakazovat něco vyvolává protireakci. Zkus tomu rozumět jako omezení spotřeby dílčím způsobem. Omezovat spotřebu něčeho snad není to samé, co zakazovat. Nevědomost /s tím souvisí pohodlnost/ přispívá k tomu, že lidé daný stav neřeší. Samozřejmě jsem to teď přehnala, protože mnoho lidí dost dobře chápe, o co jde, ale z různých důvodu nemají sílu daný stav měnit. Jak chceš zařídit, aby každý začal sám u sebe /v tomto případě/, když problémy už nejen existují, ale hrozí další. Omezení spotřeby, to je přece ctnost. Včera jsem se zrovna dozvěděla, že v Pohádkovém sedle /v Jizerských horách/, došlo k nevratné devastaci /adrenalinový sport/. Můj muž před desítkami let v tomto a jiném nístě /neměl iluze, i když tenkrát k tak rozsáhlým, lokálním devastacím nedocházelo/ naskládal klády a umístil cizojazyčnou tabulku-vstup zakázán. Tato místa byla /v uvozovkách/ nedotčená civilizací a uchráněna pro naše bratry a sestry. Myslím, že zvířata, kytky a kameny by si k nám nedovolily to, co my k nim. Opravdu nevím, co dělat.
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
6 odpověď odeslal(a) Iva v Pátek 29.Září 2006 12:50:02
Já jen k tomu zatmění. To se přeci nevylučuje ta minulost a jít nově dopředu-:)). Jak kdyby nebylo v té minulosti něco, co by stálo za to vytáhnout, a nově s tím jít dopředu(??)(!!)-:)).
Třeba například ten návrat k přírodě nebo větší prostor pro to přírodní atd. atd. atd. -:)).
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
7 odpověď odeslal(a) Honza v Pátek 29.Září 2006 13:06:22
:o) Spíš jsem měl na mysli, že ten přístup "omezuji se, protože" je stejně racionální, jako jiná zdůvodnění - člověk tak bude se sebou vždycky bojovat. Chtěl bych udělat to, ale devastuje to to, tak to neudělám. Vím, co myslíte - něco jako dobrovolné uskromnění se. Ale to je sebeomezení, vlastně objektivně pozitivní sebemrskačství. Já spíš myslel, že ona skromnost by měla přijít sama, měla by přijít, až po ní člověk zatouží. Dokud po ní lidé nebudou sami toužit, pořád to bude verze - smím / nesmím. Rozumíte?
-
Re: Odpověď Martince, Martinovi a ostatním milým
8 odpověď odeslal(a) Anonymous v Pátek 29.Září 2006 13:15:30
Honzo, rozumím vám velice dobře. Ale některá omezení lidi prostě bolet nebudou. Mnoho cyklistů vyjede na hřebeny hor prostě proto, že se to nosí, je to módní, snadno dostupné. Ve skutečnosti je jim jedno, kde budou jezdit, takže mohou klidně kroužit na stadionu atd. Nejde jim o prožitek, o poznání. Takoví se také samozřejmě najdou a je to hned znát. Na druhou stranu zákazy, omezení přitahují - je to opravdu složité. Marcela /bohužel už musím odejít/